Näittekö jo Alex Alex FB-postauksen? Oliko tuttuja?

Vierailija kirjoitti:

Ravintolat ja kaupat ovat julkista aluettajasiellä saa kuvata ja kuvia saa julkaista

Ei saa. Jos henkilö on kuvasta tunnistettavissa, et saa julkaista henkilön kuvaa ilman hänen suostumustaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teatterissa ja sen vipissä menneinä vuosina usein käyneenä ei ihmetytä ollenkaan tää juttu. Sopii nuo skumppamummot täysin siihen stereotyppiseen asiakaskuvaan. Ennen siellä torpedoi mm yhden kuuluisan jääkiekkoilijan vaimo jengeineen sekä yksi perijätär. Ai härregyyd jos sattui vahingossa istumaan liian lähelle heidän pöytää niin jo alkoi sättiminen. Ei koskaan mihinkään puututtu hlökunnan puolesta.

En tiedä mitä tässä tapauksessa oli tapahtunut, mutta ravintolan nauhoilta pitäisi selvitä ainakin jotain. Ihmettelen että miksi toiset osapuolet ei kiistä tapahtunutta ja uhkaa kunnianloukkauksella, jos kerran ovat niin tunnettuja eivätkä tehneet mitään väärää.

Millä tavalla heidän kunniaansa on loukattu

Oletko jotenkin vajaa? Jos mitään murjaaniksi nimittelemistä ei olisi tapahtunut, niin olisi todellakin kunnianloukkaus väittää sellaista tapahtuneeksi ja vieläpä julkaista kuvat henkilöistä. Siksi en usko, että AA ilman totuuspohjaa lähtisi noin vakavasta asiasta tekemään julkista.

Miksi ei? Hän elää julkisuudesta ja huomiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintolat ja kaupat ovat julkista aluettajasiellä saa kuvata ja kuvia saa julkaista

Toki saa, mutta esittää noinkin vakavia syytöksiä ilman totuuspohjaa onkin aivan toinen asia.

Luulisi että tuolla ravintolassa olisi ollut asiakkaita joista joku olisi tuon nähnyt jos se olisi tapahtunut!

Missä on AA:n kahden kaverin kertomukset asiasta? En ainakaan postauksen kommentit lukemalla huomannut kenenkään siellä kirjoittavan siihen tyyliin kuin olisi ollut osallisena tapahtumassa.

Julkisissakaan paikoissa otettuja kuvia ei saa julkaista ilman henkilön lupaa jos kyseinen henkilö on siitä tunnistettavissa. Tässä AA rikkoi henkilötietolakia.

Jos ihmisestä julkaistaan samaan yhteyteen myös hyvin syyllistävä tarina, silloinkin vaikka se olisi totta, rikkoo tässä rikoslakia eli levittää luvattomasti yksityistä tietoa. Omista asioista kun saa kertoa, mutta ei toisen tunnistettavan osapuolen väitetyistä asioista.

Jos kertomus ei ole totta tai sitä ei voi todistaa todeksi, syyllistyy kunnianloukkaukseen.

Yle julkaisee joka päivä kuvia julkisilta paikoilta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teatterissa ja sen vipissä menneinä vuosina usein käyneenä ei ihmetytä ollenkaan tää juttu. Sopii nuo skumppamummot täysin siihen stereotyppiseen asiakaskuvaan. Ennen siellä torpedoi mm yhden kuuluisan jääkiekkoilijan vaimo jengeineen sekä yksi perijätär. Ai härregyyd jos sattui vahingossa istumaan liian lähelle heidän pöytää niin jo alkoi sättiminen. Ei koskaan mihinkään puututtu hlökunnan puolesta.

En tiedä mitä tässä tapauksessa oli tapahtunut, mutta ravintolan nauhoilta pitäisi selvitä ainakin jotain. Ihmettelen että miksi toiset osapuolet ei kiistä tapahtunutta ja uhkaa kunnianloukkauksella, jos kerran ovat niin tunnettuja eivätkä tehneet mitään väärää.

Millä tavalla heidän kunniaansa on loukattu

Oletko jotenkin vajaa? Jos mitään murjaaniksi nimittelemistä ei olisi tapahtunut, niin olisi todellakin kunnianloukkaus väittää sellaista tapahtuneeksi ja vieläpä julkaista kuvat henkilöistä. Siksi en usko, että AA ilman totuuspohjaa lähtisi noin vakavasta asiasta tekemään julkista.

Miksi ei? Hän elää julkisuudesta ja huomiosta.

Nimeä yksikin muu hänen julkisuustemppunsa Suomesta viimeisten parin vuoden ajalta. Käsittääkseni hän asuu New Yorkissa enkä ainakaan itse ole törmännyt häneen missään Suomen medioissa pitkiin aikoihin. Jos "eläisi julkisuudesta ja huomiosta" niin olisi varmaan vähän enemmän esillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teatterissa ja sen vipissä menneinä vuosina usein käyneenä ei ihmetytä ollenkaan tää juttu. Sopii nuo skumppamummot täysin siihen stereotyppiseen asiakaskuvaan. Ennen siellä torpedoi mm yhden kuuluisan jääkiekkoilijan vaimo jengeineen sekä yksi perijätär. Ai härregyyd jos sattui vahingossa istumaan liian lähelle heidän pöytää niin jo alkoi sättiminen. Ei koskaan mihinkään puututtu hlökunnan puolesta.

En tiedä mitä tässä tapauksessa oli tapahtunut, mutta ravintolan nauhoilta pitäisi selvitä ainakin jotain. Ihmettelen että miksi toiset osapuolet ei kiistä tapahtunutta ja uhkaa kunnianloukkauksella, jos kerran ovat niin tunnettuja eivätkä tehneet mitään väärää.

Millä tavalla heidän kunniaansa on loukattu

Oletko jotenkin vajaa? Jos mitään murjaaniksi nimittelemistä ei olisi tapahtunut, niin olisi todellakin kunnianloukkaus väittää sellaista tapahtuneeksi ja vieläpä julkaista kuvat henkilöistä. Siksi en usko, että AA ilman totuuspohjaa lähtisi noin vakavasta asiasta tekemään julkista.

Monikulttuurisessa yhteiskunnassa ei voi sanoa mikä on kunniallista kun kulttuurieja on joka lähtöön. Koittakaa nyt yrittää sopeutua siihen monikulttuuriin kun sitä halusitte.

No lait ovat joka tapauksessa lakeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teatterissa ja sen vipissä menneinä vuosina usein käyneenä ei ihmetytä ollenkaan tää juttu. Sopii nuo skumppamummot täysin siihen stereotyppiseen asiakaskuvaan. Ennen siellä torpedoi mm yhden kuuluisan jääkiekkoilijan vaimo jengeineen sekä yksi perijätär. Ai härregyyd jos sattui vahingossa istumaan liian lähelle heidän pöytää niin jo alkoi sättiminen. Ei koskaan mihinkään puututtu hlökunnan puolesta.

En tiedä mitä tässä tapauksessa oli tapahtunut, mutta ravintolan nauhoilta pitäisi selvitä ainakin jotain. Ihmettelen että miksi toiset osapuolet ei kiistä tapahtunutta ja uhkaa kunnianloukkauksella, jos kerran ovat niin tunnettuja eivätkä tehneet mitään väärää.

Millä tavalla heidän kunniaansa on loukattu

Oletko jotenkin vajaa? Jos mitään murjaaniksi nimittelemistä ei olisi tapahtunut, niin olisi todellakin kunnianloukkaus väittää sellaista tapahtuneeksi ja vieläpä julkaista kuvat henkilöistä. Siksi en usko, että AA ilman totuuspohjaa lähtisi noin vakavasta asiasta tekemään julkista.

Miksi ei? Hän elää julkisuudesta ja huomiosta.

Nimeä yksikin muu hänen julkisuustemppunsa Suomesta viimeisten parin vuoden ajalta. Käsittääkseni hän asuu New Yorkissa enkä ainakaan itse ole törmännyt häneen missään Suomen medioissa pitkiin aikoihin. Jos "eläisi julkisuudesta ja huomiosta" niin olisi varmaan vähän enemmän esillä.

No, kuten sanoit itsekin, hän asuu New Yorkissa joten on ymmärrettävää, että hän ei saa huomiota yleensä Suomessa. En väittänytkään, että hän olisi urallaan menestynyt joten huomio on vain paikallista :-) Edellinen julkisuustemppu Suomessa oli tosi-TV. Nyt on vasta saapunut Suomeen kesäksi ja aloitti kesän "näyttävästi".

Sinua saa kuvata ravintolassa ym. Merikukka aikoinaan kiukustui, kun kuvattiin häntä ja olisko ollut hjallista pihalla pelaamassa tennistä. Kpaka tenniskenttä näkyi tielle. Sai kuvata. Tutustukaa lakiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teatterissa ja sen vipissä menneinä vuosina usein käyneenä ei ihmetytä ollenkaan tää juttu. Sopii nuo skumppamummot täysin siihen stereotyppiseen asiakaskuvaan. Ennen siellä torpedoi mm yhden kuuluisan jääkiekkoilijan vaimo jengeineen sekä yksi perijätär. Ai härregyyd jos sattui vahingossa istumaan liian lähelle heidän pöytää niin jo alkoi sättiminen. Ei koskaan mihinkään puututtu hlökunnan puolesta.

En tiedä mitä tässä tapauksessa oli tapahtunut, mutta ravintolan nauhoilta pitäisi selvitä ainakin jotain. Ihmettelen että miksi toiset osapuolet ei kiistä tapahtunutta ja uhkaa kunnianloukkauksella, jos kerran ovat niin tunnettuja eivätkä tehneet mitään väärää.

Millä tavalla heidän kunniaansa on loukattu

Oletko jotenkin vajaa? Jos mitään murjaaniksi nimittelemistä ei olisi tapahtunut, niin olisi todellakin kunnianloukkaus väittää sellaista tapahtuneeksi ja vieläpä julkaista kuvat henkilöistä. Siksi en usko, että AA ilman totuuspohjaa lähtisi noin vakavasta asiasta tekemään julkista.

Monikulttuurisessa yhteiskunnassa ei voi sanoa mikä on kunniallista kun kulttuurieja on joka lähtöön. Koittakaa nyt yrittää sopeutua siihen monikulttuuriin kun sitä halusitte.

No lait ovat joka tapauksessa lakeja.

Mitä lakia rikottu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teatterissa ja sen vipissä menneinä vuosina usein käyneenä ei ihmetytä ollenkaan tää juttu. Sopii nuo skumppamummot täysin siihen stereotyppiseen asiakaskuvaan. Ennen siellä torpedoi mm yhden kuuluisan jääkiekkoilijan vaimo jengeineen sekä yksi perijätär. Ai härregyyd jos sattui vahingossa istumaan liian lähelle heidän pöytää niin jo alkoi sättiminen. Ei koskaan mihinkään puututtu hlökunnan puolesta.

En tiedä mitä tässä tapauksessa oli tapahtunut, mutta ravintolan nauhoilta pitäisi selvitä ainakin jotain. Ihmettelen että miksi toiset osapuolet ei kiistä tapahtunutta ja uhkaa kunnianloukkauksella, jos kerran ovat niin tunnettuja eivätkä tehneet mitään väärää.

Millä tavalla heidän kunniaansa on loukattu

Oletko jotenkin vajaa? Jos mitään murjaaniksi nimittelemistä ei olisi tapahtunut, niin olisi todellakin kunnianloukkaus väittää sellaista tapahtuneeksi ja vieläpä julkaista kuvat henkilöistä. Siksi en usko, että AA ilman totuuspohjaa lähtisi noin vakavasta asiasta tekemään julkista.

Miksi ei? Hän elää julkisuudesta ja huomiosta.

Nimeä yksikin muu hänen julkisuustemppunsa Suomesta viimeisten parin vuoden ajalta. Käsittääkseni hän asuu New Yorkissa enkä ainakaan itse ole törmännyt häneen missään Suomen medioissa pitkiin aikoihin. Jos "eläisi julkisuudesta ja huomiosta" niin olisi varmaan vähän enemmän esillä.

No, kuten sanoit itsekin, hän asuu New Yorkissa joten on ymmärrettävää, että hän ei saa huomiota yleensä Suomessa. En väittänytkään, että hän olisi urallaan menestynyt joten huomio on vain paikallista :-) Edellinen julkisuustemppu Suomessa oli tosi-TV. Nyt on vasta saapunut Suomeen kesäksi ja aloitti kesän "näyttävästi".

Kaikki kun eivät ole yhtä menestyneitä tässä huomionkalastelussa kuin Kim Kardashian ja aikoinaan Paris Hilton, eli eivät onnistu saamaan globaalia huomiota vaan joutuvat tyytymään paikalliseen.

Höpsisjuristit taas liikenteessä

Olisi hyvä saada toisenkin osapuolen näkemys tapahtumista ennen kuin somekansa taas jakaa tuomioitaan (sekä nimiä ja ravintolan VIP-tiloissa otettuja kuvia yksityishenkilöistä).

Kyllä saa kuvata ja julkaista

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä saada toisenkin osapuolen näkemys tapahtumista ennen kuin somekansa taas jakaa tuomioitaan (sekä nimiä ja ravintolan VIP-tiloissa otettuja kuvia yksityishenkilöistä).

Varmaan ei tulla saamaan koska rouvat joutuvat työelämässä huonoon valoon jos tieto käytöksestä leviää

Onko Suomessa poistettu ravintolasta kaikki jotka ovat haukkuneet ravintolan toista asiakasta?

Minä kanssa epäilen että nämä ei tule vapaaehtoisesti julkisuuteen setvimään rasistijupakkaa, jolla on monta todistajaa, sehän nolaisi heidät lopullisesti omissakin piireissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saattaa rapsahtaa kunnianloukkaussyyte, todistajia asialle kun ei ole puoleen eikä toiseen.

Näkeehän tosta kuvasta jo, että paikalla oli useita ihmisiä. Vaikka kukaan ei puuttunut asiaan, ne on silti todistajia.

Nimenomaan, todistajia mille? Muuta kuin asianosaiset eivät tiedä mitä tapahtui. Meillä on vain yhden ihmisen kertomus, josta emme tiedä onko se totta vai valhetta.

Itse asiassa, jos väitetty olisi todella tapahtunut, ja tapahtunut noin, niin eikö ole todella outoa että ei ole yhtään silminnäkijää? Ei edes kommenttiakaan mm. AA :n väitetyltä kaverilta joka osallistui riitaan ja AA:n kertomuksen mukaan kävi väkivaltaiseksi, lyöden toista suomalaista naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä saada toisenkin osapuolen näkemys tapahtumista ennen kuin somekansa taas jakaa tuomioitaan (sekä nimiä ja ravintolan VIP-tiloissa otettuja kuvia yksityishenkilöistä).

Varmaan ei tulla saamaan koska rouvat joutuvat työelämässä huonoon valoon jos tieto käytöksestä leviää

Millä tavalla huonoon valoon

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saa kuvata ja julkaista

No ei tasan saa. Tarkistaisit tietosi. Tuo on aivan perusasia.

Musta on uskomatonta, että AA teilataan huomion hakuiseksi säälittäväksi pikkujulkkikseksi, joka valehtelee saadakseen huomiota. En itsekään pidä häntä minään erityisen kiinnostavana tai sympaattisena henkilönä esim sen tosi tv-sarjan nähtyäni, mutta en usko hetkeäkään, että hänkään lähtisi (edes julkisuuden toivossa) noin kovia perättömiä väitteitä esittämään.

Tätä palstaa lukiessa tulee mielikuva, että enemmistö uskoo, ettei joko A) noi skumppamummot ole käyttäytyneet rasistisesti tai B) vaikka olisivatkin niin ei sillä väliä.

Usko menee kyllä av-mammaan vaikkei se alunperinkään korkealla ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintolat ja kaupat ovat julkista aluettajasiellä saa kuvata ja kuvia saa julkaista

Toki saa, mutta esittää noinkin vakavia syytöksiä ilman totuuspohjaa onkin aivan toinen asia.

Luulisi että tuolla ravintolassa olisi ollut asiakkaita joista joku olisi tuon nähnyt jos se olisi tapahtunut!

Missä on AA:n kahden kaverin kertomukset asiasta? En ainakaan postauksen kommentit lukemalla huomannut kenenkään siellä kirjoittavan siihen tyyliin kuin olisi ollut osallisena tapahtumassa.

Julkisissakaan paikoissa otettuja kuvia ei saa julkaista ilman henkilön lupaa jos kyseinen henkilö on siitä tunnistettavissa. Tässä AA rikkoi henkilötietolakia.

Jos ihmisestä julkaistaan samaan yhteyteen myös hyvin syyllistävä tarina, silloinkin vaikka se olisi totta, rikkoo tässä rikoslakia eli levittää luvattomasti yksityistä tietoa. Omista asioista kun saa kertoa, mutta ei toisen tunnistettavan osapuolen väitetyistä asioista.

Jos kertomus ei ole totta tai sitä ei voi todistaa todeksi, syyllistyy kunnianloukkaukseen.

Yle julkaisee joka päivä kuvia julkisilta paikoilta

Mutta jos henkilöt ovat kuvasta tunnistettavissa, niin aivan varmasti Yle on hankkinut heidän suostumuksensa. Se on ihan perusjuttu journalisteilla. Huomasit varmaan, että Hesari ei julkaissut AA:n julkaisemia kuvia.