Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Näittekö jo Alex Alex FB-postauksen? Oliko tuttuja?
Kommentit (311)
Hei kai te nyt huomaatte että AA on tositv-julkkis ja "taiteilija" joka elää huomiosta ja kuuluisuudesta. Tämä on kyllä näppärä temppu saada itselleen huomiota heti näin Suomen kesänsä alussa.
En usko tarinaa, ainakaan noin värittyneenä yksipuolisena kuvauksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu ne sovitteli ja
Ravintolan mielestä ei tartte riehaantua jos joku halvaksi murjaanihuoraksi kutsuukin. Frouville olivat että soo soo
No ei ole todellakaan ravintolan asia puuttua tuohon. Ravintola takaa asiakkaiden turvallisuuden ja poistaa hysteeriset ja väkivaltaiset asiakkaat kadulle
Vierailija kirjoitti:
Juu ne sovitteli ja
Ravintolan mielestä ei tartte riehaantua jos joku halvaksi murjaanihuoraksi kutsuukin. Frouville olivat että soo soo
Tästä on vain yhden henkilön väite että näin tapahtui. Emme voi kohdella tuota väitettä noin vain suoraan totuutena.
Muuten, AA kertoi että "I had to look it up" eli tuon sanani murjaani tarkoitus. Miten joku tunnistaa toisen baarissa olijan puheesta haukkumasanaksi sanan jota ei tunnista yleensä, sekä missä välissä hän sitä sanakirjasta googlaili?
Tarinassa on vähintään yhtä paljon heikkoja kohtia kuin Minttu Vettenterän Enkeli-Elisa jutuissa.
Vierailija kirjoitti:
Hei kai te nyt huomaatte että AA on tositv-julkkis ja "taiteilija" joka elää huomiosta ja kuuluisuudesta. Tämä on kyllä näppärä temppu saada itselleen huomiota heti näin Suomen kesänsä alussa.
En usko tarinaa, ainakaan noin värittyneenä yksipuolisena kuvauksena.
Mulle tuli heti tämän jutun kuultuani mieleen että julkisuustemppu. Alexis ei osaa laulaa eikä ura Yhdysvalloissa ole ottanut tuulta alleen (enkä yhtään ihmettele miksei) joten päätti sitten matkata kesäksi pikkuiseen Suomeen jossa varmasti voi jotain säpinää saada aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saattaa rapsahtaa kunnianloukkaussyyte, todistajia asialle kun ei ole puoleen eikä toiseen.
Näkeehän tosta kuvasta jo, että paikalla oli useita ihmisiä. Vaikka kukaan ei puuttunut asiaan, ne on silti todistajia.
Niin, mutta mille? Meillähän on vain tämä yksi kertomus. Ainakin Hesarin jutussa ravintolan edustaja sanoi, että henkilökunta ei nähnyt kyseistä naisten kapakkatappelua, tai mitä tönimistä se olikaan ollut.
Mielestäni molemmat osapuolet olisi pitänyt vain heittää ulos, tuollainen töniminen on moukkamaista ja yleensäkin tappelu. Eikö se ole normaali tapa vastaavissa tilanteissa?
Paitsi että ketään ei heitetty ulos. Näin ainakin ravintola sanoo, joten siinä on sana sanaa vastaan. Eli jompikumpi osapuoli valehtelee. AA kyllä itsekin myönsi jatkaneensa iltaa kyseisessä ravintolassa välikohtauksen jälkeen. Eli. ....
Ravintola on kertonut "erottaneensa riidan osapuolet toisistaan". Eli tästä voisi tulkita, että A A on joutunut poistumaan vippipuolelta, mutta ei koko ravintolasta. Varmaan ymmärrät, että ravintolassa on muutakin kuin pelkkä vip-puoli.
Vierailija kirjoitti:
Alex Alexin sivuilla mainittu kuka tämä henkilö ilmeisesti on.
Siellä ei ole kuin vääriä nimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta nyt sen enempää kantaa tähän kyseiseen tapahtumaan...
Miettikää, kuinka helppoa on yllyttää ihmiset somessa lynkkausmielialaan. Otetaan kuva parista tuntemattomasta ihmisestä, väitetään jotain tapahtuneeksi ja julkaistaan ihmisten kuvat.
Todistajia ei ole, mutta ihmiset haluavat uskoa tarinan, jakavat kuvia ja haukkuvat kyseisiä ihmisiä, heidän ikäänsä ja ulkonäköään. Ehdottelevat jotain ihan sivullisten henkilöiden nimiä, kun yrittävät löytää syylliset. Kuka tahansa voi tehdä teillekin tuollaisen tempun joku päivä.
Edelleenkään, ottamatta kantaa tähän kyseiseen tapahtumaan.....
Nimenomaan. On hyvät syyt sille, että tällainen käytös mihin AA syyllistyi, on monella lailla kiellettyä.
Ajatelkaa nyt miten mielettömän vaarallista on, jos kuka tahansa voi näpsiä ihmisistä vaikka viereisessä kahvilapöydässä kuvia tai hakea niitä vaikka Google -haun kautta ihan tuntemattomista ihmisistä.
Sitten ihan vain kiusaa tehdäkseen julkaista tunnistettavat kuvat nettiin pitkän tarinan kanssa, joissa kyseisiä henkilöitä syytellään ties mistä, rasisteiksi ja pefofiileiksi, usutetaan ihmisiä selvittämään heidän henkilöllisyytensä ja. .. Mitä sitten? Ottamaan oikeuden omiin käsiinsä?
Miten kiva olisi kun sinun ja miehesi kuva vaikka FB:stä tai seuraavalta kauppareissultanne olisi kaikissa tiedotusvälineissä, pitkien syytteiden kanssa siitä, että olette pedofiileja ja pahoinpitelette lapsianne, ja että nyt nimenne täytyy selvittää. Ihan vain vaikka siksi, että kiilasitte jonkun eteen kassajonossa joka halusi kostaa. ...
Silloinhan kukaan meistä ei ole turvassa.
Tuota myyrmäen tönimisjuttua en ollut huomannutkaan kuin vasta nyt, kun joku linkitti sen tuonne samaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän turhan suuren kohun aiheutti näinkin epäselvästä tilanteesta. Mutta nyt kun on trendikästä saada somehuomiota ja liputtaa suvaitsevaisuutta niin pakko se kortti on käyttää että saisi taas laulajan uraa nousuun (joka ei kyllä tällä tempulla tule tapahtumaan).
Ravintolat ja kaupat ovat julkista aluettajasiellä saa kuvata ja kuvia saa julkaista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teatterissa ja sen vipissä menneinä vuosina usein käyneenä ei ihmetytä ollenkaan tää juttu. Sopii nuo skumppamummot täysin siihen stereotyppiseen asiakaskuvaan. Ennen siellä torpedoi mm yhden kuuluisan jääkiekkoilijan vaimo jengeineen sekä yksi perijätär. Ai härregyyd jos sattui vahingossa istumaan liian lähelle heidän pöytää niin jo alkoi sättiminen. Ei koskaan mihinkään puututtu hlökunnan puolesta.
En tiedä mitä tässä tapauksessa oli tapahtunut, mutta ravintolan nauhoilta pitäisi selvitä ainakin jotain. Ihmettelen että miksi toiset osapuolet ei kiistä tapahtunutta ja uhkaa kunnianloukkauksella, jos kerran ovat niin tunnettuja eivätkä tehneet mitään väärää.
Vierailija kirjoitti:
Ravintolat ja kaupat ovat julkista aluettajasiellä saa kuvata ja kuvia saa julkaista
Toki saa, mutta esittää noinkin vakavia syytöksiä ilman totuuspohjaa onkin aivan toinen asia.
Luulisi että tuolla ravintolassa olisi ollut asiakkaita joista joku olisi tuon nähnyt jos se olisi tapahtunut!
Missä on AA:n kahden kaverin kertomukset asiasta? En ainakaan postauksen kommentit lukemalla huomannut kenenkään siellä kirjoittavan siihen tyyliin kuin olisi ollut osallisena tapahtumassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saattaa rapsahtaa kunnianloukkaussyyte, todistajia asialle kun ei ole puoleen eikä toiseen.
Näkeehän tosta kuvasta jo, että paikalla oli useita ihmisiä. Vaikka kukaan ei puuttunut asiaan, ne on silti todistajia.
Niin, mutta mille? Meillähän on vain tämä yksi kertomus. Ainakin Hesarin jutussa ravintolan edustaja sanoi, että henkilökunta ei nähnyt kyseistä naisten kapakkatappelua, tai mitä tönimistä se olikaan ollut.
Mielestäni molemmat osapuolet olisi pitänyt vain heittää ulos, tuollainen töniminen on moukkamaista ja yleensäkin tappelu. Eikö se ole normaali tapa vastaavissa tilanteissa?
Paitsi että ketään ei heitetty ulos. Näin ainakin ravintola sanoo, joten siinä on sana sanaa vastaan. Eli jompikumpi osapuoli valehtelee. AA kyllä itsekin myönsi jatkaneensa iltaa kyseisessä ravintolassa välikohtauksen jälkeen. Eli. ....
Ravintola on kertonut "erottaneensa riidan osapuolet toisistaan". Eli tästä voisi tulkita, että A A on joutunut poistumaan vippipuolelta, mutta ei koko ravintolasta. Varmaan ymmärrät, että ravintolassa on muutakin kuin pelkkä vip-puoli.
Tämä on yksi tulkinta. Sitä ei kukaan paikalla ollut vain ole esittänyt. Ensin AA väitti, että hänet saatettiin ulos ravintolasta. Ei VIP -tilasta vaan ravintola Teatterista. Teatteri sanoi, että ketään ei vaadittu lähtemään ravintolasta, eli puhuen taas koko paikasta. AA onkin sanonut, että hän jatkoi välikohtauksen jälkeen iltaa kyseisessä ravintolassa.
Eli kyllä osapuolet itse ovat puhuneet tasan tarkkaan koko Teatteri -ravintolan alueesta, ei pelkästään VIP -tiloista.
Vierailija kirjoitti:
Teatterissa ja sen vipissä menneinä vuosina usein käyneenä ei ihmetytä ollenkaan tää juttu. Sopii nuo skumppamummot täysin siihen stereotyppiseen asiakaskuvaan. Ennen siellä torpedoi mm yhden kuuluisan jääkiekkoilijan vaimo jengeineen sekä yksi perijätär. Ai härregyyd jos sattui vahingossa istumaan liian lähelle heidän pöytää niin jo alkoi sättiminen. Ei koskaan mihinkään puututtu hlökunnan puolesta.
En tiedä mitä tässä tapauksessa oli tapahtunut, mutta ravintolan nauhoilta pitäisi selvitä ainakin jotain. Ihmettelen että miksi toiset osapuolet ei kiistä tapahtunutta ja uhkaa kunnianloukkauksella, jos kerran ovat niin tunnettuja eivätkä tehneet mitään väärää.
Millä tavalla heidän kunniaansa on loukattu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teatterissa ja sen vipissä menneinä vuosina usein käyneenä ei ihmetytä ollenkaan tää juttu. Sopii nuo skumppamummot täysin siihen stereotyppiseen asiakaskuvaan. Ennen siellä torpedoi mm yhden kuuluisan jääkiekkoilijan vaimo jengeineen sekä yksi perijätär. Ai härregyyd jos sattui vahingossa istumaan liian lähelle heidän pöytää niin jo alkoi sättiminen. Ei koskaan mihinkään puututtu hlökunnan puolesta.
En tiedä mitä tässä tapauksessa oli tapahtunut, mutta ravintolan nauhoilta pitäisi selvitä ainakin jotain. Ihmettelen että miksi toiset osapuolet ei kiistä tapahtunutta ja uhkaa kunnianloukkauksella, jos kerran ovat niin tunnettuja eivätkä tehneet mitään väärää.
Millä tavalla heidän kunniaansa on loukattu
Oletko jotenkin vajaa? Jos mitään murjaaniksi nimittelemistä ei olisi tapahtunut, niin olisi todellakin kunnianloukkaus väittää sellaista tapahtuneeksi ja vieläpä julkaista kuvat henkilöistä. Siksi en usko, että AA ilman totuuspohjaa lähtisi noin vakavasta asiasta tekemään julkista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravintolat ja kaupat ovat julkista aluettajasiellä saa kuvata ja kuvia saa julkaista
Toki saa, mutta esittää noinkin vakavia syytöksiä ilman totuuspohjaa onkin aivan toinen asia.
Luulisi että tuolla ravintolassa olisi ollut asiakkaita joista joku olisi tuon nähnyt jos se olisi tapahtunut!
Missä on AA:n kahden kaverin kertomukset asiasta? En ainakaan postauksen kommentit lukemalla huomannut kenenkään siellä kirjoittavan siihen tyyliin kuin olisi ollut osallisena tapahtumassa.
Julkisissakaan paikoissa otettuja kuvia ei saa julkaista ilman henkilön lupaa jos kyseinen henkilö on siitä tunnistettavissa. Tässä AA rikkoi henkilötietolakia.
Jos ihmisestä julkaistaan samaan yhteyteen myös hyvin syyllistävä tarina, silloinkin vaikka se olisi totta, rikkoo tässä rikoslakia eli levittää luvattomasti yksityistä tietoa. Omista asioista kun saa kertoa, mutta ei toisen tunnistettavan osapuolen väitetyistä asioista.
Jos kertomus ei ole totta tai sitä ei voi todistaa todeksi, syyllistyy kunnianloukkaukseen.
Toi oikeanpuoleinen nuorempi nainen näyttää siltä joltain purjehtijalta joka valittiin joku aika sitten Vuoden Urheilijaksi. En muista nimeä, tietääkö joku ketä tarkoitan? En sano että on sama ihminen mutta tosi samannäköinen.
Ei kai kukaan halua tunnustaa koko Suomelle moukkamaisuuttaan etekinnon julkisesti niin hienoa ja avarakatseisia?
Alue: Aihe vapaa
Juu ne sovitteli ja
Ravintolan mielestä ei tartte riehaantua jos joku halvaksi murjaanihuoraksi kutsuukin. Frouville olivat että soo soo