Hakattu missi on nyt merkitty kuin keskitysleirivangit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kirjoitinkin tuonne toiseen ketjuun tästä... Surullista ettei tyttö osaa katkaista "elämä antoi paskat kortit"-kierrettä:(

Tilanteeseen on varmaan oiva apu, että kirjoitetaan hänestä juttuja av-palstalle.

Taukit.

Maton allekko pitäisi lakaista?

Mitenköhän se olisi huonompi asia kuin tämä teidän nyt nähty neroilunne?

Minusta nyt vaan sattuu olemaan hyvä että pidetään asia pinnalla. Tuollaista paskaa ei tarvitse kenenkään ottaa vastaan muka rakkautena. Äijälle nämä ketjut on häpeäksi.

Siis täh? Tottakai suojelee omaa miestään. Oli syyllinen, tai ei, niin ei mikään tuomio saa tehtyä tekemättömäksi. Ei se mies ole yhteiskuntaa lyönyt.

Vierailija kirjoitti:

Siis täh? Tottakai suojelee omaa miestään. Oli syyllinen, tai ei, niin ei mikään tuomio saa tehtyä tekemättömäksi. Ei se mies ole yhteiskuntaa lyönyt.

Saattaisi saada tulevat vastaavat teot tekemättömiksi.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo miehen 18-tatuointi ole uusnatsien suosima tatska? Viittaa aakkosten ensimmäiseen ja kahdeksanteen kirjaimeen, jotka sattuvat olemaan A ja H, Adolf Hitlerin nimikirjaimet.

Nyt siis vasta tajusin, mistä Bryan Adamsin 18 til I die -biisi kertoo. 0_o

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahdistaa kun näkee sen naaman.

Ainakin tuossa IL:n jutussa olevassa kuvassa tuo nainen näyttääkin ihan keskitysleirivangilta. Riutuneen ja surkean näköinen ilmestys jota ei kyllä hevin uskoisi alta kolmekymppiseksi. Rakkaus kaunistaa vai miten se meni.

Taikka vääränlainen lääkitys. Näyttää silmistä yleensä siltä, että jotakin on otettu, vai onko vaan piilarit :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kirjoitinkin tuonne toiseen ketjuun tästä... Surullista ettei tyttö osaa katkaista "elämä antoi paskat kortit"-kierrettä:(

Tilanteeseen on varmaan oiva apu, että kirjoitetaan hänestä juttuja av-palstalle.

Taukit.

Maton allekko pitäisi lakaista?

Mitenköhän se olisi huonompi asia kuin tämä teidän nyt nähty neroilunne?

Minusta nyt vaan sattuu olemaan hyvä että pidetään asia pinnalla. Tuollaista paskaa ei tarvitse kenenkään ottaa vastaan muka rakkautena. Äijälle nämä ketjut on häpeäksi.

Ja näitä "opetustehtäviänne" ette voi tehdä ilman että mainitsette henkilöitä nimeltä ja haukutte uhria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kirjoitinkin tuonne toiseen ketjuun tästä... Surullista ettei tyttö osaa katkaista "elämä antoi paskat kortit"-kierrettä:(

Tilanteeseen on varmaan oiva apu, että kirjoitetaan hänestä juttuja av-palstalle.

Taukit.

Maton allekko pitäisi lakaista?

Mitenköhän se olisi huonompi asia kuin tämä teidän nyt nähty neroilunne?

Minusta nyt vaan sattuu olemaan hyvä että pidetään asia pinnalla. Tuollaista paskaa ei tarvitse kenenkään ottaa vastaan muka rakkautena. Äijälle nämä ketjut on häpeäksi.

Ja näitä "opetustehtäviänne" ette voi tehdä ilman että mainitsette henkilöitä nimeltä ja haukutte uhria?

Julkisuuden henkilöitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahdistaa kun näkee sen naaman.

Ainakin tuossa IL:n jutussa olevassa kuvassa tuo nainen näyttääkin ihan keskitysleirivangilta. Riutuneen ja surkean näköinen ilmestys jota ei kyllä hevin uskoisi alta kolmekymppiseksi. Rakkaus kaunistaa vai miten se meni.

Taikka vääränlainen lääkitys. Näyttää silmistä yleensä siltä, että jotakin on otettu, vai onko vaan piilarit :)

Opiaatit/opioidit 

Miksei väkivaltaisen miehen mini ole julkinen? Miksi vain missiä kommentoidaan nimellään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis täh? Tottakai suojelee omaa miestään. Oli syyllinen, tai ei, niin ei mikään tuomio saa tehtyä tekemättömäksi. Ei se mies ole yhteiskuntaa lyönyt.

Saattaisi saada tulevat vastaavat teot tekemättömiksi.

Niin kumpi? Se että puhuu ukon päälle tuomion vai ettei puhu? Todellisuudessa nenään tulee jatkossakin tuli tuomiota, tai ei. Tarkemmin ajatellen ihan oikein, jos eukko jäämisellään hyväksyy moisen käytöksen. Kerran jos saa turpaan on syy yleensä lyöjässä. Jos useammin, niin yleensä lyötävässä, joka ei poistu tilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kirjoitinkin tuonne toiseen ketjuun tästä... Surullista ettei tyttö osaa katkaista "elämä antoi paskat kortit"-kierrettä:(

Tilanteeseen on varmaan oiva apu, että kirjoitetaan hänestä juttuja av-palstalle.

Taukit.

Maton allekko pitäisi lakaista?

Mitenköhän se olisi huonompi asia kuin tämä teidän nyt nähty neroilunne?

Minusta nyt vaan sattuu olemaan hyvä että pidetään asia pinnalla. Tuollaista paskaa ei tarvitse kenenkään ottaa vastaan muka rakkautena. Äijälle nämä ketjut on häpeäksi.

Ja näitä "opetustehtäviänne" ette voi tehdä ilman että mainitsette henkilöitä nimeltä ja haukutte uhria?

Julkisuuden henkilöitä

Tuo on ainoastaan juridinen, ei eettinen, syy.

Riittääkö sinulle kaikkeen muuhunkin perusteeksi vain, että se on laillista? Esim. odineihin liittyminen, turkisten käyttö ja 16-vuotiaan paneminen?

Nämä hakatut akat on aina tuommoisia, surkea sääliä hakeva katse. Sitten kuitenkin ollaan puolustelemassa sitä jännämiestä ja palataan aina uudelleen hakattavaksi. Kokemusta on kaveripiiristä ja myös omasta äidistä. Eikä aina ole edes kyse mistään uhkailusta, vaan jännämies on niin ihana ja rakastaa niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Miksei väkivaltaisen miehen nimi ole julkinen? Miksi vain missiä kommentoidaan nimellään?

Koska hän on tässä mammoillekin (ja medialle) se objekti.

Mun mielestä tässä typyssä kulminoituu Suomen nuorten tyrkkyjulkkunaisten kohtalo. Kun elämä perustuu kokonaan siihen että saa jammailla Helsingin yöelämässä tympeen näköisenä huulet ja tissit turpeina ja mies "maksaa" laskun niin avot! Hienoa homma! ehkä tää pimatsu kuului aksulin talliin (salavideoitu peffanpyörittäjä) ja sai siksi hivakat ohjastajaltaan. Ptruuu.Never know...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kirjoitinkin tuonne toiseen ketjuun tästä... Surullista ettei tyttö osaa katkaista "elämä antoi paskat kortit"-kierrettä:(

Tilanteeseen on varmaan oiva apu, että kirjoitetaan hänestä juttuja av-palstalle.

Taukit.

Maton allekko pitäisi lakaista?

Mitenköhän se olisi huonompi asia kuin tämä teidän nyt nähty neroilunne?

Minusta nyt vaan sattuu olemaan hyvä että pidetään asia pinnalla. Tuollaista paskaa ei tarvitse kenenkään ottaa vastaan muka rakkautena. Äijälle nämä ketjut on häpeäksi.

Ja näitä "opetustehtäviänne" ette voi tehdä ilman että mainitsette henkilöitä nimeltä ja haukutte uhria?

Julkisuuden henkilöitä

Tuo on ainoastaan juridinen, ei eettinen, syy.

Riittääkö sinulle kaikkeen muuhunkin perusteeksi vain, että se on laillista? Esim. odineihin liittyminen, turkisten käyttö ja 16-vuotiaan paneminen?

Kaikki tietää joka tapauksessa keistä on kyse.

Eniten mua ällöttää munattomat naisten- ja ip-lehtien toimittajat, jotka EIVÄT uskalla kysyä tai kirjoittaa juuri tuosta roolimalliasiasta. Eikö yksikään toimittaja uskalla kirjoittaa, että tuollaiset huulet ovat naurettavat. Tai että väkivaltainen mies ei väkivaltaa lopeta sormia napsauttamalla.

Mammat ei nyt ymmärrä tosirakkautta.

Kilttimiehet on tyhmii.