Lue keskustelun säännöt.
Naiset raivoissaan: Insinöörikoulutuksesta pitää tehdä naisellisempaa!
19.05.2016 |
Adelina Eriksson ja Hanna Åström ovat insinööriksi opiskelevia naisia, jotka ovat suivaantuneita saamaansa koulutukseen. Niin suivaantuneita, että he kirjoittivat mielipidekirjoituksen sanomalehteen. He syyttävät insinöörikoulutusta siitä, että se keskittyy liiaksi toimintoihin, joka on ”miehinen ominaisuus”, pikemminkin kuin ”naisellisiin ominaisuuksiin” kuten ulkonäköön ja muotoon. Heidän mielestään siis esim. konetekniikan kokeet ja kotitehtävät painottuvat liiaksi konetekniikkaan:
”Enemmistö tehtävistä käsitteli ajoneuvon osien, kuten moottorien, mäntien ja jarrulevyjen, suunnittelua. Kaikilla näillä osilla on ilmeinen yhteys toimintoihin ja siis tyypillisen maskuliinisiin ominaisuuksiin”, he kirjoittavat ja kritisoivat sitä etteivät tehtävät olleet sukupuolinäkökulmasta neutraaleja.
Kyseiset Kungliga Tekniska högskolanin (KTH:n) opiskelijat haastavat oppilaitostaan tekemään opetuksesta sukupuolineutraalia ja käyttämään enemmän aikaa ”feminiinisiin ominaisuuksiin”, joita heidän mielestään ”aliarvioidaan tai jätetään pois kokonaan”.
Miten oppilaitos reagoi asiaan? Koska kyse on Ruotsista, vastaanotto on ollut varsin positiivinen. Oppilaitoksen rehtori, sukupuoliprofessori(!) ja vararehtori ovat julkaisseet vastauksen, jossa he kertovat olevansa samaa mieltä naisten kanssa ja pitävänsä asiaa tärkeänä. Heidän kirjoituksensa päättyy rohkaisevasti:
”KTH ottaa vastaan Erikssonin ja Årströmin haasteen kouluttaa insinöörejä, jotka ovat tietoisia sukupuoliasioista ja tasa-arvosta ja jotka voivat työskennellä eliminoidakseen ongelmat tämän päivän yhteiskunnassa!”
Jo nyt KTH:n opetustarjontaan kuuluu 8 sukupuolikysymyksiä käsittelevää kurssia, mm. ”Sukupuoli ja tekniikka” ja ”Sukupuoli ja tasa-arvo tekniikan ammattien työelämässä”. Mitähän tulevaisuus tuo tullessaan, jos tarjontaa vielä lisätään? Millaisia asioita tulevat ruotsalaisinsinöörit osaa ja mitä ei, koska jotain täytyy varmasti jättää pois sukupuoliasioiden tieltä?
http://www.nyteknik.se/opinion/racker-inte-att-polera-ytan-for-okad-jam…
http://www.friatider.se/kth-ska-utbilda-genusingenj-rer
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Jos muotoilu kiinnostaa enemmän kuin tekniikka niin olisihan tytöt voineet alkaa opiskelemaan muotoiluinsinööreiksi. Niillekin on oma, tärkeä paikkansa mutta niin on tekniikan insinööreillekin.
Tekniikkaa voi tehdä vain yhdellä tavalla ja se on miesten tapa tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä taas menny vissiin kokonaan ohi.
Ehkä tässä ei nyt tarkoitettu sitä, että ruuvit maalataan vaaleanpunaiseksi tai insinööriopetuksessa opetetaan meikkausta.
Jos vaaleanpunainen ja meikkaus on ainoa asia, joita naisiin liitetään tai naiset voivat osata, niin se jo itsessään on osa ongelmaa.
Muotoilua käytetään kaikissa tuotteissa.
Siksi niitä kännyköitäkin alettiin myymään, kun ei tarttenu enää montaa kiloa kantaa toisessa kädessä.
Onhan kännykkä ylipäätään aika naismainen esine: pieni, siro jne. Eikä siitä kukaan ole valittanu.
Tarkoitus ei ole, ettei moottoripyöriä valmisteta, vaan että muutetaan sitä ajattelutapaa, jolla näitä tuotteita luodaan.
Pitääkö kaikkien autojen näyttää samalta, voidaanko niitä kehittää edelleen, onko jossain parannettavaa? Voivatko tuoteparannukset olla muitakin ihmisiä miellyttäviä kuin miehiä?
Ehkä ajattelemalla asioita eri tavalla kuin ennen (=miehisesti) voitaisiin keksiä uudenlaisia tapoja tuotekehitykseen.
Mitä on itse perehtynyt tässä tietokoneisiin, autoihin, puhelimiin, niin onhan ne helvetin yksinkertaisia asioita. Kaikki on ajateltu, että A:sta B:hen suora viiva. Kuten miehet ajattelevat. Miksei A:sta voisi olla käytettävissä vaihtoehtoja myös B:n lisäksi C ja D? "Ei, kun pitää mennä järjestyksessä! Näin on aina tehty!"
Esim. että luureihin pitää jokaiseen olla oma laturinjohto, että pitää olla adapteri mukana, kun lähtee käymään ulkomailla, että ei voi virta, ääni, kuva kulkea samassa johdossa... onhan näitä vaikka mitä.
Surullista, että kanssasiskot on niin stereotypian muovaamia ajattelultaan, että naiset ei voi olla kiinnostuneita kuin ulkonäöstä ja naisia kiinnostavat asiat on turhia ja hölmöjä. Eikä niitä tule ottaa huomioon missään koulutuksessa.
Itse en ole tähän päivään mennessä joutunut miettimään kehitänkö jotain asiaa kuten nainen tai kuten mies. Lukuisissa tuotekehitysprojekteissa olleena olen menestynyt ihan ihmisenä 😈
t. DI nainen
On se perkele kun koneinsinöörin pitää tietää moottoreista... Missä on kaikki pienen lapsen kasvatusta koskevat opinnot?
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä taas menny vissiin kokonaan ohi.
Ehkä tässä ei nyt tarkoitettu sitä, että ruuvit maalataan vaaleanpunaiseksi tai insinööriopetuksessa opetetaan meikkausta.
Jos vaaleanpunainen ja meikkaus on ainoa asia, joita naisiin liitetään tai naiset voivat osata, niin se jo itsessään on osa ongelmaa.
Muotoilua käytetään kaikissa tuotteissa.
Siksi niitä kännyköitäkin alettiin myymään, kun ei tarttenu enää montaa kiloa kantaa toisessa kädessä.
Onhan kännykkä ylipäätään aika naismainen esine: pieni, siro jne. Eikä siitä kukaan ole valittanu.
Tarkoitus ei ole, ettei moottoripyöriä valmisteta, vaan että muutetaan sitä ajattelutapaa, jolla näitä tuotteita luodaan.
Pitääkö kaikkien autojen näyttää samalta, voidaanko niitä kehittää edelleen, onko jossain parannettavaa? Voivatko tuoteparannukset olla muitakin ihmisiä miellyttäviä kuin miehiä?
Ehkä ajattelemalla asioita eri tavalla kuin ennen (=miehisesti) voitaisiin keksiä uudenlaisia tapoja tuotekehitykseen.
Mitä on itse perehtynyt tässä tietokoneisiin, autoihin, puhelimiin, niin onhan ne helvetin yksinkertaisia asioita. Kaikki on ajateltu, että A:sta B:hen suora viiva. Kuten miehet ajattelevat. Miksei A:sta voisi olla käytettävissä vaihtoehtoja myös B:n lisäksi C ja D? "Ei, kun pitää mennä järjestyksessä! Näin on aina tehty!"
Esim. että luureihin pitää jokaiseen olla oma laturinjohto, että pitää olla adapteri mukana, kun lähtee käymään ulkomailla, että ei voi virta, ääni, kuva kulkea samassa johdossa... onhan näitä vaikka mitä.
Surullista, että kanssasiskot on niin stereotypian muovaamia ajattelultaan, että naiset ei voi olla kiinnostuneita kuin ulkonäöstä ja naisia kiinnostavat asiat on turhia ja hölmöjä. Eikä niitä tule ottaa huomioon missään koulutuksessa.
Minusta taas nimenomaan nuo ruotsalaiset siskot ovat juuttuneet vanhoihin stereotypioihin kun kokevat sukupuolikysymyksenä sen, että konetekniikan insinööri opiskelee enimmäkseen konetekniikkaa.
Mitä muuhun viestiisi tulee, niin muotoilupuolelle on omat koulutuksena niin taideteollisella kuin insinööripuolellakin ja kaiken maailman käytettävyyssuunnittelijat päälle.
Muihin mainitsemiisi asioihin on vähän muitakin syitä kuin suunnittelijan pissavehkeet. Kustannustehokkuus, käytettävyys, liiketaloudelliset syyt ym..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos muotoilu kiinnostaa enemmän kuin tekniikka niin olisihan tytöt voineet alkaa opiskelemaan muotoiluinsinööreiksi. Niillekin on oma, tärkeä paikkansa mutta niin on tekniikan insinööreillekin.
Tekniikkaa voi tehdä vain yhdellä tavalla ja se on miesten tapa tehdä?
Ei se ole miesten tapa tehdä vaan tekniset ratkaisut sanelee pohjimmiltaan fysiikka. Jos päivänkakkaran mallinen ja värinen laivan potkuri on sekä kalliimpi, että tehottomampi kuin perinteinen niin se ei ole sukupuolikysymys vaan kustannustehokkuuskysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä taas menny vissiin kokonaan ohi.
Ehkä tässä ei nyt tarkoitettu sitä, että ruuvit maalataan vaaleanpunaiseksi tai insinööriopetuksessa opetetaan meikkausta.
Jos vaaleanpunainen ja meikkaus on ainoa asia, joita naisiin liitetään tai naiset voivat osata, niin se jo itsessään on osa ongelmaa.
Muotoilua käytetään kaikissa tuotteissa.
Siksi niitä kännyköitäkin alettiin myymään, kun ei tarttenu enää montaa kiloa kantaa toisessa kädessä.
Onhan kännykkä ylipäätään aika naismainen esine: pieni, siro jne. Eikä siitä kukaan ole valittanu.
Tarkoitus ei ole, ettei moottoripyöriä valmisteta, vaan että muutetaan sitä ajattelutapaa, jolla näitä tuotteita luodaan.
Pitääkö kaikkien autojen näyttää samalta, voidaanko niitä kehittää edelleen, onko jossain parannettavaa? Voivatko tuoteparannukset olla muitakin ihmisiä miellyttäviä kuin miehiä?
Ehkä ajattelemalla asioita eri tavalla kuin ennen (=miehisesti) voitaisiin keksiä uudenlaisia tapoja tuotekehitykseen.
Mitä on itse perehtynyt tässä tietokoneisiin, autoihin, puhelimiin, niin onhan ne helvetin yksinkertaisia asioita. Kaikki on ajateltu, että A:sta B:hen suora viiva. Kuten miehet ajattelevat. Miksei A:sta voisi olla käytettävissä vaihtoehtoja myös B:n lisäksi C ja D? "Ei, kun pitää mennä järjestyksessä! Näin on aina tehty!"
Esim. että luureihin pitää jokaiseen olla oma laturinjohto, että pitää olla adapteri mukana, kun lähtee käymään ulkomailla, että ei voi virta, ääni, kuva kulkea samassa johdossa... onhan näitä vaikka mitä.
Surullista, että kanssasiskot on niin stereotypian muovaamia ajattelultaan, että naiset ei voi olla kiinnostuneita kuin ulkonäöstä ja naisia kiinnostavat asiat on turhia ja hölmöjä. Eikä niitä tule ottaa huomioon missään koulutuksessa.
Täh????????
Puhelimet pieneni koska tekniikka parani. Sillä ei ole mitään tekemistä naiseuden kanssa.
Mitäköhän muutoksia haluat autoihin?
Et näytä ymmärtävän tekniikasta mitään.
Miten tietokoneessa menee asia A->B? Mihin sen pitäisi mennä?
Pitäisikö tietokone olla vaikeampi käyttää ja laittaa tekemään jotain täysin epäloogista jos haluaa vaikka avata internetin?
Puhelinten laturijohdoilla ei ole mitään tekemistä miehisyyden kanssa. Vaan siksi koska eri maissa on eri sähköjärjestelmät ja eri valmistajilla eri tekniikat.
Jos nuo jätettäisiin omilleen suunnittelemaan auto niin se auto ei liikkuisi minnekkään mutta se auto kait näyttäisi ja tuntuisi hyvältä. Ja siitä autosta tuntuisi hyvältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos muotoilu kiinnostaa enemmän kuin tekniikka niin olisihan tytöt voineet alkaa opiskelemaan muotoiluinsinööreiksi. Niillekin on oma, tärkeä paikkansa mutta niin on tekniikan insinööreillekin.
Tekniikkaa voi tehdä vain yhdellä tavalla ja se on miesten tapa tehdä?
kerroppa sitten miten esim. tietokone pitäisi sitten tehdä? Noin raudan osalta ja softan osalta?
Miksi kaikki ovat aina RAIVOISSAAN näissä jutuissa? Voisin kuvitella olevani RAIVOISSANI, jos minulta pöllittäisi jotain tai minulle valehdeltaisiin. Mutta että koulun takia RAIVOISSAAN? Hohhoijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki ovat aina RAIVOISSAAN näissä jutuissa? Voisin kuvitella olevani RAIVOISSANI, jos minulta pöllittäisi jotain tai minulle valehdeltaisiin. Mutta että koulun takia RAIVOISSAAN? Hohhoijaa.
Sukupuolikysymykset on Ruotsissa pyhä lehmä, elämää suurempi asia, ja pienetkin niihin liittyvät epäkohdat saa monet ruotsalaiset raivostumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki ovat aina RAIVOISSAAN näissä jutuissa? Voisin kuvitella olevani RAIVOISSANI, jos minulta pöllittäisi jotain tai minulle valehdeltaisiin. Mutta että koulun takia RAIVOISSAAN? Hohhoijaa.
Sukupuolikysymykset on Ruotsissa pyhä lehmä, elämää suurempi asia, ja pienetkin niihin liittyvät epäkohdat saa monet ruotsalaiset raivostumaan.
Näin se tuntuu tosiaan olevan. Muutin vuodenvaihteessa Ruotsiin ja hämmästelen aina, kuinka tärkeää feminismi ja sukupuolisensitiivisyys ruotsalaisille on. Täällä ei todellakaan kannata kertoa omaavansa niistä tolkullisia mielipiteitä, koska muuten on heti pahimman luokan sovinisti ja rasisti ja vaikka mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahdistuin tuosta viestistä jossa oli "miksei voitais tehdä naisten tavalla" ja sitten esimerkit tuntuivat omituisilta. Ettei kuulkaas naiset oltais enimmäkseen putkiaivoistuneet ihan miesten tasolle tässä tasa-arvon humussa ja tekniikan keskellä?! :'D
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä taas menny vissiin kokonaan ohi.
Ehkä tässä ei nyt tarkoitettu sitä, että ruuvit maalataan vaaleanpunaiseksi tai insinööriopetuksessa opetetaan meikkausta.
Jos vaaleanpunainen ja meikkaus on ainoa asia, joita naisiin liitetään tai naiset voivat osata, niin se jo itsessään on osa ongelmaa.
Muotoilua käytetään kaikissa tuotteissa.
Siksi niitä kännyköitäkin alettiin myymään, kun ei tarttenu enää montaa kiloa kantaa toisessa kädessä.
Onhan kännykkä ylipäätään aika naismainen esine: pieni, siro jne. Eikä siitä kukaan ole valittanu.
Tarkoitus ei ole, ettei moottoripyöriä valmisteta, vaan että muutetaan sitä ajattelutapaa, jolla näitä tuotteita luodaan.
Pitääkö kaikkien autojen näyttää samalta, voidaanko niitä kehittää edelleen, onko jossain parannettavaa? Voivatko tuoteparannukset olla muitakin ihmisiä miellyttäviä kuin miehiä?
Ehkä ajattelemalla asioita eri tavalla kuin ennen (=miehisesti) voitaisiin keksiä uudenlaisia tapoja tuotekehitykseen.
Mitä on itse perehtynyt tässä tietokoneisiin, autoihin, puhelimiin, niin onhan ne helvetin yksinkertaisia asioita. Kaikki on ajateltu, että A:sta B:hen suora viiva. Kuten miehet ajattelevat. Miksei A:sta voisi olla käytettävissä vaihtoehtoja myös B:n lisäksi C ja D? "Ei, kun pitää mennä järjestyksessä! Näin on aina tehty!"
Esim. että luureihin pitää jokaiseen olla oma laturinjohto, että pitää olla adapteri mukana, kun lähtee käymään ulkomailla, että ei voi virta, ääni, kuva kulkea samassa johdossa... onhan näitä vaikka mitä.
Surullista, että kanssasiskot on niin stereotypian muovaamia ajattelultaan, että naiset ei voi olla kiinnostuneita kuin ulkonäöstä ja naisia kiinnostavat asiat on turhia ja hölmöjä. Eikä niitä tule ottaa huomioon missään koulutuksessa.
Minusta tuntuu että sinä et ole itse perehtynyt käytännössä ollenkaan tietokoneisiin, autoihin tai puhelimiinkaan kun sanot niitä helvetin yksinkertaisiksi. Keksitkö muuten yhtään sukupuoleen liittymätöntä syytä miksi usein se suoraviivainen A -> B-ratkaisu on paras? Melko seksistinen viestisi muutenkin kaiken kaikkiaan, ymmärrätkö edes itse miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos halutaan tehdä myyviä tuotteita, niin niissä on otettava "naismaisia" puolia huomioon. Ei Applekaan myisi niin hyvin, jos eivät olisi panostaneet estetiikkaan. Lisäksi on aloja, joilla esimerkiksi kommunikaatio olisi tärkeää, mutta sen puutteen takia syntyy ongelmia ja tarvittaisiin "naismaista" järjestelmällisyyttä ja yhteistyötä. Insinöörien olisi tärkeää ajatella laatikon ulkopuolelta eikä tyytyä siihen, että näin on aina tehty.
Suuri syy siihen, miksi Nokian puhelimet floppasivat oli se, että käyttöjärjestelmä ja tuotteen muotoilu oli tehty miesinsinööreille. Kaikki toiminnot olivat monen ikkunan/halemiston takana. Apple taas onneksi tajusi panostaa tuotteen kauniiseen ja vaivattomaan designiin niin sisäisesti kuin ulkoisesti. Nokian kännykät olivat kuin kaukosäätimiä tai taskulaskimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos halutaan tehdä myyviä tuotteita, niin niissä on otettava "naismaisia" puolia huomioon. Ei Applekaan myisi niin hyvin, jos eivät olisi panostaneet estetiikkaan. Lisäksi on aloja, joilla esimerkiksi kommunikaatio olisi tärkeää, mutta sen puutteen takia syntyy ongelmia ja tarvittaisiin "naismaista" järjestelmällisyyttä ja yhteistyötä. Insinöörien olisi tärkeää ajatella laatikon ulkopuolelta eikä tyytyä siihen, että näin on aina tehty.
Suuri syy siihen, miksi Nokian puhelimet floppasivat oli se, että käyttöjärjestelmä ja tuotteen muotoilu oli tehty miesinsinööreille. Kaikki toiminnot olivat monen ikkunan/halemiston takana. Apple taas onneksi tajusi panostaa tuotteen kauniiseen ja vaivattomaan designiin niin sisäisesti kuin ulkoisesti. Nokian kännykät olivat kuin kaukosäätimiä tai taskulaskimia.
Itse kyllä autoa ostaessani ostan mieluusti auton, jonka moottorin suunnittelija on moottoritekniikan asiantuntija ja sisustuksen suunnittelija muotoilun asiantuntija - ihan riippumatta siitä kumpaa sukupuolta he ovat.
Ihmisillä taas menny vissiin kokonaan ohi.
Ehkä tässä ei nyt tarkoitettu sitä, että ruuvit maalataan vaaleanpunaiseksi tai insinööriopetuksessa opetetaan meikkausta.
Jos vaaleanpunainen ja meikkaus on ainoa asia, joita naisiin liitetään tai naiset voivat osata, niin se jo itsessään on osa ongelmaa.
Muotoilua käytetään kaikissa tuotteissa.
Siksi niitä kännyköitäkin alettiin myymään, kun ei tarttenu enää montaa kiloa kantaa toisessa kädessä.
Onhan kännykkä ylipäätään aika naismainen esine: pieni, siro jne. Eikä siitä kukaan ole valittanu.
Tarkoitus ei ole, ettei moottoripyöriä valmisteta, vaan että muutetaan sitä ajattelutapaa, jolla näitä tuotteita luodaan.
Pitääkö kaikkien autojen näyttää samalta, voidaanko niitä kehittää edelleen, onko jossain parannettavaa? Voivatko tuoteparannukset olla muitakin ihmisiä miellyttäviä kuin miehiä?
Ehkä ajattelemalla asioita eri tavalla kuin ennen (=miehisesti) voitaisiin keksiä uudenlaisia tapoja tuotekehitykseen.
Mitä on itse perehtynyt tässä tietokoneisiin, autoihin, puhelimiin, niin onhan ne helvetin yksinkertaisia asioita. Kaikki on ajateltu, että A:sta B:hen suora viiva. Kuten miehet ajattelevat. Miksei A:sta voisi olla käytettävissä vaihtoehtoja myös B:n lisäksi C ja D? "Ei, kun pitää mennä järjestyksessä! Näin on aina tehty!"
Esim. että luureihin pitää jokaiseen olla oma laturinjohto, että pitää olla adapteri mukana, kun lähtee käymään ulkomailla, että ei voi virta, ääni, kuva kulkea samassa johdossa... onhan näitä vaikka mitä.
Surullista, että kanssasiskot on niin stereotypian muovaamia ajattelultaan, että naiset ei voi olla kiinnostuneita kuin ulkonäöstä ja naisia kiinnostavat asiat on turhia ja hölmöjä. Eikä niitä tule ottaa huomioon missään koulutuksessa.