Lue keskustelun säännöt.
Naiset raivoissaan: Insinöörikoulutuksesta pitää tehdä naisellisempaa!
19.05.2016 |
Adelina Eriksson ja Hanna Åström ovat insinööriksi opiskelevia naisia, jotka ovat suivaantuneita saamaansa koulutukseen. Niin suivaantuneita, että he kirjoittivat mielipidekirjoituksen sanomalehteen. He syyttävät insinöörikoulutusta siitä, että se keskittyy liiaksi toimintoihin, joka on ”miehinen ominaisuus”, pikemminkin kuin ”naisellisiin ominaisuuksiin” kuten ulkonäköön ja muotoon. Heidän mielestään siis esim. konetekniikan kokeet ja kotitehtävät painottuvat liiaksi konetekniikkaan:
”Enemmistö tehtävistä käsitteli ajoneuvon osien, kuten moottorien, mäntien ja jarrulevyjen, suunnittelua. Kaikilla näillä osilla on ilmeinen yhteys toimintoihin ja siis tyypillisen maskuliinisiin ominaisuuksiin”, he kirjoittavat ja kritisoivat sitä etteivät tehtävät olleet sukupuolinäkökulmasta neutraaleja.
Kyseiset Kungliga Tekniska högskolanin (KTH:n) opiskelijat haastavat oppilaitostaan tekemään opetuksesta sukupuolineutraalia ja käyttämään enemmän aikaa ”feminiinisiin ominaisuuksiin”, joita heidän mielestään ”aliarvioidaan tai jätetään pois kokonaan”.
Miten oppilaitos reagoi asiaan? Koska kyse on Ruotsista, vastaanotto on ollut varsin positiivinen. Oppilaitoksen rehtori, sukupuoliprofessori(!) ja vararehtori ovat julkaisseet vastauksen, jossa he kertovat olevansa samaa mieltä naisten kanssa ja pitävänsä asiaa tärkeänä. Heidän kirjoituksensa päättyy rohkaisevasti:
”KTH ottaa vastaan Erikssonin ja Årströmin haasteen kouluttaa insinöörejä, jotka ovat tietoisia sukupuoliasioista ja tasa-arvosta ja jotka voivat työskennellä eliminoidakseen ongelmat tämän päivän yhteiskunnassa!”
Jo nyt KTH:n opetustarjontaan kuuluu 8 sukupuolikysymyksiä käsittelevää kurssia, mm. ”Sukupuoli ja tekniikka” ja ”Sukupuoli ja tasa-arvo tekniikan ammattien työelämässä”. Mitähän tulevaisuus tuo tullessaan, jos tarjontaa vielä lisätään? Millaisia asioita tulevat ruotsalaisinsinöörit osaa ja mitä ei, koska jotain täytyy varmasti jättää pois sukupuoliasioiden tieltä?
http://www.nyteknik.se/opinion/racker-inte-att-polera-ytan-for-okad-jam…
http://www.friatider.se/kth-ska-utbilda-genusingenj-rer
Kommentit (56)
Pöh.
Mä oon nuori nainen ja insinööriksi opiskelen, enkä mitään ongelmaa oo huomannu. Aiheet on mekaniikkaa, fysiikkaa jne, mut eikö se just oo inssiopintojen juttu? Ei kai siellä mitään virkkausta voikaan opiskella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsalaisissa insinöörikoulutuksissa on kurssi "tekniikka ja feminismi".
Neuvostoliittolaisissa insinöörikoulutuksissa oli kurssi "tekniikka ja marxismi-leninismi".
Hydrauliikassa mäntä rynkyttää röyhkeästi sylinteriparkaa kunnes öljyt ruiskahtavat.. Sylinterin tulee itse saada päättää omasta plus-kammiostaan.
Eli naisten pitäisi saada opiskella autojen värejä ja karvasia noppakuutioita, että olisi tasa-arvoa?
Vierailija kirjoitti:
Pöh.
Mä oon nuori nainen ja insinööriksi opiskelen, enkä mitään ongelmaa oo huomannu. Aiheet on mekaniikkaa, fysiikkaa jne, mut eikö se just oo inssiopintojen juttu? Ei kai siellä mitään virkkausta voikaan opiskella?
Älähän nyt. Maailma olisi paljon parempi paikka, jos autojen moottoreissa olisi Alvar Aallon suunnittelemia hehkeän vaaleanpunaisia mäntiä. Onneksi tulevat insinöörit osaa suunnitella jotain vielä naisellisempaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen pitkää humanistit pelastavat teknokraatit heiltä itseltään, kun Ikean mööpeleissä on sukupuolisensitiiviset ruuvit ja mutterit... :D
Vierailija kirjoitti:
Eli naisten pitäisi saada opiskella autojen värejä ja karvasia noppakuutioita, että olisi tasa-arvoa?
Ei vaan kaikkien insinööriopiskelijoiden pitäisi väkisin opiskella autojen värejä ja karvaisia noppakuutioita, jotta tasa-arvo toteuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko tekniikan ala on täynnä sovinistien nimeämiä seksistisiä käsitteitä. Kierteen "nousu", pultin "kovuus", jousen "jäykkyys", nesteen "paine", hitsisauman "tunkeuma" jne.
Olisi jo aika ryhtyä nimeämään termit hieman neutraalimmin?
Ei voi kuin ihmetellä monien kanssasisarien typeryyttä. Tuntuu että tämä kivikautinen jaottelu tulee takaisin, ja se on näiden "feministien" syytä. Tässäkin nämä naisopiskelijat vähän kuin vihjailevat, ettei naisten tarvitsisi opiskella tekniikkaa, miesten kuuluu hoitaa kaikki rakennus- ja korjaustyöt ja naisille pitää jäädä "helpompi" osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi nykyään sukupuolesta väännetään niin lujaa.... En tajua... Mikä siinä on niin hankalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos halutaan tehdä myyviä tuotteita, niin niissä on otettava "naismaisia" puolia huomioon. Ei Applekaan myisi niin hyvin, jos eivät olisi panostaneet estetiikkaan. Lisäksi on aloja, joilla esimerkiksi kommunikaatio olisi tärkeää, mutta sen puutteen takia syntyy ongelmia ja tarvittaisiin "naismaista" järjestelmällisyyttä ja yhteistyötä. Insinöörien olisi tärkeää ajatella laatikon ulkopuolelta eikä tyytyä siihen, että näin on aina tehty.
Toiminto, tyypillinen maskuliininen ominaisuus.
Ei saatana. Luulin vitsiksi. Toivon vitsiksi!
Voisiko joku näiden kanssa samalla aaltopituudella oleva valottaa tällaista ajattelutapaa? En osaa ruotsia tarpeeksi, että jaksaisin lukea koko artikkelin, google translatella vähän silmäilin. Joten sekin voi olla, että ap on vähän oikonut mutkia ja tuo ei ole ihan noin kamalaa tekstiä kuin voisi ajatella. Tällaisenaan kyllä hyvä feminiininen vastine monelle tämänkin palstan miesten rassutteluketjulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi hyvää päivää! opiskelen itse insinööriksi ja kyllä, jotkut asiat on "miespainoitteisia" mutta miten saat esim jonkun teholaskun sovellettua vaikka nyt naismaisesti meikkaamiseen? Monet esimerkkilaskut sisältävät kyllä jonkun "mieslaitteen" mutta millä muulla tavalla sitä voisi soveltaa!? Itse ovat alansa valinneet... Kemian puolella meillä on taas varmaan liian "naismaisia" esimerkkejä kun ollaan puhuttu joiden siivousaineiden kemiasta.. Vai meneekö se kategoriaan "nainen nyrkin ja hellan välissä"?
Muttajoo, insinööriopinnot on jees :)
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kuin ihmetellä monien kanssasisarien typeryyttä. Tuntuu että tämä kivikautinen jaottelu tulee takaisin, ja se on näiden "feministien" syytä. Tässäkin nämä naisopiskelijat vähän kuin vihjailevat, ettei naisten tarvitsisi opiskella tekniikkaa, miesten kuuluu hoitaa kaikki rakennus- ja korjaustyöt ja naisille pitää jäädä "helpompi" osa.
Samaa mieltä! Jos ei takerruta ties mihin lillukanvarsiin niin sitten vedetään ihan överiksi, kuten nämä naiset. Feministiksi en ole enää aikoihin itseäni kutsunut, vaikka tasa-arvoon uskon ja sitä kannatan. Ihan vain näiden hörhöjen takia.
Vierailija kirjoitti:
Toiminto, tyypillinen maskuliininen ominaisuus.
Ei saatana. Luulin vitsiksi. Toivon vitsiksi!
Voisiko joku näiden kanssa samalla aaltopituudella oleva valottaa tällaista ajattelutapaa? En osaa ruotsia tarpeeksi, että jaksaisin lukea koko artikkelin, google translatella vähän silmäilin. Joten sekin voi olla, että ap on vähän oikonut mutkia ja tuo ei ole ihan noin kamalaa tekstiä kuin voisi ajatella. Tällaisenaan kyllä hyvä feminiininen vastine monelle tämänkin palstan miesten rassutteluketjulle.
On siinä kuitenkin vähän eroa, että muutama anonyymi kirjoittelee jotain vauva-palstalle vs insinööriopiskelijat laukovat älyttömyyksiä, joille rehtori ja proffakin nyökkäilevät.
Jotenkin tästä tulee mieleen ne kaksi opiskelijatarta, jotka joitakin vuosia sitten kirjoittivat Ylioppilaslehteen jutun siitä kun paskansivat housuunsa bussissa. Ehkä kyse on siitä, että kun liian kauan häärätään omissa, suljetuissa ympyröissä, ei enää osata ajatella terveesti ja laaja-alaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvää päivää! opiskelen itse insinööriksi ja kyllä, jotkut asiat on "miespainoitteisia" mutta miten saat esim jonkun teholaskun sovellettua vaikka nyt naismaisesti meikkaamiseen? Monet esimerkkilaskut sisältävät kyllä jonkun "mieslaitteen" mutta millä muulla tavalla sitä voisi soveltaa!? Itse ovat alansa valinneet... Kemian puolella meillä on taas varmaan liian "naismaisia" esimerkkejä kun ollaan puhuttu joiden siivousaineiden kemiasta.. Vai meneekö se kategoriaan "nainen nyrkin ja hellan välissä"?
Muttajoo, insinööriopinnot on jees :)
Artikkelissa puhuttiin esimerkiksi ruoanlaitosta, koska se sisältää paljon tekniikkaa. Teholaskuissa on vaikeaa välttää tehtävää vedenkeitosta.
Tasa-arvon tulisi tekniikassa lähteä aivan perusteista. On törkeää että ruuvi voi tunkeutua mutteriin ilman että tämä selvästi osoittaa hyväksyntänsä kierteiseen penetraatioon.