Miksi monella komealla ja maskuliinisella miehellä on ruma ja läski naisystävä?

Nii-in. Se on se ulkonäkö kyllä, mihin kaikki parisuhteessa perustuu. Kukaan ei saa myöskään muuttua tai on erottava.

Kalju, parrakas, tatuoitu salihirmu ei ainakaan tätä hoikkaa ja kaunista naista kiinnostaisi pätkääkään - ehkä siksi. 

Lihavat ovat yleensä seksuaalisempia ja osaavat tyydyttää miehen.

ja kukakohan käski et on?.

Me ollaan tuommoinen pari. Lisäksi olen miestäni 9 vuotta vanhempi. En osaa miksi-kysymykseen muuta arvioida, kuin että ei kaikki komeatkaan miehet ole pinnallisia ja valitse naista ulkonäön mukaan.

Aloitukessa kuvattu mies on selvä wt ja niin on nainenkin. Siksi. Kaunis nainen, lihava tai laiha, ei halua mitään kaljua, parrakasta tatuoitua körmyä. Kuulostaa mopojengiläiseltä/amikselta/elämämkoululaiselta. Tasokas nainen joka ei ole wt/elämämkoululainen, ei kiinnostu.

No ehkä siksi että se ruma ja lihava nainen ei ole typerä pakkomielteinen pissis?

Kalju ei ole pätkääkään parempi kuin läski

Jos se tavis akka on oikeasti tosi kiva, fiksu ja rakas? Jos on aikansa jotain tyhjäpäitä ja itsekkäitä kaunottaria pyörittänyt ja taviksen kanssa elämä vaan on helpompaa.

Vierailija kirjoitti:

Kalju, parrakas, tatuoitu salihirmu ei ainakaan tätä hoikkaa ja kaunista naista kiinnostaisi pätkääkään - ehkä siksi. 

Sama täällä.

Vierailija kirjoitti:

Aloitukessa kuvattu mies on selvä wt ja niin on nainenkin. Siksi. Kaunis nainen, lihava tai laiha, ei halua mitään kaljua, parrakasta tatuoitua körmyä. Kuulostaa mopojengiläiseltä/amikselta/elämämkoululaiselta. Tasokas nainen joka ei ole wt/elämämkoululainen, ei kiinnostu.

Kuten Bruce Oreck?

Vierailija kirjoitti:

Kalju, parrakas, tatuoitu salihirmu ei ainakaan tätä hoikkaa ja kaunista naista kiinnostaisi pätkääkään - ehkä siksi. 

Pedarin puhetta

Kalju - ok.

Parrakas - ok.

Tatuoitu salihirmu - no no.

Anyway, ehkä se nainen ei aina ole ollut ruma ja lihava? Tai sitten sen miehen mielestä nainen kuitenkin on hänen silmissään miellyttävä ja haluttava? Ehkä mies katsoo pintaa syvemmälle? Ehkä naisella on muita avuja, jotka ei näy ulospäin?

Syitä voi olla vaikka kuinka monia, kuten makujakin.

Kun aloituksen teki av-mamma, niin siitä voi päätellä, että hänen raamikas mies ei suinkaan ole minkään lyllertäjän kanssa, vaan nainen on normaalikokoinen. Se taas, miksi hänellä ei ole hulmuavia pitkiä hiuksia, ei kuulu sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Kalju, parrakas, tatuoitu salihirmu ei ainakaan tätä hoikkaa ja kaunista naista kiinnostaisi pätkääkään - ehkä siksi. 

Todellakin tämä.

Vierailija kirjoitti:

Kun aloituksen teki av-mamma, niin siitä voi päätellä, että hänen raamikas mies ei suinkaan ole minkään lyllertäjän kanssa, vaan nainen on normaalikokoinen. Se taas, miksi hänellä ei ole hulmuavia pitkiä hiuksia, ei kuulu sinulle.

Terveisiä Kouvolaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitukessa kuvattu mies on selvä wt ja niin on nainenkin. Siksi. Kaunis nainen, lihava tai laiha, ei halua mitään kaljua, parrakasta tatuoitua körmyä. Kuulostaa mopojengiläiseltä/amikselta/elämämkoululaiselta. Tasokas nainen joka ei ole wt/elämämkoululainen, ei kiinnostu.

Kuten Bruce Oreck?

Parrakas ja tatuoitu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitukessa kuvattu mies on selvä wt ja niin on nainenkin. Siksi. Kaunis nainen, lihava tai laiha, ei halua mitään kaljua, parrakasta tatuoitua körmyä. Kuulostaa mopojengiläiseltä/amikselta/elämämkoululaiselta. Tasokas nainen joka ei ole wt/elämämkoululainen, ei kiinnostu.

Kuten Bruce Oreck?

Yksi poikkeus sääntöön ja vielä ulkomaalainen, kumoaakin tuon tosiasian. Juu ei. Bruce eroaa näistä äijistä muuten kuin yö ja päivä. Korkeakoulutettu bisnesmies ja diplomaatti, ei amisduunari/jengiläinen lähiöstä. Ja Brucen vaimo tuskin on kananpersetukkainen.

Olen ruma (en läski), miksen saa komeaa ja maskuliinista miestä? Hiuksetkin ovat pitkät.

En nyt yhtään tajua, onko aloituksen mottoripyöräjengiläinen muka jonkun mielestä catch?