Lue keskustelun säännöt.
Miten saan tietää onko miesystäväehdokkaalla tuomioita?
18.05.2016 |
Jouduin edellisessä suhteessani parisuhdeväkivallan uhriksi, josta olen jo päässyt yli ja löytänyt uuden miehen. Pelko ja vainoharhaisuus kuitenkin jäi, ja nyt haluaisin tarkistaa että tällä uudella miehellä ei ole mitään tuomioita menneisyydessä, ennen kuin suhde syvenee. Onko mahdollista nähdä jostain?
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se, että sä edes epäilet jonkun "tuomion" mahdolliseksi, kerro miehestä ihan riittävästi.
:D Jotenkin ihailtavan naiivi käsitys sinulla ihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se, että sä edes epäilet jonkun "tuomion" mahdolliseksi, kerro miehestä ihan riittävästi.
Ei. Epäilen menneisyyteni vuoksi. Exää en olisi ikinä osannut pitkään aikaan epäillä. Hän oli alussa hyvin reilu ja mukava. Tästä viisastuneena haluaisin nyt vain varmuuden vuoksi tarkistaa tämän uuden miehen, jos se on mahdollista. Ap
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se, että sä edes epäilet jonkun "tuomion" mahdolliseksi, kerro miehestä ihan riittävästi.
Mutta eihän se siitä miehestä kerro välttämättä yhtään mitään! :O Sehän voi kertoa aloittajan vainoharhaisuudesta, jopa harhaisuudesta. En ihan heti lähtisi uskomaan traumataustaisen ihmisen mutuja, koska nehän eivät luonnollisestikaan ole samoja kuin ns. "normaaleilla".
Yhteys käräjäoikeuteen. Kysyt ihan nimellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi nähdä onko toisella tuomioita, ellet tiedä tarkalleen mitä keissiä etsit. Valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se, että sä edes epäilet jonkun "tuomion" mahdolliseksi, kerro miehestä ihan riittävästi.
Mutta eihän se siitä miehestä kerro välttämättä yhtään mitään! :O Sehän voi kertoa aloittajan vainoharhaisuudesta, jopa harhaisuudesta. En ihan heti lähtisi uskomaan traumataustaisen ihmisen mutuja, koska nehän eivät luonnollisestikaan ole samoja kuin ns. "normaaleilla".
Ei siihen tarvita mitään traumoja, että haluaa olla varma toisesta. Yleensähän ongelmia ei ole, jos mies löytyy esim. tutuista piireistä ja on "tunnettu" muidenkin taholta. Eri asia kun deittailee tuntemattomia, ei voi yksinkertaisesti koskaan olla varma millainen tausta toisella on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se, että sä edes epäilet jonkun "tuomion" mahdolliseksi, kerro miehestä ihan riittävästi.
Mutta eihän se siitä miehestä kerro välttämättä yhtään mitään! :O Sehän voi kertoa aloittajan vainoharhaisuudesta, jopa harhaisuudesta. En ihan heti lähtisi uskomaan traumataustaisen ihmisen mutuja, koska nehän eivät luonnollisestikaan ole samoja kuin ns. "normaaleilla".
Ei siihen tarvita mitään traumoja, että haluaa olla varma toisesta. Yleensähän ongelmia ei ole, jos mies löytyy esim. tutuista piireistä ja on "tunnettu" muidenkin taholta. Eri asia kun deittailee tuntemattomia, ei voi yksinkertaisesti koskaan olla varma millainen tausta toisella on.
Puhut asian vierestä. Luepa tarkemmin mihin tuon kommentoin ja mitä siihen kommentoin.
Ja sekin, että mun maailmassa ihminen on kyllä lähtökohtaisesti ihan hyvä jos mulla ei vakavasti ole syytä olettaa toisin, joten mun on kieltämättä vaikea samaistua syvällisemmin tavallasi ajattelevaan kaikkia ja kaikkialla epäilevään ihmiseen. Onneksi! Ja sikäli jännää kyllä, että tuntemattoman luonnollisestikin täytyy olla ensin tuntematon tullakseen tutuksi, niin se aina menee. ;)
Mä siis luotan ensisijaisesti itseeni siinä mielessä, en siihen että joku on tunnettu tai joku sanoo jostakusta mulle jotakin. Mä luotan omaan havaintokykyyni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se, että sä edes epäilet jonkun "tuomion" mahdolliseksi, kerro miehestä ihan riittävästi.
Mutta eihän se siitä miehestä kerro välttämättä yhtään mitään! :O Sehän voi kertoa aloittajan vainoharhaisuudesta, jopa harhaisuudesta. En ihan heti lähtisi uskomaan traumataustaisen ihmisen mutuja, koska nehän eivät luonnollisestikaan ole samoja kuin ns. "normaaleilla".
Ei siihen tarvita mitään traumoja, että haluaa olla varma toisesta. Yleensähän ongelmia ei ole, jos mies löytyy esim. tutuista piireistä ja on "tunnettu" muidenkin taholta. Eri asia kun deittailee tuntemattomia, ei voi yksinkertaisesti koskaan olla varma millainen tausta toisella on.
Paljon on myös niitä joita ei tuomita todisteiden puutteellisuuden vuoksi, ja siinä tutussa piirissäkin voi olla joku normaalin oloinen väkivaltainen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se, että sä edes epäilet jonkun "tuomion" mahdolliseksi, kerro miehestä ihan riittävästi.
Mutta eihän se siitä miehestä kerro välttämättä yhtään mitään! :O Sehän voi kertoa aloittajan vainoharhaisuudesta, jopa harhaisuudesta. En ihan heti lähtisi uskomaan traumataustaisen ihmisen mutuja, koska nehän eivät luonnollisestikaan ole samoja kuin ns. "normaaleilla".
Ei siihen tarvita mitään traumoja, että haluaa olla varma toisesta. Yleensähän ongelmia ei ole, jos mies löytyy esim. tutuista piireistä ja on "tunnettu" muidenkin taholta. Eri asia kun deittailee tuntemattomia, ei voi yksinkertaisesti koskaan olla varma millainen tausta toisella on.
Puhut asian vierestä. Luepa tarkemmin mihin tuon kommentoin ja mitä siihen kommentoin.
Ja sekin, että mun maailmassa ihminen on kyllä lähtökohtaisesti ihan hyvä jos mulla ei vakavasti ole syytä olettaa toisin, joten mun on kieltämättä vaikea samaistua syvällisemmin tavallasi ajattelevaan kaikkia ja kaikkialla epäilevään ihmiseen. Onneksi! Ja sikäli jännää kyllä, että tuntemattoman luonnollisestikin täytyy olla ensin tuntematon tullakseen tutuksi, niin se aina menee. ;)
Mä siis luotan ensisijaisesti itseeni siinä mielessä, en siihen että joku on tunnettu tai joku sanoo jostakusta mulle jotakin. Mä luotan omaan havaintokykyyni.
Elät onnellisessa kuplassa. Ystävällisenä neuvona suosittelen pitämään huolen siitä että kupla ei joskus puhkea kovaa päin näköä. Niin käy monille (parisuhde)väkivallan uhreille, jotka ovat luottaneet havaintokykyynsä. Ihminen kun ei ole erehtymätön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se, että sä edes epäilet jonkun "tuomion" mahdolliseksi, kerro miehestä ihan riittävästi.
Mutta eihän se siitä miehestä kerro välttämättä yhtään mitään! :O Sehän voi kertoa aloittajan vainoharhaisuudesta, jopa harhaisuudesta. En ihan heti lähtisi uskomaan traumataustaisen ihmisen mutuja, koska nehän eivät luonnollisestikaan ole samoja kuin ns. "normaaleilla".
Ei siihen tarvita mitään traumoja, että haluaa olla varma toisesta. Yleensähän ongelmia ei ole, jos mies löytyy esim. tutuista piireistä ja on "tunnettu" muidenkin taholta. Eri asia kun deittailee tuntemattomia, ei voi yksinkertaisesti koskaan olla varma millainen tausta toisella on.
Puhut asian vierestä. Luepa tarkemmin mihin tuon kommentoin ja mitä siihen kommentoin.
Ja sekin, että mun maailmassa ihminen on kyllä lähtökohtaisesti ihan hyvä jos mulla ei vakavasti ole syytä olettaa toisin, joten mun on kieltämättä vaikea samaistua syvällisemmin tavallasi ajattelevaan kaikkia ja kaikkialla epäilevään ihmiseen. Onneksi! Ja sikäli jännää kyllä, että tuntemattoman luonnollisestikin täytyy olla ensin tuntematon tullakseen tutuksi, niin se aina menee. ;)
Mä siis luotan ensisijaisesti itseeni siinä mielessä, en siihen että joku on tunnettu tai joku sanoo jostakusta mulle jotakin. Mä luotan omaan havaintokykyyni.
Kommentoin asiaan liittyen.
Todellisuudessa kenestäkään ei voi täysin varma olla, ellei miesehdokas ole toki nuhteellisuutta vaadittaviin työnkuviin todistetusti kelvollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se, että sä edes epäilet jonkun "tuomion" mahdolliseksi, kerro miehestä ihan riittävästi.
Mutta eihän se siitä miehestä kerro välttämättä yhtään mitään! :O Sehän voi kertoa aloittajan vainoharhaisuudesta, jopa harhaisuudesta. En ihan heti lähtisi uskomaan traumataustaisen ihmisen mutuja, koska nehän eivät luonnollisestikaan ole samoja kuin ns. "normaaleilla".
Ei siihen tarvita mitään traumoja, että haluaa olla varma toisesta. Yleensähän ongelmia ei ole, jos mies löytyy esim. tutuista piireistä ja on "tunnettu" muidenkin taholta. Eri asia kun deittailee tuntemattomia, ei voi yksinkertaisesti koskaan olla varma millainen tausta toisella on.
Puhut asian vierestä. Luepa tarkemmin mihin tuon kommentoin ja mitä siihen kommentoin.
Ja sekin, että mun maailmassa ihminen on kyllä lähtökohtaisesti ihan hyvä jos mulla ei vakavasti ole syytä olettaa toisin, joten mun on kieltämättä vaikea samaistua syvällisemmin tavallasi ajattelevaan kaikkia ja kaikkialla epäilevään ihmiseen. Onneksi! Ja sikäli jännää kyllä, että tuntemattoman luonnollisestikin täytyy olla ensin tuntematon tullakseen tutuksi, niin se aina menee. ;)
Mä siis luotan ensisijaisesti itseeni siinä mielessä, en siihen että joku on tunnettu tai joku sanoo jostakusta mulle jotakin. Mä luotan omaan havaintokykyyni.
Elät onnellisessa kuplassa. Ystävällisenä neuvona suosittelen pitämään huolen siitä että kupla ei joskus puhkea kovaa päin näköä. Niin käy monille (parisuhde)väkivallan uhreille, jotka ovat luottaneet havaintokykyynsä. Ihminen kun ei ole erehtymätön.
Vaikutat nyt kyllä itsekin parisuhdeväkivallan uhrilta, jos et käsitä kuinka vinoutunutta suhtautumisesi on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se, että sä edes epäilet jonkun "tuomion" mahdolliseksi, kerro miehestä ihan riittävästi.
Mutta eihän se siitä miehestä kerro välttämättä yhtään mitään! :O Sehän voi kertoa aloittajan vainoharhaisuudesta, jopa harhaisuudesta. En ihan heti lähtisi uskomaan traumataustaisen ihmisen mutuja, koska nehän eivät luonnollisestikaan ole samoja kuin ns. "normaaleilla".
Ei siihen tarvita mitään traumoja, että haluaa olla varma toisesta. Yleensähän ongelmia ei ole, jos mies löytyy esim. tutuista piireistä ja on "tunnettu" muidenkin taholta. Eri asia kun deittailee tuntemattomia, ei voi yksinkertaisesti koskaan olla varma millainen tausta toisella on.
Puhut asian vierestä. Luepa tarkemmin mihin tuon kommentoin ja mitä siihen kommentoin.
Ja sekin, että mun maailmassa ihminen on kyllä lähtökohtaisesti ihan hyvä jos mulla ei vakavasti ole syytä olettaa toisin, joten mun on kieltämättä vaikea samaistua syvällisemmin tavallasi ajattelevaan kaikkia ja kaikkialla epäilevään ihmiseen. Onneksi! Ja sikäli jännää kyllä, että tuntemattoman luonnollisestikin täytyy olla ensin tuntematon tullakseen tutuksi, niin se aina menee. ;)
Mä siis luotan ensisijaisesti itseeni siinä mielessä, en siihen että joku on tunnettu tai joku sanoo jostakusta mulle jotakin. Mä luotan omaan havaintokykyyni.
Elät onnellisessa kuplassa. Ystävällisenä neuvona suosittelen pitämään huolen siitä että kupla ei joskus puhkea kovaa päin näköä. Niin käy monille (parisuhde)väkivallan uhreille, jotka ovat luottaneet havaintokykyynsä. Ihminen kun ei ole erehtymätön.
Vaikutat nyt kyllä itsekin parisuhdeväkivallan uhrilta, jos et käsitä kuinka vinoutunutta suhtautumisesi on.
Olenkin kokenut parisuhdeväkivaltaa. Sitä ennen ajattelin kuten sinä nyt. Mielestäni suhtautumiseni on nyt realistisempi, kokeneempi ja viisaampi, kovemman kautta valitettavasti. En silti kuitenkaan epäile jokaista ihmistä syyttä :D Mutta en myöskään katso sinisilmäisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tietää miehen sotun, saa tarkistettua myös luottotiedot. Ovatko kunnossa vai eivät. Se kertoo jo jotakin taloudenpidosta.
Ei sitten varmaan pysty näkemään mistään... Kysyn kuitenkin vielä käräjäoikeudelta. Ap
Eiköhän se, että sä edes epäilet jonkun "tuomion" mahdolliseksi, kerro miehestä ihan riittävästi.