Lue keskustelun säännöt.
Suomi oli parempi paikka 40-70-luvulla kuin nykyään
18.05.2016 |
Tuona ajankohtana meillä oli hyvät ja ystävälliset välit itänaapuriin, olimme oikeasti itsenäinen maa, emme olleet silloin läheskään niin rähmällään mihinkään suuntaan kuin nykyisinä EU-aikoina, Suomen politiikkaa hoitivat oikeasti kyvykkäät miehet ja puolueettomuus oli silloin muutakin kuin pelkkä kuollut kirjain.
Kommentit (38)
Homona nyt ei välttämättä olisi ollut kiva elää sen ajan rikolliseksi tuomitsevan lain vallitessa ja ilmapiirissä,jossa homolle ei ollut paljon tilaa hengittääkään vapaasti.Syöpä johti siihen sairastuneita paljon useammin ja nopeammin hautaan kuin nykyisin,koskas hoidot olivat paljon kehittymättömämpiä kuin nykyisin. Tupakansavua oli pakko sietää kaikkialla. Asbestin haittoja ei vielä tunnustettu virallisesti ym.työsuojeluhaittoja ym. puutteita nykyaikaan verrattuna.Henkilöautoliikenteellä ei ollut vielä paljon mitään rajoituksia Ei ennen kaikki tosiaankaan ollut paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama, mitä tarkoitusta varten hän työtä tekee, kunhan kykenee palkallaan elättämään itsensä ja mahdollisen perheensä.
No siis ei ole. Kävisit töissä, niin tietäisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää, mitä Suomen olisi pitänyt tehdä toisin.
Olla päästämättä ryssiä Viipuriin.
Onneksi Tali ja Ihantala sijaitsivat lähituntumassa.
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus miettinyt utopiaa missä valtio tarjoaisi ilmaisista suihkulähteistä viiniä ja kaljaa. Jokainen saa ottaa siitä miten paljon haluaa, vaikka saavikaupalla kunhan tulee vain omaan käyttöön. Mutta mikäli ottaa ilmaisesta lähteestä samalla raukeaa valtion velvollisuus minkäänlaiseen ilmaiseen terveydenhoitoon, ottaja on omillaan tai käyttää yksityisiä palveluja jos maksa poksahtaa.
Kaupallisia alkoholiatuotteita saisi taas myydä vaikka jäätelökioskilta.
Systeemissäni spurgut juotettaisiin mahdollisimman tehokkaasti hengiltä ilman että siitä koituu kohtuuttomia hoitokuluja veronmaksajille.
Miksiköhän tämä tänne tuli, Räsäsketjuun piti laittaa. Höh.
Neukuy ei suoraan maksaneet mitään vaan venäjän ja suomen välillä käytiim vaihtokauppaa. Hyvin harvoin itse raha vaihtoi maata. Venäjä myös auttoi suomea ostaen täältä kulutus hyödykkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi sai öljykriisin aikaan öljyä halvemmalla kuin NATO-maat, kiitos hyvien idänsuhteiden.
Vierailija kirjoitti:
40-70 oltiin rähmällään NL:n suuntaan koska oli pakko.
Nyt ollaan rähmällään Brysseliin vaikka ei ole mikään pakko.
On siinä se, että tulee aika kiire tehdä niitä ylivoimaisia vientituotteita, jos Suomen ollessa ulkopuolella alkaa tulla EU:lta kaupankäyntiin sanktioita. Sitten on taas pakko olla rähmällään NL:n suuntaan. Kaikilla olisi sitten taas Nokian puhelimet, kun ulkomaisiin ei olisi varaa.
Mutta pääasiahan olisi, että voisi tuoda EU:sta sitten verotonta viinaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bilateraalista kauppaa halveksitaan jostain kumman syystä nykyään, vaikka erityisesti silloiset viejäyritykset olivat loppuun asti ja vähän sen ylikin järjestelmän vankkoja kannattajia.
Monet ekonomistit kirjasivat aikanaan bilateraalikaupan lopun keskeiseksi syyksi Suomen lamalle vuosina 1991–1993. Neuvostoliiton-kaupan osuus Suomen kokonaisviennistä oli kuitenkin jo jyrkästi pienentynyt vuosikymmenen vaihteeseen mennessä. Neuvostoliiton kaupan osuus kokonaisulkomaankaupastamme oli toisen maailmansodan jälkeisen kauden keskimäärin 15 %.
Todellakin tyällisyydessä sen merkitys oli valtavan suuri.
Jonne lintsaa hissan-tunnilta näköjään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"good old days ?" kirjoitti:
Homona nyt ei välttämättä olisi ollut kiva elää sen ajan rikolliseksi tuomitsevan lain vallitessa ja ilmapiirissä,jossa homolle ei ollut paljon tilaa hengittääkään vapaasti.Syöpä johti siihen sairastuneita paljon useammin ja nopeammin hautaan kuin nykyisin,koskas hoidot olivat paljon kehittymättömämpiä kuin nykyisin. Tupakansavua oli pakko sietää kaikkialla. Asbestin haittoja ei vielä tunnustettu virallisesti ym.työsuojeluhaittoja ym. puutteita nykyaikaan verrattuna.Henkilöautoliikenteellä ei ollut vielä paljon mitään rajoituksia Ei ennen kaikki tosiaankaan ollut paremmin.
Noina vuosina tuhkarokko ja polio niittivät edelleen kansaa. Rokotussuoja oli huomattavasti heikompi kuin nyt. Poliorokotukset alkoivat vuonna 1957 ja polio saatiin kuriin Suomessa vasta 60 - luvulla. Ihmiset päätyivät hengityskoneisiin eli rautakeuhkoon loppuiäkseen poliohalvauksen vuoksi.
Poliittista vapautta ei ollut ensinkään - jos satuit astumaan sopivan henkilön varpaille niin kaikki uramahdollisuudet tyssäsivät siihen paikkaan.
Elintaso oli aivan eri luokkaa kuin nyt. Ilmeisesti joudumme palaamaan huonompaan elintasoon joka tapauksessa kun rahat loppuvat.
Veikkaanpa, että haikailijat eivät jaksaisi viikkoakaan 60-luvun peruselintasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Kekkonen oli sentään Kekkonen.
Onko ihmisistä tullut jenkkimielisempiä? Näyttäisi siltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Putinin trolli yrittää uudella tavalla kaataa venäjän talouspakotteita :D Tui tui, syökää ruohoa tai vetäytykää Ukrainasta.
Hei ap. Muista medialukutaito ja suomalaisten naisten korkea koulutus. Jos Johan Bäckman on ihan kaikkien mielestä pelle, kannattaisi käyttää muita sätkynukkeja. Mutta ei odineja kiitos.
Miten Johan Bäckman tähän liittyy? Kekkosesta täällä puhutaan. Eläköön UKK!
Vierailija kirjoitti:
Miten Johan Bäckman tähän liittyy? Kekkosesta täällä puhutaan. Eläköön UKK!
On aikansa jo elänyt.
Olen joskus miettinyt utopiaa missä valtio tarjoaisi ilmaisista suihkulähteistä viiniä ja kaljaa. Jokainen saa ottaa siitä miten paljon haluaa, vaikka saavikaupalla kunhan tulee vain omaan käyttöön. Mutta mikäli ottaa ilmaisesta lähteestä samalla raukeaa valtion velvollisuus minkäänlaiseen ilmaiseen terveydenhoitoon, ottaja on omillaan tai käyttää yksityisiä palveluja jos maksa poksahtaa.
Kaupallisia alkoholiatuotteita saisi taas myydä vaikka jäätelökioskilta.
Systeemissäni spurgut juotettaisiin mahdollisimman tehokkaasti hengiltä ilman että siitä koituu kohtuuttomia hoitokuluja veronmaksajille.