Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Synnytys meni karmealla tavalla pieleen – Tiina, 24, kuoli
17.05.2016 |
Ensisynnyttäjä vuoti kuiviin sairaalan henkilökunnan silmien alla.
Tiistaina 14. helmikuuta 2012 kaikki oli vielä hyvin. Edellisvuoden elokuussa naimisiin mennyt pari saapui Helsingin Kätilöopistolle puolen yön aikaan. Esikoisen syntymä oli lähellä.
Mikko, 31, ja Tiina Rannaste, 24, olivat toivoneet ja odottaneet lasta kovasti, ja Tiina oli pitänyt raskaudestaan blogia.
Synnytys alkoi yöllä alatiesynnytyksenä, mutta sikiön asentovirheen ja hapenpuutteen vuoksi päätettiin tehdä hätäsektio. Terve poikalapsi syntyi varhain lumisena keskiviikkoaamuna.
Heräämössä Tiina oli kuitenkin tokkurainen, viluinen ja pahoinvoiva. Hänellä oli syke koholla ja verenpaine matalalla, mutta oireistaan huolimatta hän sai siirron vuodeosastolle.
– Hän oli mielestäni koko ajan sekavan oloinen ja hänen huulensa olivat aivan siniset, Mikko muistelee.
Puolitoista tuntia osastolle siirron jälkeen Tiinan tila romahti. Hänet vietiin uuteen leikkaukseen. Yöllä Mikolle tultiin sanomaan, että hän pääsee näkemään vaimoaan.
– Tiina oli hengityskoneessa. Kerrottiin, että Tiina oli saanut vatsaonteloonsa laajan verenvuodon. Vatsaonteloon oli vuotanut kolme litraa verta ja hänet oli siirretty leikkauksen jälkeen tarkkailuun, Mikko muistelee.
Myöhemmin Mikolle kerrottiin, että ennen leikkausta Tiinan sydän oli pysähtynyt viideksi minuutiksi. Hapenpuutteen vaurioittamissa aivoissa oli turvotusta.
– Viiden päivän päästä kerrottiin, ettei mitään ole enää tehtävissä, Mikko kertoo hiljaa ääni murtuen.
Tiina oli aivokuollut, eikä hän herännyt enää. Hoito lopetettiin ja Tiina todettiin kuolleeksi viisi päivää esikoisen syntymän jälkeen. Poika menehtyi kätkytkuolemaan neljän kuukauden iässä.
Lääkäri, kätilö ja hoitaja kiistävät syytteet
Maanantaina traagista tapausta käsiteltiin Helsingin käräjäoikeudessa.
Syytteet on nostettu Tiinaa hoitanutta lääkäriä, kätilöä ja hoitajaa vastaan. He kaikki kiistivät syytteet. He eivät mielestään laiminlyöneet hoitoa tai valvontaa sillä tavoin, että olisivat vastuussa Tiina Rannasteen kuolemasta.
Kihlakunnansyyttäjä Heikki Wendorf vaatii kaikille kolmelle rangaistusta kuolemantuottamuksesta. Anestesialääkäriä hän syyttää lisäksi tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Oikeudessa syytetytkään eivät kiistä, etteikö hoidon lopputulos olisi mennyt pahasti pieleen. Kukin heistä kuitenkin kiistää olevansa itse kuolemasta rikosoikeudellisessa vastuussa tai syyllistyneensä laiminlyönteihin.
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko heillä ollut ongelmaa raskautumisessa? Kuten blogin nimi viittaisi?
Aivan kauhea juttu kaikenkaikkiaan. Saa pelkäämään sektiota entistä enemmän. Oliko se siis puhtaasti hoitovirhe? Veren hyytymisessä ei ollut mitään ongelmaa? Itse vuosin ihan alatiesynnytyksessäkin 1,5 litraa kun verenvuoto hyytyy huonosti. Olisinkohan kuollut jos sektio olisi tehty.
Ei nyt lietsota sektiopaniikkia. On kolmenlaisia sektioita suunniteltu (esim. pelkosektio), kiireellinen sektio ja hätäsektio. Hätäsektiossa yritetään pelastaa äiti ja lapsi tai jompi kumpi tilanteessa, jossa kaikki mahdollinen on jo mennyt pieleen. Hätäsektio tehdään tilanteessa, kun ei ole muuta tehtävissä ts. olosuhteet ovat valmiiksi epäsuotuisat. Sairaanhoitohenkilöstö tarvitsee tietoa sisäisen verenvuodon tunnistamiseen, jotta tällaisia ei pääse tapahtumaan. Sektiot tulevat lisääntymään. Tietämystä sektion jälkihoitoon tarvitaan.
Korjaan sua: sektioita on neljä, mainitsemiesi lisäksi exit-sektio.
Mikä on exit-sektio?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi hoitajat ovat syytteessä. Heidän syytteilleen ei ole oikein perusteita. Heräämöhoitaja on huomannut naisen heikkenevän tilan ja konsultoinut lääkäriä. Tätä ei ole kirjattu, mutta todella harvoin niitä kirjataan ylös (molemminpuolinen luottamus). Jos on selkeästi niin, että lääkäri toimii väärin niin kokenut hoitaja olisi kirjannut konsultaation ylös. Tämä vastavalmistunut siis ei. Vuodeosastolla ei ole heti otettu vitaaleja -ikävää, mutta aina ei heti pysty, jos/kun ne on otettu heräämössä (vuode-osastolle ei pitäisi tulla kriittisessä tilassa olevia ja miehitys sen mukainen).
Nainen oli sininen ja todella huonovointinen ja sekava
Ai olet ollut paikalla kun tiedät että oli sininen ja huonovointinen ja sekava?
Pitääkö tulla kommentoimaan jos ei viitsi edes lukea alkuperäistä uutista? Juuri noin leski kuvasi IS jutussa vaimonsa tilannetta vuodeosastolla.
Hänen äitinsä ainakin oli poikkeuksellisen kaunis ja runollinen ajattelija bloginsa mukaan. Jos Tiina oli yhtä herkkä persoona, niin jotenkin vielä surullisempaa.
Karkea hoitovirhe, jollaisia ei tapahdu.
Syke, verenpaine, hengitys ja tajunta! Nämä neljä! Jos jossain mättää ja jos useammassa yhtäaikaa on hengenlähtö lähellä. Ns. MET- kriteerit. Silloin heti hälytetään apua ja arvioidaan tehohoidon tarve. Ja kuka ei siihen avunpyyntöön vastaa, niin nimet paperiin.
Ja vielä vatsanalueen leikkauspotilas. Hänellä syke nousi ja verenpaine laski ja tajunta ei ollut normaali janämä kaikki vuodon merkkejä, ja juuri näitä vahditaan operaation jälkeen. Mutta ei reagoitu, vuoto jatkui, verenkierto romahti ja sydän pysähtyi.
Vaikka olisi ollut kuinka nuori ja kokematon hoitaja, niin on hoitajalla ennenkaikkea itsellään vastuu, mihin oma ammattitaito riittää. Käsittämätön, käsittämätön tragedia.
Vierailija kirjoitti:
Karkea hoitovirhe, jollaisia ei tapahdu.
Syke, verenpaine, hengitys ja tajunta! Nämä neljä! Jos jossain mättää ja jos useammassa yhtäaikaa on hengenlähtö lähellä. Ns. MET- kriteerit. Silloin heti hälytetään apua ja arvioidaan tehohoidon tarve. Ja kuka ei siihen avunpyyntöön vastaa, niin nimet paperiin.
Ja vielä vatsanalueen leikkauspotilas. Hänellä syke nousi ja verenpaine laski ja tajunta ei ollut normaali janämä kaikki vuodon merkkejä, ja juuri näitä vahditaan operaation jälkeen. Mutta ei reagoitu, vuoto jatkui, verenkierto romahti ja sydän pysähtyi.
Vaikka olisi ollut kuinka nuori ja kokematon hoitaja, niin on hoitajalla ennenkaikkea itsellään vastuu, mihin oma ammattitaito riittää. Käsittämätön, käsittämätön tragedia.
Nuori,kokematon hoitaja ei ollut heräämössä yksin vaan hänellä oli kokenut hoitaja työtoverina.Tällä kokeneella hoitajalla on ollut myös ohjausvastuu ja velvollisuus seurata potilaan tilaa.Vaikka siitä ei olisikaan ollut kirjallista tai suullista ohjetta hänellä.Tämä on itsestään selvää jokaiselle vastuunsa tuntevalle hoitajalle.Ja esimiehellä eli osastonhoitajalla on suurin vastuu siitä,että heräämössä on riittävästi kokenutta henkilökuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kun siihen synnytykseen todellakin voi kuolla. Ei kukaan ole koskaan väittänytkään että se olisi täysin riskitöntä. Ennen kuoltiin mennen tullen synnyksiin ja synnytyskomplikaatioihin.
Läheinen sukulainen meni synnyttämään ja kuoli sillä reissulla silmänräpäyksessä lapsivesiemboliaan vaikka oli yliopistosairaala kyseessä ja lääkärit ja hoitajat yrittivät ensiluokkaisilla laitteilla ja lääkkeillä ja ties millä kaikkensa. Onneksi sentään lapsi saatiin pelastettua. Miksi te luulette, että synnytys olisi jotenkin riskitöntä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kun siihen synnytykseen todellakin voi kuolla. Ei kukaan ole koskaan väittänytkään että se olisi täysin riskitöntä. Ennen kuoltiin mennen tullen synnyksiin ja synnytyskomplikaatioihin.
Näissä kommenteissa ehkä vähän turhan vahvasti korostuu synnytys.Tässä tapauksessa se ei ollut ongelma ja ihminen terve sekä tullessaan,että sektion jälkeen.On vaan hoidettu synnyttäjänä eikä leikkauspotilaana kuten olisi sektion jälkeen kuulunut.Leikkauspotilaan operaation jälkeinen seuranta on aivan eri kuin synnyttäjän.Suuremman vuotoriskin takia esim.
Vierailija kirjoitti:
No kun siihen synnytykseen todellakin voi kuolla. Ei kukaan ole koskaan väittänytkään että se olisi täysin riskitöntä. Ennen kuoltiin mennen tullen synnyksiin ja synnytyskomplikaatioihin.
Liittyy tähän aiheeseen miten? Hän ei kuollut synnytykseen, vaan hänen annettiin vuotaa kuiviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Läheinen sukulainen meni synnyttämään ja kuoli sillä reissulla silmänräpäyksessä lapsivesiemboliaan vaikka oli yliopistosairaala kyseessä ja lääkärit ja hoitajat yrittivät ensiluokkaisilla laitteilla ja lääkkeillä ja ties millä kaikkensa. Onneksi sentään lapsi saatiin pelastettua. Miksi te luulette, että synnytys olisi jotenkin riskitöntä?
Ihan eri asia. Synnytykseen ja raskauteen voi kuolla, mutta useiden hoitovirheiden takia kenenkään ei pitäisi kuolla Suomessa.
Tulimme Kätilöopistolle puolenyön tietämillä. Synnytys meni OK, kunnes sikiön huomattiin olevan väärässä tarjonnassa. Tuli imukuppiyritys, joka ei onnisunut. Tämän jälkeen sikiön happisaturaatio havaittiin laskevaksi. Tehtiin hätäsektiopäätös.
Sain poikavauvani syliin n. tunnin päästä sektiosta ja vaimoni oli siirretty heräämöön. Minä opettelin synnytyssalissa vauvan kanssa vaipanvaihtoa ja tutustuin uuteen ihmiseen. Sillä aikaa vaimoni odotteli heräämössä osastolle pääsyä.
Itse olin aivan lopen väsynyt ja sainkin levähtää poika rinnan päällä. Sitten tultiin sanomaan, että pääsen vaimon luokse, hänet oli siirretty osastolle. Tätä hetkeä olin odottanut, että saisin esitellä meidän ihanan pojan omalle rakkaalleni. Mutta Tiina ei jaksanut poikaa ottaa rinnalle, vaan työnsi pois, koska olo oli niin huono. Olin itse tyrmistynyt ja ihmettelin tätä reaktiota, koska Tiina oli niin pitkään halunnut lasta. Kätilöt kuitenkin sanoivat ottavansa pojan hoitajien huoneeseen, että Tiina ja minä saamme levätä.
Tiina oli koko tämän ajan kalpea, sinihuulinen ja erittäin väsynyt. Kysyin siitä hoitajilta, mutta se on kuulemma normaalia sektion jälkeen. (Hypovolemian oireet ovat aivan samat)
Lähdin huoneesta alakerran kahvilaan aamupalalle. Palattuani Tiina nukkui yhä. Herätin hänet ja kysyin, että haluaisiko hän, että haen pojan tänne. Tiina vaikutti oudon sekavalta, mutta kaikki hoitajat olivat vakuuttaneet, että se johtuu anestesiasta yms.
Tiina sanoi, että on paha olo ja voisinko nostaa sängyn päädyn ylös. Yritin, mutta en osannut käyttää sängyn mekanismia. Sanoin, että käyn pyytämässä hoitajia ja tulen kohta takaisin. Nämä olivat viimeiset sanani vaimolleni. Olin menossa hoitajien luo, kun poikkesin WC:ssä. Sieltä kuulin hälytyksen meidän huoneeseen ja palasin nopeasti huoneelle. Kauhea härdelli oli päällä ja joku kysyi kuka mä oon. Sanoin, että hänen mies. No enpä juuri muuta tietoa siinä vaiheessa saanu, kun että leikkaukseen vaimo menossa.
Seuraava tieto että leikkaus olisi onnistunut ja vaimo seurannassa.
Yöllä herätetään ja viedään katsomaan vaimoa, joka hengityskoneessa, kuumeinen ja ei osata stabilisoida tilaa.
Aamulla siirretään Meilahden teholle, jossa todetaan kaikkien arvojen olevan täysin päin vittua ja saan ensimmäisen kerran kuulla, että sydän on pysähtynyt viideksi minuutiksi ennen kuin toista leikkausta aloitettiin, ja hapenpuute on aiheuttanut aivojen turvotuksen.
Viisi päivää myöhemmin Meilahden teho-osastolla vaimo todetaan aivokuolleeksi.
jatkuu......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
.......jatkuu
Kättärin toiminta:
Hätäsektio on ilmeisesti mennyt sääntöjen mukaan, vaikkakin on jäänyt ilmeisesti joku vuotopaikka. (Valviran asiantuntijoiden mukaan) Leikkauksen jälkeinen seuranta menikin sitten täysin pieleen.
Heräämössä PITÄÄ tunnistaa hypovolemian tunnusmerkit. Näin ei kuitenkaan käynyt. Tuore hoitaja (ensimmäinen sektiopotilas) oli kuulemma konsultoinut lääkäriä laskevasta verenpaineesta ja nousevasta sykkeestä. Lääkäri kiistää tämän. Lisäksi osastolle lähetettäessä oli annettu tiedot epätavallisista arvoista, mutta sielläkään ei oltu seurattu. Leikkauspotilaan seuranta oli siis täysin laiminlyöty. Nuoren naisen elimistö kompensoi kuitenkin loppuun asti vitaalitoimintoja, kunnes romahdus tulee. Hypovolemia olisi havaittua ihan yksinkertaisilla asioilla. Pika hemoglobiini, jäsenten kylmyys, nopea syke, alhainen verenpaine. Nämä kaikki ihan peruskauraa hoitajille ja lääkäreille.
Media:
Mulla ei ole mitään vitun julkisuushuoraamista, en hyödy tästä mitään, kukaan ei maksa mulle tästä lehtijutusta penniäkään. Ainoa seikka miksi tän asian olen tuonut julkisuuteen on se, että tästä heräisi keskustelu, käytäntöjä muutettaisiin julkisella sektorilla ja että vaimoni tapaus saisi oikeutta. Ihmishenkeä ei voi asettaa työelämässä erehdyksen piikkiin. Jokainen terveydenhoitoalan ammattilainen on, ja pitääkin olla rikosoikeudellisessa vastuussa tekemisistään, jos kyseessä on toisen ihmisen henki. Niin ovat kaikki muutkin ihmiset, joten miksi terveydenhuollon ammattilaiset olisivat muka joku poikkeus. Jos aiheuttaa omalla huolimattomuudellaan toisen ihmisen kuoleman, niin sitä ei TODELLAKAAN pidä noteerata pelkällä olankohautuksella ja todeta, että ehkä seuraava potilas menee sitten paremmin.
Tämän jälkeen kättärillä on ohjeistuksia kuulemma muutettu. Mutta miksi aina pitää tapahtua jotain tällaista, ennen kuin asiat saadaan toimimaan.
Tuskin tälläkään kommentilla saan hulluja olee hiljaa, mutta toivottavasti antaa jotain vastauksia asiaa pohtiville.
Terveisin nyt kuitenkin se joka tästä kaiken tietää:
Tiinan mies, Mikko Rannaste
Vierailija kirjoitti:
.......jatkuu
Kättärin toiminta:
Hätäsektio on ilmeisesti mennyt sääntöjen mukaan, vaikkakin on jäänyt ilmeisesti joku vuotopaikka. (Valviran asiantuntijoiden mukaan) Leikkauksen jälkeinen seuranta menikin sitten täysin pieleen.
Heräämössä PITÄÄ tunnistaa hypovolemian tunnusmerkit. Näin ei kuitenkaan käynyt. Tuore hoitaja (ensimmäinen sektiopotilas) oli kuulemma konsultoinut lääkäriä laskevasta verenpaineesta ja nousevasta sykkeestä. Lääkäri kiistää tämän. Lisäksi osastolle lähetettäessä oli annettu tiedot epätavallisista arvoista, mutta sielläkään ei oltu seurattu. Leikkauspotilaan seuranta oli siis täysin laiminlyöty. Nuoren naisen elimistö kompensoi kuitenkin loppuun asti vitaalitoimintoja, kunnes romahdus tulee. Hypovolemia olisi havaittua ihan yksinkertaisilla asioilla. Pika hemoglobiini, jäsenten kylmyys, nopea syke, alhainen verenpaine. Nämä kaikki ihan peruskauraa hoitajille ja lääkäreille.
Media:
Mulla ei ole mitään vitun julkisuushuoraamista, en hyödy tästä mitään, kukaan ei maksa mulle tästä lehtijutusta penniäkään. Ainoa seikka miksi tän asian olen tuonut julkisuuteen on se, että tästä heräisi keskustelu, käytäntöjä muutettaisiin julkisella sektorilla ja että vaimoni tapaus saisi oikeutta. Ihmishenkeä ei voi asettaa työelämässä erehdyksen piikkiin. Jokainen terveydenhoitoalan ammattilainen on, ja pitääkin olla rikosoikeudellisessa vastuussa tekemisistään, jos kyseessä on toisen ihmisen henki. Niin ovat kaikki muutkin ihmiset, joten miksi terveydenhuollon ammattilaiset olisivat muka joku poikkeus. Jos aiheuttaa omalla huolimattomuudellaan toisen ihmisen kuoleman, niin sitä ei TODELLAKAAN pidä noteerata pelkällä olankohautuksella ja todeta, että ehkä seuraava potilas menee sitten paremmin.
Tämän jälkeen kättärillä on ohjeistuksia kuulemma muutettu. Mutta miksi aina pitää tapahtua jotain tällaista, ennen kuin asiat saadaan toimimaan.
Tuskin tälläkään kommentilla saan hulluja olee hiljaa, mutta toivottavasti antaa jotain vastauksia asiaa pohtiville.
Terveisin nyt kuitenkin se joka tästä kaiken tietää:
Tiinan mies, Mikko Rannaste
Toivon todella, että lääkäri ja hoitajat saadaan vastuuseen laiminlyönneistään. Leikkivät kuitenkin ihmishengillä. Ymmärrän, että virheitä tapahtuu mutta tässä pointti on laiminlyönnit, ei se että olisi tehty kaikki mahdollinen ja siitä huolimatta synnyttäjä olisi menehtynyt. Nythän ei tehty mitään oikein. Olen itsekin saanut kättärillä epäpätevää hoitoa. Lopputulos ei sentään ollut kuolema vaan lapsettomuus.
Kättärin ongelma on tuo opetussairaalatoiminta. Lääkärikirjan jonkun kerran nähneet opiskelijat yrittävät ultrata eikä edes se onnistu. Kuvaa tuijotetaan suu ammollaan ja kun siitä ei mitään ymmärretä, todetaan että ei me havaita mitään epänormaalia. Kuinka he voisivatkaan kun eivät havaitse yhtään mitään. Lääkärien palkat ovat aivan perusteettoman suuria mielestäni. En minä voisi omassa työssäni vastata että en minä tässä nyt mitään huomaa. Tuuripelillä mennään koska yleensä asiat sujuvat. Ne joilla ei suju ovat vaarassa, pahimmillaan hengenvaarassa. Toivon etten enää koskaan joudu kättärille jalallani astumaan. Kamala paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.......jatkuu
Kättärin toiminta:
Hätäsektio on ilmeisesti mennyt sääntöjen mukaan, vaikkakin on jäänyt ilmeisesti joku vuotopaikka. (Valviran asiantuntijoiden mukaan) Leikkauksen jälkeinen seuranta menikin sitten täysin pieleen.
Heräämössä PITÄÄ tunnistaa hypovolemian tunnusmerkit. Näin ei kuitenkaan käynyt. Tuore hoitaja (ensimmäinen sektiopotilas) oli kuulemma konsultoinut lääkäriä laskevasta verenpaineesta ja nousevasta sykkeestä. Lääkäri kiistää tämän. Lisäksi osastolle lähetettäessä oli annettu tiedot epätavallisista arvoista, mutta sielläkään ei oltu seurattu. Leikkauspotilaan seuranta oli siis täysin laiminlyöty. Nuoren naisen elimistö kompensoi kuitenkin loppuun asti vitaalitoimintoja, kunnes romahdus tulee. Hypovolemia olisi havaittua ihan yksinkertaisilla asioilla. Pika hemoglobiini, jäsenten kylmyys, nopea syke, alhainen verenpaine. Nämä kaikki ihan peruskauraa hoitajille ja lääkäreille.
Media:
Mulla ei ole mitään vitun julkisuushuoraamista, en hyödy tästä mitään, kukaan ei maksa mulle tästä lehtijutusta penniäkään. Ainoa seikka miksi tän asian olen tuonut julkisuuteen on se, että tästä heräisi keskustelu, käytäntöjä muutettaisiin julkisella sektorilla ja että vaimoni tapaus saisi oikeutta. Ihmishenkeä ei voi asettaa työelämässä erehdyksen piikkiin. Jokainen terveydenhoitoalan ammattilainen on, ja pitääkin olla rikosoikeudellisessa vastuussa tekemisistään, jos kyseessä on toisen ihmisen henki. Niin ovat kaikki muutkin ihmiset, joten miksi terveydenhuollon ammattilaiset olisivat muka joku poikkeus. Jos aiheuttaa omalla huolimattomuudellaan toisen ihmisen kuoleman, niin sitä ei TODELLAKAAN pidä noteerata pelkällä olankohautuksella ja todeta, että ehkä seuraava potilas menee sitten paremmin.
Tämän jälkeen kättärillä on ohjeistuksia kuulemma muutettu. Mutta miksi aina pitää tapahtua jotain tällaista, ennen kuin asiat saadaan toimimaan.
Tuskin tälläkään kommentilla saan hulluja olee hiljaa, mutta toivottavasti antaa jotain vastauksia asiaa pohtiville.
Terveisin nyt kuitenkin se joka tästä kaiken tietää:
Tiinan mies, Mikko RannasteToivon todella, että lääkäri ja hoitajat saadaan vastuuseen laiminlyönneistään. Leikkivät kuitenkin ihmishengillä. Ymmärrän, että virheitä tapahtuu mutta tässä pointti on laiminlyönnit, ei se että olisi tehty kaikki mahdollinen ja siitä huolimatta synnyttäjä olisi menehtynyt. Nythän ei tehty mitään oikein. Olen itsekin saanut kättärillä epäpätevää hoitoa. Lopputulos ei sentään ollut kuolema vaan lapsettomuus.
Kättärin ongelma on tuo opetussairaalatoiminta. Lääkärikirjan jonkun kerran nähneet opiskelijat yrittävät ultrata eikä edes se onnistu. Kuvaa tuijotetaan suu ammollaan ja kun siitä ei mitään ymmärretä, todetaan että ei me havaita mitään epänormaalia. Kuinka he voisivatkaan kun eivät havaitse yhtään mitään. Lääkärien palkat ovat aivan perusteettoman suuria mielestäni. En minä voisi omassa työssäni vastata että en minä tässä nyt mitään huomaa. Tuuripelillä mennään koska yleensä asiat sujuvat. Ne joilla ei suju ovat vaarassa, pahimmillaan hengenvaarassa. Toivon etten enää koskaan joudu kättärille jalallani astumaan. Kamala paikka.
Näin olen minäkin kätilöystävältäni kuullut. Kättäri on huonoin paikka mennä synnyttämään. Naistenklinikan ollessa remontissa, se on ikävä kyllä ainoita paikkoja johon helsinkiläinen voi mennä synnyttämään.
Kaikki HUS:n sairaalat ovat opetussairaaloita, ei vain Kättäri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.......jatkuu
Kättärin toiminta:
Hätäsektio on ilmeisesti mennyt sääntöjen mukaan, vaikkakin on jäänyt ilmeisesti joku vuotopaikka. (Valviran asiantuntijoiden mukaan) Leikkauksen jälkeinen seuranta menikin sitten täysin pieleen.
Heräämössä PITÄÄ tunnistaa hypovolemian tunnusmerkit. Näin ei kuitenkaan käynyt. Tuore hoitaja (ensimmäinen sektiopotilas) oli kuulemma konsultoinut lääkäriä laskevasta verenpaineesta ja nousevasta sykkeestä. Lääkäri kiistää tämän. Lisäksi osastolle lähetettäessä oli annettu tiedot epätavallisista arvoista, mutta sielläkään ei oltu seurattu. Leikkauspotilaan seuranta oli siis täysin laiminlyöty. Nuoren naisen elimistö kompensoi kuitenkin loppuun asti vitaalitoimintoja, kunnes romahdus tulee. Hypovolemia olisi havaittua ihan yksinkertaisilla asioilla. Pika hemoglobiini, jäsenten kylmyys, nopea syke, alhainen verenpaine. Nämä kaikki ihan peruskauraa hoitajille ja lääkäreille.
Media:
Mulla ei ole mitään vitun julkisuushuoraamista, en hyödy tästä mitään, kukaan ei maksa mulle tästä lehtijutusta penniäkään. Ainoa seikka miksi tän asian olen tuonut julkisuuteen on se, että tästä heräisi keskustelu, käytäntöjä muutettaisiin julkisella sektorilla ja että vaimoni tapaus saisi oikeutta. Ihmishenkeä ei voi asettaa työelämässä erehdyksen piikkiin. Jokainen terveydenhoitoalan ammattilainen on, ja pitääkin olla rikosoikeudellisessa vastuussa tekemisistään, jos kyseessä on toisen ihmisen henki. Niin ovat kaikki muutkin ihmiset, joten miksi terveydenhuollon ammattilaiset olisivat muka joku poikkeus. Jos aiheuttaa omalla huolimattomuudellaan toisen ihmisen kuoleman, niin sitä ei TODELLAKAAN pidä noteerata pelkällä olankohautuksella ja todeta, että ehkä seuraava potilas menee sitten paremmin.
Tämän jälkeen kättärillä on ohjeistuksia kuulemma muutettu. Mutta miksi aina pitää tapahtua jotain tällaista, ennen kuin asiat saadaan toimimaan.
Tuskin tälläkään kommentilla saan hulluja olee hiljaa, mutta toivottavasti antaa jotain vastauksia asiaa pohtiville.
Terveisin nyt kuitenkin se joka tästä kaiken tietää:
Tiinan mies, Mikko RannasteToivon todella, että lääkäri ja hoitajat saadaan vastuuseen laiminlyönneistään. Leikkivät kuitenkin ihmishengillä. Ymmärrän, että virheitä tapahtuu mutta tässä pointti on laiminlyönnit, ei se että olisi tehty kaikki mahdollinen ja siitä huolimatta synnyttäjä olisi menehtynyt. Nythän ei tehty mitään oikein. Olen itsekin saanut kättärillä epäpätevää hoitoa. Lopputulos ei sentään ollut kuolema vaan lapsettomuus.
Kättärin ongelma on tuo opetussairaalatoiminta. Lääkärikirjan jonkun kerran nähneet opiskelijat yrittävät ultrata eikä edes se onnistu. Kuvaa tuijotetaan suu ammollaan ja kun siitä ei mitään ymmärretä, todetaan että ei me havaita mitään epänormaalia. Kuinka he voisivatkaan kun eivät havaitse yhtään mitään. Lääkärien palkat ovat aivan perusteettoman suuria mielestäni. En minä voisi omassa työssäni vastata että en minä tässä nyt mitään huomaa. Tuuripelillä mennään koska yleensä asiat sujuvat. Ne joilla ei suju ovat vaarassa, pahimmillaan hengenvaarassa. Toivon etten enää koskaan joudu kättärille jalallani astumaan. Kamala paikka.
Näin olen minäkin kätilöystävältäni kuullut. Kättäri on huonoin paikka mennä synnyttämään. Naistenklinikan ollessa remontissa, se on ikävä kyllä ainoita paikkoja johon helsinkiläinen voi mennä synnyttämään.
Tämä on oikeasti pelottavaa. Olen myös lääkärituttaviltani kuullut että kättärin "lääkärit" eivät tunnista yksityisten erikoislääkäreiden jatkotutkimuksiin lähettämissä potilaissa mitään vikaa vaikka oireet selvät. Omat ja ystävieni kokemukset ihan samoja. Täysin kokemattomat ihmiset eivät edes Ultrassa tunnista verenvuotoa, kohdun kasvaimia tai edes kohtutulehdusta.
Synnytyksessä on kuitenkin hoitohenkilökunnan armoilla eikä tiedä mikä on normaalia tai epänormaalia. Hoitoon on vaikea ellei mahdoton puuttua. Minullekin tolkutettiin miten kaikki on normaalia. Kaipa kättärin mielestä kuoleminenkin on ihan normaalia. Järkyttävää välinpitämättömyyttä. Jos lääkäreiden tai hoitajien mielipiteitä kyseenalaistaa tai edes kysyy miksi tiettyyn hoitovaihtoehtoon päädytään niin olet vaikea potilas. Myös lääkkeitä annetaan kertomatta mitä annetaan jne.
Aiemmin oli kokemusta vain sisätaudeista joissa osui kohdalle hyvät lääkärit mutta meno oli aivan toisenlaista. Kaikki selitettiin, vaihtoehdot mistä voisi kohdallani olla kyse, lääkevaihtoehdot käytiin läpi jne. Omalla kohdallani synnyttäminen ei taida enää olla mahdollista ja on kamalaa miettiä lapsettomuutta kättärin tunarointia takia kun mitään riskejä ei pitänyt olla vaikka niistä erikseen kysyin.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki HUS:n sairaalat ovat opetussairaaloita, ei vain Kättäri.
Joo tiedän mutŧa pahimmat jutut olen kuullut kättäristäsamoin itsellä kokemusta naikkarista ja kättäristä ja narkkarilla paljon pätevämpi ja ystävällisempi henkilökunta. Ei sillä, olen huonoa kuullut korvistaan mutta en ollenkaan yhtä paljon.
Hyvät häämatkat sinne Thaivaaseen. Serkuilta terveisiä.
Alue: Aihe vapaa
Huoh itsellesi. Tilanne ylipäätään pääsi hengenvaaralliseksi törkeiden laiminlyöntien takia. Hän ei kuollut synnytykseen, vaan huonoon hoitoon, jonka ei pitäisi olla synnyttämiseen liittyvä riski.