Lue keskustelun säännöt.
Synnytys meni karmealla tavalla pieleen – Tiina, 24, kuoli
17.05.2016 |
Ensisynnyttäjä vuoti kuiviin sairaalan henkilökunnan silmien alla.
Tiistaina 14. helmikuuta 2012 kaikki oli vielä hyvin. Edellisvuoden elokuussa naimisiin mennyt pari saapui Helsingin Kätilöopistolle puolen yön aikaan. Esikoisen syntymä oli lähellä.
Mikko, 31, ja Tiina Rannaste, 24, olivat toivoneet ja odottaneet lasta kovasti, ja Tiina oli pitänyt raskaudestaan blogia.
Synnytys alkoi yöllä alatiesynnytyksenä, mutta sikiön asentovirheen ja hapenpuutteen vuoksi päätettiin tehdä hätäsektio. Terve poikalapsi syntyi varhain lumisena keskiviikkoaamuna.
Heräämössä Tiina oli kuitenkin tokkurainen, viluinen ja pahoinvoiva. Hänellä oli syke koholla ja verenpaine matalalla, mutta oireistaan huolimatta hän sai siirron vuodeosastolle.
– Hän oli mielestäni koko ajan sekavan oloinen ja hänen huulensa olivat aivan siniset, Mikko muistelee.
Puolitoista tuntia osastolle siirron jälkeen Tiinan tila romahti. Hänet vietiin uuteen leikkaukseen. Yöllä Mikolle tultiin sanomaan, että hän pääsee näkemään vaimoaan.
– Tiina oli hengityskoneessa. Kerrottiin, että Tiina oli saanut vatsaonteloonsa laajan verenvuodon. Vatsaonteloon oli vuotanut kolme litraa verta ja hänet oli siirretty leikkauksen jälkeen tarkkailuun, Mikko muistelee.
Myöhemmin Mikolle kerrottiin, että ennen leikkausta Tiinan sydän oli pysähtynyt viideksi minuutiksi. Hapenpuutteen vaurioittamissa aivoissa oli turvotusta.
– Viiden päivän päästä kerrottiin, ettei mitään ole enää tehtävissä, Mikko kertoo hiljaa ääni murtuen.
Tiina oli aivokuollut, eikä hän herännyt enää. Hoito lopetettiin ja Tiina todettiin kuolleeksi viisi päivää esikoisen syntymän jälkeen. Poika menehtyi kätkytkuolemaan neljän kuukauden iässä.
Lääkäri, kätilö ja hoitaja kiistävät syytteet
Maanantaina traagista tapausta käsiteltiin Helsingin käräjäoikeudessa.
Syytteet on nostettu Tiinaa hoitanutta lääkäriä, kätilöä ja hoitajaa vastaan. He kaikki kiistivät syytteet. He eivät mielestään laiminlyöneet hoitoa tai valvontaa sillä tavoin, että olisivat vastuussa Tiina Rannasteen kuolemasta.
Kihlakunnansyyttäjä Heikki Wendorf vaatii kaikille kolmelle rangaistusta kuolemantuottamuksesta. Anestesialääkäriä hän syyttää lisäksi tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Oikeudessa syytetytkään eivät kiistä, etteikö hoidon lopputulos olisi mennyt pahasti pieleen. Kukin heistä kuitenkin kiistää olevansa itse kuolemasta rikosoikeudellisessa vastuussa tai syyllistyneensä laiminlyönteihin.
Kommentit (142)
Kirjaamisessa ei ole kyse "henkilökohtaisesta luottamuksesta"vaan se on lain vaatima toimenpide juuri siksi,että esim.potilasvahinkotapauksissa voidaan taata niin potilaan kuin hoihenkökunnankin oikedet ja velvollisuudet.Sitä myös korostetaan koko hoitotyön koulutuksen ajan opiskelijoille ja esi,HUSissa on viimeisen 5 vuoden aikan koko ajan ollut kirjaamiskoulutusta,joka on kaikille pakollinen ja josta esimiehet pitävät huolen,että kaikki siihen myös osallistuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjaamisessa ei ole kyse "henkilökohtaisesta luottamuksesta"vaan se on lain vaatima toimenpide juuri siksi,että esim.potilasvahinkotapauksissa voidaan taata niin potilaan kuin hoihenkökunnankin oikedet ja velvollisuudet.Sitä myös korostetaan koko hoitotyön koulutuksen ajan opiskelijoille ja esi,HUSissa on viimeisen 5 vuoden aikan koko ajan ollut kirjaamiskoulutusta,joka on kaikille pakollinen ja josta esimiehet pitävät huolen,että kaikki siihen myös osallistuvat.
Lääkärin konsultaatiota kyllä HARVOIN kirjataan, koska olettamuksena on, että lääkäri itse kirjaa asian hänelle siitä huomautettua. Eli kun lääkärille on soitettu, jäädään odottamaan lääkärin käyntiä/hoito-ohjeita jne. Sama juttu, kun kierrolla mainitaan jostain asiasta - adekvaattina olettamuksena on, että lääkäri ottaa sen huomioon.
Jos/kun hoitaja on lääkäriä konsultoinut (tätä ei kirjattu ylös, mutta esim kerrottiin omasisille), vastuu on lääkärin. Jos lääkäri ei reagoi siten kuin kuuluu, ei osastoilta voida paljoa tehdä. Valitettavasti.
Tuskin tämäkään tapaus niin selvä kuin pläkki on; me emme todellakaan tiedä naisen verenpaineista tai sinisyydestä paljon mitään. Kukaan ei puolikuollutta lähde osastolle siirtämään, joten hän tuskin missään huomiotaherättävän huonossa kunnossa on ollut. Ja jos on, on syntynyt virhe.
Suomessa on kuitenkin 55tuhatta synnytystä vuosittain ja nyt puhutaan parin vuoden takaisesta kuolemasta. Aika hyvin asiat meillä hoidetaan ja ollaan ammattitaitoisia, muuten kuolleita olisi paljon enemmän.
Myöskään olettamusperiaatteella ei hoitotyössä voi toimia.Ei hoidon,eikä kirjaamisenkaan suhteen.Jokainen vastaa omasta osuudestaan .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko heillä ollut ongelmaa raskautumisessa? Kuten blogin nimi viittaisi?
Aivan kauhea juttu kaikenkaikkiaan. Saa pelkäämään sektiota entistä enemmän. Oliko se siis puhtaasti hoitovirhe? Veren hyytymisessä ei ollut mitään ongelmaa? Itse vuosin ihan alatiesynnytyksessäkin 1,5 litraa kun verenvuoto hyytyy huonosti. Olisinkohan kuollut jos sektio olisi tehty.
Ei nyt lietsota sektiopaniikkia. On kolmenlaisia sektioita suunniteltu (esim. pelkosektio), kiireellinen sektio ja hätäsektio. Hätäsektiossa yritetään pelastaa äiti ja lapsi tai jompi kumpi tilanteessa, jossa kaikki mahdollinen on jo mennyt pieleen. Hätäsektio tehdään tilanteessa, kun ei ole muuta tehtävissä ts. olosuhteet ovat valmiiksi epäsuotuisat. Sairaanhoitohenkilöstö tarvitsee tietoa sisäisen verenvuodon tunnistamiseen, jotta tällaisia ei pääse tapahtumaan. Sektiot tulevat lisääntymään. Tietämystä sektion jälkihoitoon tarvitaan.
Korjaan sua: sektioita on neljä, mainitsemiesi lisäksi exit-sektio.
Vierailija kirjoitti:
Myöskään olettamusperiaatteella ei hoitotyössä voi toimia.Ei hoidon,eikä kirjaamisenkaan suhteen.Jokainen vastaa omasta osuudestaan .
Jokaisella potilaalla on päivittäin 1-5 asiaa, josta mainitaan lääkärille. Ihottumasta alhaiseen happisaturaatioon. Ei kukaan kirjaa siitä, että näistä on mainittu lääkärille, erikseen hoitokertomukseen. Siihenhän menisi puolet työajasta, sillä kierrolla hoitajalla on potilaita yleensä jopa 13. Päivystystilanteessa arvot jne. kirjataan koneelle, kokenut hoitaja kirjaa myös kaiken jonka tietää olevan muuten kyseenalaista -vastavalmistunut ehkä ei. Tämä on juuri sellainen virhe, joita myös syntyy resurssipulan seurauksena -jos/kun osastolla on vain muutama hoitaja ja muitakin potilaita, ei kirjaamista ehdi tehdä hyvin. Ja kun sanon, että ei ehdi niin sitä ei oikeasti ehdi. Siellä ehtii vain juosta ja tehdä parhaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin naistenklinikalla taannoin oli lääkäri hyvin harvinainen ilmestys, potilaan näkökulmasta lähinnä virtuaalinen olento. kaikki pyöri hoitajien varassa.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin naistenklinikalla taannoin oli lääkäri hyvin harvinainen ilmestys, potilaan näkökulmasta lähinnä virtuaalinen olento. kaikki pyöri hoitajien varassa.
Tai siis ei niitä ollenkaan pyöri käytävillä tv:n sairaalasarjojen tapaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teille jotka jankutatte leikkauksiin liittyvistä riskeistä; kyllä, leikkauksiin liittyy aina riskejä joista kuolema on varmasti se vakavin. Nyt kuolema johtui kuitenkin huonosta hoidosta.
Tässä tapauksessa kuolema olisi hyvin todennäköisesti voitu välttää, mikäli potilasta leikkauksen jälkeen hoitaneet olisivat tehneet työnsä kunnolla ja potilas olisi saanut asiallista hoitoa. Lopputulos olisi voinut olla hyvin toisenlainen, jos verenvuodon oireisiin, joita näkyi heti heräämössä, olisi reagoitu ajoissa ja korjausleikkaus olisi tehty ENNEN sydämen pysähtymistä.
Minulle tehtiin sektio keväällä 2012 samassa paikassa, hieman tuon tapahtuneen jälkeen. Palelin sekä leikkaussalissa, että heräämössä. Kukaan ei selittänyt minulle miksi ja oliko se merkki jostain vakavasta. Se oli outoa ja pelottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa oli toinenkin tapaus jossa 24-vuotias kuoli synnytyksen jälkeen. Erikoista että näitä tapahtuu noin lähekkäin.
Vierailija kirjoitti:
Minulle tehtiin sektio keväällä 2012 samassa paikassa, hieman tuon tapahtuneen jälkeen. Palelin sekä leikkaussalissa, että heräämössä. Kukaan ei selittänyt minulle miksi ja oliko se merkki jostain vakavasta. Se oli outoa ja pelottavaa.
Mulla oli nyt keväällä kättärin heräämössä KOLME peittoa päällekkäin, joista alimmaisin oli vielä lämmitetty. Ei kyllä siltikään tullut kuuma mutta en myöskään palellut. Olin tuolla tosin kohdunpoiston takia, en sektion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tehtiin sektio keväällä 2012 samassa paikassa, hieman tuon tapahtuneen jälkeen. Palelin sekä leikkaussalissa, että heräämössä. Kukaan ei selittänyt minulle miksi ja oliko se merkki jostain vakavasta. Se oli outoa ja pelottavaa.
Mulla oli nyt keväällä kättärin heräämössä KOLME peittoa päällekkäin, joista alimmaisin oli vielä lämmitetty. Ei kyllä siltikään tullut kuuma mutta en myöskään palellut. Olin tuolla tosin kohdunpoiston takia, en sektion.
Juu, minäkin sain peittoja kun pyysin. Hampaat kalisi yhteen ja oli jo vaikea puhua. Ihmettelen vieläkin mistä tuo palelu johtui. Tosi tylyä kohtelua siellä oli. Paitsi harjoittelijat olivat vielä ihan ihmisiä.
Ja heti vahingonkorvausta vaatimassa. Voi huoh. Ihmiset luulevat, että lääkärit ovat jotain Houseja tai Jumalia, jotka pelastavat henkihieverissä keikkuvat ihmiset noin vain. Ei ole urbaanilegenda, etta raskaus ja synnytys ovat maailmalla 15-19-vuotiaiden naisten yleisin kuolinsyy. Suomessa asiat eivät onneksi ole niin huonosti, mutta synnytykseen liittyy aina riskejä. Tulikohan miehelle täysin yllätyksenä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tehtiin sektio keväällä 2012 samassa paikassa, hieman tuon tapahtuneen jälkeen. Palelin sekä leikkaussalissa, että heräämössä. Kukaan ei selittänyt minulle miksi ja oliko se merkki jostain vakavasta. Se oli outoa ja pelottavaa.
Mulla oli nyt keväällä kättärin heräämössä KOLME peittoa päällekkäin, joista alimmaisin oli vielä lämmitetty. Ei kyllä siltikään tullut kuuma mutta en myöskään palellut. Olin tuolla tosin kohdunpoiston takia, en sektion.
Juu, minäkin sain peittoja kun pyysin. Hampaat kalisi yhteen ja oli jo vaikea puhua. Ihmettelen vieläkin mistä tuo palelu johtui. Tosi tylyä kohtelua siellä oli. Paitsi harjoittelijat olivat vielä ihan ihmisiä.
Anestesian takia elimistön lämmönsääntely häiriintyy. Se on ihan normaali nukutusaineiden sivuvaikutus, joka otetaan huomioon leikkauksen aikana sekä heräämisvaiheessa (valvotaan potilaan ruumiinlämpöä). Sitä mukaa kun anesteettien vaikutus poistuu ja potilas alkaa olla enemmän ja enemmän hereillä, elimistön perustoimintojen, kuten lämmönsäätelyn, hallinta palautuu ja tilanne normalisoituu.
t. Alalla oleva
Vierailija kirjoitti:
Ja heti vahingonkorvausta vaatimassa. Voi huoh. Ihmiset luulevat, että lääkärit ovat jotain Houseja tai Jumalia, jotka pelastavat henkihieverissä keikkuvat ihmiset noin vain. Ei ole urbaanilegenda, etta raskaus ja synnytys ovat maailmalla 15-19-vuotiaiden naisten yleisin kuolinsyy. Suomessa asiat eivät onneksi ole niin huonosti, mutta synnytykseen liittyy aina riskejä. Tulikohan miehelle täysin yllätyksenä?
Ja taas yksi idiootti ilmoittautui. Se kuoli paskaan hoitoon, protokollien rikkomiseen, laiminlyöntiin jne eikä mihinkään synnytykseen. Omien kokemuksien perusteella sieltä heräämöstä tai teho-hoidosta ei kovin hevillä siirretä vuodeosastolle jos tiedetään tai oletetaan että sisäistä vuotoa voi olla. Tässä meni ihan perseelleen koko homma. Jos se mamma ois pidetty siellä heräämössä, valvontalaitteissa kiinni, niin aika varmasti olisi elossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko heillä ollut ongelmaa raskautumisessa? Kuten blogin nimi viittaisi?
Aivan kauhea juttu kaikenkaikkiaan. Saa pelkäämään sektiota entistä enemmän. Oliko se siis puhtaasti hoitovirhe? Veren hyytymisessä ei ollut mitään ongelmaa? Itse vuosin ihan alatiesynnytyksessäkin 1,5 litraa kun verenvuoto hyytyy huonosti. Olisinkohan kuollut jos sektio olisi tehty.
Ei nyt lietsota sektiopaniikkia. On kolmenlaisia sektioita suunniteltu (esim. pelkosektio), kiireellinen sektio ja hätäsektio. Hätäsektiossa yritetään pelastaa äiti ja lapsi tai jompi kumpi tilanteessa, jossa kaikki mahdollinen on jo mennyt pieleen. Hätäsektio tehdään tilanteessa, kun ei ole muuta tehtävissä ts. olosuhteet ovat valmiiksi epäsuotuisat. Sairaanhoitohenkilöstö tarvitsee tietoa sisäisen verenvuodon tunnistamiseen, jotta tällaisia ei pääse tapahtumaan. Sektiot tulevat lisääntymään. Tietämystä sektion jälkihoitoon tarvitaan.
Sektiot ei tule lisääntymään. Haitat on niin selkeästi tiedossa
Ihania nämä tämän palstan mutuilijat. Onhan tuo jo tutkittu juttu: suunniteltu (huom! suunniteltu, en puhu muista sektioista) sektio on sekä äidille että syntyvälle lapselle YHTÄ turvallinen synnytystapa kuin normaalisti etenevä alatiesynnytys.
Vierailija kirjoitti:
Ja heti vahingonkorvausta vaatimassa. Voi huoh. Ihmiset luulevat, että lääkärit ovat jotain Houseja tai Jumalia, jotka pelastavat henkihieverissä keikkuvat ihmiset noin vain. Ei ole urbaanilegenda, etta raskaus ja synnytys ovat maailmalla 15-19-vuotiaiden naisten yleisin kuolinsyy. Suomessa asiat eivät onneksi ole niin huonosti, mutta synnytykseen liittyy aina riskejä. Tulikohan miehelle täysin yllätyksenä?
Tässä tapauksessa ollaan ymmärtääkseni vaatimassa syytettyjä vain vastaamaan laiminlyönneistään.Tuomari lopulta syyttäjän esityksen pohjalta antaa tuomionsa.
Vierailija kirjoitti:
Myöskään olettamusperiaatteella ei hoitotyössä voi toimia.Ei hoidon,eikä kirjaamisenkaan suhteen.Jokainen vastaa omasta osuudestaan .
Niinpä! Jos jotain ei ole kirjattu, sitä ei ole tapahtunut. Vaikea jälkikäteen selvitellä, kuka on sanonut mitäkin. Kaikki oleellinen tieto tulee kirjata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni on anestesialääkäri ja aluksi kieltäytyi kommentoimasta uutista koska "kukaan meistä ei voi IS juttujen perusteella tietää tarkalleen, mitä silloin on tapahtunut". Sitten hän suostui kertomaan että jokaisen anestesialääkärin on ehdottomasti tiedettävä yksi "nyrkkisääntö": Jos pulssi on korkeampi kuin systolinen verenpaine (=yläpaine), kyseessä on massiivinen verenvuoto kunnes toisin todistetaan. Uutisen mukaan potilas oli leikkauksen jälkeen heräämössä matalapaineinen ja takykardinen, eli juuri tuollainen mitä mieheni sanoi. Ja sellainen potilas lähetettiin osastolle! Joku sanoikin että nuori ihminen kykenee kompensoimaan suurtakin vuotoa nostamalla pulssia, mutta kun raja tulee vastaan eikä verenkierrossa ole enää volyymiä, sydän pysähtyy nopeastikin (kuten tässä ilmeisesti oli käynyt kun kuiviin vuotanut potilas joutui elvytykseen).
Anestesialääkäri siis teki todennäköisesti vakavan kuolemaan johtavan virheen, eli lähetti kriittisesti vuotavan potilaan osastolle. Vakavalta hoitovirheeltä näyttää.
Voi luoja mikä maallikko 😅😅😅😅😅
Nuorilla naisilla on usein matalat verenpaineet ja pysyvästi yläpaine noin sata, kun taas esim. pelkkä kuume saati sektio itsessään ja muu ruumiillinen rasitus saattaa nostaa pulssin sataan ja ylikin. Esim. paineet 102/71 pulssi 105 ovat täysin arkipäiväiset millä tahansa osastolla.
Eli tällöinkään potilas ei ole siirtokuntoinen, koska joku nostaa sykettä ja seurantaa on jatkettava, eikö? Syyn selvittyä voidaan siirtää, jos hoidettavissa vuodeosastolla esim. infektio antibiotein.
Vai alatiesynnytystä parjataan? Missä kommentissa?
Tämän tapauksen komplikaatiot eivät johtuneet sektiosta, vaan pieleen menneestä alatiesynnytyksestä. Tässä oli käsittääkseni käynyt niin, että kohtu oli revennyt alatieyrityksessä. Sitten oli päädytty hätäsektioon, jonka jälkeen kaikki mahdollinen meni pieleen. Eli ei menty sektioon vain vauvan vuoksi, vaan myös äidin. Ja olisihan tuo äitikin tuosta todennäköisesti selvinnyt, jos hoitohenkilökunta ei olisi noin mojovasti mokaillut.
Näinhän nämä päätyvät tilastoihin sektiokuolemina, vaikka todellisuudessa kyse pieleen menneestä alatiesynnyksestä.
Kamalaa kaiken kaikkiaan. Osanottoni läheisille.