Typeristä syistä lemmikkien lopettaminen?

Kyllä viedään eläimiä ihan mistä tahansa syistä lopetettavaksi. Kyllästyminen, muutto, käytösongelmat, elämäntilanne... Nuoria ja terveitä kissoja ja koiria, yleensä eläinlääkärit lopettavat nämä kysymättä mutta poikkeuksiakin saattaa olla.

Näissä keskusteluissa on aina sellainen kummallinen oletus, että lemmikille olisi parempi olla elossa kuin kuollut. Kyllä minä ainakin vien aikanaan oman koirani piikille ihan hyvällä omallatunnolla. Hän palaa silloin samaan olemattomuuden tilaan, josta tulikin.

Kyllä ne ihmiset ikävä kyllä vie eläimiä mitä käsittämättämimmistä syistä lopetettavaksi. Kaveri on eläintenhoitajana eräällä eläinlääkäriasemalla ja kertoi että sinne tosiaan on soitellut ihmisiä, jotka ovat halunneet lopettaa koiriaan sen takia etteivät saa loman ajaksi niitä mihinkään hoitoon. mutta heillä on kuulema se periaate että saavat suoraan sanoa että eivät turhaan eläimiä lopettele. Mutta kaveri tietää kyllä jokusen eläinlääkäriaseman joka ei sen kummempia kysele.. Ja toisekseen, ihmiset voivat kertoa vaikka mitä tarinoita eläimestä, jottei kukaan sen kummemmin kyseenalaista lopetuspäätöstä, eli näitä "eläin on agressiivinen" jne jne.

Ikävä kyllä ihminen on itse  julma ja itsekäs  elukka.

Toisaalta, parempi tietenkin että eläinlääkäri lopettaa eläimen asiallisesti, kun näitä epäonnistuneita lopetusyrityksiä ponnahtelee jatkuvasti esiin, ja ne sitten ovatkin karmaisevaa luettavaa.

Sitten lapsuuden ystävä harrastaa jänisten metsästystä, maalla kun asuu. Hänellä on tietenkin oma metsästyskoira. Hän kertoi suoraan, tietystä asiasta mistä hän ei itsekkään pidä. Että näitä metsästyskoiria kun teetään, ja jos omistaja on sitä mieltä että pentueesta ei tule hyviä metsästyskoira, niin omistaja lopettaa sen enemmän miettimättä koko pentueen. Että revippä siitä...

Vierailija kirjoitti:

Näissä keskusteluissa on aina sellainen kummallinen oletus, että lemmikille olisi parempi olla elossa kuin kuollut. Kyllä minä ainakin vien aikanaan oman koirani piikille ihan hyvällä omallatunnolla. Hän palaa silloin samaan olemattomuuden tilaan, josta tulikin.

Tässä ei nyt selvästikkään ollut kyse vanhaan ikään ehtineiden lemmikien lopettamisesta. Vai tarkoitiko tuolla "aikanaan" sitä että kyllästyt koiraan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä keskusteluissa on aina sellainen kummallinen oletus, että lemmikille olisi parempi olla elossa kuin kuollut. Kyllä minä ainakin vien aikanaan oman koirani piikille ihan hyvällä omallatunnolla. Hän palaa silloin samaan olemattomuuden tilaan, josta tulikin.

Tässä ei nyt selvästikkään ollut kyse vanhaan ikään ehtineiden lemmikien lopettamisesta. Vai tarkoitiko tuolla "aikanaan" sitä että kyllästyt koiraan?

Tarkoitin mitä tahansa syytä. Syy, miksi lemmikki lopetetaan, on yhdentekevä. Tärkeää on seuraus: se, ettei lemmikki kärsi enää vaan palaa olemattomuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Näissä keskusteluissa on aina sellainen kummallinen oletus, että lemmikille olisi parempi olla elossa kuin kuollut. Kyllä minä ainakin vien aikanaan oman koirani piikille ihan hyvällä omallatunnolla. Hän palaa silloin samaan olemattomuuden tilaan, josta tulikin.

Niin... 

Ihmiset olettavat, että eläimen mielenmaalima vastaa omaansa. Kuitenkaan elämiellä ei (kai) ole mitään tajua tulevaisuudestaan ei odotuksia sen puolelta. Vai odottako koira lapsenlapsia tai innolla palvelutalon tarjoamia mahdollisuuksia uusine parisuhteineen? 

Eläimellä tuskin on myöskään muistoja mennestä: silloin kun hoivasin näitä pentujani... 

Eli katsantokantani on se, että eläimen voi lopettaa silloin, kun ei pysty takaamaan sille hyviä olosuhteita. Vanhan koiran ollessa kyseessä, on varmasti parempi usein lopettaa kuin laittaa väkisin kärvistelemään uusissa "hyvissä" olosuhteissa. 

Ja olen siis ns. eläinihminen. Hyvin realistinen sellainen. 

Kyllä lopetetaan. Varsinkin nuoret naiset ottavat lemmikkejä mm. itsetunnon kohottamiseksi, kun se on mutia ja ties minkä syiden perusteella.

Sitten siihen lemmikkiin kyllästytään 1-2 vuoden päästä, siitä tulee "haasteellinen", "ei sovi elämän tilanteeseen" ja ties mitä muuta paskaa selitystä. Eikä osata lemmikille pitää kuria eikä muutakaan toimintaa.

Lemmikkejä ei pitäisi antaa ihmisille 18-30v sekä ei juuri kaupunkiin paitsi jyrsijöitä ym. häkissä eläjiä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne ihmiset ikävä kyllä vie eläimiä mitä käsittämättämimmistä syistä lopetettavaksi. Kaveri on eläintenhoitajana eräällä eläinlääkäriasemalla ja kertoi että sinne tosiaan on soitellut ihmisiä, jotka ovat halunneet lopettaa koiriaan sen takia etteivät saa loman ajaksi niitä mihinkään hoitoon. mutta heillä on kuulema se periaate että saavat suoraan sanoa että eivät turhaan eläimiä lopettele. Mutta kaveri tietää kyllä jokusen eläinlääkäriaseman joka ei sen kummempia kysele.. Ja toisekseen, ihmiset voivat kertoa vaikka mitä tarinoita eläimestä, jottei kukaan sen kummemmin kyseenalaista lopetuspäätöstä, eli näitä "eläin on agressiivinen" jne jne.

Ikävä kyllä ihminen on itse  julma ja itsekäs  elukka.

Toisaalta, parempi tietenkin että eläinlääkäri lopettaa eläimen asiallisesti, kun näitä epäonnistuneita lopetusyrityksiä ponnahtelee jatkuvasti esiin, ja ne sitten ovatkin karmaisevaa luettavaa.

Sitten lapsuuden ystävä harrastaa jänisten metsästystä, maalla kun asuu. Hänellä on tietenkin oma metsästyskoira. Hän kertoi suoraan, tietystä asiasta mistä hän ei itsekkään pidä. Että näitä metsästyskoiria kun teetään, ja jos omistaja on sitä mieltä että pentueesta ei tule hyviä metsästyskoira, niin omistaja lopettaa sen enemmän miettimättä koko pentueen. Että revippä siitä...

Ei pidä paikkaansa. Meilläkin on kyseinen koira ja kasvattajien ja koirien omistajien puolesta voin sanoa että kukaan ei hyväksy eikä osta sellaiselta ainuttakaan koiraa joka koiransa pennut tapettavaksi penikoittaa, ei kukaan, sitä katsotaan pahalla metsästyskoirienkin omistajien keskuudessa. Mutta se on eriasia että kun halutaan käyttökoira jota metsästyskoirat ovat ja jos koirasta ei mitään kouluttamalla tule niin ei sitä kannata pitääkkään, joten ne lopetetaan. Pentueita ei tapeta.