Suomalaiset suhtautuvat voimalinjojen vaaroihin uskomattoman lepsusti
Olen kuullut tuttavilta suoraa vähättelyä ja naureskelua aiheesta, mikä johtuu joko tietämättömyydestä tai ns. todennäköisyyksiin vetoamisesta. Tosiasiassa magneettikentän vaikutusta terveyteen ei ole tutkittu kovin paljon tai pitkään, joten terveysriskit ovat todennäköisesti luultua suuremmat (koska millä ihmisen keksinnöllä nyt ei olisi nykyaikana joku kaamea varjopuoli). Tähän päivään mennessä on kuitenkin saatu mm. selville, että pitkäaikainen altistuminen yli 0,4 mikroteslan vuon tiheydelle kaksinkertaistaa lapsilla leukemiariskiä, ja puolestaan 15 vuoden asuminen kaksinkertaistaa kellä tahansa myös riskiä sairastua Alzheimerin tautiin.
Ymmärrän, ettei esim. 80-luvulla tiedetty näistä riskeistä, jolloin taloja rakennettiin ihan voimalinjojen viereen, mutta miksi nykyään aikuiset asustelevat sellaisissa taloissa lapsiperheineen tieten tahtoen? Vielä pöyristyttävämpää on, että tänä päivänäkin raivataan tällaisia tonttimaita, ja lapsiperheethän siellä sitten rakennuttavat uusia omakotitalojaan tyytyväisinä. On käsittämätöntä, ettei missään laissa varsinaisesti rajoitetakaan tällaista rakentamista - on vain suosituksia kaavoitusten osalta, joita ei ole pakko edes noudattaa. Toivottavasti uusien tutkimusten ja riittävän älämölön myötä siirryttäisiin suosituksista lakeihin ja sitä mukaa myös turvallisempaan asumiseen.
Kommentit (53)
Foliohattu suojaa näiltäkin asioilta.
Voimakkaita ukkosia (mökki päälinjan vieressä)
Voi kyynel, foliohattujen pitää muuttaa toiselle planeetalle.
Maan magneettikentän voimakkuus on 30 - 60 mikroteslaa.
Vierailija kirjoitti:
Voi kyynel, foliohattujen pitää muuttaa toiselle planeetalle.
Maan magneettikentän voimakkuus on 30 - 60 mikroteslaa.
No kenties ihmiskeho on sit siihen adaptoitunut evoluution myötä, mutta ylimääräaltistuksista koituu haittaa? En tiedä, miksi tutkimukset sanovat, mitä sanovat. Mainitsin foliohattukuittailijat heti avauksen alussa, ja silti tuutte vinkumaan. :D
Nyt Ap voisi aluksi jakaa lähteen josta tuo hieno tutkimustulos on peräisin. Miten voi välttää altistuksen kun maapallon oma magneettivuon tiheys on n. 30-60 mikroteslaa? Tuo 0,4 mikroteslaa on aika naurettava raja. Lisäksi parhaimmillaan tämän voimalinjan magneettikenttä vain kumoaa maapallon magneettikentän. (Jos et ymmärrä miksi, suosittelen tutustumaan hieman enemmän sähkömagnetismiin ennen kuin tullaan laukomaan näitä totuuksia)
Kiitos kun otit asian esille!
Onko asiasta lakialoitetta?
Pystytkö linkittää noita tutkimustuloksia, suomeksi ja englanniksi käy.
Tässä muutama linkki. Uskoisin olevan melko luotettavia lähteitä, vaikkeivät tutkimusraportteja olekaan.
http://www.ymparistojaterveys.fi/wp-content/uploads/2008/10/Puranen-Voi…
http://www.stuk.fi/aiheet/sahkonsiirto-ja-voimajohdot/stuk-suosittelee-…
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074333800/Voimalinjan+lahella+asumine…
Meidän läheltä purettiin leikkipuisto melkein voimalinjan alta, kun oli jonkun eu-säädöksen mukaan liian lähellä voimalinjaa. Tilalle rakennettiin kerrostaloja, pihan leikkipaikkoineen. En nyt tiedä onko tuo vaarallista vai ei, mutta kumma juttu.
Vierailija kirjoitti:
Nyt Ap voisi aluksi jakaa lähteen josta tuo hieno tutkimustulos on peräisin. Miten voi välttää altistuksen kun maapallon oma magneettivuon tiheys on n. 30-60 mikroteslaa? Tuo 0,4 mikroteslaa on aika naurettava raja. Lisäksi parhaimmillaan tämän voimalinjan magneettikenttä vain kumoaa maapallon magneettikentän. (Jos et ymmärrä miksi, suosittelen tutustumaan hieman enemmän sähkömagnetismiin ennen kuin tullaan laukomaan näitä totuuksia)
Noh, aivan kommenttisi yllä vastasinkin jo osittain kysymykseesi, ja linkit on alempana. En myöskään usko, että se menee noin mustavalkoisesti, kuten väität. En tunne ihmisbiologiaa riittävän hyvin (fysiikkaa sen sijaan opiskelen), eikä itse ongelman syntymekanismiakaan vielä tunneta, mutta korrelaatiota on havaittu, ja aika harvoin tällaiset jutut paljastuukin täysin harmittomiksi. Lisäksi kyse on jatkuvasta altistumisesta. Kyllä tavalliset kodinkoneetkin antavat hieman korkeampia lukemia aivan lähietäisyydeltä, mutta se ei olekaan jatkuvaa altistumista, ja metrin etäisyydellä suurin osa ei edes vaikuta melkein mitenkään.
Sähkökenttiä ja magneettikenttiä sekä niiden vaikutuksia ihmisiin on tutkittu varmaan tuhansissa eri tutkimuksissa, eikä niissä ole voitu havaita haittavaikutuksia ihmisiin.
Kiitos ap linkeistä. Tämä valaisee asiaa. Ongelma ei staattisessa magneettikentässä (maapallon kenttä) vaan matalataajuuksinen (suomessa 50 hz ) muuttuva magneettikenttä, johon liittyy myös sähkökenttä --> sähkömagneettista säteilyä. Kentän voimakkuus siis muuttuu ajan funktiona, ja tuo 0,4 mikroteslaa on mitä ilmeisimmin rms mittaus.
Ottamatta kantaa juuri tähän keissiin maailma on paljon monimutkaisempi kuin tiede pystyy tällä hetkellä selittämään.
“If quantum mechanics hasn’t profoundly shocked you, you haven’t understood it yet. Everything we call real is made of things that cannot be regarded as real.” – Niels Bohr
"Todellisuutta" ei ole olemassa jos ei ole havainnoijaa sitä mittaamassa/havannoimassa. https://en.wikipedia.org/wiki/Wheeler's_delayed_choice_experiment
Tätä tukevat myös useat kvanttikokeet http://themindunleashed.org/2014/04/5-thought-provoking-quantum-experim…
Maailma on mahdollisesti hologrammisimulaatio? http://motherboard.vice.com/read/there-is-growing-evidence-that-our-uni…
Lääkkeiden placeboefekti 30-50% .Selitys? http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1297390/pdf/jrsocmed00004-0…
Elinsiirtopotilaat saavat luovuttajien ominaisuuksia? http://www.medicaldaily.com/can-organ-transplant-change-recipients-pers…
Vierailija kirjoitti:
Sähkökenttiä ja magneettikenttiä sekä niiden vaikutuksia ihmisiin on tutkittu varmaan tuhansissa eri tutkimuksissa, eikä niissä ole voitu havaita haittavaikutuksia ihmisiin.
Joo, toki. :D Rohkenen epäillä väittämääsi.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos ap linkeistä. Tämä valaisee asiaa. Ongelma ei staattisessa magneettikentässä (maapallon kenttä) vaan matalataajuuksinen (suomessa 50 hz ) muuttuva magneettikenttä, johon liittyy myös sähkökenttä --> sähkömagneettista säteilyä. Kentän voimakkuus siis muuttuu ajan funktiona, ja tuo 0,4 mikroteslaa on mitä ilmeisimmin rms mittaus.
Kiitos omasta valaisevasta kommentistasi, heh. En ollut noin perillä itse mekanismista, kun omaa laiskuuttani ei ole tullut perehdyttyä niin yksityiskohtaisesti. Ehkä ne viimeisimmät kuittailijat tajuais nyt asian yskän.
mustardbaby kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkökenttiä ja magneettikenttiä sekä niiden vaikutuksia ihmisiin on tutkittu varmaan tuhansissa eri tutkimuksissa, eikä niissä ole voitu havaita haittavaikutuksia ihmisiin.
Joo, toki. :D Rohkenen epäillä väittämääsi.
Eipä muuta kuin tilaamaan frakkia Nobel-päivällistä varten. Tulee tarpeeseen kun teet sen tutkimuksen, joka todistaa sen magneettikenttien vaarallisuuden. Kannattaa ostaa, kyllä sille muutakin käyttöä tulee kuin se yksi illallinen, ei tarvitse käydä vuokraamossa niin usein.
Kappas! Joku foliohattututkimus on harhauttanut STUKin väkeä. Vai onko sattunut foliohattu tiedotusosastolle?
mustardbaby kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkökenttiä ja magneettikenttiä sekä niiden vaikutuksia ihmisiin on tutkittu varmaan tuhansissa eri tutkimuksissa, eikä niissä ole voitu havaita haittavaikutuksia ihmisiin.
Joo, toki. :D Rohkenen epäillä väittämääsi.
Korjataan sen verran että nykymääräisten sallimilla altistuksilla ja kentänvoimakkuuksilla ei ole voituu todeta haittavaikutuksia ihmisiin.
Iteki ihmettelen samaa, miksei tohon suhtauduta vakavammin?