Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naurettavaa pelleilyä, karhu pyörii jossain tuppukylässä niin annetaan kansallinen hätätiedote
16.05.2016 |
Huvittuneena katsellut tätä pelleilyä, meni taas övereiksi. Ja jos pelleily jatkuu, ruvetaan rajoittamaan viranomaisten oikeuksia jos muu ei auta.
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä nyt, Ylen tietotekniikka-asiantuntijaisto ei ole vielä ratkaissut edes sitä, miten tekstityksien yhdyssanoihin saataisiin tavuviivat. Alueelliset lähetykset ja tiedotukset ovat ihan mahdoton juttu toteuttaa. Tai ainakin ylevero pitää sitten kaksinkertaistaa.
Ylellä sentään toimii tekstitykset myös suomalaisissa ohjelmissa. MTV3 HD - kanavalla ei toimi kaapelissa tekstitys lainkaan kotimaisissa ohjelmissa (ei ainakaan wbox hd2:lla), Nelosella on järkyttävän kökkö tekstitv-tekstitys käytössä, mutta Nelosen HD-kanavalla ei toimi kaapelissa lainkaan tekstitv ja sitä myöten ei toimi myöskään tekstitys kotimaisissa ohjelmissa.
Ylen tekstitys kotimaisissa ohjelmissa sen sijaan toimii kuin unelma, välillä jopa suorissa lähetyksissä toimii tekstitys, tähän ei kaupalliset kanavat pystyisi ikinä!
Tuollainen yhdyssana-ongelma on täysin mitätön juttu verrattuna kaupallisten kanavien surkeaan palvelutasoon.
Mutta matutus on niin rajua että ei voi katsoa eikä kuunnella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tätä muutkin ihmettelee, yli on mennyt ja miksi sitä ei voi myöntää. Naurettavaa pelleilyähän tämä onkin.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/195652-karhuvaroitus-ihmetyttaa-koko-pa…
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tätä muutkin ihmettelee, yli on mennyt ja miksi sitä ei voi myöntää. Naurettavaa pelleilyähän tämä onkin.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/195652-karhuvaroitus-ihmetyttaa-koko-pa…
Niin, ihmishenkien suojelu on todella naurettavaa pelleilyä :) Lienee kuitenkin parempi, että uhkaavasta vaarasta tietää liian moni eikä liian harva.
Karhu liikkui tiheään asutulla alueella talojen pihoilla. Itse olin muuallaSuomessa kun kuulin varoituksen karhuvaarasta. Suurin osa niistä, kenelle varoitusviestin lähetin, ei ollut tietoa vielä saanut. Kyllä itsekin varmaan hakisit vauvat ja koirat sisälle. Nyt vaara on "ohi", vaikka viimeeksi nähdyssä paikassa se on voinut olla korkeintaan 50 m päässä pihoilta. Tässä noin 3tuhannen ihmisen tuppukylässä ihmishenki on mielestänne arvottomampi kuin jossain muualla? Omakotitalotontit vieri vieressä ei käy? Missä pitäisi asua, kerrostalossako, että saisi varoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekka ja susi kirjoitti:
Yle ilmoitti aamulla että aluellisesti olisi mahdollista, mutta viranomaisen määräyksestä tiedotetaan valtakunnallisesti.
Mutta ilmoitukset menettävät täysin tehonsa, kun niitä annetaan turhasta.Ai kuinka niin menettävät tehonsa? Etkö siis usko että esim. Haminassa liikkui karhu, jos kaikesta muustakin pienemmästä tiedotetaan?
Siis kun alkaa tulla tietoa että kohta tulee vaaratiedote, niin ihmiset eivät korvaansa lotkauta eivätkä ryhdy odottamaan ja kuuntelemaan.
Sama jos aiheeton palohälytys tulisi päivittäin.
No eihän näitä päivittäin tule. Kuten aikaisemmin todettua, joku oli bongannut kaksi tiedotetta tämän vuoden aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No siis karhuhan voi halutessaan tappaa.
Mitä se ei juuri koskaan tee. Se karttaa ihmistä aina jos vain voi, silloinkin jos se on noin pakotettuna ihmisen lähellä visteeraamassa. Katso tilastoja, tässä maassa jos kuolet karhun tassuihin, niin oletkin kyllä aikamoinen harvinaisuus!
Asutuksen lähelle tuo on varmastikin tullut tavallaan eksymisen ja siitä seuranneen hieman hämmentyneen kuljeskelun myötä, ja koska ihmisen rakentama ympäristö tarjoaa paljon kurjia ja vaarallisia esteitä kuten teitä ja korkeita tienvarsi-, tontti- tai muiden alueiden raja-aitoja, jotka pistävät sen poikkeamaan siltä ottamaltaan suunnalta, on se joskus pakotetusti siellä asutuksenkin keskellä käväisemässä. Ei se ole siellä siksi että se haluaisi olla missään kontaktissa ja vuorovaikutuksessa mädän lajimme kanssa.
Toivottavasti se nyt ymmärtäisi pysyä haja-asutusalueella, eikä enää palaisi ylireagoivan, ilmeisesti viimeisenkin kykynsä järjelliseen toimintaan menettäneen pullamössökansan sekaan. :/ Ette perkele tapa sitä tai anna siihen lupaa, viranomaiset, vaan jos se palaa ja on ihan viimeinen pakko, niin viette sen hetkeksi tainnutettuna kauas keskelle metsää! Tämä maa ei ole yksin ihmisten edelleenkään. Elämä on arvokas, ei todellakaan vain pelkän suhteellisuudentajuttoman ihmisen elämä.
On se jännä, että kanavat osaa laittaa eri mainoksia eri alueille mutta valtio ei osaa varoittaa Haminan karhusta vain haminalaisia..
Ei voi ola kyse siitä etteikö osattaisi tehdä järkevää systeemiä! Kyse on siitä, ettei haluta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, että hätätiedotteita ei voi tietoteknisistä syistä antaa vain tiettyyn kaupunkiin / kaupunginosaan. Se on siis joko tai. Annetaan koko maahan tai ei anneta ollenkaan
No luulisi että nykypäivänä voisi ajaa lähetyksen päälle ilmoituksen tv-mastokohtaisesti.
Jos ei pysty, niin sitten on parempi jättää teidottamatta, jossan Ranualla ei varmaan ihan hirveästi kiinnosta Haminan karhut kun omalla pihallakin on karhu tonkimassa roskista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko niin kova paikka myöntää kun ne teidän jumaloimat virkamiehet ja muut pellet on väärässä, menkää suutelemaan heidän varpaita kun pidätte heitä messiaina.
Ap
:D Kuinka niin ovat väärässä? Se karhu liikkui Haminassa ihan oikeasti.
Voi luoja mikä idiootti eli kun et osaa lukea ja olet älyllisesti rajoittunut niin toistetaan eli TUPPUKYLÄSSÄ PYÖRIVÄ KARHU EI OLE KANSALLISEN HÄTÄTIEDOTUKSEN PAIKKA ! Tajusitko, riittääkö älysi ymmärtämään ?
Millä perusteella ei ole? Nuo hätätiedotteet ovat nimenomaan sellasia tapauksia varten, joissa ihmisen henki tai terveys on vaarassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mietinlojoåbn kirjoitti:
On se jännä, että kanavat osaa laittaa eri mainoksia eri alueille mutta valtio ei osaa varoittaa Haminan karhusta vain haminalaisia..
Ei voi ola kyse siitä etteikö osattaisi tehdä järkevää systeemiä! Kyse on siitä, ettei haluta..
Aivan, mainoksetkin osataan eisttää alueellisesti, joten kyse ei ole tekniikasta, vaan varmaankin rahasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, että hätätiedotteita ei voi tietoteknisistä syistä antaa vain tiettyyn kaupunkiin / kaupunginosaan. Se on siis joko tai. Annetaan koko maahan tai ei anneta ollenkaan
No luulisi että nykypäivänä voisi ajaa lähetyksen päälle ilmoituksen tv-mastokohtaisesti.
Jos ei pysty, niin sitten on parempi jättää teidottamatta, jossan Ranualla ei varmaan ihan hirveästi kiinnosta Haminan karhut kun omalla pihallakin on karhu tonkimassa roskista.
Parempi jättää tiedottamatta ettei vaan Ranuan mummot ja ap pahoita mieltään ja ottaa riski että vaarassa olevat ihmiset saa tietoa vaarasta? Kommenttisi oli varmaan vitsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Titi ti tiii diii ti di tii dii... Ampiainen nähty kukkakedolla, kaikkia allergikkoja kehoitetaan välttämästä kulkemaan ulkona...ti di tii dii ti di tii dii...Hyttysestä ei ole enää havaintoja, vaara ohi..ti di tii dii ti di tii dii
Sei ei ole edes "Haminan karhu". Haminassa sentään on 20 000 ihmistä.
Karhu on pyörinyt Neuvottoman kylän alueella, jossa on pari talopahaista. Mutta toki on aiheellista piipittää valtakunnallisesti tätä jumalatonta uhkaa koko illan ajan.
Onkohan joku virallisesti valittanut? Voisi laittaa kyllä palautetta.
A, asia koskee promillen tuhannesosaa Suomen kansalaisita.
B, karhu ei ole lähtökohtaisesti edes vaarallinen ilman poikaisia. Kaiken maailman psykoosissa olevat mielisairaalasta karanneet ansaitsisivat ehkä paremman tiedottamisen tason kuin Iltapulussa viikon karkaamisen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No. Onneksi näitä valtakunnallisia hätätiedotteita tulee verraten vähän. - Vai osaako joku luetella, vaikka kolme edellistä? Tietysti täältä sivusta katsoen nyt tapahtunut tiiedote mahd. vaaraa aiheuttavasta karhusta tuntuu liioittelulta. Mutta ainakaan itselläni ei ole jatkuvasti mikään media auki, joten ellei kaverini olisi asiasta kertonut, niin luultvasti ohi olisi mennyt, tämäkin tiedote...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs kun hirvi nähty jossain tien vieressä. Se on paljon vaarallisempi tilanne, kuin karhu. Julistetaanko siitäkin valtakunnallinen hätätila?
Vähän suhteellista tuo vaarallisuuden käsite. Alueilla, jossa hirvet liikkuvat, on yleensä varoitusmerkit hirvistä, joten autoilijoiden on syytä varautua hirviin. Mutta kyllähän radiossa kuulee välillä noita tiedotteita hirvistä esim. moottoriteiden varsilla. Asuinalueella taas ei normaaliolissa ole mitään syytä varautua tapaamaan vauhkoontunutta karhua.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016051221551047_uu.shtml
Viime viikolla Turussa ryntäili vauhkoontunut hirvi keskusta-alueella. Varmasti oli vaarallinen, mutta ei tullut yleistä hätätiedotetta. Eikä kyllä tarvinnutkaa, eikä tarvi karhustakaan.
Vierailija kirjoitti:
No. Onneksi näitä valtakunnallisia hätätiedotteita tulee verraten vähän. - Vai osaako joku luetella, vaikka kolme edellistä? Tietysti täältä sivusta katsoen nyt tapahtunut tiiedote mahd. vaaraa aiheuttavasta karhusta tuntuu liioittelulta. Mutta ainakaan itselläni ei ole jatkuvasti mikään media auki, joten ellei kaverini olisi asiasta kertonut, niin luultvasti ohi olisi mennyt, tämäkin tiedote...
Eihän näitä tosiaan taida kovin montaa tulla vuodessa. Suurin osa taitaa olla asutuksen pariin eksyneistä karhuista. Pari kertaa olen nähnyt ilmoituksen jostain suuremmasta tulipalosta.
Siellä tuppukylässäkin asuu ihmisiä, niin suuria kuin pieniäkin. Mitäpä sanoisit ap, jos se karhu tulisi ja lokaisisi sinun läheisen ihmisen persauksesta makoisan paistin tai huitaisisi käpälällään sinun oman tai jonkun läheisesi pienen lapsen? Olisitko edelleen sitä mieltä, että varoitus oli naurettava? Häpeäisit edes, jos osaat!
http://www.varmuudenvuoksi.fi/aihe/huoltovarmuuden_toteutuksia/171/vaar…
Alueellinen jako on toteutumassa. Hyvä näin. Samalla voidaan alentaa tiedotuskynnystä, kun se kohdentuu lähemmäs vaaran aiheuttajaa.
Emmä ole saanut mitään hätätiedotetta! Mitä on tapahtunut???????
Alue: Aihe vapaa
Eli yhtään todellista vasta-argumenttia ei sinulla ollut.