Naurettavaa pelleilyä, karhu pyörii jossain tuppukylässä niin annetaan kansallinen hätätiedote

Yle ilmoitti aamulla että aluellisesti olisi mahdollista, mutta viranomaisen määräyksestä tiedotetaan valtakunnallisesti.

Mutta ilmoitukset menettävät täysin tehonsa, kun niitä annetaan turhasta.

Vierailija kirjoitti:

Entäs kun hirvi nähty jossain tien vieressä. Se on paljon vaarallisempi tilanne, kuin karhu. Julistetaanko siitäkin valtakunnallinen hätätila?

Vähän suhteellista tuo vaarallisuuden käsite. Alueilla, jossa hirvet liikkuvat, on yleensä varoitusmerkit hirvistä, joten autoilijoiden on syytä varautua hirviin. Mutta kyllähän radiossa kuulee välillä noita tiedotteita hirvistä esim. moottoriteiden varsilla. Asuinalueella taas ei normaaliolissa ole mitään syytä varautua tapaamaan vauhkoontunutta karhua.

Jottei kenellekään tulisi paha mieli niin puhutaanko vaikka suur-Haminan alueella liikkuvasta karhusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä, että hätätiedotteita ei voi tietoteknisistä syistä antaa vain tiettyyn kaupunkiin / kaupunginosaan. Se on siis joko tai. Annetaan koko maahan tai ei anneta ollenkaan

Ei päde pointtisi, kun laki tehtiin niin luvattiin että juuri tälläisiä ylilyöntejä ei tule ja tässä tapauksessa ei pidä yksinkertaisesti tehdä kansallista hätätiedotetta PISTE. Te auktoriteetti ja viranomaisuskovaiset pellet nyt myötäilette aina heitä tekivät he mitä hyvänsä idioottimaisuuksia, teille he ovat jumalia, muille ei.

Ap

Montako noita hätätiedotteita on annettu esim. tämän vuoden aikana? Itse olen huomannut peräti kaksi (tämä karhu ja joku kaasuvuoto jossain) tässä viiden kuukauden aikana, joten ei noita nyt koko ajan tule. Mitä ihmeen haittaa tästä tiedosta sinulle sitä paitsi oli? Varmaan törmäsit samaan uutiseen täällä palstallakin tai jossain uutissivustolla tms.

Pitääkö häiriköidä ihmisiä turhaan, sitä haittaa ja johonkin se raja on vedettävä, minulla ja monilla se menee juuri tässä. Tuppukylän karhu ei ole kansallisen hätätiedotuksen paikka.

Ap

Mutta jos jätetään ilmoittamatta että helsingin kalliossa joka suurelle osalle suomea on pikku kaupunginosa liikkuu karhu olet erimieltä... taitaa olla haminan kanssa varmaan samankokoisia. Asukkaitakin lienee molemmissa paljon...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä, että hätätiedotteita ei voi tietoteknisistä syistä antaa vain tiettyyn kaupunkiin / kaupunginosaan. Se on siis joko tai. Annetaan koko maahan tai ei anneta ollenkaan

Ei päde pointtisi, kun laki tehtiin niin luvattiin että juuri tälläisiä ylilyöntejä ei tule ja tässä tapauksessa ei pidä yksinkertaisesti tehdä kansallista hätätiedotetta PISTE. Te auktoriteetti ja viranomaisuskovaiset pellet nyt myötäilette aina heitä tekivät he mitä hyvänsä idioottimaisuuksia, teille he ovat jumalia, muille ei.

Ap

Montako noita hätätiedotteita on annettu esim. tämän vuoden aikana? Itse olen huomannut peräti kaksi (tämä karhu ja joku kaasuvuoto jossain) tässä viiden kuukauden aikana, joten ei noita nyt koko ajan tule. Mitä ihmeen haittaa tästä tiedosta sinulle sitä paitsi oli? Varmaan törmäsit samaan uutiseen täällä palstallakin tai jossain uutissivustolla tms.

Pitääkö häiriköidä ihmisiä turhaan, sitä haittaa ja johonkin se raja on vedettävä, minulla ja monilla se menee juuri tässä. Tuppukylän karhu ei ole kansallisen hätätiedotuksen paikka.

Ap

Mikä on "monilla muilla"? Ja mikä pakko niitä tv:tä tai radiota on pitää auki, jos ei halua tulla häiriköidyksi? Katso streamina ja blokkaa hätätiedotteet jos ne kerran sinua niin suuresti häiritsevät.

Niin, on se niin turhaa kaikki, paitsi silloin kun asia koskee Minua. Silloin saa tiedottaa koko maailmaan. Koska Minä. Muilla ei väliä.

Terveisin, Mä, siis Minä.

Pekka ja susi kirjoitti:

Yle ilmoitti aamulla että aluellisesti olisi mahdollista, mutta viranomaisen määräyksestä tiedotetaan valtakunnallisesti.

Mutta ilmoitukset menettävät täysin tehonsa, kun niitä annetaan turhasta.

Ai kuinka niin menettävät tehonsa? Etkö siis usko että esim. Haminassa liikkui karhu, jos kaikesta muustakin pienemmästä tiedotetaan?

Jaaha, mielensäpahoittaja on palstalla. Ei ole vissiin paljon tapahtunut kun tämä karhu-tiedotekin kelpaa kiukuttelun aiheeksi.

Onko niin kova paikka myöntää kun ne teidän jumaloimat virkamiehet ja muut pellet on väärässä, menkää suutelemaan heidän varpaita kun pidätte heitä messiaina.

Ap

Ei nuo minun mielestä tehoaan menetä, osaan kyllä kuunnella tiedotteesta mistä kaupungista on kyse ja toimia sen mukaan. Pikkasen huvittavaa tietysti mutta vaikea nähdä että tästä mitään todellista haittaa olisi.

Vierailija kirjoitti:

Onko niin kova paikka myöntää kun ne teidän jumaloimat virkamiehet ja muut pellet on väärässä, menkää suutelemaan heidän varpaita kun pidätte heitä messiaina.

Ap

:D Kuinka niin ovat väärässä? Se karhu liikkui Haminassa ihan oikeasti.

Voisi tehdä Hopeanuolesta Suomi-version. Haminan Hamina niminen karhu olisi tietysti yksi pahiskarhuista.

Vierailija kirjoitti:

Pekka ja susi kirjoitti:

Yle ilmoitti aamulla että aluellisesti olisi mahdollista, mutta viranomaisen määräyksestä tiedotetaan valtakunnallisesti.

Mutta ilmoitukset menettävät täysin tehonsa, kun niitä annetaan turhasta.

Ai kuinka niin menettävät tehonsa? Etkö siis usko että esim. Haminassa liikkui karhu, jos kaikesta muustakin pienemmästä tiedotetaan?

Siis kun alkaa tulla tietoa että kohta tulee vaaratiedote, niin ihmiset eivät korvaansa lotkauta eivätkä ryhdy odottamaan ja kuuntelemaan.

Sama jos aiheeton palohälytys tulisi päivittäin.

No siis karhuhan voi halutessaan tappaa.

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt, Ylen tietotekniikka-asiantuntijaisto ei ole vielä ratkaissut edes sitä, miten tekstityksien yhdyssanoihin saataisiin tavuviivat. Alueelliset lähetykset ja tiedotukset ovat ihan mahdoton juttu toteuttaa. Tai ainakin ylevero pitää sitten kaksinkertaistaa.

Ylellä sentään toimii tekstitykset myös suomalaisissa ohjelmissa. MTV3 HD - kanavalla ei toimi kaapelissa tekstitys lainkaan kotimaisissa ohjelmissa (ei ainakaan wbox hd2:lla), Nelosella on järkyttävän kökkö tekstitv-tekstitys käytössä, mutta Nelosen HD-kanavalla ei toimi kaapelissa lainkaan tekstitv ja sitä myöten ei toimi myöskään tekstitys kotimaisissa ohjelmissa.

Ylen tekstitys kotimaisissa ohjelmissa sen sijaan toimii kuin unelma, välillä jopa suorissa lähetyksissä toimii tekstitys, tähän ei kaupalliset kanavat pystyisi ikinä!

Tuollainen yhdyssana-ongelma on täysin mitätön juttu verrattuna kaupallisten kanavien surkeaan palvelutasoon.

Ei AP:lla käynyt mielessä, että jos esim. itse asuu vaikka Oulussa ja oma vanha äiti siellä Haminassa, niin voi tällaisen tiedon vauhkoontuuneesta karhusta saatuaan soittaa sille äidillen ja sanoa, että jospa lähdet viemään sitä lottoasi sinne kioskille vähän myöhemmin. Olettaen siis, että sillä vanhalla äidillä ei telkkari pauhaa päällä jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko niin kova paikka myöntää kun ne teidän jumaloimat virkamiehet ja muut pellet on väärässä, menkää suutelemaan heidän varpaita kun pidätte heitä messiaina.

Ap

:D Kuinka niin ovat väärässä? Se karhu liikkui Haminassa ihan oikeasti.

Voi luoja mikä idiootti eli kun et osaa lukea ja olet älyllisesti rajoittunut niin toistetaan eli TUPPUKYLÄSSÄ PYÖRIVÄ KARHU EI OLE KANSALLISEN HÄTÄTIEDOTUKSEN PAIKKA ! Tajusitko, riittääkö älysi ymmärtämään ?

Tällaiset naurettavat hätätiedotteet jostain nuoresta karhusta voisi jakaa paikallisesti kännykkätukiasemien perusteella operaattoreiden toimesta tekstiviesteinä.

Se että telkkarissa pyörii joku mielettömän kokoinen punainen banneri on aivan ylimitoitettua, siis ei mitään järkeä. Sitä paitsi puutiaiset ovat ihan helvetin paljon vaarallisempia eläimiä mitä jotkut karhut.

Toki asia aina huutamalla paranee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt, Ylen tietotekniikka-asiantuntijaisto ei ole vielä ratkaissut edes sitä, miten tekstityksien yhdyssanoihin saataisiin tavuviivat. Alueelliset lähetykset ja tiedotukset ovat ihan mahdoton juttu toteuttaa. Tai ainakin ylevero pitää sitten kaksinkertaistaa.

Ylellä sentään toimii tekstitykset myös suomalaisissa ohjelmissa. MTV3 HD - kanavalla ei toimi kaapelissa tekstitys lainkaan kotimaisissa ohjelmissa (ei ainakaan wbox hd2:lla), Nelosella on järkyttävän kökkö tekstitv-tekstitys käytössä, mutta Nelosen HD-kanavalla ei toimi kaapelissa lainkaan tekstitv ja sitä myöten ei toimi myöskään tekstitys kotimaisissa ohjelmissa.

Ylen tekstitys kotimaisissa ohjelmissa sen sijaan toimii kuin unelma, välillä jopa suorissa lähetyksissä toimii tekstitys, tähän ei kaupalliset kanavat pystyisi ikinä!

Tuollainen yhdyssana-ongelma on täysin mitätön juttu verrattuna kaupallisten kanavien surkeaan palvelutasoon.

Yhdyssanaongelma on yhdyssana. Sinulla on yhdyssanaongelma.