Lue keskustelun säännöt.
Oletteko av-palstalaiset vähän yksinkertaisia ja tyhmiä ihmisiä?
15.05.2016 |
Huomaa ylä- ja alapeukkujen suhteesta eri kommenteissa, että looginen päättely on pahasti hakusessa. Jos tämä on suomalaisten naisten taso niin sääliksi käy suomalaisia miehiä. On tätä maata siunattu tyhmillä naisilla.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä ap:n päättelykään kummoista ole, ei niissä peukuissa kerrota onko ne miehiltä vai naisilta.
HAHAHAHAHA!! Kello 18:26 tällä kommentilla 10 yläpeukku ja yksi alapeukku. No niin, katsotaanpa, miksi juuri todistitte väittämäni oikeaksi.
Palstalaisista arvioilta 90% on naisia mutta melkein kaikki peukuttajat ovat sitä mieltä, että tuossa kommentissa on järkeä. Ei ole! Koittakaa väittää jotain samanlaisella logiikalla jollain yliopiston kurssilla ja miettikää, menisikö logiikkanne läpi siellä. Ei mitään suhteellisuudentajua. Varmaan teidän mielestä se, että palstalla kirjoittaa miehiä suhteessa 1/10 johtaa päätelmään, ettei mitään voi päätellä peukuttajien sukupuolesta.
Tyhmiä olette. Mikä on todistettu.
miksi siis sulla pn 10 yläpeukkua ja 12 alapeukkua? Koska täällä on kuitenkin paljon miehiä? Koska naiset ovat kanssasi samaa mieltä eli viisaita oi omnipotenttini? Koska multipeukutat itteäsi? Logiikkasi pliis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sääliksi käy ihminen jonka elämänilo on kiinni keskustelupalstan ala/yläpeukuista. :DD Suosittelen hankkimaan oikean elämän.
Etenkin, kun täällä on multipeukuttajia. Yksi ihminen on voinut peukuttaa vaikka 20 kertaa. Peukut voisi poistaa muutenkin kokonaan.
Ap ei tiedä, mitä logiikka tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Sääliksi käy ihminen jonka elämänilo on kiinni keskustelupalstan ala/yläpeukuista. :DD Suosittelen hankkimaan oikean elämän.
Hajooakohan ap pikkupää, jos joku kertoo sille multipeukutuksen salaisuuden.
Aika outoa ettei tuollaisen miesälyn suuri velho kuin ap tiedä mitä multipeukutus on, kyllähän tuollaisella megaälyllä pitäisi tietää edes jotain teknisiä juttuja 😎
Tiedän muuten kuka ap on, se on se pikkulassukka, joka kirjoitti väärin englanniksi jotain yksinäisyys ketjuun ja sille naurettiin.
Sitten sen perse repesi ja alkoi itkeä peukuista, aika herkkä älyn jättiläinen😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei täällä anneta ylä- ja alanuolia sen mukaan kenen viestissä on eniten tai vähiten järkeä, vaan sen mukaan kenen viesti on eniten omien etujen ja mielipiteiden mukainen. Tästä seuraa se, että naisten kannalta edulliset viestit saavat enemmän ylänuolia kuin miesten näkökulmaa puoltavat, riippumatta itse viestin sisällöstä.
käyttäjä-12171 kirjoitti:
Ap ei tiedä, mitä logiikka tarkoittaa.
Mutta et silti uskalla haastaa päättelyäni :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä anneta ylä- ja alanuolia sen mukaan kenen viestissä on eniten tai vähiten järkeä, vaan sen mukaan kenen viesti on eniten omien etujen ja mielipiteiden mukainen. Tästä seuraa se, että naisten kannalta edulliset viestit saavat enemmän ylänuolia kuin miesten näkökulmaa puoltavat, riippumatta itse viestin sisällöstä.
Mitä tämä kertoo naisista?! Aika pelottavaa.. näidenkö kanssa pitäisi perustaa sitten perhe. Huh, ajatuskin puistattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä anneta ylä- ja alanuolia sen mukaan kenen viestissä on eniten tai vähiten järkeä, vaan sen mukaan kenen viesti on eniten omien etujen ja mielipiteiden mukainen. Tästä seuraa se, että naisten kannalta edulliset viestit saavat enemmän ylänuolia kuin miesten näkökulmaa puoltavat, riippumatta itse viestin sisällöstä.
Mitä tämä kertoo naisista?! Aika pelottavaa.. näidenkö kanssa pitäisi perustaa sitten perhe. Huh, ajatuskin puistattaa.
Voithan sä perustaa perheen miehen kanssa, ei sua kukaan estä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä anneta ylä- ja alanuolia sen mukaan kenen viestissä on eniten tai vähiten järkeä, vaan sen mukaan kenen viesti on eniten omien etujen ja mielipiteiden mukainen. Tästä seuraa se, että naisten kannalta edulliset viestit saavat enemmän ylänuolia kuin miesten näkökulmaa puoltavat, riippumatta itse viestin sisällöstä.
Mitä tämä kertoo naisista?! Aika pelottavaa.. näidenkö kanssa pitäisi perustaa sitten perhe. Huh, ajatuskin puistattaa.
Voithan sä perustaa perheen miehen kanssa, ei sua kukaan estä.
Tässä yksi vakioidiootti kommentti täällä :D Luulisi aikuisen (vai oletko lapsi oikeasti) ymmärtävän, ettei seksuaalista suuntautumista muuteta päätöksellä. Laiska trolli joka ei naurata ketään mutta eihän se teitä wt-jankkaajia haittaa toistaa samaa juttua aina uudestaan ja uudestaan. Muistikin varmaan sen verran heikko, että aina jaksaa nauraa uudestaa samalla vitsille.
Vierailija kirjoitti:
käyttäjä-12171 kirjoitti:
Ap ei tiedä, mitä logiikka tarkoittaa.
Mutta et silti uskalla haastaa päättelyäni :)
Jos osaisit päätellä loogisesti, niin tietäisit, mikä looginen virhe aloituksessasi oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstan säälittävin otus on aina joku uusi raukka, joka sekoaa peukuista, niin säälittävää joka kerta, voin oikein kuvitella ketjun aloittajan, pienen pullean pojan, joka itkee nyt yksin huoneessan vauvapalstan tuhmien mammojen peukkuja, voi että.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä anneta ylä- ja alanuolia sen mukaan kenen viestissä on eniten tai vähiten järkeä, vaan sen mukaan kenen viesti on eniten omien etujen ja mielipiteiden mukainen. Tästä seuraa se, että naisten kannalta edulliset viestit saavat enemmän ylänuolia kuin miesten näkökulmaa puoltavat, riippumatta itse viestin sisällöstä.
Mitä tämä kertoo naisista?! Aika pelottavaa.. näidenkö kanssa pitäisi perustaa sitten perhe. Huh, ajatuskin puistattaa.
En yleistäisi av-mammojen käytöstä kaikkiin naisiin. Tänne kun kirjoittelee paljon mt-ongelmaisia naisia, joita Suomesta löytyy satoja ja satoja tuhansia. Jos niistä jokunen kymmen jaksaa näitä viestejä peukutella, niin so what? Ei se kerro "tavallisista" naisista yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä anneta ylä- ja alanuolia sen mukaan kenen viestissä on eniten tai vähiten järkeä, vaan sen mukaan kenen viesti on eniten omien etujen ja mielipiteiden mukainen. Tästä seuraa se, että naisten kannalta edulliset viestit saavat enemmän ylänuolia kuin miesten näkökulmaa puoltavat, riippumatta itse viestin sisällöstä.
Mitä tämä kertoo naisista?! Aika pelottavaa.. näidenkö kanssa pitäisi perustaa sitten perhe. Huh, ajatuskin puistattaa.
Voithan sä perustaa perheen miehen kanssa, ei sua kukaan estä.
Tässä yksi vakioidiootti kommentti täällä :D Luulisi aikuisen (vai oletko lapsi oikeasti) ymmärtävän, ettei seksuaalista suuntautumista muuteta päätöksellä. Laiska trolli joka ei naurata ketään mutta eihän se teitä wt-jankkaajia haittaa toistaa samaa juttua aina uudestaan ja uudestaan. Muistikin varmaan sen verran heikko, että aina jaksaa nauraa uudestaa samalla vitsille.
Sähän inhoat naisia, joten et ole heterokaan, laitat pussin päähän sille sun tulevalle miehelle ja vedät perseeseen, siinä sun tulevaisuus, eikä oksettavia naisia missään.
Vierailija kirjoitti:
Palstan säälittävin otus on aina joku uusi raukka, joka sekoaa peukuista, niin säälittävää joka kerta, voin oikein kuvitella ketjun aloittajan, pienen pullean pojan, joka itkee nyt yksin huoneessan vauvapalstan tuhmien mammojen peukkuja, voi että.
Olkoon sitten niin mutta vauva-palstan typerykset ovat niitä oikeasti säälittäviä luusereita tuolla oikeassa maailmassa. Sanoisin, että kohtalonne olette ansainneet. Olkaa edes kiitollisia niistä yhteiskunnan avustuksista jota vampyyrien lailla veronmaksajilta imette.
Haukotus... Näitä moralisoijia tulee aina tasaisin välein. Ei mitään uutta auringon alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä anneta ylä- ja alanuolia sen mukaan kenen viestissä on eniten tai vähiten järkeä, vaan sen mukaan kenen viesti on eniten omien etujen ja mielipiteiden mukainen. Tästä seuraa se, että naisten kannalta edulliset viestit saavat enemmän ylänuolia kuin miesten näkökulmaa puoltavat, riippumatta itse viestin sisällöstä.
Mitä tämä kertoo naisista?! Aika pelottavaa.. näidenkö kanssa pitäisi perustaa sitten perhe. Huh, ajatuskin puistattaa.
En yleistäisi av-mammojen käytöstä kaikkiin naisiin. Tänne kun kirjoittelee paljon mt-ongelmaisia naisia, joita Suomesta löytyy satoja ja satoja tuhansia. Jos niistä jokunen kymmen jaksaa näitä viestejä peukutella, niin so what? Ei se kerro "tavallisista" naisista yhtään mitään.
Yksittäiset kommentit eivät kerrokaan, mutta kun tällaisen mt-ongelmaisen kirjoittama hullu kommentti saa yläpeukkuja suhteessa 200/20 niin se itseasiassa kertoo karua kieltä naisista.
Vierailija kirjoitti:
Haukotus... Näitä moralisoijia tulee aina tasaisin välein. Ei mitään uutta auringon alla.
En minä mitään moralisoi. Totean faktana, että toisin kuin naiset väittävät, että miesten taso on luvattoman heikko, niin naisten taso se vasta heikko onkin. Syy, ettei miehet ja naiset kohtaa nykyään yhtä hyvin kuin ennen, on naisten eläminen harhaisessa todellisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä anneta ylä- ja alanuolia sen mukaan kenen viestissä on eniten tai vähiten järkeä, vaan sen mukaan kenen viesti on eniten omien etujen ja mielipiteiden mukainen. Tästä seuraa se, että naisten kannalta edulliset viestit saavat enemmän ylänuolia kuin miesten näkökulmaa puoltavat, riippumatta itse viestin sisällöstä.
Mitä tämä kertoo naisista?! Aika pelottavaa.. näidenkö kanssa pitäisi perustaa sitten perhe. Huh, ajatuskin puistattaa.
Ole huoleti, kukaan tuskin tulee sua pakottamaan perheen perustamiseen :D
Virhepäätelmä. Kunhan todistan omaksi ilokseni, että olette wt-väkeä. Minulla on oikea elämä ja menestyksekäs ura. Ei tämä 10min tällä palstalla uraani kaada :)