HS: Yksin jääneet – kymmenissä Suomen kunnissa miehille ei riitä naisia

No minä asun maalla ja täällä meidänkin kylällä on lukuisia yksinäisiä miehiä. Ei näiden miesten naisenpuute kyllä johdu mistään muusta kuin heistä itsestään, valitettava tosiasia. Kerron muutaman esimerkin:

Mies on n. 35-v, oma talo (isovanhemmilta peritty), ammattikoulu käytynä, amk jäi kesken. Hanttihommia tekee silloin kun niitä on, usein ei ole. Ulkonäkö: pitkä, yleensä likainen tukka, yksi hammas puuttuu, muut hampaat tummuneet, käyttää nuuskaa ja tupakoi, kaljakin maistuu, vaikka ei mikään alkkis ole. Oli nuorempana oikeastaan ihan komea, ei enää. Vaatteet kulahtaneet. Talo kuin sikolätti, ei tee lumitöitä, ei leikkaa nurmikkoa. Parikymppisenä seurusteli monta vuotta, tyttöystävä olisi halunnut muuttaa yhteen, mies ei, nainen kyllästyi kun suhde ei edennyt mihinkään. Uutta naista ei ole löytynyt ja nyt mies valittaa ettei naisille kelpaa kunnon mies.

Toinen mies on n. 40 v, ei koskaan seurustellut. Pärjäsi peruskoulussa loistavasti, mutta ei halunnut lukioon, kävi metallimieheksi, töitä on riittänyt ihan hyvin. Jäi kotitaloon asumaan, nyt asuu siellä yksin. Ylipainoa oli jo nuorena, mutta nyt sitä on varmaan n. 50 kg. Ei harrasta mitään, aika kuluu pelaten. Tupakoi, haisee hielle, pukeutuu pappamaisesti (henkselit, ruutupaita, prässihousut), ajaa rämisevällä autolla stereot täysillä. Talossa haisee ja on sotkusta, piha täynnä autonromuja.

Kolmannella on amk-tutkinto ja hyvä työ, ikää n. 30-35 v. Muutti kaupungista maalle, osti pienen talon. Ei ole missään tekemissä juuri kenenkään kanssa,  ei osallistu mihinkään, ei tervehdi vastaantullessaan. Siivousfirma kävi tässä taannoin siivoamassa talon, eli tyhjensi jätesäkeittäin roinaa talosta mm. homehtunutta likapyykkiä ja mädäntynyttä ruokaa, näin mies itse oli naapurille kertonut naureskellen. Viime syksynä myrsky kaatoi hänen pihaltaan kaksi suurta puuta, siinä ne makaa edelleen pihalla. Toisen mies sentään sahasi poikki ja siirsi sen verran, että pääsee pihatietä kulkemaan.

En nyt sano, että kaikki yksinäiset miehet ovat tuollaisia, mutta kyllä ne suurin osa täällä maalla ovat tuota mallia. Mutta itse ei nähdä ollenkaan, että vikaa voisi olla itsessäänkin.

Iloisempiakin tarinoita on: Ikipoikamies n. 55 v löysi netistä vaimon. Naista ei ole kauneudella siunattu ja on 4 lapsen äiti, mutta ilmeisesti miehen kannatti nainen kelpuuttaa, koska onnellisilta vaikuttavat. Toinen, nelikymppinen mies myös löysi naisen, kun lähti opiskelemaan ja heillä on lapsikin. Nyt asuvat miehen kotitaloa täällä maalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käykö ihmiselle niin kuin monelle muullekin lajille, että vain osa uroksista harjoittaa yhdyntää naaraiden kanssa?

Käy. 

Tämä väliaikainen ratkaisu, jossa lähes kaikilla on ollut nainen/mies, on täyttänyt tehtävänsä ja ihminen on kansoittanut koko maapallon.

Naiset haluavat oikeasti vain erittäin harvoja miehiä.

Naisella on kuitenkin pitänyt olla mies, jotta laji olisi menestynyt uusilla ja tuntemattomilla alueilla. 1:1 on ollut tässä tehokasta. 

Valtava inhimillinen tragedia on tapahtumassa, mutta "luonnolla" ei ole tunteita. Eikä tuska todennäköisesti kestä ikuisesti: saattaa käydä niin, että muilta kuin paritteluun soveltuvilta miehiltä katoaa seksuaalivietti ja kukaties nykyisenlaiset sukupuolielimetkin evoluution seurauksena. Tulevaisuudessa syntyy parittelukykyisiä miehiä ja sitten toisenlaisia miehiä, joille varmaan keksitään uusi termi. Aiemmin viitattu testosteronitasojen lasku saattaa jo olla tätä kehityskulkua.

Merkittävämpää on se, että valtaosa naisista ei halua olla miehen määräysvallan alla, eikä synnytyskone, jos on mahdollisuus valita. Valtaosalla esim. afrikkalaisista naisista ei ole ollut tätä mahdollisuutta.

Mun mielestä tää kertoo miehistä kaiken oleellisen, niidn kanssa on oltu vain pakosta.

Nyt kun pakkoa ei ole, niin niitä ei haluta elämää sotkemaan.

Kaikki tutkimuksetkin puoltaa sitä, että naisilla menee paremmin ilman miestä niiden elämässä, aika kauheaa miesten kannalta olla noin epämiellyttävä kaikin puolin.

Nyt tulee jo melko katkeran kuuloista tekstiä :D

Kuinka niin? Tilastojen perusteella naisia murhataan edelleen parisuhteissa, raiskataan ja hakataan. Tämä siis 2016 Suomessa, jossa vuosittain n. 10 naista tulee tapetuksi oman kumppaninsa taholta.

Naisilla ei ole edes vastaavia terveydellisiä etuja kuten miehillä, joiden terveydentila paranee avioliitossa.

Miesten terveydentila varmaan paranee jos sattuu saamaan hyvän naisen. Miksi naisilla kävisi toisin jos hän on onnellinen hyvän miehen kanssa?

Ei se miehenkään terveyttä paranna jos naiseksi osuukin joku hullu saksitappaja, vauvoja hukuttava tai bussia päin ajeleva nainen. Näitäkin kun Suomesta löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Käykö ihmiselle niin kuin monelle muullekin lajille, että vain osa uroksista harjoittaa yhdyntää naaraiden kanssa?

Ainakin ollaan hitaasti menossa siihen suuntaan. Laillistettu moniavioisuus on seuraava iso askel, siihen voi kuitenkin mennä 50-100 vuotta, lännessä. Jotkut ajattelee että yksiavioisuus on monen muinaiskulttuurin nousun takana, Kreikasta ja Roomasta lähtien. Ilman mahdollisuutta naiseen, perheeseen, valtaosalla miehistä ei ole paljon syytä ponnistella, ja yhteiskunnan tuottoisuus laskee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käykö ihmiselle niin kuin monelle muullekin lajille, että vain osa uroksista harjoittaa yhdyntää naaraiden kanssa?

Käy. 

Tämä väliaikainen ratkaisu, jossa lähes kaikilla on ollut nainen/mies, on täyttänyt tehtävänsä ja ihminen on kansoittanut koko maapallon.

Naiset haluavat oikeasti vain erittäin harvoja miehiä.

Naisella on kuitenkin pitänyt olla mies, jotta laji olisi menestynyt uusilla ja tuntemattomilla alueilla. 1:1 on ollut tässä tehokasta. 

Valtava inhimillinen tragedia on tapahtumassa, mutta "luonnolla" ei ole tunteita. Eikä tuska todennäköisesti kestä ikuisesti: saattaa käydä niin, että muilta kuin paritteluun soveltuvilta miehiltä katoaa seksuaalivietti ja kukaties nykyisenlaiset sukupuolielimetkin evoluution seurauksena. Tulevaisuudessa syntyy parittelukykyisiä miehiä ja sitten toisenlaisia miehiä, joille varmaan keksitään uusi termi. Aiemmin viitattu testosteronitasojen lasku saattaa jo olla tätä kehityskulkua.

Merkittävämpää on se, että valtaosa naisista ei halua olla miehen määräysvallan alla, eikä synnytyskone, jos on mahdollisuus valita. Valtaosalla esim. afrikkalaisista naisista ei ole ollut tätä mahdollisuutta.

Mun mielestä tää kertoo miehistä kaiken oleellisen, niidn kanssa on oltu vain pakosta.

Nyt kun pakkoa ei ole, niin niitä ei haluta elämää sotkemaan.

Kaikki tutkimuksetkin puoltaa sitä, että naisilla menee paremmin ilman miestä niiden elämässä, aika kauheaa miesten kannalta olla noin epämiellyttävä kaikin puolin.

Nyt tulee jo melko katkeran kuuloista tekstiä :D

Kuinka niin? Tilastojen perusteella naisia murhataan edelleen parisuhteissa, raiskataan ja hakataan. Tämä siis 2016 Suomessa, jossa vuosittain n. 10 naista tulee tapetuksi oman kumppaninsa taholta.

Naisilla ei ole edes vastaavia terveydellisiä etuja kuten miehillä, joiden terveydentila paranee avioliitossa.

Miesten terveydentila varmaan paranee jos sattuu saamaan hyvän naisen. Miksi naisilla kävisi toisin jos hän on onnellinen hyvän miehen kanssa?

Ei se miehenkään terveyttä paranna jos naiseksi osuukin joku hullu saksitappaja, vauvoja hukuttava tai bussia päin ajeleva nainen. Näitäkin kun Suomesta löytyy.

Kuinka monta miestä naiset raiskaavat parisuhteissa vuosittain? Kuinka monta miestä naiset tappavat parisuhteissa vuosittain? Kumpi sukupuoli on fyysisesti heikompi ja täten altavastaajana? Niinpä, niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten miehet kehtaa valittaa sinkkuuttaan kun samaan aikaan ette huoli naista ellei nainen ole kaunis? 

Tyytyisitte tavallisiin ja hoikkiin naisiin.

Hölmö väite, joka syyllistää miehiä turhaan. Tavalliset naiset saavat treffisivustoilla paljon enemmän  viestejä kuin tavalliset miehet, ja nuoria miehiä on enemmän kuin nuoria naisia. Oikeastaan ihan posketon väite tuo, etteivät miehet huolisi kuin kauniita naisia, ja että heidän sinkkuutensa johtuisi siitä. 

Seuraavaksi varmaan valehtelet, että rumia naisia ei ole edes olemassa.

Joo, ei kannata itkeä sinkkuutta kun se porukan kaunein Linda ei halunnutkaan olla teidän kanssa ja annoitte pakit Elinalle, jonka ainoa vika oli syntyä Lindaa tavallisemman näköiseksi! On se kokemuksen kautta nähty, että valtaosa miehistä kuolaa samoja naisia ja muita ei huomioida mitenkään.

Joskus voidaan rumempaankin tyytyä, mutta vaihdetaan heti tilaisuuden tullen kauniimpaan.

Ohan niitä rumia naisia yritetty tänne moneen kertaan postata naisten toimesta. Kaikki ovat olleet joitakin taudin sairastajia tai kehitysvammoja omaavia. Kissojen ja koirien kanssa etsitty normaalipainoista rumaa naista ympäri nettiä mutta ei ole toistaiseksi löytynyt. Kaikkien mätisäkkien äiti Bibsikin olisi ihan tarpeeksi kaunis nainen jos painaisi puolet vähemmän. 

Juu, ei Pipsa vielä miehiä karkoita. Kyllä tarvitaan jotain paljon pahempaa :D

Ehkä joku bile-dani nyt ei Pipsan mukaan sentään lähtisi, mutta tavallisen, normipainoisen ja perusmiehen näköisen keskiluokkaisen tai ylemmän keskiluokan miehen löytää ihan kevyesti.

Tuntuu joo, että joko av:lla vallitsee eri maailmankaikkeuden ulottuvuus tai itse olenkin todellisuudessa täysin hirviön näköinen, jos kerta P kaltaisella naisella ei olisi ongelmia löytää hyvää miestä.

No mutta eihän P:llä ollutkaan ongelmia? Eikö sillä ihan joku normaali mies ollut/ole. Joskus huhuttiin jopa, että varakas, mutten tiedä pitivätkö nuo huhut paikkaansa. Ei se tosiaan mikään bile-dani ollut, vaan perusmies, kuten sanoinkin.

Miesten laaja naismaku jne.

Ihmetyttää vaan, koska omien kokemusteni perusteella miehet suhtautuvat todella kriittisesti naisten ulkonäköön. Juurikin ne tavalliset myös.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö miettiä mikä niissä pikkukunnissa on vikana? Miksi ne ovat nuorille naisille niin epämiellyttäviä paikkoja?

Eikö sille voisi tehdä jotakin?

Helpompi luetella ne harvat seikat, jotka ovat pikkukuntien hyviä puolia:

1. Halvat asunnot, tontit ja talot

2. Paljon tilaa ja luontoa ympärillä

3. Helppo tutustua naapureihin ja muihin kylänmiehiin, koska piirit ovat niin pienet.

Kaikki muu onkin syvältä ja poikittain. Olen joutunut parhaimman nuoruuteni lusimaan kymmenentuhannen asukkaan pikkukaupungin kupeessa sijaitsevassa maalaiskunnassa, enkä palaisi takaisin edes haulikolla uhattuna. Niin täydellistä miestä ei maan päälle ole syntynytkään, jonka takia muuttaisin johonkin Hevonperseenmutkaan, jossa korkeakouluja ei ole sadan kilometrin säteellä, julkista liikennettä on nähty viimeksi joskus silloin kun Kekkosella oli vielä tukkaa päässä ja yleisimmät ammatit ovat (HS:n artikkelia lainaten) pienyrittäjä,  maanviljelijä ja metsätyöyrittäjä. Tohtorikoulutuksen saaneet kuntalaiset voi laskea yhden käden sormin, vaikka osa niistä olisi jäänyt sirkkeliin. Vaalit kuin vaalit, Keskusta on suurin puolue. Kulttuurielämää on kirkkokuoron ja harrastelijateatterin verran, yöelämä keskittyy kylänraitin yhteen tai kahteen pubiin ja harrastusmahdollisuudet rajoittuvat akselille metsästys ja kalastus tai urheilu - kunnasta riippuen ykköslajina todennäköisimmin yleisurheilu, pesäpallo tai muut pallopelit. Jos jotain vähemmän liikunnallista kaipaa, hyvässä lykyssä kirkonkylällä sinnittelee vielä joku työväenopiston sivupiste, jonka kurssivalikoimassa on posliininmaalausta ja tekstiilitöitä. Naapureista ainakin puolet on jonkun mutkan kautta sukua, ja loput vähintään jotain eksän napalankoja. Pahinta kuitenkin on sisäänpäinkääntynyt junttimaskuliininen ilmapiiri ja perinteiset sukupuoliroolit, jotka ovat kuin ummehtunut tuulahdus 50-luvulta. Ei saatana, joka kerran on tuollaisesta tuppukylästä päässyt pois, ei todellakaan ihmettele keskustelupalstoilla sitä, miksi korpiseudut ovat täynnänsä akattomia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käykö ihmiselle niin kuin monelle muullekin lajille, että vain osa uroksista harjoittaa yhdyntää naaraiden kanssa?

Käy. 

Tämä väliaikainen ratkaisu, jossa lähes kaikilla on ollut nainen/mies, on täyttänyt tehtävänsä ja ihminen on kansoittanut koko maapallon.

Naiset haluavat oikeasti vain erittäin harvoja miehiä.

Naisella on kuitenkin pitänyt olla mies, jotta laji olisi menestynyt uusilla ja tuntemattomilla alueilla. 1:1 on ollut tässä tehokasta. 

Valtava inhimillinen tragedia on tapahtumassa, mutta "luonnolla" ei ole tunteita. Eikä tuska todennäköisesti kestä ikuisesti: saattaa käydä niin, että muilta kuin paritteluun soveltuvilta miehiltä katoaa seksuaalivietti ja kukaties nykyisenlaiset sukupuolielimetkin evoluution seurauksena. Tulevaisuudessa syntyy parittelukykyisiä miehiä ja sitten toisenlaisia miehiä, joille varmaan keksitään uusi termi. Aiemmin viitattu testosteronitasojen lasku saattaa jo olla tätä kehityskulkua.

Merkittävämpää on se, että valtaosa naisista ei halua olla miehen määräysvallan alla, eikä synnytyskone, jos on mahdollisuus valita. Valtaosalla esim. afrikkalaisista naisista ei ole ollut tätä mahdollisuutta.

Mun mielestä tää kertoo miehistä kaiken oleellisen, niidn kanssa on oltu vain pakosta.

Nyt kun pakkoa ei ole, niin niitä ei haluta elämää sotkemaan.

Kaikki tutkimuksetkin puoltaa sitä, että naisilla menee paremmin ilman miestä niiden elämässä, aika kauheaa miesten kannalta olla noin epämiellyttävä kaikin puolin.

Nyt tulee jo melko katkeran kuuloista tekstiä :D

Kuinka niin? Tilastojen perusteella naisia murhataan edelleen parisuhteissa, raiskataan ja hakataan. Tämä siis 2016 Suomessa, jossa vuosittain n. 10 naista tulee tapetuksi oman kumppaninsa taholta.

Naisilla ei ole edes vastaavia terveydellisiä etuja kuten miehillä, joiden terveydentila paranee avioliitossa.

Miesten terveydentila varmaan paranee jos sattuu saamaan hyvän naisen. Miksi naisilla kävisi toisin jos hän on onnellinen hyvän miehen kanssa?

Ei se miehenkään terveyttä paranna jos naiseksi osuukin joku hullu saksitappaja, vauvoja hukuttava tai bussia päin ajeleva nainen. Näitäkin kun Suomesta löytyy.

Hei kuule, tässä oli ihan tilastot takana. Keskimäärin avioliitossa olevat miehet elää sinkkumiehiä kauemmin. Keskimäärin avioliitossa olevat naiset elää yhtä kauan kuin sinkkunaiset. Yksittäistapauksia on toki suuntaan jos toiseen, mutta tilastollisesti näin.

Vierailija kirjoitti:

Voi helvetti, äijät itkee sellaisen perään mistä ei ole pidemmän päälle muuta kuin riesaa ja itkua.

Elämäni suurin moka oli alkaa perheelliseksi, mutta sille tulee stoppi kesän jälkeen. Tällä viikolla hoidettuna uusi duunisoppari mukavalla palkankorotuksen kera ja kämppä katsottuna eteläisessä Saksassa.

Elokuussa näytän keskisormea aika monelle taholle: ex-vaimolle (siitä saa yksi naisen puutetta itkevä  "käytetyn", tosin ahneen ja typerän sellaisen), suomalaiselle verottajalle & yhteiskunnalle, perhe-elämän idiotismille, sosiaalisille sidoksille/paineille yms. Tuleva exäni hoitakoon elämänsä kuten haluaa, ruokot hoidan mutta siihen se jääkin.

Kun olisi ollut tarpeeksi fiksu silloin joskus, mutta "eihän se ole mies eikä mikään joka ei naista saa eikä perhettä pistä pystyyn", ei ollut tarpeeksi munaa sanoa jo silloin etten tarvitse sitä sontaa. Mutta nyt on senkin edestä ottaa itselleen se takaisin, mikä meikäläiselle kuuluu eli oma elämäni.

Ruokot? Unelmaisä. Nainen varmaan itkee onnesta elokuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten miehet kehtaa valittaa sinkkuuttaan kun samaan aikaan ette huoli naista ellei nainen ole kaunis? 

Tyytyisitte tavallisiin ja hoikkiin naisiin.

Hölmö väite, joka syyllistää miehiä turhaan. Tavalliset naiset saavat treffisivustoilla paljon enemmän  viestejä kuin tavalliset miehet, ja nuoria miehiä on enemmän kuin nuoria naisia. Oikeastaan ihan posketon väite tuo, etteivät miehet huolisi kuin kauniita naisia, ja että heidän sinkkuutensa johtuisi siitä. 

Seuraavaksi varmaan valehtelet, että rumia naisia ei ole edes olemassa.

Joo, ei kannata itkeä sinkkuutta kun se porukan kaunein Linda ei halunnutkaan olla teidän kanssa ja annoitte pakit Elinalle, jonka ainoa vika oli syntyä Lindaa tavallisemman näköiseksi! On se kokemuksen kautta nähty, että valtaosa miehistä kuolaa samoja naisia ja muita ei huomioida mitenkään.

Joskus voidaan rumempaankin tyytyä, mutta vaihdetaan heti tilaisuuden tullen kauniimpaan.

Ohan niitä rumia naisia yritetty tänne moneen kertaan postata naisten toimesta. Kaikki ovat olleet joitakin taudin sairastajia tai kehitysvammoja omaavia. Kissojen ja koirien kanssa etsitty normaalipainoista rumaa naista ympäri nettiä mutta ei ole toistaiseksi löytynyt. Kaikkien mätisäkkien äiti Bibsikin olisi ihan tarpeeksi kaunis nainen jos painaisi puolet vähemmän. 

Juu, ei Pipsa vielä miehiä karkoita. Kyllä tarvitaan jotain paljon pahempaa :D

Ehkä joku bile-dani nyt ei Pipsan mukaan sentään lähtisi, mutta tavallisen, normipainoisen ja perusmiehen näköisen keskiluokkaisen tai ylemmän keskiluokan miehen löytää ihan kevyesti.

Tuntuu joo, että joko av:lla vallitsee eri maailmankaikkeuden ulottuvuus tai itse olenkin todellisuudessa täysin hirviön näköinen, jos kerta P kaltaisella naisella ei olisi ongelmia löytää hyvää miestä.

No mutta eihän P:llä ollutkaan ongelmia? Eikö sillä ihan joku normaali mies ollut/ole. Joskus huhuttiin jopa, että varakas, mutten tiedä pitivätkö nuo huhut paikkaansa. Ei se tosiaan mikään bile-dani ollut, vaan perusmies, kuten sanoinkin.

Miesten laaja naismaku jne.

Ihmetyttää vaan, koska omien kokemusteni perusteella miehet suhtautuvat todella kriittisesti naisten ulkonäköön. Juurikin ne tavalliset myös.

Höpö höpö.

Täälläkin on toitotettu monella suulla, että miehillä on ihan älyttömän laaja naismaku. Minusta kertoo jotakin naisista jos teidän on vaikea uskoa, että ylipainoinen nainen on jonkun miehen märkä uni. Miksi ylipainoisista naisista tehtäisiin pokea jos näin ei olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on huono kuva miehistä, olen tässä viimeaikoina tullut naisiin päin.

N25

Sama täällä. Vaikka pidänkin itseäni seksuaalisesti heterona olen alkanut miettimään minkälaista olisi parisuhde naisen kanssa. En halua perustaa perhettä miehen kanssa ja minua on alkanut kiehtomaan ajatus siitä että hankkisin lapsia toisen naisen kanssa. Täysin yksin en perhettä haluaisi perustaa vaan kaipaan aitoa kumppanuutta, luottettavuutta ja ihmistä joka pysyisi vierellä niin hyvivä kuin huonoina aikoina. N21

Täällä kolmas samaa pohtiva. Huono onni sekä jatkuvia pettymyksiä miesrintamalla ja olen alkanut salaa miettimään millaista olisi elämä ja läheisyys toisen naisen kanssa. Ajatus ei ole lainkaan vastenmielinen mistä olen hieman yllättynyt, pidinhän itseäni täysin heterona. -N27

Ei tuo ajatus kuulosta yhtään hullumalta. Onhan vielä nykyäänkin olemassa kulttuureja joissa naiset elävät keskenään ja kasvattavat lapset yhdessä. Miehiä tapaillaan vain silloin tällöin seksin merkeissä.

Naiset kuvittelee miesten ajattelevan kuten he itse ajattelevat "vain kalsarikatalogista revitty mies/nainen kelpaa". Ei se miehillä näin ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten miehet kehtaa valittaa sinkkuuttaan kun samaan aikaan ette huoli naista ellei nainen ole kaunis? 

Tyytyisitte tavallisiin ja hoikkiin naisiin.

Hölmö väite, joka syyllistää miehiä turhaan. Tavalliset naiset saavat treffisivustoilla paljon enemmän  viestejä kuin tavalliset miehet, ja nuoria miehiä on enemmän kuin nuoria naisia. Oikeastaan ihan posketon väite tuo, etteivät miehet huolisi kuin kauniita naisia, ja että heidän sinkkuutensa johtuisi siitä. 

Seuraavaksi varmaan valehtelet, että rumia naisia ei ole edes olemassa.

Joo, ei kannata itkeä sinkkuutta kun se porukan kaunein Linda ei halunnutkaan olla teidän kanssa ja annoitte pakit Elinalle, jonka ainoa vika oli syntyä Lindaa tavallisemman näköiseksi! On se kokemuksen kautta nähty, että valtaosa miehistä kuolaa samoja naisia ja muita ei huomioida mitenkään.

Joskus voidaan rumempaankin tyytyä, mutta vaihdetaan heti tilaisuuden tullen kauniimpaan.

Ohan niitä rumia naisia yritetty tänne moneen kertaan postata naisten toimesta. Kaikki ovat olleet joitakin taudin sairastajia tai kehitysvammoja omaavia. Kissojen ja koirien kanssa etsitty normaalipainoista rumaa naista ympäri nettiä mutta ei ole toistaiseksi löytynyt. Kaikkien mätisäkkien äiti Bibsikin olisi ihan tarpeeksi kaunis nainen jos painaisi puolet vähemmän. 

Juu, ei Pipsa vielä miehiä karkoita. Kyllä tarvitaan jotain paljon pahempaa :D

Ehkä joku bile-dani nyt ei Pipsan mukaan sentään lähtisi, mutta tavallisen, normipainoisen ja perusmiehen näköisen keskiluokkaisen tai ylemmän keskiluokan miehen löytää ihan kevyesti.

Tuntuu joo, että joko av:lla vallitsee eri maailmankaikkeuden ulottuvuus tai itse olenkin todellisuudessa täysin hirviön näköinen, jos kerta P kaltaisella naisella ei olisi ongelmia löytää hyvää miestä.

No mutta eihän P:llä ollutkaan ongelmia? Eikö sillä ihan joku normaali mies ollut/ole. Joskus huhuttiin jopa, että varakas, mutten tiedä pitivätkö nuo huhut paikkaansa. Ei se tosiaan mikään bile-dani ollut, vaan perusmies, kuten sanoinkin.

Miesten laaja naismaku jne.

Ihmetyttää vaan, koska omien kokemusteni perusteella miehet suhtautuvat todella kriittisesti naisten ulkonäköön. Juurikin ne tavalliset myös.

Höpö höpö.

Täälläkin on toitotettu monella suulla, että miehillä on ihan älyttömän laaja naismaku. Minusta kertoo jotakin naisista jos teidän on vaikea uskoa, että ylipainoinen nainen on jonkun miehen märkä uni. Miksi ylipainoisista naisista tehtäisiin pokea jos näin ei olisi?

Miehet ovat vähemmän joustavia kuin naiset. Jos mies tykkää punatukista, miehelle kelpaa vain punatukka. Jos blondeista, miehelle kelpaa vain blondit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten miehet kehtaa valittaa sinkkuuttaan kun samaan aikaan ette huoli naista ellei nainen ole kaunis? 

Tyytyisitte tavallisiin ja hoikkiin naisiin.

Hölmö väite, joka syyllistää miehiä turhaan. Tavalliset naiset saavat treffisivustoilla paljon enemmän  viestejä kuin tavalliset miehet, ja nuoria miehiä on enemmän kuin nuoria naisia. Oikeastaan ihan posketon väite tuo, etteivät miehet huolisi kuin kauniita naisia, ja että heidän sinkkuutensa johtuisi siitä. 

Seuraavaksi varmaan valehtelet, että rumia naisia ei ole edes olemassa.

Joo, ei kannata itkeä sinkkuutta kun se porukan kaunein Linda ei halunnutkaan olla teidän kanssa ja annoitte pakit Elinalle, jonka ainoa vika oli syntyä Lindaa tavallisemman näköiseksi! On se kokemuksen kautta nähty, että valtaosa miehistä kuolaa samoja naisia ja muita ei huomioida mitenkään.

Joskus voidaan rumempaankin tyytyä, mutta vaihdetaan heti tilaisuuden tullen kauniimpaan.

Ohan niitä rumia naisia yritetty tänne moneen kertaan postata naisten toimesta. Kaikki ovat olleet joitakin taudin sairastajia tai kehitysvammoja omaavia. Kissojen ja koirien kanssa etsitty normaalipainoista rumaa naista ympäri nettiä mutta ei ole toistaiseksi löytynyt. Kaikkien mätisäkkien äiti Bibsikin olisi ihan tarpeeksi kaunis nainen jos painaisi puolet vähemmän. 

Juu, ei Pipsa vielä miehiä karkoita. Kyllä tarvitaan jotain paljon pahempaa :D

Ehkä joku bile-dani nyt ei Pipsan mukaan sentään lähtisi, mutta tavallisen, normipainoisen ja perusmiehen näköisen keskiluokkaisen tai ylemmän keskiluokan miehen löytää ihan kevyesti.

Tuntuu joo, että joko av:lla vallitsee eri maailmankaikkeuden ulottuvuus tai itse olenkin todellisuudessa täysin hirviön näköinen, jos kerta P kaltaisella naisella ei olisi ongelmia löytää hyvää miestä.

No mutta eihän P:llä ollutkaan ongelmia? Eikö sillä ihan joku normaali mies ollut/ole. Joskus huhuttiin jopa, että varakas, mutten tiedä pitivätkö nuo huhut paikkaansa. Ei se tosiaan mikään bile-dani ollut, vaan perusmies, kuten sanoinkin.

Miesten laaja naismaku jne.

Ihmetyttää vaan, koska omien kokemusteni perusteella miehet suhtautuvat todella kriittisesti naisten ulkonäköön. Juurikin ne tavalliset myös.

Höpö höpö.

Täälläkin on toitotettu monella suulla, että miehillä on ihan älyttömän laaja naismaku. Minusta kertoo jotakin naisista jos teidän on vaikea uskoa, että ylipainoinen nainen on jonkun miehen märkä uni. Miksi ylipainoisista naisista tehtäisiin pokea jos näin ei olisi?

En puhu vain painosta. Miksi minulle on nillitetty siitä, että minkä pituiset hiukseni olivat? Tai että olisin voinut laihduttaa 55/165 mitoista, koska olin "löysä"? Tai että yksi mies inhosi sitä, että pidin aina mekkoja? Ja yksi dissasi sitä, että rakastan pitää kynteni pitkinä ja lakattuina. Ei ole muistaakseni ollut yhtäkään miestä, joka ei olisi valittanut jostain ulkonäössäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käykö ihmiselle niin kuin monelle muullekin lajille, että vain osa uroksista harjoittaa yhdyntää naaraiden kanssa?

Käy. 

Tämä väliaikainen ratkaisu, jossa lähes kaikilla on ollut nainen/mies, on täyttänyt tehtävänsä ja ihminen on kansoittanut koko maapallon.

Naiset haluavat oikeasti vain erittäin harvoja miehiä.

Naisella on kuitenkin pitänyt olla mies, jotta laji olisi menestynyt uusilla ja tuntemattomilla alueilla. 1:1 on ollut tässä tehokasta. 

Valtava inhimillinen tragedia on tapahtumassa, mutta "luonnolla" ei ole tunteita. Eikä tuska todennäköisesti kestä ikuisesti: saattaa käydä niin, että muilta kuin paritteluun soveltuvilta miehiltä katoaa seksuaalivietti ja kukaties nykyisenlaiset sukupuolielimetkin evoluution seurauksena. Tulevaisuudessa syntyy parittelukykyisiä miehiä ja sitten toisenlaisia miehiä, joille varmaan keksitään uusi termi. Aiemmin viitattu testosteronitasojen lasku saattaa jo olla tätä kehityskulkua.

Merkittävämpää on se, että valtaosa naisista ei halua olla miehen määräysvallan alla, eikä synnytyskone, jos on mahdollisuus valita. Valtaosalla esim. afrikkalaisista naisista ei ole ollut tätä mahdollisuutta.

Mun mielestä tää kertoo miehistä kaiken oleellisen, niidn kanssa on oltu vain pakosta.

Nyt kun pakkoa ei ole, niin niitä ei haluta elämää sotkemaan.

Kaikki tutkimuksetkin puoltaa sitä, että naisilla menee paremmin ilman miestä niiden elämässä, aika kauheaa miesten kannalta olla noin epämiellyttävä kaikin puolin.

Nyt tulee jo melko katkeran kuuloista tekstiä :D

7 vuotta onnellista avioliittoa, mutta mun mies ei olekaan mikään kivireki, josta on vain ongelmia.

Hölmö valinta ottaa mies. Kaikki tutkimuksetkin puoltaa sitä, että naisilla menee paremmin ilman miestä niiden elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tilanne ole ikävä nuorten naisten kohdalla, jotka asuvat isoissa kaupungeissa eivätkä saa miestä?

Heitä on vähemmän, ja heidän ongelmansa johtuu suurelta osin siitä, että he huolivat vain saman koulutustason miehen. Kymmenet tuhannet yksin jäävät nuoret miehet - kun tiedetään, että syrjäytyminen on etenkin miehiä koskettava ongelma - ovat viime kädessä uhka jopa yhteiskuntarauhalle. 

Nuo yksinäiset maalaismiehet saattavat olla uhka kotipaikkakuntansa Esson baarin rauhalle ja muodostaa ison osan Timo Soinin kannattajakunnasta, mutta muuten en olisi huolissani heidän vaikutuksestaan yhteiskuntarauhaan.

Luulen, että ihan merkittäväkin osa heistä ei edes halua parisuhdetta, yhteiskunta haluaa heidän haluavan ja painostus on kova. Ja tuo Esson baari -herjakin jonka heitin, oli turhan ilkeämielinen, kunnon miehiä nuo varmasti ovat ja elävät valitsemaansa, ihan hyvää elämää.

Suomessa ei enää voi keskustella mistään aiheesta järkiperäisesti, kun joku uuno on jo vääntämässä yhteyttä puolivuosisataisen kehityssuunnan ja parin vuoden pakolaiskriisin väliin. Tuollaisella järjenkäytöllä ei ongelmia ratkota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten miehet kehtaa valittaa sinkkuuttaan kun samaan aikaan ette huoli naista ellei nainen ole kaunis? 

Tyytyisitte tavallisiin ja hoikkiin naisiin.

Hölmö väite, joka syyllistää miehiä turhaan. Tavalliset naiset saavat treffisivustoilla paljon enemmän  viestejä kuin tavalliset miehet, ja nuoria miehiä on enemmän kuin nuoria naisia. Oikeastaan ihan posketon väite tuo, etteivät miehet huolisi kuin kauniita naisia, ja että heidän sinkkuutensa johtuisi siitä. 

Seuraavaksi varmaan valehtelet, että rumia naisia ei ole edes olemassa.

Joo, ei kannata itkeä sinkkuutta kun se porukan kaunein Linda ei halunnutkaan olla teidän kanssa ja annoitte pakit Elinalle, jonka ainoa vika oli syntyä Lindaa tavallisemman näköiseksi! On se kokemuksen kautta nähty, että valtaosa miehistä kuolaa samoja naisia ja muita ei huomioida mitenkään.

Joskus voidaan rumempaankin tyytyä, mutta vaihdetaan heti tilaisuuden tullen kauniimpaan.

Ohan niitä rumia naisia yritetty tänne moneen kertaan postata naisten toimesta. Kaikki ovat olleet joitakin taudin sairastajia tai kehitysvammoja omaavia. Kissojen ja koirien kanssa etsitty normaalipainoista rumaa naista ympäri nettiä mutta ei ole toistaiseksi löytynyt. Kaikkien mätisäkkien äiti Bibsikin olisi ihan tarpeeksi kaunis nainen jos painaisi puolet vähemmän. 

Juu, ei Pipsa vielä miehiä karkoita. Kyllä tarvitaan jotain paljon pahempaa :D

Ehkä joku bile-dani nyt ei Pipsan mukaan sentään lähtisi, mutta tavallisen, normipainoisen ja perusmiehen näköisen keskiluokkaisen tai ylemmän keskiluokan miehen löytää ihan kevyesti.

Tuntuu joo, että joko av:lla vallitsee eri maailmankaikkeuden ulottuvuus tai itse olenkin todellisuudessa täysin hirviön näköinen, jos kerta P kaltaisella naisella ei olisi ongelmia löytää hyvää miestä.

No mutta eihän P:llä ollutkaan ongelmia? Eikö sillä ihan joku normaali mies ollut/ole. Joskus huhuttiin jopa, että varakas, mutten tiedä pitivätkö nuo huhut paikkaansa. Ei se tosiaan mikään bile-dani ollut, vaan perusmies, kuten sanoinkin.

Miesten laaja naismaku jne.

Ihmetyttää vaan, koska omien kokemusteni perusteella miehet suhtautuvat todella kriittisesti naisten ulkonäköön. Juurikin ne tavalliset myös.

Höpö höpö.

Täälläkin on toitotettu monella suulla, että miehillä on ihan älyttömän laaja naismaku. Minusta kertoo jotakin naisista jos teidän on vaikea uskoa, että ylipainoinen nainen on jonkun miehen märkä uni. Miksi ylipainoisista naisista tehtäisiin pokea jos näin ei olisi?

En puhu vain painosta. Miksi minulle on nillitetty siitä, että minkä pituiset hiukseni olivat? Tai että olisin voinut laihduttaa 55/165 mitoista, koska olin "löysä"? Tai että yksi mies inhosi sitä, että pidin aina mekkoja? Ja yksi dissasi sitä, että rakastan pitää kynteni pitkinä ja lakattuina. Ei ole muistaakseni ollut yhtäkään miestä, joka ei olisi valittanut jostain ulkonäössäni.

Koska olet yrittänyt miehiä, jotka eivät tykkää lyhyistä hiuksista sen sijaan, että olisit yrittänyt miestä, joka tykkää lyhyistä hiuksista. Mekkofaneja on miehet väärällään - pitääkö änkeä just sen kimppuun, jonka mielestä mekot on perkeleestä? Arvioisin mutulla, että 50% miehistä tulisi housuihinsa jos pääsisi mekkonaisen kimppuun, on ne sen verran harvinaisia.

Kaikille et tietenkään kelpaa. Se on selvä.

Jos mies ja nainen, jotka pitävät toisiaan puoleensavetävinä ja joilla on samanlaiset toiveet ja tavoitteet, kohtaavat, siitä voi syntyä parisuhde. Jos tuo puoleensavetävyys puuttuu tai halutaan elämältä ihan eri asioita, ei parisuhdetta synny. Näin se vaan menee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten miehet kehtaa valittaa sinkkuuttaan kun samaan aikaan ette huoli naista ellei nainen ole kaunis? 

Tyytyisitte tavallisiin ja hoikkiin naisiin.

Hölmö väite, joka syyllistää miehiä turhaan. Tavalliset naiset saavat treffisivustoilla paljon enemmän  viestejä kuin tavalliset miehet, ja nuoria miehiä on enemmän kuin nuoria naisia. Oikeastaan ihan posketon väite tuo, etteivät miehet huolisi kuin kauniita naisia, ja että heidän sinkkuutensa johtuisi siitä. 

Seuraavaksi varmaan valehtelet, että rumia naisia ei ole edes olemassa.

Joo, ei kannata itkeä sinkkuutta kun se porukan kaunein Linda ei halunnutkaan olla teidän kanssa ja annoitte pakit Elinalle, jonka ainoa vika oli syntyä Lindaa tavallisemman näköiseksi! On se kokemuksen kautta nähty, että valtaosa miehistä kuolaa samoja naisia ja muita ei huomioida mitenkään.

Joskus voidaan rumempaankin tyytyä, mutta vaihdetaan heti tilaisuuden tullen kauniimpaan.

Ohan niitä rumia naisia yritetty tänne moneen kertaan postata naisten toimesta. Kaikki ovat olleet joitakin taudin sairastajia tai kehitysvammoja omaavia. Kissojen ja koirien kanssa etsitty normaalipainoista rumaa naista ympäri nettiä mutta ei ole toistaiseksi löytynyt. Kaikkien mätisäkkien äiti Bibsikin olisi ihan tarpeeksi kaunis nainen jos painaisi puolet vähemmän. 

Juu, ei Pipsa vielä miehiä karkoita. Kyllä tarvitaan jotain paljon pahempaa :D

Ehkä joku bile-dani nyt ei Pipsan mukaan sentään lähtisi, mutta tavallisen, normipainoisen ja perusmiehen näköisen keskiluokkaisen tai ylemmän keskiluokan miehen löytää ihan kevyesti.

Tuntuu joo, että joko av:lla vallitsee eri maailmankaikkeuden ulottuvuus tai itse olenkin todellisuudessa täysin hirviön näköinen, jos kerta P kaltaisella naisella ei olisi ongelmia löytää hyvää miestä.

No mutta eihän P:llä ollutkaan ongelmia? Eikö sillä ihan joku normaali mies ollut/ole. Joskus huhuttiin jopa, että varakas, mutten tiedä pitivätkö nuo huhut paikkaansa. Ei se tosiaan mikään bile-dani ollut, vaan perusmies, kuten sanoinkin.

Miesten laaja naismaku jne.

Ihmetyttää vaan, koska omien kokemusteni perusteella miehet suhtautuvat todella kriittisesti naisten ulkonäköön. Juurikin ne tavalliset myös.

Höpö höpö.

Täälläkin on toitotettu monella suulla, että miehillä on ihan älyttömän laaja naismaku. Minusta kertoo jotakin naisista jos teidän on vaikea uskoa, että ylipainoinen nainen on jonkun miehen märkä uni. Miksi ylipainoisista naisista tehtäisiin pokea jos näin ei olisi?

En puhu vain painosta. Miksi minulle on nillitetty siitä, että minkä pituiset hiukseni olivat? Tai että olisin voinut laihduttaa 55/165 mitoista, koska olin "löysä"? Tai että yksi mies inhosi sitä, että pidin aina mekkoja? Ja yksi dissasi sitä, että rakastan pitää kynteni pitkinä ja lakattuina. Ei ole muistaakseni ollut yhtäkään miestä, joka ei olisi valittanut jostain ulkonäössäni.

Koska olet yrittänyt miehiä, jotka eivät tykkää lyhyistä hiuksista sen sijaan, että olisit yrittänyt miestä, joka tykkää lyhyistä hiuksista. Mekkofaneja on miehet väärällään - pitääkö änkeä just sen kimppuun, jonka mielestä mekot on perkeleestä? Arvioisin mutulla, että 50% miehistä tulisi housuihinsa jos pääsisi mekkonaisen kimppuun, on ne sen verran harvinaisia.

Kaikille et tietenkään kelpaa. Se on selvä.

Miten niin yrittänyt? Kaikki ulkonäköäni kritisoineet ovat tehneet minulle aloitteet ja haukkuminen alkaa useimmiten vasta kun ollaan tunnettu jonkin aikaa.

Ja minulla juuri kun ei ole lyhyet hiukset, vaan hieman hartioiden alapuolelle. Mutta kun olisi pitäneet olla alaselkään asti...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten miehet kehtaa valittaa sinkkuuttaan kun samaan aikaan ette huoli naista ellei nainen ole kaunis? 

Tyytyisitte tavallisiin ja hoikkiin naisiin.

Hölmö väite, joka syyllistää miehiä turhaan. Tavalliset naiset saavat treffisivustoilla paljon enemmän  viestejä kuin tavalliset miehet, ja nuoria miehiä on enemmän kuin nuoria naisia. Oikeastaan ihan posketon väite tuo, etteivät miehet huolisi kuin kauniita naisia, ja että heidän sinkkuutensa johtuisi siitä. 

Seuraavaksi varmaan valehtelet, että rumia naisia ei ole edes olemassa.

Joo, ei kannata itkeä sinkkuutta kun se porukan kaunein Linda ei halunnutkaan olla teidän kanssa ja annoitte pakit Elinalle, jonka ainoa vika oli syntyä Lindaa tavallisemman näköiseksi! On se kokemuksen kautta nähty, että valtaosa miehistä kuolaa samoja naisia ja muita ei huomioida mitenkään.

Joskus voidaan rumempaankin tyytyä, mutta vaihdetaan heti tilaisuuden tullen kauniimpaan.

Ohan niitä rumia naisia yritetty tänne moneen kertaan postata naisten toimesta. Kaikki ovat olleet joitakin taudin sairastajia tai kehitysvammoja omaavia. Kissojen ja koirien kanssa etsitty normaalipainoista rumaa naista ympäri nettiä mutta ei ole toistaiseksi löytynyt. Kaikkien mätisäkkien äiti Bibsikin olisi ihan tarpeeksi kaunis nainen jos painaisi puolet vähemmän. 

Juu, ei Pipsa vielä miehiä karkoita. Kyllä tarvitaan jotain paljon pahempaa :D

Ehkä joku bile-dani nyt ei Pipsan mukaan sentään lähtisi, mutta tavallisen, normipainoisen ja perusmiehen näköisen keskiluokkaisen tai ylemmän keskiluokan miehen löytää ihan kevyesti.

Tuntuu joo, että joko av:lla vallitsee eri maailmankaikkeuden ulottuvuus tai itse olenkin todellisuudessa täysin hirviön näköinen, jos kerta P kaltaisella naisella ei olisi ongelmia löytää hyvää miestä.

No mutta eihän P:llä ollutkaan ongelmia? Eikö sillä ihan joku normaali mies ollut/ole. Joskus huhuttiin jopa, että varakas, mutten tiedä pitivätkö nuo huhut paikkaansa. Ei se tosiaan mikään bile-dani ollut, vaan perusmies, kuten sanoinkin.

Miesten laaja naismaku jne.

Ihmetyttää vaan, koska omien kokemusteni perusteella miehet suhtautuvat todella kriittisesti naisten ulkonäköön. Juurikin ne tavalliset myös.

Höpö höpö.

Täälläkin on toitotettu monella suulla, että miehillä on ihan älyttömän laaja naismaku. Minusta kertoo jotakin naisista jos teidän on vaikea uskoa, että ylipainoinen nainen on jonkun miehen märkä uni. Miksi ylipainoisista naisista tehtäisiin pokea jos näin ei olisi?

En puhu vain painosta. Miksi minulle on nillitetty siitä, että minkä pituiset hiukseni olivat? Tai että olisin voinut laihduttaa 55/165 mitoista, koska olin "löysä"? Tai että yksi mies inhosi sitä, että pidin aina mekkoja? Ja yksi dissasi sitä, että rakastan pitää kynteni pitkinä ja lakattuina. Ei ole muistaakseni ollut yhtäkään miestä, joka ei olisi valittanut jostain ulkonäössäni.

Koska olet yrittänyt miehiä, jotka eivät tykkää lyhyistä hiuksista sen sijaan, että olisit yrittänyt miestä, joka tykkää lyhyistä hiuksista. Mekkofaneja on miehet väärällään - pitääkö änkeä just sen kimppuun, jonka mielestä mekot on perkeleestä? Arvioisin mutulla, että 50% miehistä tulisi housuihinsa jos pääsisi mekkonaisen kimppuun, on ne sen verran harvinaisia.

Kaikille et tietenkään kelpaa. Se on selvä.

Sä et nyt ymmärrä, että on olemassa tosi paljon miehiä, joille se naisen haukkuminen on valtapeliä, jolla haetaan sen naisen itsetunnon romutusta, jotta se nainen olisi helposti hallittavissa.

Se on ihan sama millainen nainen on, jos sattuu tuollaisen miehen kanssa yhteen, se haukkuminen alkaa joka tapauksessa, ja mm. red pill ideologian dread game perustuu tuohon, eli osalla se on järjestäytynyttä henkistä väkivaltaa, niin yleistä se on.

Mm. irl mun sisko sattui yhteen miehen kanssa, jonka kaikki exät on joutuneet sairaalahoitoon anoreksian takia, mun siskon mielestä ne naiset oli hulluja vain.

Se mies aloitti mun siskolle pikkuhiljaa samat jutut, normaalipainoinen siskoni oli ruma läskikasa jne. siskoni ei alistunut niin helposti, lopulta se mies pahoinpiteli sille pysyvän aivovaurion, olen joskus ennenkin kertonut tästä täällä.

Toi on se idea, ei se onko joku mekkonainen, vai lyhythiuksinen, läski tai laiha, ideana on vain alistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tilanne ole ikävä nuorten naisten kohdalla, jotka asuvat isoissa kaupungeissa eivätkä saa miestä?

Heitä on vähemmän, ja heidän ongelmansa johtuu suurelta osin siitä, että he huolivat vain saman koulutustason miehen. Kymmenet tuhannet yksin jäävät nuoret miehet - kun tiedetään, että syrjäytyminen on etenkin miehiä koskettava ongelma - ovat viime kädessä uhka jopa yhteiskuntarauhalle. 

Nuo yksinäiset maalaismiehet saattavat olla uhka kotipaikkakuntansa Esson baarin rauhalle ja muodostaa ison osan Timo Soinin kannattajakunnasta, mutta muuten en olisi huolissani heidän vaikutuksestaan yhteiskuntarauhaan.

Luulen, että ihan merkittäväkin osa heistä ei edes halua parisuhdetta, yhteiskunta haluaa heidän haluavan ja painostus on kova. Ja tuo Esson baari -herjakin jonka heitin, oli turhan ilkeämielinen, kunnon miehiä nuo varmasti ovat ja elävät valitsemaansa, ihan hyvää elämää.

Suomessa ei enää voi keskustella mistään aiheesta järkiperäisesti, kun joku uuno on jo vääntämässä yhteyttä puolivuosisataisen kehityssuunnan ja parin vuoden pakolaiskriisin väliin. Tuollaisella järjenkäytöllä ei ongelmia ratkota. 

 

Viimeisen syksyn aikana tämä tilanne muuttui tilastojen perusteella koko maan tasolla enemmän kuin sitä edeltävän puolivuosisadan aikana. Syksyn muutokset alkavat näkyä voimakkaammin vasta seuraavan 5 - 10 vuoden kuluessa ja enemmän kaupungeissa kuin maaseudulla. Naiskatokuntien nuoremmilla miehillä oli ennen mahdollisuus muuttaa kaupunkiin parisuhteen solmimisen kannalta parempaan tilanteeseen, mutta sekin vaihtoehto alkaa olla nyt ratkaisuksi kelvoton. 

Yhteiskunnalliset ongelmat eivät tule näkymään maaseuduilla vaan kaupungeissa samalla lailla kuin mitä on tapahtunut Ruotsissakin. Kun asia on aikanaan laajemmin esillä uutisissa niin muistanet osallistumisesi tähän keskusteluun.