HS: Yksin jääneet – kymmenissä Suomen kunnissa miehille ei riitä naisia

Olisi kiva tietää, mitä nainen saisi näiltä sinkkumiehiltä, jotka eivät löydä naista? Tarkoitan, että mitkä ovat ne asiat, joiden vuoksi joku nainen heihin ihastuisi ja rakastuisi sekä haluaisi heidän kanssaan parisuhteen? Mikä tekisi parisuhteesta näiden miesten kanssa paremman vaihtoehdon kuin sinkkuus kaupungissa?

Vierailija kirjoitti:

Moni mies nostaisi tasoaan simppeleillä ohjeilla, mutta miehet eivät viitsi tehdä mitään sen eteen, että olisivat haluttavia.

Naiset käyttävät tunteja pelkkään ulkonäköönsä, puhumattakaan muista seikoista. Vastaavaa ei ole miehillä.

Haista kukkanen.. kuinka pihalla oikein olet? Valtaosa  lujaa treenaavista ihmisistä on edelleen miehiä. Kysy parikymppiseltä mieheltä miksi käy salilla niin vastaus on lähes poikkeuksetta "nooh onhan se ihan kivaa ja sillä saa pillua/naisia". Se on aika lailla enemmän panostamista kuin se, että joku mätisäkki vetää meikit naamaan ja valitsee vaatekappaleen joka peittää lösöperseen ja jenkkakahvat parhaiten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

20% miehistä panee 80% naisista. Se on tunnettu tosiasia. Naiset pitävät 20-30 vuotiaina mieluummin hauskaa alfojen kanssa kuin etsivät vakavissaan seurustelukumppania. Kun se biologinen kello alkaa tikittää, ei tavallinen kilttimies enää maailmannaiselle kelpaakaan koska on niin kokematon ja 'juntti'.

Ehdotan ratkaisuksi taso-ajattelun tuomista koulujen opetussuunnitelmaan niin että ne potentiaaliset lassukatkin ehtisivät kehittää itseään ajoissa eivätkä putoaisi parisuhdemarkkinoilta heti teini-iässä. Esimerkiksi jokin yhdistetty armeijatreeni/näyttelijäntyön kurssi pojille kehittämään fyysisiä ja henkisiä ominaisuuksia.

Kannatetaan. Kun kerran jotkut väittävät, että ongelma on nimenomaan miesten yksinäisyys, kehotan miehiä parantamaan omia ominaisuuksiaan, omaa tasoaan. Onnea matkaan!

LOL, ei siitä ole mitään hyötyä. 

Geenit määräävät kunkin ihmisen maksimaalisen tason loppujen lopuksi. Ominaisuuksiaan voi kehittää vain tiettyyn pisteeseen saakka. 

Katsotaan naisia: kehittävät ulkoisia ominaisuuksiaan viimeisen päälle, mutta silti vain jotkut heistä saavat sen kaikkien tavoitteleman miehen. Naisten perustaso on siis noussut, mutta samalla kärjen taso on noussut samassa suhteessa. Eli viimeisen päälle viritetty perusnainen on yhtä heikoilla miljonäärikiekkoilijan suhteen kuin ennen tasonsa kohottamistakin. 

Ei koskaan voi tulla sellaista tilannetta, että kaikki miehet olisivat jotain playboyta. 

No ei niin. Heitinkin tuon siksi, kun jotkut tahot näkevät vain miesten kärdivän yksinäisyydestä. Ongelma on todellinen, mutta molemmilla sukupuolilla.

Onko kyse muuten vain heteroilmiöstä? Löytävätkö homoseksuaalit helpommin hyvän kumppanin?

Erittäin harva nainen jää yksin jos oikeasti haluaa suhteen.

Yleensä nämä yksinäisyyttä valittavat naiset eivät ole tehneet mitään löytääkseen miehen. He valittavat kun mies ei tule heidän luokseen. Ne jotka tulevat eivät tietenkään kelpaa.

Niiden on aivan turha valittaa yksinäisyyttä.

Totta. Ja erittäin harva mies jää yksin, jos kelpuuttaisi myös lihavat ja iäkkäämmät naiset. Turha valittaa, jos haluaa nuoren ja/tai hoikan. 

Eli 20 vuotiaan pitäisi ottaa 60 vuotias hampaaton nainen?

Tai pitäisi ruveta seurustelemaan naisen kanssa joka on niin lihava että ei edes pysty liikkumaan?

Itseasiassa nekin saa miehiä koska vaan. Suomi on täynnä miehiä jotka haluaa seurustella lihavien naisten kanssa.

Naisille ei kelpaa edes ne ei lihavat miehet. Vaikka ne olisi samaa ikäluokkaa.

Miehet taas ottaa mielellään 20 vuotta vanhemman naisen. Ilman mitään ongelmaa.

Missä suomalaiset miehet on menneet vikaan, kun vielä muutama kymmenen vuotta sitten miehelle tärkeintä oli, että vaimo oli  "hyvä työihminen".  Nyt vaatimuslista on pidentynyt, ja ilmeisesti 9/10 vaatimuksista liittyy ulkonäköön.  Samaan aikaan itsellä mielenkiinto riittää peleihin, palloon, p*lluun ja pulloon. 

Johtuuko tämä kaikki äideistä, jotka eivät opeta lapsilleen sosiaalisuutta ja käytöstapoja, vaihtamaan alusvaatteet  ja  liikkumaan päivittäin? Vai koululaitoksessako se vika on, kun ei ole liikuntaa joka päivä eikä koulussa joudu avaamaan suutaan?  Jostain meille on kasvanut lauma mykkiä, kalpeita, varpaitaan tuijottavia taikinaposkia, joiden käpäliin on kiinni kasvanut puhelinpeli.  Ja näille pitäisi sitten tipahtaa miss Suomi jokaiselle. 

Miksi tällä palstalla eniten ylänuolia ilmestyy sellaisiin kommetteihin, jotka esittävät naiset mahdollisiismman hyvässä valossa ja miehet mahdollisismman huonossa valossa, vaikka itse kommentti olisi täyttä p*skaa?

"Luottamus, kunnioitus ja hyvä seksi. Nämä kolme asiaa ovat useimpien miesten mielestä tärkeitä parisuhteen onnellisuuden kannalta.

Naiset sen sijaan pitävät tärkeinä myös samanlaisia elämänarvoja, vahvaa sitoutumista perheeseen, tasapuolista osallistumista kotitöihin, voimakasta rakkautta, ristiriitojen ratkaisukykyä ja molempien kykyä ilmaista tunteitaan.

– Tärkeänä pidettyjen asioiden määrä on naisilla kymmenessä vuodessa vain kasvanut. Monelle miehelle riittää sen sijaan edelleen, että perusasiat ovat kunnossa, Väestöliiton Väestöntutkimuslaitoksen tutkimusprofessori Osmo Kontula tiivistää."

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/263513-tutkija-mies-toivoo-suhteelta…

Kyseessä on itse asiassa aika monisyisistä asioista, kun sanotaan "luottamus, kunnioitus, hyvä seksi". Kaksisuuntainen katu. Ei siis mitään pelkkiä perusasioita.

Miksi keskityt pohtimaan sanojen merkityksiä tilanteessa, jossa tutkimusprofessorikin sanoo, että naisten vaatimukset ovat kasvaneet, mutta miesten eivät. Kun asiantuntijatasollakin ollaan sitä mieltä, että naiset ne tässä nirsoilevat, niin sinä sivuutat sen täysin ja keskityt miettimään mitä "luottamus" tarkoittaa? Salli mun nauraa! :D

Molemmat sukupuolethan ovat kuvanneet "vaatimuksiaan" sanoilla. Molemmat. Siksi. Miesten vaatimukset pitävät sisällään nuo naisten vaatimukset. Hyvä seksi vaatii toteutuakseen vuodesta toiseen usein rakkautta ja kunnioitusta. Naisilla ei ole enempää vaatimuksia. Esim kotitöiden jakaminen kuuluu kunnioitukseen jne jne.

:DD Tarjosin jo linkin, jossa tutkimusprofessori sanoi, että naisilla on enemmän vaatimuksia, niin miten tästä aiheesta enää voi kanssasi järkevästi keskustella, jos et suostu myöntämään olevasi väärässä? Jankuti, jankuti, vaikka asiaa tutkinut proffa sanoisikin toista?

Professorit ovat sanoneet monenlaisia asioita kautta aikojen. Kannaltasi olennaista on vain se, täytätkö kenenkään vaatimuksia tai edes osaa niistä.

Ei näin. Ei vedetä kansallista ongelmaa henkilökohtaiselle tasolle, jotta voidaan osoittaa sormella yksilön tekemiä virheitä tilanteessa, joka suosii naisia voimakkaasti. Eikä kyseenalaisteta asiantuntijoiden näkemyksiä vain silloin, kun se on oman mielipiteen vastainen. Vai jankkaatko sinä onkologin kanssakin hoitojen suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tilanne ole ikävä nuorten naisten kohdalla, jotka asuvat isoissa kaupungeissa eivätkä saa miestä?

Heitä on vähemmän, ja heidän ongelmansa johtuu suurelta osin siitä, että he huolivat vain saman koulutustason miehen. Kymmenet tuhannet yksin jäävät nuoret miehet - kun tiedetään, että syrjäytyminen on etenkin miehiä koskettava ongelma - ovat viime kädessä uhka jopa yhteiskuntarauhalle. 

Totuushan on, että isoissa kaupungeissa miehet valitsevat. Eivät naiset. 

Siksi miehet eivät halua sitoutua vaan etsivät aina sitä kauniimpaa ja parempaa naista. Simppeliä.

Älä jauha paskaa! Suomen suurimmista kaupungeistakaan ainoastaan Helsingissä ja Turussa on enemmän naisia kuin miehiä ja naisenemmistö on näissäkin kaupungeissa melko vähäinen. Eli naiset todellakin valitsevat lähes kaikkialla.

Onko sinulla ihan omakohtaista kokemusta sinkkunaisena olemisesta Helsingissä tai Turussa? Minulla on 10v ajalta ja kyllä vaan miehillä on varaa olla nirsoja. Hoikka kroppa, mukavat vaatteet, peruspärstä ja kertaakaan ei olla lähestytty. Itse olen miehiä lähestynyt mutta pakit saanut joka kerta.

T. 30v ikisinkku

Niinpä.

olis kiva tietää miten ikisinkku 30v on lähestynyt miehiä? Jos aina on tullut pakit, pitäisikö taktiikkaa kenties muuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies nostaisi tasoaan simppeleillä ohjeilla, mutta miehet eivät viitsi tehdä mitään sen eteen, että olisivat haluttavia.

Naiset käyttävät tunteja pelkkään ulkonäköönsä, puhumattakaan muista seikoista. Vastaavaa ei ole miehillä.

Haista kukkanen.. kuinka pihalla oikein olet? Valtaosa  lujaa treenaavista ihmisistä on edelleen miehiä. Kysy parikymppiseltä mieheltä miksi käy salilla niin vastaus on lähes poikkeuksetta "nooh onhan se ihan kivaa ja sillä saa pillua/naisia". Se on aika lailla enemmän panostamista kuin se, että joku mätisäkki vetää meikit naamaan ja valitsee vaatekappaleen joka peittää lösöperseen ja jenkkakahvat parhaiten. 

Mahtaa vanhempasi olla ylpeitä noin fiksulla ulosannilla varustetusta lapsestaan.

Jos et käsittänyt: tuo oli siis sarkasmia.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä kohtuuton "listaus" kumppanille? (sinkkumies olen)

1. Ehdoton vaatimus: Empatiakykyinen, suvaitsevainen, haluaa tasa-arvoisen parisuhteen, pitää läheisyydestä. Sanotaanko näin, jos tykkäilee MV-lehdestä niin siinä vaiheessa se on ei kiitos.

2. "Kemia" jutut: Ulkonäkö, tyyli ja luonne. Siistin rento pukeutuminen, normaali hygienia. Ei piilottele luonnettaan, on sitä mitä on. On tyytyväinen ulkonäköönsä, sillä pääsee jo todella pitkälle. En hae mitään täydellistä ihmistä, just katoin "Täydellinen häpy" -dokumentin ja pahalta tuntuu kun joillakin naisilla on "siitäkin" asiasta jo ulkonäköpaineita. Niin ja saa olla vähän leikkimielinen > ei ota elämää liian vakavasti.

3. Mikä herättää kiinnostuksen: Hyvä käytös, mukavuus toisia kohtaan, positiivisuus ja toisten huomioonottaminen.

4. Plussaa, jos tykkää näistä: Ulkomaat, ulkoilu / liikunta, lautapelit: scrabble, trivial pursuit..., kokkaus/leivonta yhdessä, seksi, sohva + leffa + kainalo + Ben & Jerry (+ pusut), poliittisesti keskeltä mieluummin vasemalla kuin oikealla

Niin, en sitten tiedä olenko liian vaativa :) Kertokaa te.

Tällaiset listat ei toimi. On nuo hyviä asioita, mutta ihmiset on inhimillisiä vikoineen. Oma mies on välillä suvaitsematon ja rasistinenkin, mutten silti häntä sen takia jättänyt vaan tykkäsin sitten muuten. Koulutettuja ollaan. Ihmiset ovat ristiriitaisia ja välillä hölmöjäkin. Kannattaa tutustua avoimesti, jopa niihin vähän pöhköihin. Tykätä kun voi silti!

Vierailija kirjoitti:

Moni mies nostaisi tasoaan simppeleillä ohjeilla, mutta miehet eivät viitsi tehdä mitään sen eteen, että olisivat haluttavia.

Naiset käyttävät tunteja pelkkään ulkonäköönsä, puhumattakaan muista seikoista. Vastaavaa ei ole miehillä.

Höpö höpö. Ei vaan toimi miehillä. 

Kerropa joitain esimerkkejä miehistä, jotka ovat onnistuneet nostamaan tasoaan - muulla kuin menestymällä isosti bisneksessä, musiikissa, urheilussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kysypä naisilta, minkä näköinen mies on heidän mielestään hot, niin saat yhtä kirjavan vastausmäärän kuin jos miehiltä kysyy naisen ulkonäöstä.

Ei pidä paikkaansa. 

Varmasti pitää. Jo pelkästään hiusten värissä, pituudessa ja mallissa on paljon eroja. Yks tykkää tummista, toinen vaaleista, kolmas punapäistä, yks pitkätukkaisista, yks lyhyttukkaisista, yhden mielestä seksikkäin on kalju jne jne. Sitten silmienväri, ruumiinrakenne, parta/viikset, kasvojen piirteet, pukeutumistyyli jne jne. 

No jaa, sanopa yksikin positiivinen ilmaus vaikkapa lyhyelle miehelle. Tai vaikka hintelälle. Nainen voi toki olla taskuraketti tai gasellimainen, siro tai muodokas.

Juuri näin.

Nainen voi olla minkä pitkuinen vaan niin miehet tykkää. Lyhyistä miehistä ei pidä kukaan.

Nainen voi ola pienirintainen, pieniperseinen ja vagina kuin ämpäri. Miehet pitää siitä kuitenkin.

Jos miehellä on yhtään normaalia lyhyempi tai ohuempi penis niin on naisten silmissä täysi luuseri

Älä nyt puhu paskaa. Juurihan minä sanoin aiemmassa vastauksessani, että mun ihannemieheni pituus on 160-170 cm. On meitä lyhyitäkin naisia, pakkoko lyhyiden miesten on aina haikailla niiden pitkien naisten perään. Ja joo, ihan oma valinta, jos lyhyt nainen ei kelpaa. 

Ja jostain syystä vaan niillä lyhyillä naisilla on tosielämässä lähes poikkeuksetta joku lähemmäs 2m pitkä mies. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies nostaisi tasoaan simppeleillä ohjeilla, mutta miehet eivät viitsi tehdä mitään sen eteen, että olisivat haluttavia.

Naiset käyttävät tunteja pelkkään ulkonäköönsä, puhumattakaan muista seikoista. Vastaavaa ei ole miehillä.

Haista kukkanen.. kuinka pihalla oikein olet? Valtaosa  lujaa treenaavista ihmisistä on edelleen miehiä. Kysy parikymppiseltä mieheltä miksi käy salilla niin vastaus on lähes poikkeuksetta "nooh onhan se ihan kivaa ja sillä saa pillua/naisia". Se on aika lailla enemmän panostamista kuin se, että joku mätisäkki vetää meikit naamaan ja valitsee vaatekappaleen joka peittää lösöperseen ja jenkkakahvat parhaiten. 

Mahtaa vanhempasi olla ylpeitä noin fiksulla ulosannilla varustetusta lapsestaan.

Jos et käsittänyt: tuo oli siis sarkasmia.

Pyydä anteeksi ja myönnä tietämättömyytesi, niin unohdetaan aivopierusi. Äläkä edes yritä kääntää keskustelua mihinkään rumaan kieleen siitä itse asiasta. 

Asun Vantaalla. Oman mieheni sain Helsingistä muuttamaan tänne. Eli vähensin entisestään Helsingin mies valikoimaa ;)

Mieheni on 31vuotias ja hänellä on pitkä liuta sinkkuja miespuolisia kavereita Helsingissä. Eivät millään löydä naista, koska ovat lähinnä it- puolen hommissa ja/tai insinöörejä. Eli on niitä yksinäisiä miehiä Helsingissäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies nostaisi tasoaan simppeleillä ohjeilla, mutta miehet eivät viitsi tehdä mitään sen eteen, että olisivat haluttavia.

Naiset käyttävät tunteja pelkkään ulkonäköönsä, puhumattakaan muista seikoista. Vastaavaa ei ole miehillä.

Haista kukkanen.. kuinka pihalla oikein olet? Valtaosa  lujaa treenaavista ihmisistä on edelleen miehiä. Kysy parikymppiseltä mieheltä miksi käy salilla niin vastaus on lähes poikkeuksetta "nooh onhan se ihan kivaa ja sillä saa pillua/naisia". Se on aika lailla enemmän panostamista kuin se, että joku mätisäkki vetää meikit naamaan ja valitsee vaatekappaleen joka peittää lösöperseen ja jenkkakahvat parhaiten. 

Mahtaa vanhempasi olla ylpeitä noin fiksulla ulosannilla varustetusta lapsestaan.

Jos et käsittänyt: tuo oli siis sarkasmia.

Mistähän sen olisi voinut käsittää?

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva tietää, mitä nainen saisi näiltä sinkkumiehiltä, jotka eivät löydä naista? Tarkoitan, että mitkä ovat ne asiat, joiden vuoksi joku nainen heihin ihastuisi ja rakastuisi sekä haluaisi heidän kanssaan parisuhteen? Mikä tekisi parisuhteesta näiden miesten kanssa paremman vaihtoehdon kuin sinkkuus kaupungissa?

Yleensä naiset haluavat lapsia. Eli äitiys ja lapset turvallisessa ympäristössä kuulostaa huonolta kaupunkisinkkuiluun nähden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on ongelma se, että naiset vaativat enemmän kuin miehet? Naisia ei voi pakottaa parisuhteisiin, jos eivät miestä edes halua. Ja naisen rakkaus ansaitaan, vaikka pakotettaisiin sinne maaseudulle, ei sitä rakkautta saa kuka vain. Nainen ei rakastu kehen tahansa, niin se vain on. Ehkä miehet voivat elää rakkaudettomassa liitossa jos seksiä riittää, useimmat naiset eivät.

Mitä miehet voisivat tehdä jotta heidän markkina-arvonsa paranesivat ja voisivat löytää naisen joka rakastuu ja haluaa muuttaa sinne maaseudulle?

Miehiä on vähemmän kuin naisia, joten osa miehistä jää yksin vaikka tekisivät mitä. Sinun logiikkasi on sanoa juoksukilpailussa viimeiseksi tulleelle, että juokse kovempaa, mutta et ymmärrä sitä, että joka tapauksessa joku jää viimeiseksi. Don't blame the player, blame the game.

... ja ne maahan viime syksynä tulleet parikytätuhatta nuorta miestä aiheuttavat entistä enemmän suomalaisten miesten yksinjäämistä. Mutta sitähän ei tietenkään saa ääneen sanoa ettei olisi rasisti. Pitää vaan sanoa että kilpailkaa miehet kovempaa jä käyttäkää deodoranttia. Yksinjäämisenne on aivan oma syynne, nih!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies nostaisi tasoaan simppeleillä ohjeilla, mutta miehet eivät viitsi tehdä mitään sen eteen, että olisivat haluttavia.

Naiset käyttävät tunteja pelkkään ulkonäköönsä, puhumattakaan muista seikoista. Vastaavaa ei ole miehillä.

Höpö höpö. Ei vaan toimi miehillä. 

Kerropa joitain esimerkkejä miehistä, jotka ovat onnistuneet nostamaan tasoaan - muulla kuin menestymällä isosti bisneksessä, musiikissa, urheilussa.

Tällaiset kommentit valaisevat niin kirkkaasti palstalle kirjoittavien ajatusmaailman. Te ette ole etsimässä onnellista ja vakaata parisuhdetta yhden omantasoisenne naisen kanssa, vaan te etsitte mahdollisimman paljon seksiä, kauneimpien ja halutuimpien naisten kanssa. 

Joo voin sanoa, te ette tule sellaista noilla avuilla saamaan niin kauan kun haukutte naisia vauvapalstalla ja haaveilette rocktähteydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies nostaisi tasoaan simppeleillä ohjeilla, mutta miehet eivät viitsi tehdä mitään sen eteen, että olisivat haluttavia.

Naiset käyttävät tunteja pelkkään ulkonäköönsä, puhumattakaan muista seikoista. Vastaavaa ei ole miehillä.

Höpö höpö. Ei vaan toimi miehillä. 

Kerropa joitain esimerkkejä miehistä, jotka ovat onnistuneet nostamaan tasoaan - muulla kuin menestymällä isosti bisneksessä, musiikissa, urheilussa.

Nämä, jotka ovat tehneet julkisuutta saaneen väkivaltarikoksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva tietää, mitä nainen saisi näiltä sinkkumiehiltä, jotka eivät löydä naista? Tarkoitan, että mitkä ovat ne asiat, joiden vuoksi joku nainen heihin ihastuisi ja rakastuisi sekä haluaisi heidän kanssaan parisuhteen? Mikä tekisi parisuhteesta näiden miesten kanssa paremman vaihtoehdon kuin sinkkuus kaupungissa?

Yleensä naiset haluavat lapsia. Eli äitiys ja lapset turvallisessa ympäristössä kuulostaa huonolta kaupunkisinkkuiluun nähden?

Jos ei halua - ainakaan niin paljon - lapsia, että haluaisi muuttaa jonnekin keskelle ei mitään, jossa ei ole palveluita missään eikä työpaikkoja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva tietää, mitä nainen saisi näiltä sinkkumiehiltä, jotka eivät löydä naista? Tarkoitan, että mitkä ovat ne asiat, joiden vuoksi joku nainen heihin ihastuisi ja rakastuisi sekä haluaisi heidän kanssaan parisuhteen? Mikä tekisi parisuhteesta näiden miesten kanssa paremman vaihtoehdon kuin sinkkuus kaupungissa?

Yleensä naiset haluavat lapsia. Eli äitiys ja lapset turvallisessa ympäristössä kuulostaa huonolta kaupunkisinkkuiluun nähden?

aivan. olet ymmärtänyt oikein. Kaikki ei näe parhettä jonain "pakkona" kuten sinä. Mahtaa viduddaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies nostaisi tasoaan simppeleillä ohjeilla, mutta miehet eivät viitsi tehdä mitään sen eteen, että olisivat haluttavia.

Naiset käyttävät tunteja pelkkään ulkonäköönsä, puhumattakaan muista seikoista. Vastaavaa ei ole miehillä.

Höpö höpö. Ei vaan toimi miehillä. 

Kerropa joitain esimerkkejä miehistä, jotka ovat onnistuneet nostamaan tasoaan - muulla kuin menestymällä isosti bisneksessä, musiikissa, urheilussa.

Tuolla varmaan tarkoitettiin jotain treenaamista ja hormonien vetämistä. No aika hiljaista on. Kun katsotaan millaisia miehiä himoituilla julkkisnaisilla on, aika harvalla on mitään poikkeuksellisen lihaksikasta miestä. 

Eli ihan yhtä tyhjän kanssa. 

En ole ikinä kuullut miehestä, joka ei olisi saanut pillua plösömahalla, mutta olisi alkanut saamaan six packilla. Tai miehestä joka olisi saanut pillua six packilla, mutta lakannut saamasta plösömahalla. 

Henkimaailman juttuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva tietää, mitä nainen saisi näiltä sinkkumiehiltä, jotka eivät löydä naista? Tarkoitan, että mitkä ovat ne asiat, joiden vuoksi joku nainen heihin ihastuisi ja rakastuisi sekä haluaisi heidän kanssaan parisuhteen? Mikä tekisi parisuhteesta näiden miesten kanssa paremman vaihtoehdon kuin sinkkuus kaupungissa?

Yleensä naiset haluavat lapsia. Eli äitiys ja lapset turvallisessa ympäristössä kuulostaa huonolta kaupunkisinkkuiluun nähden?

Jos ei halua - ainakaan niin paljon - lapsia, että haluaisi muuttaa jonnekin keskelle ei mitään, jossa ei ole palveluita missään eikä työpaikkoja? 

Töihin kaupunkiin pääsee kyllä järkevässä ajassa melkein mistä vaan ja kaupungin palveluita voi kätevästi käyttää töistä lähtiessä.

Vierailija kirjoitti:

Asun Vantaalla. Oman mieheni sain Helsingistä muuttamaan tänne. Eli vähensin entisestään Helsingin mies valikoimaa ;)

Mieheni on 31vuotias ja hänellä on pitkä liuta sinkkuja miespuolisia kavereita Helsingissä. Eivät millään löydä naista, koska ovat lähinnä it- puolen hommissa ja/tai insinöörejä. Eli on niitä yksinäisiä miehiä Helsingissäkin.

Nörtit on ihan parasta aviomiesmatskua. Usein myös hyviä isejä, jos ei vaan työ ole sellainen, missä joutuu tekemään paljon ylitöitä. Nörttien kohdalla ongelma taitaa olla se, että he eivät liiku paikoissa, joissa sinkkunaiset liikkuvat.