Lue keskustelun säännöt.
HS: Yksin jääneet – kymmenissä Suomen kunnissa miehille ei riitä naisia
15.05.2016 |
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1463020455700
Ihan kiva, että Hesarikin asiasta kirjoittaa. Tilanne on ikävä etenkin nuorten miesten kannalta, kuten artikkelin perhetutkijatkin toteavat.
Kommentit (765)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avainkysymyshän on, miksi naisilla on niin yhtenevä miesmaku. Miksi kaikki naiset haluavat samanlaisen miehen?
Miehillä on pirusti hajontaa naismaussa, mikä takaa naisille lokoiset oltavat tässä suhteessa. Löytyy miehiä, jotka tykkäävät lyhyistä, pitkistä, pyöreistä, laihoista, ujoista, rohkeista, pienitissisisitä, isotissisistä, bruneista, blondeista, punapäistä, kovista, pehmeistä, uranaisista, kotiäideistä jne jne.
Miksi naisilla ei ole tällaista hajontaa?
Älä nyt naurata.
Haluatko selventää kommenttiasi?
En. En jaksa.
Hyvä.
Nimittäin onhan se nähty ihan täällä palstallakin monesti kun on kyselty millainen nainen on miesten mieleen ja millainen mies naisten mieleen. Miehillä kirjo vastauksissa on huomattavasti laajempi. Naisilla on suunnilleen samat haaveet.
Niin. Kumma että naiset toivovat aina, että mies pystyisi huolehtimaan toimeentulostaan ja vaihtaisi alkkarit useammin kuin täydenkuun aikaan. Miehille sentään kelpaisi blondi, brunetti, punapää tai mustahiuksinen (kunhan on pitkät hiukset), hoikka, isotissinen, auliisti hänelle (mutta ei muille) toosaa jakeleva kodinhengetär, joka saa pitää valintansa mukaan eniten tiskauksesta, pyykkäyksestä, siivoamisesta tai lastenhoidosta ja käsissä on voimaa niin paljon, että jaksaa kantaa kaksi kaljakeissiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on suorastaan ihmeellistä, jos puolison tosiaan löytää tai edes uskoo löytävänsä niin, että ensin lukee tuntemattomasta ihmisestä "tuoteselosteen" ja sen jälkeen sopii tapaamisen, jossa tarkistaa, vastaako tuote myynti-ilmoitusta. Tämähän on kuin jotain ravihevosen hankintaa!!! Eikö jotain jo kerro, jos joutuu deittipalstalta hakemaan puolisoa? Sehän tarkoittaa, että reaalimaailmassa sellaista ei ole löytynyt. Vaatimukset ovat joko liian kovat tai sitten kuvitellaan, että rakkaus iskee kuin salama kirkkaalta taivaalta, kun näkee tyypin naaman.
Olen omassa lähipiirissäni seurannut nuorten pariutumista eikä kukaan heistä ole mihinkään deittipalstoille laittanut ilmoitusta. Nuoret miehet ja naiset elävät elämäänsä, opiskelevat, käyvät töissä, harrastavat ja tapaavat ystäviään. Kaveriporukoissa mennään jonkun vanhempien mökille, vietetään jonkun luona illanistujaisia, käydään kesäisin piknikeillä tai mennään baariin. Kun tyttö tai poika alkaa seurustelemaan, porukkaan tulee tämän mukana uusia tyttöjä ja poikia hänen kaveripiiristään. Tutustutaan luontevalla tavalla muihin nuoriin ilman mitään tuoteselosteiden lukemista. Ja kun huomataan, että kiinnostukset, elämän arvot yms on aika samanlaisia, toinen alkaa vaikuttaa sympaattiselta ja kiinnostavalta. Ja niin on syntynyt jälleen uusi pariskunta. Ihan tavallisia nuoria, ei jännämiehiä eikä valokuvamalleja vaan niitä tavallisia, joita suurin osa meistä suomalaisista on.
Sinkuksi jääneitä naisia yhdistää se, että tavallinen mies on heidän mielestään ruma, karismaton sontaläjä. Johan tässäkin ketjussa on ollut pitkiä vuodatuksia perusmiehen tasosta. Yritä nyt sitten sillä asenteella saada aikaiseksi pariskuntia.
Lainaapa tähän ne ketjun kommentit, joissa niin sanottaisiin.
"Eikä suomalaista miestä ole valitettavasti siunattu ulkonäöllä sen enempää kuin karismallakaan."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avainkysymyshän on, miksi naisilla on niin yhtenevä miesmaku. Miksi kaikki naiset haluavat samanlaisen miehen?
Miehillä on pirusti hajontaa naismaussa, mikä takaa naisille lokoiset oltavat tässä suhteessa. Löytyy miehiä, jotka tykkäävät lyhyistä, pitkistä, pyöreistä, laihoista, ujoista, rohkeista, pienitissisisitä, isotissisistä, bruneista, blondeista, punapäistä, kovista, pehmeistä, uranaisista, kotiäideistä jne jne.
Miksi naisilla ei ole tällaista hajontaa?
Älä nyt naurata.
Haluatko selventää kommenttiasi?
En. En jaksa.
Hyvä.
Nimittäin onhan se nähty ihan täällä palstallakin monesti kun on kyselty millainen nainen on miesten mieleen ja millainen mies naisten mieleen. Miehillä kirjo vastauksissa on huomattavasti laajempi. Naisilla on suunnilleen samat haaveet.
Miehillä ne luetellut asiat liittyvätkin 90%:sti naisen ulkonäköön, naisilla taas miehen luonteeseen, arvomaailmaan ja käytöstapoihin.
Niin? Sitä ulkonäkövariaatiota eri miesten mauissa on kuitenkin enemmän. Naisilla on käytännössä yksi maku luonteessa: itsevarma herrasmies, joka tykkää kulttuurista ja kehittää itseään jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avainkysymyshän on, miksi naisilla on niin yhtenevä miesmaku. Miksi kaikki naiset haluavat samanlaisen miehen?
Miehillä on pirusti hajontaa naismaussa, mikä takaa naisille lokoiset oltavat tässä suhteessa. Löytyy miehiä, jotka tykkäävät lyhyistä, pitkistä, pyöreistä, laihoista, ujoista, rohkeista, pienitissisisitä, isotissisistä, bruneista, blondeista, punapäistä, kovista, pehmeistä, uranaisista, kotiäideistä jne jne.
Miksi naisilla ei ole tällaista hajontaa?
Älä nyt naurata.
Haluatko selventää kommenttiasi?
En. En jaksa.
Hyvä.
Nimittäin onhan se nähty ihan täällä palstallakin monesti kun on kyselty millainen nainen on miesten mieleen ja millainen mies naisten mieleen. Miehillä kirjo vastauksissa on huomattavasti laajempi. Naisilla on suunnilleen samat haaveet.
Miehillä ne luetellut asiat liittyvätkin 90%:sti naisen ulkonäköön, naisilla taas miehen luonteeseen, arvomaailmaan ja käytöstapoihin.
Näin kai, kun naisilla se 10% ulkonäköön liittyvistä on aina se "tumma kalsarimalli". Mitä sitä enempää tarvitsee prosentteja siihen kuluttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avainkysymyshän on, miksi naisilla on niin yhtenevä miesmaku. Miksi kaikki naiset haluavat samanlaisen miehen?
Miehillä on pirusti hajontaa naismaussa, mikä takaa naisille lokoiset oltavat tässä suhteessa. Löytyy miehiä, jotka tykkäävät lyhyistä, pitkistä, pyöreistä, laihoista, ujoista, rohkeista, pienitissisisitä, isotissisistä, bruneista, blondeista, punapäistä, kovista, pehmeistä, uranaisista, kotiäideistä jne jne.
Miksi naisilla ei ole tällaista hajontaa?
Älä nyt naurata.
Haluatko selventää kommenttiasi?
En ole tuo jolta selvennystä tivaan, mutta vastaan silti: Avaa silmäsi ja katso ympärillesi. Näät miehiä jotka ovat lyhyitä, paksuja(osa sairaaloisen lihavia), kaljuja, pitkätukkaisia, laihoja, luihuja, rumia, kauniita jne. ja kaikilla nainen matkassa. Eli tietenkin naisilla on erilaiset maut miesten suhteen. Ei naiset ole mikään homogeeninen ryhmä, jolla kaikilla sama maku.Mies kyllä kelpaa ulkoisesta habituksesta huolimatta jos vain muuten on mukava ja kiinnostava. Itsellä on lyhyt mies. Vain sentin pidempi kuin itse olen. Olen keskivertoa nätimpi ollut nuorena, hoikka ja kaikinpuolin ok. olisin saanut aika monta muutakin. Paremmin koulutettua, pitkää ja menestyvää miestä, mutta valitsin tämän lyhyen ja huonosti koulutetun koska häneen rakastuin. Ei sitä elämänkumppania loppujen lopuksi sen ulkonäön perusteella valita. Täytyy siinä muukin napata.Ja koska makuja on monia, toisen ruma on toisen komea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avainkysymyshän on, miksi naisilla on niin yhtenevä miesmaku. Miksi kaikki naiset haluavat samanlaisen miehen?
Miehillä on pirusti hajontaa naismaussa, mikä takaa naisille lokoiset oltavat tässä suhteessa. Löytyy miehiä, jotka tykkäävät lyhyistä, pitkistä, pyöreistä, laihoista, ujoista, rohkeista, pienitissisisitä, isotissisistä, bruneista, blondeista, punapäistä, kovista, pehmeistä, uranaisista, kotiäideistä jne jne.
Miksi naisilla ei ole tällaista hajontaa?
Älä nyt naurata.
Haluatko selventää kommenttiasi?
En. En jaksa.
Hyvä.
Nimittäin onhan se nähty ihan täällä palstallakin monesti kun on kyselty millainen nainen on miesten mieleen ja millainen mies naisten mieleen. Miehillä kirjo vastauksissa on huomattavasti laajempi. Naisilla on suunnilleen samat haaveet.
Ainakaan face-to-face naiset eivät uskalla olla eri mieltä muiden kanssa. Se menee niin, että yksi kovaäänisempi, jonkinlainen johtajanainen, kertoo mielipiteensä ja muut on silleen "sama" :D
Johtuu naisten kaverisuhteista. Niissä yleensä toinen on majakka ja toinen perävaunu. Jos on kaksi naista, toinen sanoo miten asiat on ja toinen myötäilee.
Äänekäs nainen on myös kärkäs käymään toisen naisen kimppuun jos niikseen tulee. Esimerkkinä voi mainita klassisen tilanteen, jossa mies menee jututtamaan naista vaikka baarissa ja naista saattaisi vähän kiinnostaakin, mutta nainen on huolissaan siitä mitä alfanaaras on mieltä tästä miehestä, joten nainen tyrmää miehen varmuuden vuoksi. Sitten se luimistellen kuuntelee ja myötäilee kun miehen mentyä alfanaaras haukkuu kyseistä miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avainkysymyshän on, miksi naisilla on niin yhtenevä miesmaku. Miksi kaikki naiset haluavat samanlaisen miehen?
Miehillä on pirusti hajontaa naismaussa, mikä takaa naisille lokoiset oltavat tässä suhteessa. Löytyy miehiä, jotka tykkäävät lyhyistä, pitkistä, pyöreistä, laihoista, ujoista, rohkeista, pienitissisisitä, isotissisistä, bruneista, blondeista, punapäistä, kovista, pehmeistä, uranaisista, kotiäideistä jne jne.
Miksi naisilla ei ole tällaista hajontaa?
Älä nyt naurata.
Haluatko selventää kommenttiasi?
En. En jaksa.
Hyvä.
Nimittäin onhan se nähty ihan täällä palstallakin monesti kun on kyselty millainen nainen on miesten mieleen ja millainen mies naisten mieleen. Miehillä kirjo vastauksissa on huomattavasti laajempi. Naisilla on suunnilleen samat haaveet.
Miehillä ne luetellut asiat liittyvätkin 90%:sti naisen ulkonäköön, naisilla taas miehen luonteeseen, arvomaailmaan ja käytöstapoihin.
Niin? Sitä ulkonäkövariaatiota eri miesten mauissa on kuitenkin enemmän. Naisilla on käytännössä yksi maku luonteessa: itsevarma herrasmies, joka tykkää kulttuurista ja kehittää itseään jatkuvasti.
Niin. Parisuhteen kannalta naista kiinnostaa enemmän muut ominaisuudet kuin ulkonäkö. Mutta kysypä naisilta, minkä näköinen mies on heidän mielestään hot, niin saat yhtä kirjavan vastausmäärän kuin jos miehiltä kysyy naisen ulkonäöstä. Tai kysy miehiltä, millainen heidän ihannevaimonsa ja lastensa äiti olisi, et takuulla saa yhtäkään seuraavista listalle:
- epärehellinen
- epäluotettava
- uskoton
- rahoja holtittomasti tuhlaileva
- nalkuttava
- herkästi suuttuva
- kontrollifriikki
- pitkävihainen
- jne jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on suorastaan ihmeellistä, jos puolison tosiaan löytää tai edes uskoo löytävänsä niin, että ensin lukee tuntemattomasta ihmisestä "tuoteselosteen" ja sen jälkeen sopii tapaamisen, jossa tarkistaa, vastaako tuote myynti-ilmoitusta. Tämähän on kuin jotain ravihevosen hankintaa!!! Eikö jotain jo kerro, jos joutuu deittipalstalta hakemaan puolisoa? Sehän tarkoittaa, että reaalimaailmassa sellaista ei ole löytynyt. Vaatimukset ovat joko liian kovat tai sitten kuvitellaan, että rakkaus iskee kuin salama kirkkaalta taivaalta, kun näkee tyypin naaman.
Olen omassa lähipiirissäni seurannut nuorten pariutumista eikä kukaan heistä ole mihinkään deittipalstoille laittanut ilmoitusta. Nuoret miehet ja naiset elävät elämäänsä, opiskelevat, käyvät töissä, harrastavat ja tapaavat ystäviään. Kaveriporukoissa mennään jonkun vanhempien mökille, vietetään jonkun luona illanistujaisia, käydään kesäisin piknikeillä tai mennään baariin. Kun tyttö tai poika alkaa seurustelemaan, porukkaan tulee tämän mukana uusia tyttöjä ja poikia hänen kaveripiiristään. Tutustutaan luontevalla tavalla muihin nuoriin ilman mitään tuoteselosteiden lukemista. Ja kun huomataan, että kiinnostukset, elämän arvot yms on aika samanlaisia, toinen alkaa vaikuttaa sympaattiselta ja kiinnostavalta. Ja niin on syntynyt jälleen uusi pariskunta. Ihan tavallisia nuoria, ei jännämiehiä eikä valokuvamalleja vaan niitä tavallisia, joita suurin osa meistä suomalaisista on.
Sinkuksi jääneitä naisia yhdistää se, että tavallinen mies on heidän mielestään ruma, karismaton sontaläjä. Johan tässäkin ketjussa on ollut pitkiä vuodatuksia perusmiehen tasosta. Yritä nyt sitten sillä asenteella saada aikaiseksi pariskuntia.
Lainaapa tähän ne ketjun kommentit, joissa niin sanottaisiin.
"Eikä suomalaista miestä ole valitettavasti siunattu ulkonäöllä sen enempää kuin karismallakaan."
Ei saatana taas. Oletpa aikamoinen valopää kun yleistät yhden anonyymin kommentoijan mielipiteen kaikkien naispuolisten sinkkujen kannaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ulkomaalainen jännämies. Olen tosi passiivinen, ja tämä mies oli todella aktiivinen minun suhteeni. Olen kaunis, ja suomalaiset miehet usein ihastuivat minuun (minäkin muutamaan), mutta asiat eivät edenneet, kun molempi osapuoli ujoili ja oli flegmaattinen.
Kunnes tuli jännä mamu (jo vuosia sitten) ja otti sen, minkä haludi eli minusta itselleen naisen. Asian onnistumiseen vaadittiin tietty minun myötämielisyyteni.
Ärsyttääköhän tämä nyt joitain?
Ei tuo ainakaan minua ärsytä. Lähinää harmittaa se, että täällä on niin vähän mamunaisia, joiden kanssa minulla saattaisi asiat edetä. Yksilötasolla ajateltaessa en osaa olla harmistunut, kateellinen tai mitään muutakaan, mutta kansallisesti ajateltuna pidän sitä harmillisena, että käytännössä ainoastaan naisilla on mahdollisuus tuohon onneen, joka sinuakin potkaisi.
Ne kulttuuriset erot naisen ja miehen roolissa. Joskus kuulin, että tietyissä kulttuureissa yksin oleva nainen on miesten häpeä. Eli on miesten tehtävä hoitaa naisen yksinäisyys pois. Molemmat voittavat. Passiivinen mies jää kakkoseksi. Biologia vaikuttaa.
Miesten yksinäisyys on ok, koska sinä olet jostain joskus kuullut, että on miesten tehtävä hoitaa naisten yksinäisyys pois + biologia vaikuttaa. Ihania nämä naisten selittelyt :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta kysypä naisilta, minkä näköinen mies on heidän mielestään hot, niin saat yhtä kirjavan vastausmäärän kuin jos miehiltä kysyy naisen ulkonäöstä.
Ei pidä paikkaansa.
En oikeen ymmärrä tätä juttua. Siis, onko noi miehet pakotettu asumaan tuolla maaseudulla? Eivätkö asu siellä omasta halustaan kuten se kalastajamies? Jossain kehitysmaassa on "pakko" viljellä sitä peltotilkkua mutta Suomessa voi vielä jokainen valita. Jutun mukaan miehet ovat uhreja, koska haluavat asua maaseudulla eivätkä naiset halua asua siellä? Eli pitäisikö naiset pakottaa sinne asumaan koska miehet haluavat asua siellä?
Tunnen aika paljon maahamuuttajia, naisia ja miehiä, ja suurin osa ulkomaalaistaustaisista ei halua maaseudulle asumaan. Harva halua siellä edes lomailla muutamaa päivää kauempaa. Miksi kuvittelette, että juuri turvapaikanhakijanaiset tai vaikka thainaiset haluaisivat johonkin Juupajoelle asumaan? He haluavat sinne missä on muitakin maanmiehiään. Suurimassa osassa maailman maita yhteisöllisyys, ystävät jne ovat vielä tärkeämpiä kuin Suomessa. Ei riitä se kalavesien läheisyys kuten näille jutun miehille...
Tämä juttu oli täysin yksipuolisesti kirjoitettu suomalaisten miesten näkökulmasta, käsittämätöntä journalismia! Hirveältä tuntuu, anteeksi vain, että automaattisesti ajatellaan että maahanmuuttajanaiset olisivat tähän ongelmaan ratkaisu. Eivätkö hekin saa valita oman puolisonsa ja asuinpaikkansa vaikka kuinka olisivat turvapaikanhakijoita?Olen itsekin ollut mamuna muualla 10 vuotta, hirveää ajatella jos minut olisi siellä pakotettu asumaan johonkin pikkukylään paikallisten miesten iloksi, ilman mahdollisuutta puhua suomea muiden suomalaistaustaisten/muiden mamujen kanssa tai ilman harrastusmahdollisuuksia. Usein mamuille se mahdollisuus solmia sosiaalisia suhteita tai liikkumisen helppous ja opiskelu/työmahdollisuudet ovat vielä tärkeämpiä kuin kantaväestölle joka tuntee systeemin ja yhteiskunnan sekä sosiaaliset normit entuudestaan.
En näe muuta ratkaisua tuohon kuin sen, että ne miehet muuttavat pois sieltä maaseudulta tai etsivät sellaisen kumppanin ihan itse, joka heihin rakastuu ja haluaa vapaaehtoisesti sinne asumaan. Uhreja he eivät ole, päinvastoin! Heillä on valinnan vapaus!Saavat elää omanlaistaan elämää, mutta kun sellaisen elämäntavan valitsee ei voi pakottaa siihen toista ihmistä väkisin ja uhriutua jos ketään ei löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
^ Äläpä jauha paskaa.
Jos duunit on maaseudulla, kyllä se käytännössä on pakko silloin siellä asua.
Toki aina voi lähteä sossun tuille johonkin muualle, mutta onko siinäkään sitten mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kysypä naisilta, minkä näköinen mies on heidän mielestään hot, niin saat yhtä kirjavan vastausmäärän kuin jos miehiltä kysyy naisen ulkonäöstä.
Ei pidä paikkaansa.
Varmasti pitää. Jo pelkästään hiusten värissä, pituudessa ja mallissa on paljon eroja. Yks tykkää tummista, toinen vaaleista, kolmas punapäistä, yks pitkätukkaisista, yks lyhyttukkaisista, yhden mielestä seksikkäin on kalju jne jne. Sitten silmienväri, ruumiinrakenne, parta/viikset, kasvojen piirteet, pukeutumistyyli jne jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
^ Äläpä jauha paskaa.
Jos duunit on maaseudulla, kyllä se käytännössä on pakko silloin siellä asua.
Toki aina voi lähteä sossun tuille johonkin muualle, mutta onko siinäkään sitten mitään järkeä.
Ja vastaavasti jos duunit on kaupungissa, kyllä se käytännössä on pakko siellä asua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20% miehistä panee 80% naisista. Se on tunnettu tosiasia. Naiset pitävät 20-30 vuotiaina mieluummin hauskaa alfojen kanssa kuin etsivät vakavissaan seurustelukumppania. Kun se biologinen kello alkaa tikittää, ei tavallinen kilttimies enää maailmannaiselle kelpaakaan koska on niin kokematon ja 'juntti'.
Ehdotan ratkaisuksi taso-ajattelun tuomista koulujen opetussuunnitelmaan niin että ne potentiaaliset lassukatkin ehtisivät kehittää itseään ajoissa eivätkä putoaisi parisuhdemarkkinoilta heti teini-iässä. Esimerkiksi jokin yhdistetty armeijatreeni/näyttelijäntyön kurssi pojille kehittämään fyysisiä ja henkisiä ominaisuuksia.
Kannatetaan. Kun kerran jotkut väittävät, että ongelma on nimenomaan miesten yksinäisyys, kehotan miehiä parantamaan omia ominaisuuksiaan, omaa tasoaan. Onnea matkaan!
LOL, ei siitä ole mitään hyötyä.
Geenit määräävät kunkin ihmisen maksimaalisen tason loppujen lopuksi. Ominaisuuksiaan voi kehittää vain tiettyyn pisteeseen saakka.
Katsotaan naisia: kehittävät ulkoisia ominaisuuksiaan viimeisen päälle, mutta silti vain jotkut heistä saavat sen kaikkien tavoitteleman miehen. Naisten perustaso on siis noussut, mutta samalla kärjen taso on noussut samassa suhteessa. Eli viimeisen päälle viritetty perusnainen on yhtä heikoilla miljonäärikiekkoilijan suhteen kuin ennen tasonsa kohottamistakin.
Ei koskaan voi tulla sellaista tilannetta, että kaikki miehet olisivat jotain playboyta.
No ei niin. Heitinkin tuon siksi, kun jotkut tahot näkevät vain miesten kärdivän yksinäisyydestä. Ongelma on todellinen, mutta molemmilla sukupuolilla.
Onko kyse muuten vain heteroilmiöstä? Löytävätkö homoseksuaalit helpommin hyvän kumppanin?
Erittäin harva nainen jää yksin jos oikeasti haluaa suhteen.
Yleensä nämä yksinäisyyttä valittavat naiset eivät ole tehneet mitään löytääkseen miehen. He valittavat kun mies ei tule heidän luokseen. Ne jotka tulevat eivät tietenkään kelpaa.
Niiden on aivan turha valittaa yksinäisyyttä.
Totta. Ja erittäin harva mies jää yksin, jos kelpuuttaisi myös lihavat ja iäkkäämmät naiset. Turha valittaa, jos haluaa nuoren ja/tai hoikan.
Eli 20 vuotiaan pitäisi ottaa 60 vuotias hampaaton nainen?
Tai pitäisi ruveta seurustelemaan naisen kanssa joka on niin lihava että ei edes pysty liikkumaan?
Itseasiassa nekin saa miehiä koska vaan. Suomi on täynnä miehiä jotka haluaa seurustella lihavien naisten kanssa.
Naisille ei kelpaa edes ne ei lihavat miehet. Vaikka ne olisi samaa ikäluokkaa.
Miehet taas ottaa mielellään 20 vuotta vanhemman naisen. Ilman mitään ongelmaa.
Missä suomalaiset miehet on menneet vikaan, kun vielä muutama kymmenen vuotta sitten miehelle tärkeintä oli, että vaimo oli "hyvä työihminen". Nyt vaatimuslista on pidentynyt, ja ilmeisesti 9/10 vaatimuksista liittyy ulkonäköön. Samaan aikaan itsellä mielenkiinto riittää peleihin, palloon, p*lluun ja pulloon.
Johtuuko tämä kaikki äideistä, jotka eivät opeta lapsilleen sosiaalisuutta ja käytöstapoja, vaihtamaan alusvaatteet ja liikkumaan päivittäin? Vai koululaitoksessako se vika on, kun ei ole liikuntaa joka päivä eikä koulussa joudu avaamaan suutaan? Jostain meille on kasvanut lauma mykkiä, kalpeita, varpaitaan tuijottavia taikinaposkia, joiden käpäliin on kiinni kasvanut puhelinpeli. Ja näille pitäisi sitten tipahtaa miss Suomi jokaiselle.
Miksi tällä palstalla eniten ylänuolia ilmestyy sellaisiin kommetteihin, jotka esittävät naiset mahdollisiismman hyvässä valossa ja miehet mahdollisismman huonossa valossa, vaikka itse kommentti olisi täyttä p*skaa?
"Luottamus, kunnioitus ja hyvä seksi. Nämä kolme asiaa ovat useimpien miesten mielestä tärkeitä parisuhteen onnellisuuden kannalta.
Naiset sen sijaan pitävät tärkeinä myös samanlaisia elämänarvoja, vahvaa sitoutumista perheeseen, tasapuolista osallistumista kotitöihin, voimakasta rakkautta, ristiriitojen ratkaisukykyä ja molempien kykyä ilmaista tunteitaan.
– Tärkeänä pidettyjen asioiden määrä on naisilla kymmenessä vuodessa vain kasvanut. Monelle miehelle riittää sen sijaan edelleen, että perusasiat ovat kunnossa, Väestöliiton Väestöntutkimuslaitoksen tutkimusprofessori Osmo Kontula tiivistää."
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/263513-tutkija-mies-toivoo-suhteelta…
Vierailija kirjoitti:
Missä suomalaiset miehet on menneet vikaan, kun vielä muutama kymmenen vuotta sitten miehelle tärkeintä oli, että vaimo oli "hyvä työihminen". Nyt vaatimuslista on pidentynyt, ja ilmeisesti 9/10 vaatimuksista liittyy ulkonäköön. Samaan aikaan itsellä mielenkiinto riittää peleihin, palloon, p*lluun ja pulloon.
Johtuuko tämä kaikki äideistä, jotka eivät opeta lapsilleen sosiaalisuutta ja käytöstapoja, vaihtamaan alusvaatteet ja liikkumaan päivittäin? Vai koululaitoksessako se vika on, kun ei ole liikuntaa joka päivä eikä koulussa joudu avaamaan suutaan? Jostain meille on kasvanut lauma mykkiä, kalpeita, varpaitaan tuijottavia taikinaposkia, joiden käpäliin on kiinni kasvanut puhelinpeli. Ja näille pitäisi sitten tipahtaa miss Suomi jokaiselle.
luulen, että ilmiö johtuu sekä feminismistä, poissa olevista isistä sekä avioerojen tulemisesta hyväksytymmiksi. Eron paneekin aluilleen 75% tapauksissa nainen, ja mies on näppejään nuolemaan jäävä osapuoli niin omaisuuden jaossa, lapsien huoltajuudessa kuin seuraavan suhteen löytämisessä. Naiset eivät enää tarvitse miestä perheen elättäjäksi, kun viime kädessä valtio huolehtii toimeentulosta. Miehet ovat alkaneet pelätä parisuhteita ja sitoutumista, kun yhä useammin käteen jää Musta Pekka.
Suuret ikäluokat ovat laiminlyöneet vanhemmuuden ja ryhtyneet kännykkävanhemmiksi; omaa uraa rakennetaan lasten kanssa vietetyn vapaa-ajan kustannuksella eikä heidän taitonsa ja tietämyksensä siirry jälkipolville samalla tavalla kuin ennen. Toisaalta feminismi on saattanut naiset kilpailemaan poikien kanssa niin opiskelu- kuin työpaikoista eikä miehillä ole enää samalla tavalla paikkoja viettää aikaa pelkästään toisten miesten kanssa. "Äijäporukoissa" vietetty aika on ensiarvoisen tärkeää maskuliinisen dynamiikan oppimisen kannalta. Naisten mukana olo muuttaa ratkaisevasti sosiaalisen kanssakäymisen dynamiikkaa, kun miehet luontaisesti keskittyvät tavoittelemaan naisten suosiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei uskalla lähestyä naisia Suomessa,paitsi vaan ne tosi itsevarmat,jotka on yleensä jotain pelimiehiä. Suomessa ei miehet tule juttelemaan naisille,ainoastaan ulkomaalaiset.
Tää on niin totta. Ja rehellisesti sanottuna en kiinostu miehestä joka tulee mua yrittämään julkisesti.. koska ajattelen heti että se on joku käytetty pleijeri ja/tai sitten se on ulkomaalainen (tota ei tosin tarvi ees aatella kun sen näkee jo päällepäin). Pitäisi olla ensin kavereita, ja sitten vasta minua voi yrittää. Niin kauheelta kuin se kuulostaa....ehkä siksi pysyn yksin. D:
No tämähän on loistava asenne. Ensinnäkin, mikä vika on ulkomaalaisessa? Toiseksi, miten voi odottaa, että joku lähestyy siten, ettei lähesty? :D
Koska mun suvussa sua pidetään säälittävänä jos et edes omasta maasta miestä/naista löydä. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei uskalla lähestyä naisia Suomessa,paitsi vaan ne tosi itsevarmat,jotka on yleensä jotain pelimiehiä. Suomessa ei miehet tule juttelemaan naisille,ainoastaan ulkomaalaiset.
Tää on niin totta. Ja rehellisesti sanottuna en kiinostu miehestä joka tulee mua yrittämään julkisesti.. koska ajattelen heti että se on joku käytetty pleijeri ja/tai sitten se on ulkomaalainen (tota ei tosin tarvi ees aatella kun sen näkee jo päällepäin). Pitäisi olla ensin kavereita, ja sitten vasta minua voi yrittää. Niin kauheelta kuin se kuulostaa....ehkä siksi pysyn yksin. D:
No tämähän on loistava asenne. Ensinnäkin, mikä vika on ulkomaalaisessa? Toiseksi, miten voi odottaa, että joku lähestyy siten, ettei lähesty? :D
Koska mun suvussa sua pidetään säälittävänä jos et edes omasta maasta miestä/naista löydä. :)
No kannattaisko jo katkaista napanuora moisesta suvusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei uskalla lähestyä naisia Suomessa,paitsi vaan ne tosi itsevarmat,jotka on yleensä jotain pelimiehiä. Suomessa ei miehet tule juttelemaan naisille,ainoastaan ulkomaalaiset.
Tää on niin totta. Ja rehellisesti sanottuna en kiinostu miehestä joka tulee mua yrittämään julkisesti.. koska ajattelen heti että se on joku käytetty pleijeri ja/tai sitten se on ulkomaalainen (tota ei tosin tarvi ees aatella kun sen näkee jo päällepäin). Pitäisi olla ensin kavereita, ja sitten vasta minua voi yrittää. Niin kauheelta kuin se kuulostaa....ehkä siksi pysyn yksin. D:
No tämähän on loistava asenne. Ensinnäkin, mikä vika on ulkomaalaisessa? Toiseksi, miten voi odottaa, että joku lähestyy siten, ettei lähesty? :D
Koska mun suvussa sua pidetään säälittävänä jos et edes omasta maasta miestä/naista löydä. :)
Mites tuo suku suhtautuu, jos jälkeläisestä tuleekin homo? Mä en ainakaan tuollaiseen sukuun haluaisi lapsia tehdä.
Miehillä ne luetellut asiat liittyvätkin 90%:sti naisen ulkonäköön, naisilla taas miehen luonteeseen, arvomaailmaan ja käytöstapoihin.