Lue keskustelun säännöt.
HS: Yksin jääneet – kymmenissä Suomen kunnissa miehille ei riitä naisia
15.05.2016 |
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1463020455700
Ihan kiva, että Hesarikin asiasta kirjoittaa. Tilanne on ikävä etenkin nuorten miesten kannalta, kuten artikkelin perhetutkijatkin toteavat.
Kommentit (765)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avainkysymyshän on, miksi naisilla on niin yhtenevä miesmaku. Miksi kaikki naiset haluavat samanlaisen miehen?
Miehillä on pirusti hajontaa naismaussa, mikä takaa naisille lokoiset oltavat tässä suhteessa. Löytyy miehiä, jotka tykkäävät lyhyistä, pitkistä, pyöreistä, laihoista, ujoista, rohkeista, pienitissisisitä, isotissisistä, bruneista, blondeista, punapäistä, kovista, pehmeistä, uranaisista, kotiäideistä jne jne.
Miksi naisilla ei ole tällaista hajontaa?
Älä nyt naurata.
Haluatko selventää kommenttiasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20% miehistä panee 80% naisista. Se on tunnettu tosiasia. Naiset pitävät 20-30 vuotiaina mieluummin hauskaa alfojen kanssa kuin etsivät vakavissaan seurustelukumppania. Kun se biologinen kello alkaa tikittää, ei tavallinen kilttimies enää maailmannaiselle kelpaakaan koska on niin kokematon ja 'juntti'.
Ehdotan ratkaisuksi taso-ajattelun tuomista koulujen opetussuunnitelmaan niin että ne potentiaaliset lassukatkin ehtisivät kehittää itseään ajoissa eivätkä putoaisi parisuhdemarkkinoilta heti teini-iässä. Esimerkiksi jokin yhdistetty armeijatreeni/näyttelijäntyön kurssi pojille kehittämään fyysisiä ja henkisiä ominaisuuksia.
Kannatetaan. Kun kerran jotkut väittävät, että ongelma on nimenomaan miesten yksinäisyys, kehotan miehiä parantamaan omia ominaisuuksiaan, omaa tasoaan. Onnea matkaan!
LOL, ei siitä ole mitään hyötyä.
Geenit määräävät kunkin ihmisen maksimaalisen tason loppujen lopuksi. Ominaisuuksiaan voi kehittää vain tiettyyn pisteeseen saakka.
Katsotaan naisia: kehittävät ulkoisia ominaisuuksiaan viimeisen päälle, mutta silti vain jotkut heistä saavat sen kaikkien tavoitteleman miehen. Naisten perustaso on siis noussut, mutta samalla kärjen taso on noussut samassa suhteessa. Eli viimeisen päälle viritetty perusnainen on yhtä heikoilla miljonäärikiekkoilijan suhteen kuin ennen tasonsa kohottamistakin.
Ei koskaan voi tulla sellaista tilannetta, että kaikki miehet olisivat jotain playboyta.
No ei niin. Heitinkin tuon siksi, kun jotkut tahot näkevät vain miesten kärdivän yksinäisyydestä. Ongelma on todellinen, mutta molemmilla sukupuolilla.
Onko kyse muuten vain heteroilmiöstä? Löytävätkö homoseksuaalit helpommin hyvän kumppanin?
Erittäin harva nainen jää yksin jos oikeasti haluaa suhteen.
Yleensä nämä yksinäisyyttä valittavat naiset eivät ole tehneet mitään löytääkseen miehen. He valittavat kun mies ei tule heidän luokseen. Ne jotka tulevat eivät tietenkään kelpaa.
Niiden on aivan turha valittaa yksinäisyyttä.
Totta. Ja erittäin harva mies jää yksin, jos kelpuuttaisi myös lihavat ja iäkkäämmät naiset. Turha valittaa, jos haluaa nuoren ja/tai hoikan.
Eli 20 vuotiaan pitäisi ottaa 60 vuotias hampaaton nainen?
Tai pitäisi ruveta seurustelemaan naisen kanssa joka on niin lihava että ei edes pysty liikkumaan?
Itseasiassa nekin saa miehiä koska vaan. Suomi on täynnä miehiä jotka haluaa seurustella lihavien naisten kanssa.
Naisille ei kelpaa edes ne ei lihavat miehet. Vaikka ne olisi samaa ikäluokkaa.
Miehet taas ottaa mielellään 20 vuotta vanhemman naisen. Ilman mitään ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20% miehistä panee 80% naisista. Se on tunnettu tosiasia. Naiset pitävät 20-30 vuotiaina mieluummin hauskaa alfojen kanssa kuin etsivät vakavissaan seurustelukumppania. Kun se biologinen kello alkaa tikittää, ei tavallinen kilttimies enää maailmannaiselle kelpaakaan koska on niin kokematon ja 'juntti'.
Ehdotan ratkaisuksi taso-ajattelun tuomista koulujen opetussuunnitelmaan niin että ne potentiaaliset lassukatkin ehtisivät kehittää itseään ajoissa eivätkä putoaisi parisuhdemarkkinoilta heti teini-iässä. Esimerkiksi jokin yhdistetty armeijatreeni/näyttelijäntyön kurssi pojille kehittämään fyysisiä ja henkisiä ominaisuuksia.
Kannatetaan. Kun kerran jotkut väittävät, että ongelma on nimenomaan miesten yksinäisyys, kehotan miehiä parantamaan omia ominaisuuksiaan, omaa tasoaan. Onnea matkaan!
LOL, ei siitä ole mitään hyötyä.
Geenit määräävät kunkin ihmisen maksimaalisen tason loppujen lopuksi. Ominaisuuksiaan voi kehittää vain tiettyyn pisteeseen saakka.
Katsotaan naisia: kehittävät ulkoisia ominaisuuksiaan viimeisen päälle, mutta silti vain jotkut heistä saavat sen kaikkien tavoitteleman miehen. Naisten perustaso on siis noussut, mutta samalla kärjen taso on noussut samassa suhteessa. Eli viimeisen päälle viritetty perusnainen on yhtä heikoilla miljonäärikiekkoilijan suhteen kuin ennen tasonsa kohottamistakin.
Ei koskaan voi tulla sellaista tilannetta, että kaikki miehet olisivat jotain playboyta.
No ei niin. Heitinkin tuon siksi, kun jotkut tahot näkevät vain miesten kärdivän yksinäisyydestä. Ongelma on todellinen, mutta molemmilla sukupuolilla.
Onko kyse muuten vain heteroilmiöstä? Löytävätkö homoseksuaalit helpommin hyvän kumppanin?
Erittäin harva nainen jää yksin jos oikeasti haluaa suhteen.
Yleensä nämä yksinäisyyttä valittavat naiset eivät ole tehneet mitään löytääkseen miehen. He valittavat kun mies ei tule heidän luokseen. Ne jotka tulevat eivät tietenkään kelpaa.
Niiden on aivan turha valittaa yksinäisyyttä.
Olen toivonut parisuhdetta yli 10 vuotta ja tehnyt kaikkeni sen eteen että sellaisen saisin. Kirjoitin tänne kommentinkin että aloitteita olen tehnyt ja pakkeja saanut, yksikään mies taas ei ole lähestynyt. Vastaukset oli luokkaa "en usko T: mies".
Miksi ette usko naisten kokemuksia siitä että ei se oikeasti ole niin helppoa jos ei ole geenilotossa voittanut? Miksi kuvittelette että tiedätte parhaiten vaikka kaltaiseni naiset ovat teille täysin näkymättömiä?
T: 30v ikisinkku
Jos olet edes lähelläkään normaalin näköistä (tällä tarkoitan sitä että sinä et ole loukannut naamaasi pahoin, sinulla ei ole kehityshäiriötä eikä sinulla kasva naama täynnä paiseita jne), et ole luonteeltasi täysi kusipää ja sinä etsit suhdetta niin sellaiset saat.
Voisipa hyvin kysyä että olisitko itsesi kanssa suhteessa? Kelpaisiko sinulle miespuolinen sinä?
Minä olen vastaavalla taustalla varustettu nainen ja onhan niitä virheitä, mutta seurustelisin itseni kaltaisen miehen kanssa. Esim. olen hiljainen enkä kasvoiltani erityisen kaunis vaan tuiki tavallinen. Lisäksi itsevarmuus on kärsinyt vuosien varrella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20% miehistä panee 80% naisista. Se on tunnettu tosiasia. Naiset pitävät 20-30 vuotiaina mieluummin hauskaa alfojen kanssa kuin etsivät vakavissaan seurustelukumppania. Kun se biologinen kello alkaa tikittää, ei tavallinen kilttimies enää maailmannaiselle kelpaakaan koska on niin kokematon ja 'juntti'.
Ehdotan ratkaisuksi taso-ajattelun tuomista koulujen opetussuunnitelmaan niin että ne potentiaaliset lassukatkin ehtisivät kehittää itseään ajoissa eivätkä putoaisi parisuhdemarkkinoilta heti teini-iässä. Esimerkiksi jokin yhdistetty armeijatreeni/näyttelijäntyön kurssi pojille kehittämään fyysisiä ja henkisiä ominaisuuksia.
Kannatetaan. Kun kerran jotkut väittävät, että ongelma on nimenomaan miesten yksinäisyys, kehotan miehiä parantamaan omia ominaisuuksiaan, omaa tasoaan. Onnea matkaan!
LOL, ei siitä ole mitään hyötyä.
Geenit määräävät kunkin ihmisen maksimaalisen tason loppujen lopuksi. Ominaisuuksiaan voi kehittää vain tiettyyn pisteeseen saakka.
Katsotaan naisia: kehittävät ulkoisia ominaisuuksiaan viimeisen päälle, mutta silti vain jotkut heistä saavat sen kaikkien tavoitteleman miehen. Naisten perustaso on siis noussut, mutta samalla kärjen taso on noussut samassa suhteessa. Eli viimeisen päälle viritetty perusnainen on yhtä heikoilla miljonäärikiekkoilijan suhteen kuin ennen tasonsa kohottamistakin.
Ei koskaan voi tulla sellaista tilannetta, että kaikki miehet olisivat jotain playboyta.
No ei niin. Heitinkin tuon siksi, kun jotkut tahot näkevät vain miesten kärdivän yksinäisyydestä. Ongelma on todellinen, mutta molemmilla sukupuolilla.
Onko kyse muuten vain heteroilmiöstä? Löytävätkö homoseksuaalit helpommin hyvän kumppanin?
Erittäin harva nainen jää yksin jos oikeasti haluaa suhteen.
Yleensä nämä yksinäisyyttä valittavat naiset eivät ole tehneet mitään löytääkseen miehen. He valittavat kun mies ei tule heidän luokseen. Ne jotka tulevat eivät tietenkään kelpaa.
Niiden on aivan turha valittaa yksinäisyyttä.
Olen toivonut parisuhdetta yli 10 vuotta ja tehnyt kaikkeni sen eteen että sellaisen saisin. Kirjoitin tänne kommentinkin että aloitteita olen tehnyt ja pakkeja saanut, yksikään mies taas ei ole lähestynyt. Vastaukset oli luokkaa "en usko T: mies".
Miksi ette usko naisten kokemuksia siitä että ei se oikeasti ole niin helppoa jos ei ole geenilotossa voittanut? Miksi kuvittelette että tiedätte parhaiten vaikka kaltaiseni naiset ovat teille täysin näkymättömiä?
T: 30v ikisinkku
Ehkä syynä on tuo asenteesi, jossa sinä sanelet miesten puolesta ketkä heille ovat tuntemattomia ja ketkä eivät. Sinä siis asetat itsesi asemaan, jossa väität omalla kokemuksellasi olevan enemmän painoarvoa keskustelun kannalta kuin miehen kokemuksella. Ei järkevää keskustelua voida käydä niin, että mies puhuu omasta kokemuksestaan ja nainen omastaan, ja naisen kokemusta pidetään uskottavampana. Tyypillisesti vasta avioliitossa sisältää keskustelu tällaisen olettaman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei uskalla lähestyä naisia Suomessa,paitsi vaan ne tosi itsevarmat,jotka on yleensä jotain pelimiehiä. Suomessa ei miehet tule juttelemaan naisille,ainoastaan ulkomaalaiset.
Näin se monesti on. Ne teoriassa "parhaat" kumppanit eivät pääse erottautumaan, koska eivät yleensä uskalla lähestyä naisia. Lähestyjissä on paljon, paljon enemmän moraalisesti heikkotasoisia miehiä. Tuloksena on suhteellisen paljon parisuhdeongelmia.
Eikö sitä nyt aikuinen mies sen verran uskalla, että juttelisi viraalle naiselle? Miehet on niin junttiintuneita pikkupaikkakunnilla etteivät uskalla jutella muille kuin naapurin naisille. Ja että naisen pitäisi olla samaa tasoa? Haloo? Eikö olisi kivempi ottaa puolisoksi jonkin muun tasoinen nainen kuin samanlainen jörrikkä kuin on itse. Tuollaiset vanhat pojat on pessimisti äitien kasvattamia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahan tulleet noin 30000 nuorta miestä heikentävät tätä tilannetta suomalaisten nuorten miesten kohdalla todella pahasti myös kaupungeissa ja keskuksissa. Ruotsissakin herättiin sukupuolijakauman vinoutumiseen, liian myöhään tietenkin.
Tuskin koska en ole tosiaan edelleenkään nähnyt kenelläkään normaalilla naisella pakolaista.
Ajatuksessasi on virhe. Ne mielestäsi "epänormaalit" suomalaisnaiset pariutuivat ennen sinun mielestäsi ilmeisestikin "epänormaalinen" suomalaismiesten kanssa. Uudessa tilanteessa nuo mainitut suomalaismiehet jäävät sinkuiksi ja siitä seuraa ikäviä ilmiöitä.
Se, että joku asia kuullostaa oman ideologianne vastaiselta tai muuten vaan ikävältä ei tee siitä epätotta. Lukisin mielelläni alapeukkujen sijaan hyviä perusteluita sille, miksi mielestänne kilpailutilanne 30000 uuden nuoren tulokkaan kanssa ei aiheuttaisi jo syrjäytymisriskissä olevien suomalaismiesten syrjäytymistä entistä pahemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ulkomaalainen jännämies. Olen tosi passiivinen, ja tämä mies oli todella aktiivinen minun suhteeni. Olen kaunis, ja suomalaiset miehet usein ihastuivat minuun (minäkin muutamaan), mutta asiat eivät edenneet, kun molempi osapuoli ujoili ja oli flegmaattinen.
Kunnes tuli jännä mamu (jo vuosia sitten) ja otti sen, minkä haludi eli minusta itselleen naisen. Asian onnistumiseen vaadittiin tietty minun myötämielisyyteni.
Ärsyttääköhän tämä nyt joitain?
Ei tuo ainakaan minua ärsytä. Lähinää harmittaa se, että täällä on niin vähän mamunaisia, joiden kanssa minulla saattaisi asiat edetä. Yksilötasolla ajateltaessa en osaa olla harmistunut, kateellinen tai mitään muutakaan, mutta kansallisesti ajateltuna pidän sitä harmillisena, että käytännössä ainoastaan naisilla on mahdollisuus tuohon onneen, joka sinuakin potkaisi.
Ne kulttuuriset erot naisen ja miehen roolissa. Joskus kuulin, että tietyissä kulttuureissa yksin oleva nainen on miesten häpeä. Eli on miesten tehtävä hoitaa naisen yksinäisyys pois. Molemmat voittavat. Passiivinen mies jää kakkoseksi. Biologia vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20% miehistä panee 80% naisista. Se on tunnettu tosiasia. Naiset pitävät 20-30 vuotiaina mieluummin hauskaa alfojen kanssa kuin etsivät vakavissaan seurustelukumppania. Kun se biologinen kello alkaa tikittää, ei tavallinen kilttimies enää maailmannaiselle kelpaakaan koska on niin kokematon ja 'juntti'.
Ehdotan ratkaisuksi taso-ajattelun tuomista koulujen opetussuunnitelmaan niin että ne potentiaaliset lassukatkin ehtisivät kehittää itseään ajoissa eivätkä putoaisi parisuhdemarkkinoilta heti teini-iässä. Esimerkiksi jokin yhdistetty armeijatreeni/näyttelijäntyön kurssi pojille kehittämään fyysisiä ja henkisiä ominaisuuksia.
Kannatetaan. Kun kerran jotkut väittävät, että ongelma on nimenomaan miesten yksinäisyys, kehotan miehiä parantamaan omia ominaisuuksiaan, omaa tasoaan. Onnea matkaan!
LOL, ei siitä ole mitään hyötyä.
Geenit määräävät kunkin ihmisen maksimaalisen tason loppujen lopuksi. Ominaisuuksiaan voi kehittää vain tiettyyn pisteeseen saakka.
Katsotaan naisia: kehittävät ulkoisia ominaisuuksiaan viimeisen päälle, mutta silti vain jotkut heistä saavat sen kaikkien tavoitteleman miehen. Naisten perustaso on siis noussut, mutta samalla kärjen taso on noussut samassa suhteessa. Eli viimeisen päälle viritetty perusnainen on yhtä heikoilla miljonäärikiekkoilijan suhteen kuin ennen tasonsa kohottamistakin.
Ei koskaan voi tulla sellaista tilannetta, että kaikki miehet olisivat jotain playboyta.
No ei niin. Heitinkin tuon siksi, kun jotkut tahot näkevät vain miesten kärdivän yksinäisyydestä. Ongelma on todellinen, mutta molemmilla sukupuolilla.
Onko kyse muuten vain heteroilmiöstä? Löytävätkö homoseksuaalit helpommin hyvän kumppanin?
Erittäin harva nainen jää yksin jos oikeasti haluaa suhteen.
Yleensä nämä yksinäisyyttä valittavat naiset eivät ole tehneet mitään löytääkseen miehen. He valittavat kun mies ei tule heidän luokseen. Ne jotka tulevat eivät tietenkään kelpaa.
Niiden on aivan turha valittaa yksinäisyyttä.
Totta. Ja erittäin harva mies jää yksin, jos kelpuuttaisi myös lihavat ja iäkkäämmät naiset. Turha valittaa, jos haluaa nuoren ja/tai hoikan.
Eli 20 vuotiaan pitäisi ottaa 60 vuotias hampaaton nainen?
Tai pitäisi ruveta seurustelemaan naisen kanssa joka on niin lihava että ei edes pysty liikkumaan?
Itseasiassa nekin saa miehiä koska vaan. Suomi on täynnä miehiä jotka haluaa seurustella lihavien naisten kanssa.
Naisille ei kelpaa edes ne ei lihavat miehet. Vaikka ne olisi samaa ikäluokkaa.
Miehet taas ottaa mielellään 20 vuotta vanhemman naisen. Ilman mitään ongelmaa.
Ei ainakaan palstan miesten mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20% miehistä panee 80% naisista. Se on tunnettu tosiasia. Naiset pitävät 20-30 vuotiaina mieluummin hauskaa alfojen kanssa kuin etsivät vakavissaan seurustelukumppania. Kun se biologinen kello alkaa tikittää, ei tavallinen kilttimies enää maailmannaiselle kelpaakaan koska on niin kokematon ja 'juntti'.
Ehdotan ratkaisuksi taso-ajattelun tuomista koulujen opetussuunnitelmaan niin että ne potentiaaliset lassukatkin ehtisivät kehittää itseään ajoissa eivätkä putoaisi parisuhdemarkkinoilta heti teini-iässä. Esimerkiksi jokin yhdistetty armeijatreeni/näyttelijäntyön kurssi pojille kehittämään fyysisiä ja henkisiä ominaisuuksia.
Kannatetaan. Kun kerran jotkut väittävät, että ongelma on nimenomaan miesten yksinäisyys, kehotan miehiä parantamaan omia ominaisuuksiaan, omaa tasoaan. Onnea matkaan!
LOL, ei siitä ole mitään hyötyä.
Geenit määräävät kunkin ihmisen maksimaalisen tason loppujen lopuksi. Ominaisuuksiaan voi kehittää vain tiettyyn pisteeseen saakka.
Katsotaan naisia: kehittävät ulkoisia ominaisuuksiaan viimeisen päälle, mutta silti vain jotkut heistä saavat sen kaikkien tavoitteleman miehen. Naisten perustaso on siis noussut, mutta samalla kärjen taso on noussut samassa suhteessa. Eli viimeisen päälle viritetty perusnainen on yhtä heikoilla miljonäärikiekkoilijan suhteen kuin ennen tasonsa kohottamistakin.
Ei koskaan voi tulla sellaista tilannetta, että kaikki miehet olisivat jotain playboyta.
No ei niin. Heitinkin tuon siksi, kun jotkut tahot näkevät vain miesten kärdivän yksinäisyydestä. Ongelma on todellinen, mutta molemmilla sukupuolilla.
Onko kyse muuten vain heteroilmiöstä? Löytävätkö homoseksuaalit helpommin hyvän kumppanin?
Erittäin harva nainen jää yksin jos oikeasti haluaa suhteen.
Yleensä nämä yksinäisyyttä valittavat naiset eivät ole tehneet mitään löytääkseen miehen. He valittavat kun mies ei tule heidän luokseen. Ne jotka tulevat eivät tietenkään kelpaa.
Niiden on aivan turha valittaa yksinäisyyttä.
Erittäin harva nainen jää yksin, jos oikeasti haluaa vain suhteen. Jos ja kun nainen haluaa myös rakastaa puolisoaan, tilanne on ongelmallisempi. Mies voi elää suhteessa naisen kanssa, jota ei rakasta. Kunhan arki pelaa ja seksiä on tarpeeksi, niin se riittää miehelle. Miestä ei myöskään haittaa, vaikkei nainen rakastaisi häntä. Nainen taas ei halua elää suhteessa sellaisen miehen kanssa, jota ei rakasta. Nainen voi elää suhteessa rakastamansa miehen kanssa, vaikkei mies häntä rakastaisikaan. Mutta jos naisen rakkaus miestä kohtaan loppuu, nainen lähtee. Vaikka mies rakastaisikin naista.
Tilastot ovat tilastoja ja vaikka olisi sata naista ja sata miestä samalla saarella, siltikään ei syntyisi viittäkymmentä pariskuntaa. Nainen kun on mieluummin yksin kuin miehen kanssa, jota ei rakasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avainkysymyshän on, miksi naisilla on niin yhtenevä miesmaku. Miksi kaikki naiset haluavat samanlaisen miehen?
Miehillä on pirusti hajontaa naismaussa, mikä takaa naisille lokoiset oltavat tässä suhteessa. Löytyy miehiä, jotka tykkäävät lyhyistä, pitkistä, pyöreistä, laihoista, ujoista, rohkeista, pienitissisisitä, isotissisistä, bruneista, blondeista, punapäistä, kovista, pehmeistä, uranaisista, kotiäideistä jne jne.
Miksi naisilla ei ole tällaista hajontaa?
Tämä!
Kun kysytään naisten miesihannetta, sieltä tulee aina suunnilleen se sama 'kalsarimalli'. Eroja saattaa syntyä lähinnä siinä, että joku saattaa haluta sen kalsarimallin olevan jalkapalloilija, joku jääkiekkoilija ja joku että se olisi johtava ylilääkäri New Yorkissa.
Jos kysytään miesten naisihannetta, erilaisia esimerkkejä tulee aivan helvetisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20% miehistä panee 80% naisista. Se on tunnettu tosiasia. Naiset pitävät 20-30 vuotiaina mieluummin hauskaa alfojen kanssa kuin etsivät vakavissaan seurustelukumppania. Kun se biologinen kello alkaa tikittää, ei tavallinen kilttimies enää maailmannaiselle kelpaakaan koska on niin kokematon ja 'juntti'.
Ehdotan ratkaisuksi taso-ajattelun tuomista koulujen opetussuunnitelmaan niin että ne potentiaaliset lassukatkin ehtisivät kehittää itseään ajoissa eivätkä putoaisi parisuhdemarkkinoilta heti teini-iässä. Esimerkiksi jokin yhdistetty armeijatreeni/näyttelijäntyön kurssi pojille kehittämään fyysisiä ja henkisiä ominaisuuksia.
Kannatetaan. Kun kerran jotkut väittävät, että ongelma on nimenomaan miesten yksinäisyys, kehotan miehiä parantamaan omia ominaisuuksiaan, omaa tasoaan. Onnea matkaan!
LOL, ei siitä ole mitään hyötyä.
Geenit määräävät kunkin ihmisen maksimaalisen tason loppujen lopuksi. Ominaisuuksiaan voi kehittää vain tiettyyn pisteeseen saakka.
Katsotaan naisia: kehittävät ulkoisia ominaisuuksiaan viimeisen päälle, mutta silti vain jotkut heistä saavat sen kaikkien tavoitteleman miehen. Naisten perustaso on siis noussut, mutta samalla kärjen taso on noussut samassa suhteessa. Eli viimeisen päälle viritetty perusnainen on yhtä heikoilla miljonäärikiekkoilijan suhteen kuin ennen tasonsa kohottamistakin.
Ei koskaan voi tulla sellaista tilannetta, että kaikki miehet olisivat jotain playboyta.
No ei niin. Heitinkin tuon siksi, kun jotkut tahot näkevät vain miesten kärdivän yksinäisyydestä. Ongelma on todellinen, mutta molemmilla sukupuolilla.
Onko kyse muuten vain heteroilmiöstä? Löytävätkö homoseksuaalit helpommin hyvän kumppanin?
Erittäin harva nainen jää yksin jos oikeasti haluaa suhteen.
Yleensä nämä yksinäisyyttä valittavat naiset eivät ole tehneet mitään löytääkseen miehen. He valittavat kun mies ei tule heidän luokseen. Ne jotka tulevat eivät tietenkään kelpaa.
Niiden on aivan turha valittaa yksinäisyyttä.
Totta. Ja erittäin harva mies jää yksin, jos kelpuuttaisi myös lihavat ja iäkkäämmät naiset. Turha valittaa, jos haluaa nuoren ja/tai hoikan.
Eli 20 vuotiaan pitäisi ottaa 60 vuotias hampaaton nainen?
Tai pitäisi ruveta seurustelemaan naisen kanssa joka on niin lihava että ei edes pysty liikkumaan?
Itseasiassa nekin saa miehiä koska vaan. Suomi on täynnä miehiä jotka haluaa seurustella lihavien naisten kanssa.
Naisille ei kelpaa edes ne ei lihavat miehet. Vaikka ne olisi samaa ikäluokkaa.
Miehet taas ottaa mielellään 20 vuotta vanhemman naisen. Ilman mitään ongelmaa.
JEEE!!! Lähdenkin heti kesäloman alettua iskemään kolmevitosia miehiä. Katsotaan, miten hyvin käy flaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20% miehistä panee 80% naisista. Se on tunnettu tosiasia. Naiset pitävät 20-30 vuotiaina mieluummin hauskaa alfojen kanssa kuin etsivät vakavissaan seurustelukumppania. Kun se biologinen kello alkaa tikittää, ei tavallinen kilttimies enää maailmannaiselle kelpaakaan koska on niin kokematon ja 'juntti'.
Ehdotan ratkaisuksi taso-ajattelun tuomista koulujen opetussuunnitelmaan niin että ne potentiaaliset lassukatkin ehtisivät kehittää itseään ajoissa eivätkä putoaisi parisuhdemarkkinoilta heti teini-iässä. Esimerkiksi jokin yhdistetty armeijatreeni/näyttelijäntyön kurssi pojille kehittämään fyysisiä ja henkisiä ominaisuuksia.
Kannatetaan. Kun kerran jotkut väittävät, että ongelma on nimenomaan miesten yksinäisyys, kehotan miehiä parantamaan omia ominaisuuksiaan, omaa tasoaan. Onnea matkaan!
LOL, ei siitä ole mitään hyötyä.
Geenit määräävät kunkin ihmisen maksimaalisen tason loppujen lopuksi. Ominaisuuksiaan voi kehittää vain tiettyyn pisteeseen saakka.
Katsotaan naisia: kehittävät ulkoisia ominaisuuksiaan viimeisen päälle, mutta silti vain jotkut heistä saavat sen kaikkien tavoitteleman miehen. Naisten perustaso on siis noussut, mutta samalla kärjen taso on noussut samassa suhteessa. Eli viimeisen päälle viritetty perusnainen on yhtä heikoilla miljonäärikiekkoilijan suhteen kuin ennen tasonsa kohottamistakin.
Ei koskaan voi tulla sellaista tilannetta, että kaikki miehet olisivat jotain playboyta.
No ei niin. Heitinkin tuon siksi, kun jotkut tahot näkevät vain miesten kärdivän yksinäisyydestä. Ongelma on todellinen, mutta molemmilla sukupuolilla.
Onko kyse muuten vain heteroilmiöstä? Löytävätkö homoseksuaalit helpommin hyvän kumppanin?
Erittäin harva nainen jää yksin jos oikeasti haluaa suhteen.
Yleensä nämä yksinäisyyttä valittavat naiset eivät ole tehneet mitään löytääkseen miehen. He valittavat kun mies ei tule heidän luokseen. Ne jotka tulevat eivät tietenkään kelpaa.
Niiden on aivan turha valittaa yksinäisyyttä.
Totta. Ja erittäin harva mies jää yksin, jos kelpuuttaisi myös lihavat ja iäkkäämmät naiset. Turha valittaa, jos haluaa nuoren ja/tai hoikan.
Naisen lihavuuus ei nyt niinkään ole ongelma (tosin siihen lihavuuteen johtaneet syyt usein ovat), mutta naisen ikä estää raskautumisen huomattavasti herkemmin kuin miehen ikä. Ja useimmat miehet haluavat jälkikasvua, kuten useimmat naisetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avainkysymyshän on, miksi naisilla on niin yhtenevä miesmaku. Miksi kaikki naiset haluavat samanlaisen miehen?
Miehillä on pirusti hajontaa naismaussa, mikä takaa naisille lokoiset oltavat tässä suhteessa. Löytyy miehiä, jotka tykkäävät lyhyistä, pitkistä, pyöreistä, laihoista, ujoista, rohkeista, pienitissisisitä, isotissisistä, bruneista, blondeista, punapäistä, kovista, pehmeistä, uranaisista, kotiäideistä jne jne.
Miksi naisilla ei ole tällaista hajontaa?
Älä nyt naurata.
Haluatko selventää kommenttiasi?
En. En jaksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua niin harmittaa tuo uutinen. Olen 30v ikisinkku nainen Helsingistä ja muuttaisin mielihyvin johonkin pikkukuntaan kotiäidiksi tai vaikka ruohonleikkaajaksi jos mies sieltä löytyisi. Koulutustasolla ei väliä kunhan elämä muuten kunnossa.
Mutta tämä kohtaamisongelma. Pitääkö kahlata nettideittejä ja ajaa pitkän matkan päähän tapaamaan? Pitääkö lähteä kotimaareissulle kiertämään pikkukuntien baarit läpi? Epätoivoista.
Onko kellään vinkkejä? En haluaisi olla yksin koko elämääni, noilla jutun miehilläkin oli lähes kaikilla ollut parisuhde, minulla ei koskaan mitään. Katkeraksi vetää.
hoh, hoh. Lähde ulos sieltä yksiöstäsi katsomaan ehdokkaita. Aika moni sinkkumies etsii sinua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20% miehistä panee 80% naisista. Se on tunnettu tosiasia. Naiset pitävät 20-30 vuotiaina mieluummin hauskaa alfojen kanssa kuin etsivät vakavissaan seurustelukumppania. Kun se biologinen kello alkaa tikittää, ei tavallinen kilttimies enää maailmannaiselle kelpaakaan koska on niin kokematon ja 'juntti'.
Ehdotan ratkaisuksi taso-ajattelun tuomista koulujen opetussuunnitelmaan niin että ne potentiaaliset lassukatkin ehtisivät kehittää itseään ajoissa eivätkä putoaisi parisuhdemarkkinoilta heti teini-iässä. Esimerkiksi jokin yhdistetty armeijatreeni/näyttelijäntyön kurssi pojille kehittämään fyysisiä ja henkisiä ominaisuuksia.
Kannatetaan. Kun kerran jotkut väittävät, että ongelma on nimenomaan miesten yksinäisyys, kehotan miehiä parantamaan omia ominaisuuksiaan, omaa tasoaan. Onnea matkaan!
LOL, ei siitä ole mitään hyötyä.
Geenit määräävät kunkin ihmisen maksimaalisen tason loppujen lopuksi. Ominaisuuksiaan voi kehittää vain tiettyyn pisteeseen saakka.
Katsotaan naisia: kehittävät ulkoisia ominaisuuksiaan viimeisen päälle, mutta silti vain jotkut heistä saavat sen kaikkien tavoitteleman miehen. Naisten perustaso on siis noussut, mutta samalla kärjen taso on noussut samassa suhteessa. Eli viimeisen päälle viritetty perusnainen on yhtä heikoilla miljonäärikiekkoilijan suhteen kuin ennen tasonsa kohottamistakin.
Ei koskaan voi tulla sellaista tilannetta, että kaikki miehet olisivat jotain playboyta.
No ei niin. Heitinkin tuon siksi, kun jotkut tahot näkevät vain miesten kärdivän yksinäisyydestä. Ongelma on todellinen, mutta molemmilla sukupuolilla.
Onko kyse muuten vain heteroilmiöstä? Löytävätkö homoseksuaalit helpommin hyvän kumppanin?
Erittäin harva nainen jää yksin jos oikeasti haluaa suhteen.
Yleensä nämä yksinäisyyttä valittavat naiset eivät ole tehneet mitään löytääkseen miehen. He valittavat kun mies ei tule heidän luokseen. Ne jotka tulevat eivät tietenkään kelpaa.
Niiden on aivan turha valittaa yksinäisyyttä.
Totta. Ja erittäin harva mies jää yksin, jos kelpuuttaisi myös lihavat ja iäkkäämmät naiset. Turha valittaa, jos haluaa nuoren ja/tai hoikan.
Eli 20 vuotiaan pitäisi ottaa 60 vuotias hampaaton nainen?
Tai pitäisi ruveta seurustelemaan naisen kanssa joka on niin lihava että ei edes pysty liikkumaan?
Itseasiassa nekin saa miehiä koska vaan. Suomi on täynnä miehiä jotka haluaa seurustella lihavien naisten kanssa.
Naisille ei kelpaa edes ne ei lihavat miehet. Vaikka ne olisi samaa ikäluokkaa.
Miehet taas ottaa mielellään 20 vuotta vanhemman naisen. Ilman mitään ongelmaa.
Missä suomalaiset miehet on menneet vikaan, kun vielä muutama kymmenen vuotta sitten miehelle tärkeintä oli, että vaimo oli "hyvä työihminen". Nyt vaatimuslista on pidentynyt, ja ilmeisesti 9/10 vaatimuksista liittyy ulkonäköön. Samaan aikaan itsellä mielenkiinto riittää peleihin, palloon, p*lluun ja pulloon.
Johtuuko tämä kaikki äideistä, jotka eivät opeta lapsilleen sosiaalisuutta ja käytöstapoja, vaihtamaan alusvaatteet ja liikkumaan päivittäin? Vai koululaitoksessako se vika on, kun ei ole liikuntaa joka päivä eikä koulussa joudu avaamaan suutaan? Jostain meille on kasvanut lauma mykkiä, kalpeita, varpaitaan tuijottavia taikinaposkia, joiden käpäliin on kiinni kasvanut puhelinpeli. Ja näille pitäisi sitten tipahtaa miss Suomi jokaiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20% miehistä panee 80% naisista. Se on tunnettu tosiasia. Naiset pitävät 20-30 vuotiaina mieluummin hauskaa alfojen kanssa kuin etsivät vakavissaan seurustelukumppania. Kun se biologinen kello alkaa tikittää, ei tavallinen kilttimies enää maailmannaiselle kelpaakaan koska on niin kokematon ja 'juntti'.
Ehdotan ratkaisuksi taso-ajattelun tuomista koulujen opetussuunnitelmaan niin että ne potentiaaliset lassukatkin ehtisivät kehittää itseään ajoissa eivätkä putoaisi parisuhdemarkkinoilta heti teini-iässä. Esimerkiksi jokin yhdistetty armeijatreeni/näyttelijäntyön kurssi pojille kehittämään fyysisiä ja henkisiä ominaisuuksia.
Kannatetaan. Kun kerran jotkut väittävät, että ongelma on nimenomaan miesten yksinäisyys, kehotan miehiä parantamaan omia ominaisuuksiaan, omaa tasoaan. Onnea matkaan!
LOL, ei siitä ole mitään hyötyä.
Geenit määräävät kunkin ihmisen maksimaalisen tason loppujen lopuksi. Ominaisuuksiaan voi kehittää vain tiettyyn pisteeseen saakka.
Katsotaan naisia: kehittävät ulkoisia ominaisuuksiaan viimeisen päälle, mutta silti vain jotkut heistä saavat sen kaikkien tavoitteleman miehen. Naisten perustaso on siis noussut, mutta samalla kärjen taso on noussut samassa suhteessa. Eli viimeisen päälle viritetty perusnainen on yhtä heikoilla miljonäärikiekkoilijan suhteen kuin ennen tasonsa kohottamistakin.
Ei koskaan voi tulla sellaista tilannetta, että kaikki miehet olisivat jotain playboyta.
No ei niin. Heitinkin tuon siksi, kun jotkut tahot näkevät vain miesten kärdivän yksinäisyydestä. Ongelma on todellinen, mutta molemmilla sukupuolilla.
Onko kyse muuten vain heteroilmiöstä? Löytävätkö homoseksuaalit helpommin hyvän kumppanin?
Erittäin harva nainen jää yksin jos oikeasti haluaa suhteen.
Yleensä nämä yksinäisyyttä valittavat naiset eivät ole tehneet mitään löytääkseen miehen. He valittavat kun mies ei tule heidän luokseen. Ne jotka tulevat eivät tietenkään kelpaa.
Niiden on aivan turha valittaa yksinäisyyttä.
Totta. Ja erittäin harva mies jää yksin, jos kelpuuttaisi myös lihavat ja iäkkäämmät naiset. Turha valittaa, jos haluaa nuoren ja/tai hoikan.
Eli 20 vuotiaan pitäisi ottaa 60 vuotias hampaaton nainen?
Tai pitäisi ruveta seurustelemaan naisen kanssa joka on niin lihava että ei edes pysty liikkumaan?
Itseasiassa nekin saa miehiä koska vaan. Suomi on täynnä miehiä jotka haluaa seurustella lihavien naisten kanssa.
Naisille ei kelpaa edes ne ei lihavat miehet. Vaikka ne olisi samaa ikäluokkaa.
Miehet taas ottaa mielellään 20 vuotta vanhemman naisen. Ilman mitään ongelmaa.
Ei ainakaan palstan miesten mukaan.
Kuten on monta kertaa todettu, miehistä löytyy joka lähtöön. On mummofetissiä, on pedoa ja kaikkea siltä väliltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avainkysymyshän on, miksi naisilla on niin yhtenevä miesmaku. Miksi kaikki naiset haluavat samanlaisen miehen?
Miehillä on pirusti hajontaa naismaussa, mikä takaa naisille lokoiset oltavat tässä suhteessa. Löytyy miehiä, jotka tykkäävät lyhyistä, pitkistä, pyöreistä, laihoista, ujoista, rohkeista, pienitissisisitä, isotissisistä, bruneista, blondeista, punapäistä, kovista, pehmeistä, uranaisista, kotiäideistä jne jne.
Miksi naisilla ei ole tällaista hajontaa?
Älä nyt naurata.
Haluatko selventää kommenttiasi?
En. En jaksa.
Hyvä.
Nimittäin onhan se nähty ihan täällä palstallakin monesti kun on kyselty millainen nainen on miesten mieleen ja millainen mies naisten mieleen. Miehillä kirjo vastauksissa on huomattavasti laajempi. Naisilla on suunnilleen samat haaveet.
No sittenhän kymmenissä kunnissa nämä miehet ovat säästyneet naisten oikuilta parisuhteessa. Ei tarvii kuunnella "nalkutusta", saavat käydä poikien kanssa kaljalla rauhassa, ei kukaan valita, eivätkä tule "väkisin" isäksi kun ei naiset pääse huijaamaan. Mikäli tähän AV-palstaan on uskominen, nainen on pahinta mitä miehen elämään voi tulla. Lähes kaikki huijataan isäksi ja onnellisuus on ikuisesti mennyttä. Jätti suuria elatusmaksuja vaan joutuu maksamaan(niillä lapsen äiti elättää itsensä ja tekee ulkomaan matkoja).Naiset pettää minkä ehtii ja järjestävät näin miehille päänvaivaa, eikä se lapsikaan sitten kuitenkaan koskaan ole oma, koska nainen. JNE:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avainkysymyshän on, miksi naisilla on niin yhtenevä miesmaku. Miksi kaikki naiset haluavat samanlaisen miehen?
Miehillä on pirusti hajontaa naismaussa, mikä takaa naisille lokoiset oltavat tässä suhteessa. Löytyy miehiä, jotka tykkäävät lyhyistä, pitkistä, pyöreistä, laihoista, ujoista, rohkeista, pienitissisisitä, isotissisistä, bruneista, blondeista, punapäistä, kovista, pehmeistä, uranaisista, kotiäideistä jne jne.
Miksi naisilla ei ole tällaista hajontaa?
Älä nyt naurata.
Haluatko selventää kommenttiasi?
En. En jaksa.
Hyvä.
Nimittäin onhan se nähty ihan täällä palstallakin monesti kun on kyselty millainen nainen on miesten mieleen ja millainen mies naisten mieleen. Miehillä kirjo vastauksissa on huomattavasti laajempi. Naisilla on suunnilleen samat haaveet.
Ainakaan face-to-face naiset eivät uskalla olla eri mieltä muiden kanssa. Se menee niin, että yksi kovaäänisempi, jonkinlainen johtajanainen, kertoo mielipiteensä ja muut on silleen "sama" :D
Jos olet edes lähelläkään normaalin näköistä (tällä tarkoitan sitä että sinä et ole loukannut naamaasi pahoin, sinulla ei ole kehityshäiriötä eikä sinulla kasva naama täynnä paiseita jne), et ole luonteeltasi täysi kusipää ja sinä etsit suhdetta niin sellaiset saat.
Voisipa hyvin kysyä että olisitko itsesi kanssa suhteessa? Kelpaisiko sinulle miespuolinen sinä?