Lue keskustelun säännöt.
HS: Yksin jääneet – kymmenissä Suomen kunnissa miehille ei riitä naisia
15.05.2016 |
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1463020455700
Ihan kiva, että Hesarikin asiasta kirjoittaa. Tilanne on ikävä etenkin nuorten miesten kannalta, kuten artikkelin perhetutkijatkin toteavat.
Kommentit (765)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lol. Menisivät pohjoiseen, siellä on naisia paljon enemmän kuin miehiä.
T. Rovaniemellä opiskellut nainenHaluaisinpa nähdä sen tilaston, joka tukee väitettäsi. Etenkin ns. pariutumisiässä olevista ihmisistä puhuttaessa.
No esim. tuossa Hesarin jutussa. Juuri menin itse tarkistamaan ja kihisin innosta vastata tuolle naiselle, että "Eikä ole. T: Helsingin Sanomat" Mutta 20-29v miehiä onkin Rovaniemellä 95 sataa naista kohden. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei voi lisääntyä yksin -> miehiä syntyy enemmän -> väkiluku väistämättä laskee -> maapallo kiittää. Niin mikä tässä olikaan se ongelma?
Maapallon väkiluku ei ole riippuvainen länsimaista, joissa syntyvyys on jo pitkään ollut niin alhaista, että maapallon väestö VÄHENISI, jos se olisi länsimaista kiinni. Mutta kun Nigeriassa ja monissa muissa Afrikan maissa perhe hommaa keskimäärin yli 7 lasta, niin ei suomalaisten lapsilukumäärillä ole mitään merkitystä tämän asian kannalta. Sama kuin väittäisi järven pinnan nousevan, kun sinne kusee. Suosittelen tutustumaan aiheeseen vaikka ensi alkuun Wikipedian kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tilanne ole ikävä nuorten naisten kohdalla, jotka asuvat isoissa kaupungeissa eivätkä saa miestä?
Isoissa kaupungeissa on enemmän naisia kuin miehiä.
Joten kyllä he saavat miehen jos niin haluavat
Tässä kommentissa ei ollut mitään järkeä.
Siinä on paljonkin järkeä. Jos miehiä riittää jokaiselle naiselle niin siellä ei ole pulaa miehistä.
On turha valittaa yksinäisyyttä jos ei tarjolla olevat kelpaa.
Siis mielenterveysongelmaiset ja/tai päihderiippuvaiset? Mutta hei, miksei siirrettäisi mielenterveys- tai päihdeongelmista kärsiviä naisia pienille paikkakunnille, niin silloin miehilläkin olisi mistä valita? Ja olisi turha valittaa, jos tarjonta ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20% miehistä panee 80% naisista. Se on tunnettu tosiasia. Naiset pitävät 20-30 vuotiaina mieluummin hauskaa alfojen kanssa kuin etsivät vakavissaan seurustelukumppania. Kun se biologinen kello alkaa tikittää, ei tavallinen kilttimies enää maailmannaiselle kelpaakaan koska on niin kokematon ja 'juntti'.
Ehdotan ratkaisuksi taso-ajattelun tuomista koulujen opetussuunnitelmaan niin että ne potentiaaliset lassukatkin ehtisivät kehittää itseään ajoissa eivätkä putoaisi parisuhdemarkkinoilta heti teini-iässä. Esimerkiksi jokin yhdistetty armeijatreeni/näyttelijäntyön kurssi pojille kehittämään fyysisiä ja henkisiä ominaisuuksia.
Kannatetaan. Kun kerran jotkut väittävät, että ongelma on nimenomaan miesten yksinäisyys, kehotan miehiä parantamaan omia ominaisuuksiaan, omaa tasoaan. Onnea matkaan!
LOL, ei siitä ole mitään hyötyä.
Geenit määräävät kunkin ihmisen maksimaalisen tason loppujen lopuksi. Ominaisuuksiaan voi kehittää vain tiettyyn pisteeseen saakka.
Katsotaan naisia: kehittävät ulkoisia ominaisuuksiaan viimeisen päälle, mutta silti vain jotkut heistä saavat sen kaikkien tavoitteleman miehen. Naisten perustaso on siis noussut, mutta samalla kärjen taso on noussut samassa suhteessa. Eli viimeisen päälle viritetty perusnainen on yhtä heikoilla miljonäärikiekkoilijan suhteen kuin ennen tasonsa kohottamistakin.
Ei koskaan voi tulla sellaista tilannetta, että kaikki miehet olisivat jotain playboyta.
No ei niin. Heitinkin tuon siksi, kun jotkut tahot näkevät vain miesten kärdivän yksinäisyydestä. Ongelma on todellinen, mutta molemmilla sukupuolilla.
Onko kyse muuten vain heteroilmiöstä? Löytävätkö homoseksuaalit helpommin hyvän kumppanin?
Erittäin harva nainen jää yksin jos oikeasti haluaa suhteen.
Yleensä nämä yksinäisyyttä valittavat naiset eivät ole tehneet mitään löytääkseen miehen. He valittavat kun mies ei tule heidän luokseen. Ne jotka tulevat eivät tietenkään kelpaa.
Niiden on aivan turha valittaa yksinäisyyttä.
Avainkysymyshän on, miksi naisilla on niin yhtenevä miesmaku. Miksi kaikki naiset haluavat samanlaisen miehen?
Miehillä on pirusti hajontaa naismaussa, mikä takaa naisille lokoiset oltavat tässä suhteessa. Löytyy miehiä, jotka tykkäävät lyhyistä, pitkistä, pyöreistä, laihoista, ujoista, rohkeista, pienitissisisitä, isotissisistä, bruneista, blondeista, punapäistä, kovista, pehmeistä, uranaisista, kotiäideistä jne jne.
Miksi naisilla ei ole tällaista hajontaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on ulkomaalainen jännämies. Olen tosi passiivinen, ja tämä mies oli todella aktiivinen minun suhteeni. Olen kaunis, ja suomalaiset miehet usein ihastuivat minuun (minäkin muutamaan), mutta asiat eivät edenneet, kun molempi osapuoli ujoili ja oli flegmaattinen.
Kunnes tuli jännä mamu (jo vuosia sitten) ja otti sen, minkä haludi eli minusta itselleen naisen. Asian onnistumiseen vaadittiin tietty minun myötämielisyyteni.
Ärsyttääköhän tämä nyt joitain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tilanne ole ikävä nuorten naisten kohdalla, jotka asuvat isoissa kaupungeissa eivätkä saa miestä?
Isoissa kaupungeissa on enemmän naisia kuin miehiä.
Joten kyllä he saavat miehen jos niin haluavat
Saavathan nuokin valittavat miehet heti naisen, jos vain hakisivat sen muualta.
Mistä ne sen hakee?
Lähtee johonkin kaupunkiin jossa ei ole edes asuntoa ja iskee naisen joka sitten muuttaa maalle?
Netti, eri kaupunkiin.
Samaahan te ehdotatte naisillekin, että hakekoon isoissa kaupungeissa asuvat miehensä muualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lol. Menisivät pohjoiseen, siellä on naisia paljon enemmän kuin miehiä.
T. Rovaniemellä opiskellut nainenHaluaisinpa nähdä sen tilaston, joka tukee väitettäsi. Etenkin ns. pariutumisiässä olevista ihmisistä puhuttaessa.
No esim. tuossa Hesarin jutussa. Juuri menin itse tarkistamaan ja kihisin innosta vastata tuolle naiselle, että "Eikä ole. T: Helsingin Sanomat" Mutta 20-29v miehiä onkin Rovaniemellä 95 sataa naista kohden. :D
Kirjoittaja väitti, että pohjoisessa on paljon enemmän naisia kuin miehiä, ja sinusta väite pitää paikkansa, koska Roissa (n. 60.000 asukasta) on 95 miestä sataa naista kohti ikäluokassa 20-29? Rovaniemellä asia on näin, koska siellä on yliopisto. Pohjoisessa noin yleensä ottaen asia on aivan toisin, ja usko tai älä, mutta pohjoisessa ei pidetä sadan kilometrin matkaa minään, toisin kuin pääkaupunkiseudulla. Naisilla on etulyöntiasema parisuhdemarkkinoilla myös pohjoisessa.
Vierailija kirjoitti:
Avainkysymyshän on, miksi naisilla on niin yhtenevä miesmaku. Miksi kaikki naiset haluavat samanlaisen miehen?
Miehillä on pirusti hajontaa naismaussa, mikä takaa naisille lokoiset oltavat tässä suhteessa. Löytyy miehiä, jotka tykkäävät lyhyistä, pitkistä, pyöreistä, laihoista, ujoista, rohkeista, pienitissisisitä, isotissisistä, bruneista, blondeista, punapäistä, kovista, pehmeistä, uranaisista, kotiäideistä jne jne.
Miksi naisilla ei ole tällaista hajontaa?
Älä nyt naurata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ulkomaalainen jännämies. Olen tosi passiivinen, ja tämä mies oli todella aktiivinen minun suhteeni. Olen kaunis, ja suomalaiset miehet usein ihastuivat minuun (minäkin muutamaan), mutta asiat eivät edenneet, kun molempi osapuoli ujoili ja oli flegmaattinen.
Kunnes tuli jännä mamu (jo vuosia sitten) ja otti sen, minkä haludi eli minusta itselleen naisen. Asian onnistumiseen vaadittiin tietty minun myötämielisyyteni.
Ärsyttääköhän tämä nyt joitain?
En tiedä miksi ärsyttäisi? Varmaan niitä paria miestä, jotka eivät sinua saaneet ja kenties nyt tietävät millainen mies olisi pitänyt olla, jotta olisi sinut saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20% miehistä panee 80% naisista. Se on tunnettu tosiasia. Naiset pitävät 20-30 vuotiaina mieluummin hauskaa alfojen kanssa kuin etsivät vakavissaan seurustelukumppania. Kun se biologinen kello alkaa tikittää, ei tavallinen kilttimies enää maailmannaiselle kelpaakaan koska on niin kokematon ja 'juntti'.
Ehdotan ratkaisuksi taso-ajattelun tuomista koulujen opetussuunnitelmaan niin että ne potentiaaliset lassukatkin ehtisivät kehittää itseään ajoissa eivätkä putoaisi parisuhdemarkkinoilta heti teini-iässä. Esimerkiksi jokin yhdistetty armeijatreeni/näyttelijäntyön kurssi pojille kehittämään fyysisiä ja henkisiä ominaisuuksia.
Kannatetaan. Kun kerran jotkut väittävät, että ongelma on nimenomaan miesten yksinäisyys, kehotan miehiä parantamaan omia ominaisuuksiaan, omaa tasoaan. Onnea matkaan!
LOL, ei siitä ole mitään hyötyä.
Geenit määräävät kunkin ihmisen maksimaalisen tason loppujen lopuksi. Ominaisuuksiaan voi kehittää vain tiettyyn pisteeseen saakka.
Katsotaan naisia: kehittävät ulkoisia ominaisuuksiaan viimeisen päälle, mutta silti vain jotkut heistä saavat sen kaikkien tavoitteleman miehen. Naisten perustaso on siis noussut, mutta samalla kärjen taso on noussut samassa suhteessa. Eli viimeisen päälle viritetty perusnainen on yhtä heikoilla miljonäärikiekkoilijan suhteen kuin ennen tasonsa kohottamistakin.
Ei koskaan voi tulla sellaista tilannetta, että kaikki miehet olisivat jotain playboyta.
No ei niin. Heitinkin tuon siksi, kun jotkut tahot näkevät vain miesten kärdivän yksinäisyydestä. Ongelma on todellinen, mutta molemmilla sukupuolilla.
Onko kyse muuten vain heteroilmiöstä? Löytävätkö homoseksuaalit helpommin hyvän kumppanin?
Erittäin harva nainen jää yksin jos oikeasti haluaa suhteen.
Yleensä nämä yksinäisyyttä valittavat naiset eivät ole tehneet mitään löytääkseen miehen. He valittavat kun mies ei tule heidän luokseen. Ne jotka tulevat eivät tietenkään kelpaa.
Niiden on aivan turha valittaa yksinäisyyttä.
Olen toivonut parisuhdetta yli 10 vuotta ja tehnyt kaikkeni sen eteen että sellaisen saisin. Kirjoitin tänne kommentinkin että aloitteita olen tehnyt ja pakkeja saanut, yksikään mies taas ei ole lähestynyt. Vastaukset oli luokkaa "en usko T: mies".
Miksi ette usko naisten kokemuksia siitä että ei se oikeasti ole niin helppoa jos ei ole geenilotossa voittanut? Miksi kuvittelette että tiedätte parhaiten vaikka kaltaiseni naiset ovat teille täysin näkymättömiä?
T: 30v ikisinkku
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ulkomaalainen jännämies. Olen tosi passiivinen, ja tämä mies oli todella aktiivinen minun suhteeni. Olen kaunis, ja suomalaiset miehet usein ihastuivat minuun (minäkin muutamaan), mutta asiat eivät edenneet, kun molempi osapuoli ujoili ja oli flegmaattinen.
Kunnes tuli jännä mamu (jo vuosia sitten) ja otti sen, minkä haludi eli minusta itselleen naisen. Asian onnistumiseen vaadittiin tietty minun myötämielisyyteni.
Ärsyttääköhän tämä nyt joitain?
Ei tuo ainakaan minua ärsytä. Lähinää harmittaa se, että täällä on niin vähän mamunaisia, joiden kanssa minulla saattaisi asiat edetä. Yksilötasolla ajateltaessa en osaa olla harmistunut, kateellinen tai mitään muutakaan, mutta kansallisesti ajateltuna pidän sitä harmillisena, että käytännössä ainoastaan naisilla on mahdollisuus tuohon onneen, joka sinuakin potkaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tilanne ole ikävä nuorten naisten kohdalla, jotka asuvat isoissa kaupungeissa eivätkä saa miestä?
Isoissa kaupungeissa on enemmän naisia kuin miehiä.
Joten kyllä he saavat miehen jos niin haluavat
Saavathan nuokin valittavat miehet heti naisen, jos vain hakisivat sen muualta.
Mistä ne sen hakee?
Lähtee johonkin kaupunkiin jossa ei ole edes asuntoa ja iskee naisen joka sitten muuttaa maalle?
Netti, eri kaupunkiin.
Samaahan te ehdotatte naisillekin, että hakekoon isoissa kaupungeissa asuvat miehensä muualta.
Isoissa kaupungeissa asuvien naisten ei tarvitse todellakaan hakeamiehiä muualta.
Kyllä siinä kaupungissakin miehiä on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lol. Menisivät pohjoiseen, siellä on naisia paljon enemmän kuin miehiä.
T. Rovaniemellä opiskellut nainenHaluaisinpa nähdä sen tilaston, joka tukee väitettäsi. Etenkin ns. pariutumisiässä olevista ihmisistä puhuttaessa.
No esim. tuossa Hesarin jutussa. Juuri menin itse tarkistamaan ja kihisin innosta vastata tuolle naiselle, että "Eikä ole. T: Helsingin Sanomat" Mutta 20-29v miehiä onkin Rovaniemellä 95 sataa naista kohden. :D
Kirjoittaja väitti, että pohjoisessa on paljon enemmän naisia kuin miehiä, ja sinusta väite pitää paikkansa, koska Roissa (n. 60.000 asukasta) on 95 miestä sataa naista kohti ikäluokassa 20-29? Rovaniemellä asia on näin, koska siellä on yliopisto. Pohjoisessa noin yleensä ottaen asia on aivan toisin, ja usko tai älä, mutta pohjoisessa ei pidetä sadan kilometrin matkaa minään, toisin kuin pääkaupunkiseudulla. Naisilla on etulyöntiasema parisuhdemarkkinoilla myös pohjoisessa.
Ajattelin hänen tarkoittavan pohjoisella Lappia ja Rovaniemellä on kuitenkin kolmasosa Lapin asukkaista. Mutta joo, kyllä 20-40v miehiä lienee koko Lapin alueella naisia enemmän, kuten koko Suomessa muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20% miehistä panee 80% naisista. Se on tunnettu tosiasia. Naiset pitävät 20-30 vuotiaina mieluummin hauskaa alfojen kanssa kuin etsivät vakavissaan seurustelukumppania. Kun se biologinen kello alkaa tikittää, ei tavallinen kilttimies enää maailmannaiselle kelpaakaan koska on niin kokematon ja 'juntti'.
Ehdotan ratkaisuksi taso-ajattelun tuomista koulujen opetussuunnitelmaan niin että ne potentiaaliset lassukatkin ehtisivät kehittää itseään ajoissa eivätkä putoaisi parisuhdemarkkinoilta heti teini-iässä. Esimerkiksi jokin yhdistetty armeijatreeni/näyttelijäntyön kurssi pojille kehittämään fyysisiä ja henkisiä ominaisuuksia.
Kannatetaan. Kun kerran jotkut väittävät, että ongelma on nimenomaan miesten yksinäisyys, kehotan miehiä parantamaan omia ominaisuuksiaan, omaa tasoaan. Onnea matkaan!
LOL, ei siitä ole mitään hyötyä.
Geenit määräävät kunkin ihmisen maksimaalisen tason loppujen lopuksi. Ominaisuuksiaan voi kehittää vain tiettyyn pisteeseen saakka.
Katsotaan naisia: kehittävät ulkoisia ominaisuuksiaan viimeisen päälle, mutta silti vain jotkut heistä saavat sen kaikkien tavoitteleman miehen. Naisten perustaso on siis noussut, mutta samalla kärjen taso on noussut samassa suhteessa. Eli viimeisen päälle viritetty perusnainen on yhtä heikoilla miljonäärikiekkoilijan suhteen kuin ennen tasonsa kohottamistakin.
Ei koskaan voi tulla sellaista tilannetta, että kaikki miehet olisivat jotain playboyta.
No ei niin. Heitinkin tuon siksi, kun jotkut tahot näkevät vain miesten kärdivän yksinäisyydestä. Ongelma on todellinen, mutta molemmilla sukupuolilla.
Onko kyse muuten vain heteroilmiöstä? Löytävätkö homoseksuaalit helpommin hyvän kumppanin?
Erittäin harva nainen jää yksin jos oikeasti haluaa suhteen.
Yleensä nämä yksinäisyyttä valittavat naiset eivät ole tehneet mitään löytääkseen miehen. He valittavat kun mies ei tule heidän luokseen. Ne jotka tulevat eivät tietenkään kelpaa.
Niiden on aivan turha valittaa yksinäisyyttä.
Totta. Ja erittäin harva mies jää yksin, jos kelpuuttaisi myös lihavat ja iäkkäämmät naiset. Turha valittaa, jos haluaa nuoren ja/tai hoikan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä vääristynyt ajattelumalli, että tänne pitäisi ottaa turvapaikanhakijoiksi naisia vain siksi, että sukupuolijakauma pysyisi 50/50 hujakoilla. Ihan kuin niiden naisten tarkoitus olisi tulla tänne vain suomalaisten syrjäytyneiden miesten puolisoiksi.
Ihan yhtä hyvin ne pakolaisnaiset voivat vaatia perheenyhdistämistä ja siten saada taas oman maalaisia miehiä tänne.
Ei niitä perheenyhdistämisiä vaatimusten perusteella sentään myönnetä. :D Ideana tässä on se, että ehdot perheenyhdistämisille eivät jo lähtökohtaisesti olisi Euroopan houkuttelevimpien, ellei jopa se kaikkein houkuttelevin vaihtoehto, jotta tänne ei hakeutuisi niitä tp-hakijoita, jotka pyrkivät tuomaan perheensäkin meidän elätettäviksi, olivat he sitten miehiä tai naisia. Olisi yhteiskuntamme kannalta edullista ottaa ensisijaisesti - ei ainoastaan, vaan ensisijaisesti - sellaisia ihmisiä, jotka integroituvat meidän kulttuuriimme, ja suomalaisen kanssa avioitumisen luulisi olevan yhteiskuntaan intergoitumista edistävä tekijä.
Eli yhteiskuntamme parasta olisi, jos tänne hakeutuisi mahdollisimman paljon, tai edes hieman sellaisia naisia, joilla ei olisi jo perhettä entuudestaan kotimaassaan. Ketään ei voi pakottaa hakemaan turvapaikkaa mistään ja jokainen ihminen on samanarvoinen, mutta tuvapaikanhakemisen kannustimia muuttamalla voidaan vaikuttaa tyypillisen tp-hakijan profiiliin.
Tummennetusta olen toki samaa mieltä (se koskee niin naisia kuin miehiäkin, muuten), mutta en tule koskaan pitämään sitä hyvänä lähtökohtana, että pakolaisia otetaan maan naimiskaupat silmälläpitäen.
Ei minusta tänne voi ottaa naisia, joille hoetaan, että miehet sinun maassasi ovat kaikki terroristeja ja saat naida vain suomalaisen, eikä tänne voi ottaa sairaita lapsiakaan, jos heille ruvetaan sanomaan "tiedämme, että äitisi on kuollut ja isäsi elää, mutta emme päästä isääsi Suomeen, koska hän on mies."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tilanne ole ikävä nuorten naisten kohdalla, jotka asuvat isoissa kaupungeissa eivätkä saa miestä?
Isoissa kaupungeissa on enemmän naisia kuin miehiä.
Joten kyllä he saavat miehen jos niin haluavat
Saavathan nuokin valittavat miehet heti naisen, jos vain hakisivat sen muualta.
Mistä ne sen hakee?
Lähtee johonkin kaupunkiin jossa ei ole edes asuntoa ja iskee naisen joka sitten muuttaa maalle?
Netti, eri kaupunkiin.
Samaahan te ehdotatte naisillekin, että hakekoon isoissa kaupungeissa asuvat miehensä muualta.
Isoissa kaupungeissa asuvien naisten ei tarvitse todellakaan hakeamiehiä muualta.
Kyllä siinä kaupungissakin miehiä on
Tässä ketjussa on useampi nainen, jota miehet eivät ole huolineet vaan ovat ikisinkkuja.
Se on kumma kun miehet eivät koskaan ota todesta naisten kertomuksia. Ihanko totta luulet, että joku tahallaan täällä kertoisi, että ei kelpaa miehille ja miehet lopettavat tapailut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ulkomaalainen jännämies. Olen tosi passiivinen, ja tämä mies oli todella aktiivinen minun suhteeni. Olen kaunis, ja suomalaiset miehet usein ihastuivat minuun (minäkin muutamaan), mutta asiat eivät edenneet, kun molempi osapuoli ujoili ja oli flegmaattinen.
Kunnes tuli jännä mamu (jo vuosia sitten) ja otti sen, minkä haludi eli minusta itselleen naisen. Asian onnistumiseen vaadittiin tietty minun myötämielisyyteni.
Ärsyttääköhän tämä nyt joitain?
Ei tuo ainakaan minua ärsytä. Lähinää harmittaa se, että täällä on niin vähän mamunaisia, joiden kanssa minulla saattaisi asiat edetä. Yksilötasolla ajateltaessa en osaa olla harmistunut, kateellinen tai mitään muutakaan, mutta kansallisesti ajateltuna pidän sitä harmillisena, että käytännössä ainoastaan naisilla on mahdollisuus tuohon onneen, joka sinuakin potkaisi.
Mä olin pari kuukautta sitten luennoimassa tapahtumassa, jossa oli pelkästään nuoria mamunaisia. Suomessa on yllättävän paljon nuoria naisia eri puolilta maailmaa opiskelemassa yliopistoissa ja ammattikorkeakouluissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahan tulleet noin 30000 nuorta miestä heikentävät tätä tilannetta suomalaisten nuorten miesten kohdalla todella pahasti myös kaupungeissa ja keskuksissa. Ruotsissakin herättiin sukupuolijakauman vinoutumiseen, liian myöhään tietenkin.
Tuskin koska en ole tosiaan edelleenkään nähnyt kenelläkään normaalilla naisella pakolaista.
Ajatuksessasi on virhe. Ne mielestäsi "epänormaalit" suomalaisnaiset pariutuivat ennen sinun mielestäsi ilmeisestikin "epänormaalinen" suomalaismiesten kanssa. Uudessa tilanteessa nuo mainitut suomalaismiehet jäävät sinkuiksi ja siitä seuraa ikäviä ilmiöitä.
Mistä ne sen hakee?
Lähtee johonkin kaupunkiin jossa ei ole edes asuntoa ja iskee naisen joka sitten muuttaa maalle?