Lue keskustelun säännöt.
HS: Yksin jääneet – kymmenissä Suomen kunnissa miehille ei riitä naisia
15.05.2016 |
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1463020455700
Ihan kiva, että Hesarikin asiasta kirjoittaa. Tilanne on ikävä etenkin nuorten miesten kannalta, kuten artikkelin perhetutkijatkin toteavat.
Kommentit (765)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monen suomalaisen ongelma on, että ei osata luontevasti ryhtyä juttusille tuntemattomien tai edes puolituttujen kanssa.
Itselläni ei tuollaista ole, mutta naisilla tuntuu olevan.
Suomen parisuhdenmarkkinoiden ongelma on siinä että naiset on kasvaneet pumpulissa ja teini-idoleita kaukaa himoiten ja kontaktin ottaminen oikeisiin tuntemattomiin ihmisiin on täysin mahdoton ajatuskin. Se tämän vuoden seksikkäin leffastara tai vastaava on mukavampi rakkauden kohde.
Tällaiselle käytösmallille löytyy varmasti joku psykologinen termikin.
Minä olen nainen ja juttelu tuntemattomille on sujunut lapsesta lähtien aivan luontevasti. Mutta sulla ja mulla ei olekaan ongelmia ryhtyä juttusille. En väittänytkään, että kaikilla olisi. Monella kuitenkin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku naisvihaaja palstalla :DDD älkää välittäkö naiset!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20% miehistä panee 80% naisista. Se on tunnettu tosiasia. Naiset pitävät 20-30 vuotiaina mieluummin hauskaa alfojen kanssa kuin etsivät vakavissaan seurustelukumppania. Kun se biologinen kello alkaa tikittää, ei tavallinen kilttimies enää maailmannaiselle kelpaakaan koska on niin kokematon ja 'juntti'.
Ehdotan ratkaisuksi taso-ajattelun tuomista koulujen opetussuunnitelmaan niin että ne potentiaaliset lassukatkin ehtisivät kehittää itseään ajoissa eivätkä putoaisi parisuhdemarkkinoilta heti teini-iässä. Esimerkiksi jokin yhdistetty armeijatreeni/näyttelijäntyön kurssi pojille kehittämään fyysisiä ja henkisiä ominaisuuksia.
Kannatetaan. Kun kerran jotkut väittävät, että ongelma on nimenomaan miesten yksinäisyys, kehotan miehiä parantamaan omia ominaisuuksiaan, omaa tasoaan. Onnea matkaan!
LOL, ei siitä ole mitään hyötyä.
Geenit määräävät kunkin ihmisen maksimaalisen tason loppujen lopuksi. Ominaisuuksiaan voi kehittää vain tiettyyn pisteeseen saakka.
Katsotaan naisia: kehittävät ulkoisia ominaisuuksiaan viimeisen päälle, mutta silti vain jotkut heistä saavat sen kaikkien tavoitteleman miehen. Naisten perustaso on siis noussut, mutta samalla kärjen taso on noussut samassa suhteessa. Eli viimeisen päälle viritetty perusnainen on yhtä heikoilla miljonäärikiekkoilijan suhteen kuin ennen tasonsa kohottamistakin.
Ei koskaan voi tulla sellaista tilannetta, että kaikki miehet olisivat jotain playboyta.
Miks vieläkin on näitä miehet vs naiset asenteita? Uskomatonta sontaa. Eletään vuotta 2016 ja jotkut vieläkin pitää elämää kahden sukupuolen välisenä kilpailuna, täällä on YKSILÖITÄ, ei voida yleistää "miehet" tai "naiset" kun miehiin ja naisiin kuuluu niin helvetinpaljon täysin erilaisia toisistaan poikkeavia yksilöitä.
No lol. Menisivät pohjoiseen, siellä on naisia paljon enemmän kuin miehiä.
T. Rovaniemellä opiskellut nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä vääristynyt ajattelumalli, että tänne pitäisi ottaa turvapaikanhakijoiksi naisia vain siksi, että sukupuolijakauma pysyisi 50/50 hujakoilla. Ihan kuin niiden naisten tarkoitus olisi tulla tänne vain suomalaisten syrjäytyneiden miesten puolisoiksi.
Ihan yhtä hyvin ne pakolaisnaiset voivat vaatia perheenyhdistämistä ja siten saada taas oman maalaisia miehiä tänne.
Ei niitä perheenyhdistämisiä vaatimusten perusteella sentään myönnetä. :D Ideana tässä on se, että ehdot perheenyhdistämisille eivät jo lähtökohtaisesti olisi Euroopan houkuttelevimpien, ellei jopa se kaikkein houkuttelevin vaihtoehto, jotta tänne ei hakeutuisi niitä tp-hakijoita, jotka pyrkivät tuomaan perheensäkin meidän elätettäviksi, olivat he sitten miehiä tai naisia. Olisi yhteiskuntamme kannalta edullista ottaa ensisijaisesti - ei ainoastaan, vaan ensisijaisesti - sellaisia ihmisiä, jotka integroituvat meidän kulttuuriimme, ja suomalaisen kanssa avioitumisen luulisi olevan yhteiskuntaan intergoitumista edistävä tekijä.
Eli yhteiskuntamme parasta olisi, jos tänne hakeutuisi mahdollisimman paljon, tai edes hieman sellaisia naisia, joilla ei olisi jo perhettä entuudestaan kotimaassaan. Ketään ei voi pakottaa hakemaan turvapaikkaa mistään ja jokainen ihminen on samanarvoinen, mutta tuvapaikanhakemisen kannustimia muuttamalla voidaan vaikuttaa tyypillisen tp-hakijan profiiliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monen suomalaisen ongelma on, että ei osata luontevasti ryhtyä juttusille tuntemattomien tai edes puolituttujen kanssa.
Itselläni ei tuollaista ole, mutta naisilla tuntuu olevan.
Suomen parisuhdenmarkkinoiden ongelma on siinä että naiset on kasvaneet pumpulissa ja teini-idoleita kaukaa himoiten ja kontaktin ottaminen oikeisiin tuntemattomiin ihmisiin on täysin mahdoton ajatuskin. Se tämän vuoden seksikkäin leffastara tai vastaava on mukavampi rakkauden kohde.
Tällaiselle käytösmallille löytyy varmasti joku psykologinen termikin.
Ei tuo mikään Suomen ongelma ole, vaan universaali ilmiö.
Naiset ihastuvat muusikoihin, leffatähtiin, urheilijoihin, hallitsijoihin yms.
Sitä en tiedä mistä tämä perimmiltään johtuu. Mutta näyttää tosiaan olevan lähinnä naisten hommaa. Vähän vaikea kuvitella kovin isoa laumaa miehiä johonkin Selena Gomezin keikalle kiljumaan ihastuksissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei tilanne ole ikävä nuorten naisten kohdalla, jotka asuvat isoissa kaupungeissa eivätkä saa miestä?
Isoissa kaupungeissa on enemmän naisia kuin miehiä.
Joten kyllä he saavat miehen jos niin haluavat
Miksi miehet haluaa parisuhteen? 20vuoden päästä valittaa kuitenki ku vaimo mäkättää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No lol. Menisivät pohjoiseen, siellä on naisia paljon enemmän kuin miehiä.
T. Rovaniemellä opiskellut nainen
Haluaisinpa nähdä sen tilaston, joka tukee väitettäsi. Etenkin ns. pariutumisiässä olevista ihmisistä puhuttaessa.
Vierailija kirjoitti:
Valintojen maailma. Joko hyväksyy sen yksinäisyyden siellä korvessa tai lähtee ihmistenilmoille sitä vaimoa etsimään.
Kaikki ei voi asua kaupungeissa.
Tänne Helsinkiinkin tulee ihmisiä jotka vaativat että kaupungin pitäisi järjestää heille asunto. Jokaisen pitäisi ITSE kyetä hankkimaan asunto.
Eikä kaupunkien pitäisi tukea kuin oman kaupungin asukkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo vanhempi mieshän myönsi, että käyttäytyi suhteessa tökerösti. Ei halunnut vaimon
lapsia ja väkeä nurkkiin ja pakeni työhön. Nyt eläkeiässä ei voi enää paeta töihin, niin kaipailee naista. Eli miehellä oli iso ego ja nainen oli itsestäänselvyys, kunnes hän häipyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tilanne ole ikävä nuorten naisten kohdalla, jotka asuvat isoissa kaupungeissa eivätkä saa miestä?
Isoissa kaupungeissa on enemmän naisia kuin miehiä.
Joten kyllä he saavat miehen jos niin haluavat
Tässä kommentissa ei ollut mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tähän etenkin miehiä koskevaan ongelmaan pitäisi puuttua samaan tapaan kuin vaikkapa naisiin kohdistuvaan väkivaltaan, kirjataan nuorten miesten yksinäisyyden vähentäminen hallitusohjelmaan. Asia kun ei ratkea voivottelemalla ja miehiä heidän yksinäisyydestään syyttämällä, vaan poliittisilla muutoksilla.
Miksi maahanmuuttopolitiikkamme on sellaista, että annamme sukupuolijakauman vääristyä tilanteessa, jossa se on jo ennalta vääristynyt? On kaikkien kannalta sulaa hulluutta ottaa tänne pääasiassa miehiä, ja sitten vielä hankaloittaa heidän perheenyhdistämisiään. Tämä on nähty niin Ranskassa kuin Ruotsissakin.
Hyvä kirjoitus
Vierailija kirjoitti:
Miks vieläkin on näitä miehet vs naiset asenteita? Uskomatonta sontaa. Eletään vuotta 2016 ja jotkut vieläkin pitää elämää kahden sukupuolen välisenä kilpailuna, täällä on YKSILÖITÄ, ei voida yleistää "miehet" tai "naiset" kun miehiin ja naisiin kuuluu niin helvetinpaljon täysin erilaisia toisistaan poikkeavia yksilöitä.
Eihän tätä vs-asennetta ole ennen ollutkaan. Nykyajan ilmiö, joka vaan vahvistuu koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20% miehistä panee 80% naisista. Se on tunnettu tosiasia. Naiset pitävät 20-30 vuotiaina mieluummin hauskaa alfojen kanssa kuin etsivät vakavissaan seurustelukumppania. Kun se biologinen kello alkaa tikittää, ei tavallinen kilttimies enää maailmannaiselle kelpaakaan koska on niin kokematon ja 'juntti'.
Ehdotan ratkaisuksi taso-ajattelun tuomista koulujen opetussuunnitelmaan niin että ne potentiaaliset lassukatkin ehtisivät kehittää itseään ajoissa eivätkä putoaisi parisuhdemarkkinoilta heti teini-iässä. Esimerkiksi jokin yhdistetty armeijatreeni/näyttelijäntyön kurssi pojille kehittämään fyysisiä ja henkisiä ominaisuuksia.
Kannatetaan. Kun kerran jotkut väittävät, että ongelma on nimenomaan miesten yksinäisyys, kehotan miehiä parantamaan omia ominaisuuksiaan, omaa tasoaan. Onnea matkaan!
LOL, ei siitä ole mitään hyötyä.
Geenit määräävät kunkin ihmisen maksimaalisen tason loppujen lopuksi. Ominaisuuksiaan voi kehittää vain tiettyyn pisteeseen saakka.
Katsotaan naisia: kehittävät ulkoisia ominaisuuksiaan viimeisen päälle, mutta silti vain jotkut heistä saavat sen kaikkien tavoitteleman miehen. Naisten perustaso on siis noussut, mutta samalla kärjen taso on noussut samassa suhteessa. Eli viimeisen päälle viritetty perusnainen on yhtä heikoilla miljonäärikiekkoilijan suhteen kuin ennen tasonsa kohottamistakin.
Ei koskaan voi tulla sellaista tilannetta, että kaikki miehet olisivat jotain playboyta.
No ei niin. Heitinkin tuon siksi, kun jotkut tahot näkevät vain miesten kärdivän yksinäisyydestä. Ongelma on todellinen, mutta molemmilla sukupuolilla.
Onko kyse muuten vain heteroilmiöstä? Löytävätkö homoseksuaalit helpommin hyvän kumppanin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tilanne ole ikävä nuorten naisten kohdalla, jotka asuvat isoissa kaupungeissa eivätkä saa miestä?
Isoissa kaupungeissa on enemmän naisia kuin miehiä.
Joten kyllä he saavat miehen jos niin haluavat
Saavathan nuokin valittavat miehet heti naisen, jos vain hakisivat sen muualta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies, mutta yritän kirjoittaa niin neutraalin kommentin kuin mahdollista. Havaintoja AV:ltä yhdistettynä tähän uutiseen.
1. Jos mies on sinkku tai yksinäinen. Täällä se leimataan miehen viaksi. Hänellä on joku vika, ettei saa naista tai sitten asuu paikassa, jossa enemmistö miehiä. Rakentavaa keskustelua aiheesta ei palstalla ole. Okei, sen myönnän, että keskusteluista paistaa usein naisia syyllistävä piikittely. Yleissävy kuitenkin aina negatiivinen.
2. Jos nainen on sinkku tai yksinäinen. Hän saa täällä tukea ja annetaan vinkkejä miehen etsintään. Toki hänkin saa joiltain ikäviä kommentteja, mutta sävy keskusteluissa on positiivinen.
3. Kuten joku jo sanoikin, olisin juttuun kaivannut myös jonkun kaupungissa asuvan sinkkunaisen näkökulman.
4. Ihmettelen miksei Suomessa puututa enemmän yksinäisyyteen ja sen torjumiseen. Monet tutkimukset osoittavat sen heikentävän elämänlaatua huomattavasti ja on terveydelle jopa hengenvaarallista. Vaikuttaa varmasti myös kansantalouteen vaikka henkilö käy työssä niin tuottavuus olisi varmasti korkeampi mikäli henkilö voisi kaikkineensa hyvin.
Jos joku nyt tätä kommentoi niin kiitos asiallista keskustelua. Niitä palstan perusjankkauskommentteja jaksa enää kommentoida.
Päivän vitsi! Olen tehnyt useamman sinkkuketjun tilanteestani ja tullut rankasti haukutuksi jokainen kerta täällä.
Aijaa. Yleensä kyllä luen kaikki deittailuun liittyvät keskustelut mitä vain näen. Voitko linkata jonkun aloituksen niin lukisin ihan mielenkiinnosta. Mut ikävää varmasti ja en ymmärrä miks pitää olla niin negatiivinen, pariutuminen kun on aika monelle herkkä aihe. Kun taas, jotkut ovat ehkä sen pari kuukautta sinkkuina ja löytävät uuden eron jälkeen. Itsekkin jo yli vuoden sinkkuna.
Tein noita sinkkuketjuja vuosina 2014-2015 enkä tosiaan muista tarkalleen millä otsikoilla, muuten olisin linkannut. Yhden tosin ilmoitin asiattomaksi ja varmasti poistui, koska sain tappouhkauksen ja muutenkin meno oli aika ikävä siinä ketjussa.
*korjaus: kehotuksen tappaa itseni :D Sentään en tappouhkausta.
:D okei, mietinkin jo et millä kommenteilla oot jonkun saanu niin vihaseks. No mä olen ollut täällä vasta maaliskuusta ja yleensä noi naisten deittikeskustelut on ihan mukavaa luettavaa. Siis en sillä sano et kenenkään sinkkuus, jos haluaa pariutua on mukavaa mut ehkä niistä jotain oppii tai sitten ei. No joko olet miehen tai naisen löytäny?
Osittain palstalta saatujen kommenttien seurauksena lopetin kokonaan miehen etsimisen. Konkreettisesti en voi enää ulkonäköäni tai mm. älykkyystasoani parantaa, minkä lisäksi tekemäni alavalintakin oli kuulemma täysin väärä. Katkera en ole, mutta oman kokemuksen takia nauratti tuo oletus, että naissinkkuihin suhtauduttaisiin positiivisesti.
Ei todellakaan suhtauduta positiivisesti. Meidän työpaikalla ilkeimmät korppikotkat haukkui yhtä eronnutta naista sen selän takana lesboksi, tietämättä yhtään naisen nykyisistä seurusteluista. Kokivat ilmeisesti ongelmaksi sen että joku oli vapailla markkinoilla, eikä epätoivoissaan suostunut ensimmäisen tapaamansa miehen vaimoksi heti. Monet näistä naisista olivat itse miestensä kanssa vain rahan ja aseman vuoksi. Että kyllä vähän ymmärsin sitä Saksaanlähtijääkin täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tilanne ole ikävä nuorten naisten kohdalla, jotka asuvat isoissa kaupungeissa eivätkä saa miestä?
Isoissa kaupungeissa on enemmän naisia kuin miehiä.
Joten kyllä he saavat miehen jos niin haluavat
Tässä kommentissa ei ollut mitään järkeä.
Siinä on paljonkin järkeä. Jos miehiä riittää jokaiselle naiselle niin siellä ei ole pulaa miehistä.
On turha valittaa yksinäisyyttä jos ei tarjolla olevat kelpaa.
Itselläni ei tuollaista ole, mutta naisilla tuntuu olevan.
Suomen parisuhdenmarkkinoiden ongelma on siinä että naiset on kasvaneet pumpulissa ja teini-idoleita kaukaa himoiten ja kontaktin ottaminen oikeisiin tuntemattomiin ihmisiin on täysin mahdoton ajatuskin. Se tämän vuoden seksikkäin leffastara tai vastaava on mukavampi rakkauden kohde.
Tällaiselle käytösmallille löytyy varmasti joku psykologinen termikin.