Lue keskustelun säännöt.
Kannabuspsykosi
Jouko
14.05.2016 |
Kannabispsykoosi syntyy pikkuhiljaa, riippuen täysin kannabiksen käytön tiheydestä, säännöllisyydestä ja jointtien thc pitoisuudesta.
Kannabispsykoosi on niinkuin "hiipivähölmöys" joka luetaan psykoosiksi vasta sitten, kun on aiheuttamassa joko itselleen tai toisille jotain vahinkoa.
Satunnainen ja pieni kannabiksenkäyttö ei ilmaise tätä "hiipivää hölmöyttä" kovin kovin selkeästi, vaan se katsotaan vain tuon käyttäjän persoonallisuuteen kuuluvaksi "hölmöydeksi"
Vasta suurempi ja vuosiakin kestänyt käyttö näyttää selkeästi tuon "hiipivän hölmöyden" muuttuneen hoitoa vaativaksi psykoosiksi.
Käyttäjä ei itse huomaa sairastavansa psykoosia, niinkuin ei huomaa "hiipivää hölmöyttänsäkään".
Sen huomaa vain ne, jotka tuntevat hyvin kaverin, jos aina netkään, varsinkin kun monesti itse ovat saman aineen vaikutuksen alaisia, eli hiipivässä hölmöydessä.
Eivät huomaa tuota "hiipivää hölmöyttä" kovin nopeasti edes aivan läheisetkään, vaan pitävät tuota kannabiksen käyttäjää vain muuten vähän outona, ja kasvuiässä se usein laitetaan "murrosiän ongelmiksi", ja juuri siksi se jää usein hoitamatta.
Kommentit (303)
Vierailija kirjoitti:
Minä tulin lopettamaan tämän narkomanian!
Kertokaa yksikin hyvä syy miksi käytätte huumausainettanne?
Vastaan samalla teille parannuksen.
Kannabis on hieno ja myös mieto päihde. Ennen join viinaa, mutta sitten onneksi pääsin siitä pahasta. Tupakasta pääsin eroon myös,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kannabis on laitonta ja syystäkin. On järjetöntä puolustaa huumetta ja sen käyttäjiä. Käyttäjät eivät enää ymmärrä kun ovat niin "koukuissa" aineeseensa. Puoli vuotta katkolla auttaisi ajattelemaan toisin ja masennuslääkitys päälle. Miltei jokainen kannabiksen käyttäjä kärsii mielenterveysongelmista, kuten tässäkin keskustelussa voi sen jo nähdä pelkästään kirjoitusten perusteella!
Tarkkaan ottaen kannabis ei ole Suomessakaan laitonta nykyisen lainsäädännön pohjalta. Se mahdollistaa täysin sen, että kannabiksen käytöstä ja omaan käyttöön kasvatuksesta ei tarvitse rangaista. Toivottavasti oikeuslaitos alkaa itse noudattamaan säädettyä lakia, varsikin kun itketään sitä, että oikeuslaitoksessa on ruuhkaa oikeidenkin rikosten kanssa. Ja muutenkin kannabiksen käyttö on siis ihan arpomalla kielletty. Eli kiellon taustalla ei ole esimerkiksi koskaan ollut kannabiksen aiheuttamat "haitat", joita taas ei jostain syystä esiinny kannabiksen lääkekäytössä. Mikä on jännä asia, kun siinä puuhassa vahvaa kannabista kuitenkin käytetään paljon enemmän kuin päihdekäytössä, ja ihan joka päivä.
Onhan se jännä asia, että laki mahdollistaa jopa syyttämättä jättämisen, mutta käytännössä kannabiksen käytöstä ja omaan käyttöön kasvatuksesta voi saada jopa suuremman rangaistuksen kuin pahoinpitelystä tai raiskauksesta. Ei ole siis usein rangaistus missään suhteessa rikokseen.
Vierailija kirjoitti:
kannabis on laitonta ja syystäkin. On järjetöntä puolustaa huumetta ja sen käyttäjiä. Käyttäjät eivät enää ymmärrä kun ovat niin "koukuissa" aineeseensa. Puoli vuotta katkolla auttaisi ajattelemaan toisin ja masennuslääkitys päälle. Miltei jokainen kannabiksen käyttäjä kärsii mielenterveysongelmista, kuten tässäkin keskustelussa voi sen jo nähdä pelkästään kirjoitusten perusteella!
Mikä sellainen koukku on kun käyttää kerran kuukaudessa tai kahdessa? Masennuslääkkeet on pahempaa kamaa ja niiden tehosta on lääketieteen piirissä vastakkaisia näkemyksiä. Jos kannabiksen käyttäjällä on mielenterveys ongelmia niin miksei saisi käyttää helpottamaan oireita? Lääkekäytössä kun kannabista käytetään 24/7 ja paljon enemmän kuin viihdekäytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kannabis on laitonta ja syystäkin. On järjetöntä puolustaa huumetta ja sen käyttäjiä. Käyttäjät eivät enää ymmärrä kun ovat niin "koukuissa" aineeseensa. Puoli vuotta katkolla auttaisi ajattelemaan toisin ja masennuslääkitys päälle. Miltei jokainen kannabiksen käyttäjä kärsii mielenterveysongelmista, kuten tässäkin keskustelussa voi sen jo nähdä pelkästään kirjoitusten perusteella!
Tarkkaan ottaen kannabis ei ole Suomessakaan laitonta nykyisen lainsäädännön pohjalta. Se mahdollistaa täysin sen, että kannabiksen käytöstä ja omaan käyttöön kasvatuksesta ei tarvitse rangaista. Toivottavasti oikeuslaitos alkaa itse noudattamaan säädettyä lakia, varsikin kun itketään sitä, että oikeuslaitoksessa on ruuhkaa oikeidenkin rikosten kanssa. Ja muutenkin kannabiksen käyttö on siis ihan arpomalla kielletty. Eli kiellon taustalla ei ole esimerkiksi koskaan ollut kannabiksen aiheuttamat "haitat", joita taas ei jostain syystä esiinny kannabiksen lääkekäytössä. Mikä on jännä asia, kun siinä puuhassa vahvaa kannabista kuitenkin käytetään paljon enemmän kuin päihdekäytössä, ja ihan joka päivä.
Onhan se jännä asia, että laki mahdollistaa jopa syyttämättä jättämisen, mutta käytännössä kannabiksen käytöstä ja omaan käyttöön kasvatuksesta voi saada jopa suuremman rangaistuksen kuin pahoinpitelystä tai raiskauksesta. Ei ole siis usein rangaistus missään suhteessa rikokseen.
Eikä käyttörikos edes ole oikea rikos. Itseään koskeva teko ei voi olla rikos. Se on kuin yksilö on valtion omaisuutta eikä saa päättää mitä itselleen tekee. Sama kun kieltäisivät onanoinnin.
Järkyttävää miten nämä sairaat ihmiset puolustelevat huumausainettaan ja siinä se "koukku" näkyy. Moni on koukussa jo ensimmäisestä kerrasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää miten nämä sairaat ihmiset puolustelevat huumausainettaan ja siinä se "koukku" näkyy. Moni on koukussa jo ensimmäisestä kerrasta.
Alkoholi, tupakka ja kahvi koukuttavat paljon suuremman määrän kokeilijoistaan kuin kannabis. Suuri osa kannabiksen käyttäjistä on satunnaiskäyttäjiä, ja suuri osa myös lopettaa käytön jossain vaiheessa elämäänsä. Päinvastoin siis mitä alkoholin, tupakan ja kahvin käyttäjät, joista suurin osa jatkaa päihteen käyttöä koko loppuelämänsä sen jälkeen kun on tullut siitä riippuvaiseksi. Tupakan ja alkoholin ollessa kyseessä moni myös kuolee ennenaikaisesti käyttämänsä päihteen aiheuttamiin sairauksiin.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää miten nämä sairaat ihmiset puolustelevat huumausainettaan ja siinä se "koukku" näkyy. Moni on koukussa jo ensimmäisestä kerrasta.
Millä tavalla rankaisu - vaikkapa sakotus - auttaa sairasta ihmistä jolla on päihderiippuvuus? Jos siis hyväksytään tuo näkemyksesi heistä sairaina. Alkoholia käyttäviä voisi myös jollain verukkeella sakottaa ennen kuin kaikki rahat ovat menneet alkoholihuumekauppiaille. Saisi valtio edes vähän enemmän tuloja alkoholista, ettei ihan niin suurella tappiolla sentään myytäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oma Valinta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olut pois kaupoista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätä kannabis kirjoitti:
Kannabiksen käyttäjä tekee itse valinnan ja kärsii seuraamukset kuten synnintekijä. Voi valita taivaan tai helvetin.
Miten on haluatteko huumehelvettiä vai iänkaikkisen valkeuden ja onnen ilman huumausaineita, sitten kun puhdas sielunne lentää taivaisiin?
Oma valinta.
Pääasia, että eri paikkaan kuin sinä. Vaikutat nimittäin sellaiselta tapaukselta, että ikuisuus kanssasi olisi helvetti.
Tässä se nähdään että huumehelvetti on itsensä saatanan juoni johdattaa kadotukseen. Käyttäjille kovemmat tuomiot! Käyttäjät linnaan! Käyttäjät pakko vieroitukseen!
Paratiisissa saa varmaan ihan itse päättää kenen kanssa on tekemisissä. Sinun kanssasi ei paratiisissa olisi lainkaan kivaa, sen osaan jo lähtökohtaisesti sanoa.
Jos tälläinen mielipide aiheuttaa sen että minä (olen suosittu, rakastettu, hyvännäköinen ja herrasmies sekä kohtelias Jumalan palvelija) olen teistä sen takia vastenmielinen että asetan Jumalan tärkeämmäksi kuin narkkareiden lempi rikkaruohon niin olkoon sitten niin. Tarjosin apua ja toivotan teidät helvettiin.
Yritin auttaa ja laki yritti auttaa teitä myös. Ette voineet noudattaa sitä joten Jeesuksen raivo on suuri irstailijoita kohtaan. Huumeet vievät kadotukseen.
Olisit huolehtinut omasta pojastasi, niin ei olisi tuollaista tarvetta puuttua muiden elämään. Montakos vuotta hän asuikaan teltassa sinua paossa?
Harmittaako narkomaania sakot? Vai mistä moinen sekava ulosanti.
En käytä huumeita joten en ymmärrä sekavaa järjenjuoksuasi. Minulla ei ole poikaa. Kaksi tytärtä löytyy.
En ymmärrä miten tämäkään liittyy tähän keskusteluun. Uhkailetko lapsiani?
Luulin sinua vain toiseksi. Hänen isäksi, joka kirjoittaa näin:
"Saitte tänään käsityksen Raakkunan faijasta, Joka on aina mua sortanut, mun teini iästä asti. Kun ei edes hyvästä yrityksestäni huolimatta, voinut ÄIJÄ koskaan olla asiallinen ja mukava. Vaan koitti mun omia ajatuksia muuttaa omiensa kaltaiseksi, ja valtaansa aina mun yli pommittaa. Sitä on kestänyt pojat kuulkaa näihin päiviin asti, vaikka ikää on mulla about 50v. Ja lopulta se tais tajuta, minkälainen HÖLMÖ se on asenteessaan ollutkaan. Kun ainoaa Esikois poikaa on ainoastaan valtansa alle sovittaa. Vai voinko iloita tästäkään. Sillä vähän käy sääliks jo äijää, vaikka vieläkin se nyrkit pystyssä mun edessä heristelee, ja olis tosi tyytyväinen jos poliisit sai syyn mut pidättää. SAASTA!"
Kätevää kun voi perheväkivallan aiheuttamat päihde- ja mielenterveysongelmat ulkoistaa kannabiksen syyksi, varsinkin kun LSD:tä on myös aikoinaan syöty kuin karkkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää miten nämä sairaat ihmiset puolustelevat huumausainettaan ja siinä se "koukku" näkyy. Moni on koukussa jo ensimmäisestä kerrasta.
Millä tavalla rankaisu - vaikkapa sakotus - auttaa sairasta ihmistä jolla on päihderiippuvuus? Jos siis hyväksytään tuo näkemyksesi heistä sairaina. Alkoholia käyttäviä voisi myös jollain verukkeella sakottaa ennen kuin kaikki rahat ovat menneet alkoholihuumekauppiaille. Saisi valtio edes vähän enemmän tuloja alkoholista, ettei ihan niin suurella tappiolla sentään myytäisi.
Alkoholistitkin paranevat kunhan vain sakotetaan kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää miten nämä sairaat ihmiset puolustelevat huumausainettaan ja siinä se "koukku" näkyy. Moni on koukussa jo ensimmäisestä kerrasta.
Mä en järkyty vaan ihmettelen miten satunnaista käyttöä voidaan pitää koukussa olemisena? Jos vastaavalla tai tiheämmällä tahdilla ottaa viinaa niin se ei olekkaan koukku. Lääkekäytön kohdalla menee vastustajat ihan puihin. Se on muka niin eri asia vaikka vahvaa kannabista paljon ja joka päivä.
Se on kun huonoilla perusteilla koittaa puhua paskaa niin eihän se men läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää miten nämä sairaat ihmiset puolustelevat huumausainettaan ja siinä se "koukku" näkyy. Moni on koukussa jo ensimmäisestä kerrasta.
Mä en järkyty vaan ihmettelen miten satunnaista käyttöä voidaan pitää koukussa olemisena? Jos vastaavalla tai tiheämmällä tahdilla ottaa viinaa niin se ei olekkaan koukku. Lääkekäytön kohdalla menee vastustajat ihan puihin. Se on muka niin eri asia vaikka vahvaa kannabista paljon ja joka päivä.
Se on kun huonoilla perusteilla koittaa puhua paskaa niin eihän se men läpi.
Kylähä se koukku on jos aina pallaa sehn äärelles. Sano se itselles nyt.
Et kyllä sää koukus oott. Tartteetko auttavaa kättä? Moni narkomaani on pelastunut mun kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oma Valinta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olut pois kaupoista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätä kannabis kirjoitti:
Kannabiksen käyttäjä tekee itse valinnan ja kärsii seuraamukset kuten synnintekijä. Voi valita taivaan tai helvetin.
Miten on haluatteko huumehelvettiä vai iänkaikkisen valkeuden ja onnen ilman huumausaineita, sitten kun puhdas sielunne lentää taivaisiin?
Oma valinta.
Pääasia, että eri paikkaan kuin sinä. Vaikutat nimittäin sellaiselta tapaukselta, että ikuisuus kanssasi olisi helvetti.
Tässä se nähdään että huumehelvetti on itsensä saatanan juoni johdattaa kadotukseen. Käyttäjille kovemmat tuomiot! Käyttäjät linnaan! Käyttäjät pakko vieroitukseen!
Paratiisissa saa varmaan ihan itse päättää kenen kanssa on tekemisissä. Sinun kanssasi ei paratiisissa olisi lainkaan kivaa, sen osaan jo lähtökohtaisesti sanoa.
Jos tälläinen mielipide aiheuttaa sen että minä (olen suosittu, rakastettu, hyvännäköinen ja herrasmies sekä kohtelias Jumalan palvelija) olen teistä sen takia vastenmielinen että asetan Jumalan tärkeämmäksi kuin narkkareiden lempi rikkaruohon niin olkoon sitten niin. Tarjosin apua ja toivotan teidät helvettiin.
Yritin auttaa ja laki yritti auttaa teitä myös. Ette voineet noudattaa sitä joten Jeesuksen raivo on suuri irstailijoita kohtaan. Huumeet vievät kadotukseen.
Olisit huolehtinut omasta pojastasi, niin ei olisi tuollaista tarvetta puuttua muiden elämään. Montakos vuotta hän asuikaan teltassa sinua paossa?
Harmittaako narkomaania sakot? Vai mistä moinen sekava ulosanti.
En käytä huumeita joten en ymmärrä sekavaa järjenjuoksuasi. Minulla ei ole poikaa. Kaksi tytärtä löytyy.
En ymmärrä miten tämäkään liittyy tähän keskusteluun. Uhkailetko lapsiani?
Luulin sinua vain toiseksi. Hänen isäksi, joka kirjoittaa näin:
"Saitte tänään käsityksen Raakkunan faijasta, Joka on aina mua sortanut, mun teini iästä asti. Kun ei edes hyvästä yrityksestäni huolimatta, voinut ÄIJÄ koskaan olla asiallinen ja mukava. Vaan koitti mun omia ajatuksia muuttaa omiensa kaltaiseksi, ja valtaansa aina mun yli pommittaa. Sitä on kestänyt pojat kuulkaa näihin päiviin asti, vaikka ikää on mulla about 50v. Ja lopulta se tais tajuta, minkälainen HÖLMÖ se on asenteessaan ollutkaan. Kun ainoaa Esikois poikaa on ainoastaan valtansa alle sovittaa. Vai voinko iloita tästäkään. Sillä vähän käy sääliks jo äijää, vaikka vieläkin se nyrkit pystyssä mun edessä heristelee, ja olis tosi tyytyväinen jos poliisit sai syyn mut pidättää. SAASTA!"
Kätevää kun voi perheväkivallan aiheuttamat päihde- ja mielenterveysongelmat ulkoistaa kannabiksen syyksi, varsinkin kun LSD:tä on myös aikoinaan syöty kuin karkkia.
Suvussahan esiintyi skitsofreniaa myös yleisemminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kesä tulee ja veikkaan että harrastus mielessä kasvatus lisääntyy. Hienoa kun luonto kukkii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oma Valinta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olut pois kaupoista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätä kannabis kirjoitti:
Kannabiksen käyttäjä tekee itse valinnan ja kärsii seuraamukset kuten synnintekijä. Voi valita taivaan tai helvetin.
Miten on haluatteko huumehelvettiä vai iänkaikkisen valkeuden ja onnen ilman huumausaineita, sitten kun puhdas sielunne lentää taivaisiin?
Oma valinta.
Pääasia, että eri paikkaan kuin sinä. Vaikutat nimittäin sellaiselta tapaukselta, että ikuisuus kanssasi olisi helvetti.
Tässä se nähdään että huumehelvetti on itsensä saatanan juoni johdattaa kadotukseen. Käyttäjille kovemmat tuomiot! Käyttäjät linnaan! Käyttäjät pakko vieroitukseen!
Paratiisissa saa varmaan ihan itse päättää kenen kanssa on tekemisissä. Sinun kanssasi ei paratiisissa olisi lainkaan kivaa, sen osaan jo lähtökohtaisesti sanoa.
Jos tälläinen mielipide aiheuttaa sen että minä (olen suosittu, rakastettu, hyvännäköinen ja herrasmies sekä kohtelias Jumalan palvelija) olen teistä sen takia vastenmielinen että asetan Jumalan tärkeämmäksi kuin narkkareiden lempi rikkaruohon niin olkoon sitten niin. Tarjosin apua ja toivotan teidät helvettiin.
Yritin auttaa ja laki yritti auttaa teitä myös. Ette voineet noudattaa sitä joten Jeesuksen raivo on suuri irstailijoita kohtaan. Huumeet vievät kadotukseen.
Olisit huolehtinut omasta pojastasi, niin ei olisi tuollaista tarvetta puuttua muiden elämään. Montakos vuotta hän asuikaan teltassa sinua paossa?
Harmittaako narkomaania sakot? Vai mistä moinen sekava ulosanti.
En käytä huumeita joten en ymmärrä sekavaa järjenjuoksuasi. Minulla ei ole poikaa. Kaksi tytärtä löytyy.
En ymmärrä miten tämäkään liittyy tähän keskusteluun. Uhkailetko lapsiani?
Luulin sinua vain toiseksi. Hänen isäksi, joka kirjoittaa näin:
"Saitte tänään käsityksen Raakkunan faijasta, Joka on aina mua sortanut, mun teini iästä asti. Kun ei edes hyvästä yrityksestäni huolimatta, voinut ÄIJÄ koskaan olla asiallinen ja mukava. Vaan koitti mun omia ajatuksia muuttaa omiensa kaltaiseksi, ja valtaansa aina mun yli pommittaa. Sitä on kestänyt pojat kuulkaa näihin päiviin asti, vaikka ikää on mulla about 50v. Ja lopulta se tais tajuta, minkälainen HÖLMÖ se on asenteessaan ollutkaan. Kun ainoaa Esikois poikaa on ainoastaan valtansa alle sovittaa. Vai voinko iloita tästäkään. Sillä vähän käy sääliks jo äijää, vaikka vieläkin se nyrkit pystyssä mun edessä heristelee, ja olis tosi tyytyväinen jos poliisit sai syyn mut pidättää. SAASTA!"
Kätevää kun voi perheväkivallan aiheuttamat päihde- ja mielenterveysongelmat ulkoistaa kannabiksen syyksi, varsinkin kun LSD:tä on myös aikoinaan syöty kuin karkkia.
Suvussahan esiintyi skitsofreniaa myös yleisemminkin.
Ihry-isä kuvittelee olevansa henkisesti korkein olento maailmassa, joka juttelee suoraan Jehovalle enkelten välityksellä, ja poika kuvittelee olevansa Suomen kansallistietäjä. Yhdistävä tekijä on skitsofrenia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oma Valinta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olut pois kaupoista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätä kannabis kirjoitti:
Kannabiksen käyttäjä tekee itse valinnan ja kärsii seuraamukset kuten synnintekijä. Voi valita taivaan tai helvetin.
Miten on haluatteko huumehelvettiä vai iänkaikkisen valkeuden ja onnen ilman huumausaineita, sitten kun puhdas sielunne lentää taivaisiin?
Oma valinta.
Pääasia, että eri paikkaan kuin sinä. Vaikutat nimittäin sellaiselta tapaukselta, että ikuisuus kanssasi olisi helvetti.
Tässä se nähdään että huumehelvetti on itsensä saatanan juoni johdattaa kadotukseen. Käyttäjille kovemmat tuomiot! Käyttäjät linnaan! Käyttäjät pakko vieroitukseen!
Paratiisissa saa varmaan ihan itse päättää kenen kanssa on tekemisissä. Sinun kanssasi ei paratiisissa olisi lainkaan kivaa, sen osaan jo lähtökohtaisesti sanoa.
Jos tälläinen mielipide aiheuttaa sen että minä (olen suosittu, rakastettu, hyvännäköinen ja herrasmies sekä kohtelias Jumalan palvelija) olen teistä sen takia vastenmielinen että asetan Jumalan tärkeämmäksi kuin narkkareiden lempi rikkaruohon niin olkoon sitten niin. Tarjosin apua ja toivotan teidät helvettiin.
Yritin auttaa ja laki yritti auttaa teitä myös. Ette voineet noudattaa sitä joten Jeesuksen raivo on suuri irstailijoita kohtaan. Huumeet vievät kadotukseen.
Olisit huolehtinut omasta pojastasi, niin ei olisi tuollaista tarvetta puuttua muiden elämään. Montakos vuotta hän asuikaan teltassa sinua paossa?
Harmittaako narkomaania sakot? Vai mistä moinen sekava ulosanti.
En käytä huumeita joten en ymmärrä sekavaa järjenjuoksuasi. Minulla ei ole poikaa. Kaksi tytärtä löytyy.
En ymmärrä miten tämäkään liittyy tähän keskusteluun. Uhkailetko lapsiani?
Luulin sinua vain toiseksi. Hänen isäksi, joka kirjoittaa näin:
"Saitte tänään käsityksen Raakkunan faijasta, Joka on aina mua sortanut, mun teini iästä asti. Kun ei edes hyvästä yrityksestäni huolimatta, voinut ÄIJÄ koskaan olla asiallinen ja mukava. Vaan koitti mun omia ajatuksia muuttaa omiensa kaltaiseksi, ja valtaansa aina mun yli pommittaa. Sitä on kestänyt pojat kuulkaa näihin päiviin asti, vaikka ikää on mulla about 50v. Ja lopulta se tais tajuta, minkälainen HÖLMÖ se on asenteessaan ollutkaan. Kun ainoaa Esikois poikaa on ainoastaan valtansa alle sovittaa. Vai voinko iloita tästäkään. Sillä vähän käy sääliks jo äijää, vaikka vieläkin se nyrkit pystyssä mun edessä heristelee, ja olis tosi tyytyväinen jos poliisit sai syyn mut pidättää. SAASTA!"
Kätevää kun voi perheväkivallan aiheuttamat päihde- ja mielenterveysongelmat ulkoistaa kannabiksen syyksi, varsinkin kun LSD:tä on myös aikoinaan syöty kuin karkkia.
Suvussahan esiintyi skitsofreniaa myös yleisemminkin.
Ihry-isä kuvittelee olevansa henkisesti korkein olento maailmassa, joka juttelee suoraan Jehovalle enkelten välityksellä, ja poika kuvittelee olevansa Suomen kansallistietäjä. Yhdistävä tekijä on skitsofrenia.
Taitaa olla ainoa joka on onnistunut saamaan potkut itse perustamastaan järjestöstä? Kyllä silloin täytyy päässä vipata aika pahasti että siitä porukasta pistetään pihalle.
Raamatusta sen verran teille jotka yritätte puolustella sillä tämän huumaavan kasvin teille tuottamaa nautintoa: Maailma on langennut paikka, kaikki kasvit eivät ole soveltuvia syömiseen enää, voit havaita tämän esim. tutkiessa profeetta Elian elämästä kertovia Raamatun tekstejä ( padassa oli kuolema myrkyllisten kasvien tähden). Jeesus ei myös anna kaikille kasveille samaa arvoa puhuessaan orjantappuroista jotka ovat valmiina poltettaviksi. Asiat ovat siis muuttuneet Edenistä lankeamisen jälkeen. Vaikka joillain kasveilla olisikin joitain hyödyllisiä ominaisuuksia se ei silti tarkoita enää että kasvi sopisi ihmiselle nyt. Miksi nämä puolustajat eivät pidä kovaa meteliä muiden monien tutkimattomien kasvien lääkekäytön selvittämisestä? Koska tämä tietty kasvi tuo nautintoa heille ja he innokkaasti tukevat propagandaa ja tutkimuksia jotka puoltavat mahdollisuutta sen laillistamiseen. Yksi sen ajan nimittävistä pahoista teoista jotka edeltävät Jeesuksen takaisintuloa on velhouden ( farmakeia, farmakos; henkilö joka käyttää / valmistaa huumeita sen ajan kielessä) laaja harjoittaminen viimeisessä ajassa ja ei voi muuta sanoa kuin Amen kun tätä touhua seuraa. Tehkää parannus kun vielä on aikaa, Jeesus tulee pian!
Vierailija kirjoitti:
Raamatusta sen verran teille jotka yritätte puolustella sillä tämän huumaavan kasvin teille tuottamaa nautintoa: Maailma on langennut paikka, kaikki kasvit eivät ole soveltuvia syömiseen enää, voit havaita tämän esim. tutkiessa profeetta Elian elämästä kertovia Raamatun tekstejä ( padassa oli kuolema myrkyllisten kasvien tähden). Jeesus ei myös anna kaikille kasveille samaa arvoa puhuessaan orjantappuroista jotka ovat valmiina poltettaviksi. Asiat ovat siis muuttuneet Edenistä lankeamisen jälkeen. Vaikka joillain kasveilla olisikin joitain hyödyllisiä ominaisuuksia se ei silti tarkoita enää että kasvi sopisi ihmiselle nyt. Miksi nämä puolustajat eivät pidä kovaa meteliä muiden monien tutkimattomien kasvien lääkekäytön selvittämisestä? Koska tämä tietty kasvi tuo nautintoa heille ja he innokkaasti tukevat propagandaa ja tutkimuksia jotka puoltavat mahdollisuutta sen laillistamiseen. Yksi sen ajan nimittävistä pahoista teoista jotka edeltävät Jeesuksen takaisintuloa on velhouden ( farmakeia, farmakos; henkilö joka käyttää / valmistaa huumeita sen ajan kielessä) laaja harjoittaminen viimeisessä ajassa ja ei voi muuta sanoa kuin Amen kun tätä touhua seuraa. Tehkää parannus kun vielä on aikaa, Jeesus tulee pian!
Vain hurmoshenkiset vastustaa kasvien käyttöä niiden parantavien vaikutusten takia. Kyllä niitä tutkitaan minkä keretään mutta lääkefirmat rahan takia kehittelevät mielummin patentoitavia lääkevalmisteita. Ei silti kaikki mikä parantaa on ok. Oli sitten luonnosta tai lääkefirmasta lähtöisin. Kannabs nyt sattuu olemaan monipuolinen lääke.
Vierailija kirjoitti:
Raamatusta sen verran teille jotka yritätte puolustella sillä tämän huumaavan kasvin teille tuottamaa nautintoa: Maailma on langennut paikka, kaikki kasvit eivät ole soveltuvia syömiseen enää, voit havaita tämän esim. tutkiessa profeetta Elian elämästä kertovia Raamatun tekstejä ( padassa oli kuolema myrkyllisten kasvien tähden). Jeesus ei myös anna kaikille kasveille samaa arvoa puhuessaan orjantappuroista jotka ovat valmiina poltettaviksi. Asiat ovat siis muuttuneet Edenistä lankeamisen jälkeen. Vaikka joillain kasveilla olisikin joitain hyödyllisiä ominaisuuksia se ei silti tarkoita enää että kasvi sopisi ihmiselle nyt. Miksi nämä puolustajat eivät pidä kovaa meteliä muiden monien tutkimattomien kasvien lääkekäytön selvittämisestä? Koska tämä tietty kasvi tuo nautintoa heille ja he innokkaasti tukevat propagandaa ja tutkimuksia jotka puoltavat mahdollisuutta sen laillistamiseen. Yksi sen ajan nimittävistä pahoista teoista jotka edeltävät Jeesuksen takaisintuloa on velhouden ( farmakeia, farmakos; henkilö joka käyttää / valmistaa huumeita sen ajan kielessä) laaja harjoittaminen viimeisessä ajassa ja ei voi muuta sanoa kuin Amen kun tätä touhua seuraa. Tehkää parannus kun vielä on aikaa, Jeesus tulee pian!
Jeesustelu asiassa on ihan turhaa, koska päihdepolitiikkaa ei voi tehdä mistään uskonnollisista lähtökohtista. Mutta eikös vaan vieläkään löydy maailmasta kannabista vähähaittaisempaa päihdettä, tai monipuolisempaa lääke- ja energiakasvia?
Tarkkaan ottaen kannabis ei ole Suomessakaan laitonta nykyisen lainsäädännön pohjalta. Se mahdollistaa täysin sen, että kannabiksen käytöstä ja omaan käyttöön kasvatuksesta ei tarvitse rangaista. Toivottavasti oikeuslaitos alkaa itse noudattamaan säädettyä lakia, varsikin kun itketään sitä, että oikeuslaitoksessa on ruuhkaa oikeidenkin rikosten kanssa. Ja muutenkin kannabiksen käyttö on siis ihan arpomalla kielletty. Eli kiellon taustalla ei ole esimerkiksi koskaan ollut kannabiksen aiheuttamat "haitat", joita taas ei jostain syystä esiinny kannabiksen lääkekäytössä. Mikä on jännä asia, kun siinä puuhassa vahvaa kannabista kuitenkin käytetään paljon enemmän kuin päihdekäytössä, ja ihan joka päivä.