Mies! Kumpi on parempi: kysymys hiuksista

voitko laittaa kuvaa ohuista lättänöistä pitkistä hiuksista niin tietää miehetkin millaiselta ne näyttää.

Ehdottomasti pitkät hiukset ilman lisäkkeitä.

Tykkään että pitkät hiukseni ovat lättänät. Silleen "kuohkeaksi" föönattu tukka on mielestäni niin ruma, että mieluummin istun toista tuntia kuivattamassa hiuksia saunatakin päällä, kuin kosken kuivaajaan. Ei kovin pöyhitty ole kyllä lyhyenäkään kauhean hieno mutta vähemmän kasari kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

voitko laittaa kuvaa ohuista lättänöistä pitkistä hiuksista niin tietää miehetkin millaiselta ne näyttää.

No kai nyt mieskin ymmärtää mitä ohut ja lättänä tarkoittaa? Kyllä mun tuntemat miehet osaavat suomea.

En tiedä mitä nuo on, mutta shokkivärihiukset on parhaat

Terveet hiukset, ei ainakaan mitään risuista riisipeltoa joka lakattu liikkumattomaksi ja vaalennettu kananpoikasen väriseksi.

Vierailija kirjoitti:

Tykkään että pitkät hiukseni ovat lättänät. Silleen "kuohkeaksi" föönattu tukka on mielestäni niin ruma, että mieluummin istun toista tuntia kuivattamassa hiuksia saunatakin päällä, kuin kosken kuivaajaan. Ei kovin pöyhitty ole kyllä lyhyenäkään kauhean hieno mutta vähemmän kasari kuitenkin.

Nyt meni ohi. Miksi sä istut saunatakin päällä? Vai onko ne hiukset saunatakin päällä? Kuivuuko hiukset nopeammin silloin, vai mikä sen funktio on?

Tuleeko ohuista, lättänöistä ja pitkistä hiuksista paksut ja terveet, kun ne leikataan lyhyeksi?  Vai miksi vaihtoehdoissa ei ole pitkät ja paksut hiukset? Miksi verrataan eri ihmisten hiuksia keskenään eikä yhden henkilön eri vaihtoehtoja? 

Aikooko ap nyt laittaa tukan miten miehet tykkää? :DD

Terveet hiukset. Eksällä oli pidennykset (tästä kyllä jo vuosia) ne oli ihan kamalat.

Vierailija kirjoitti:

Tykkään että pitkät hiukseni ovat lättänät. Silleen "kuohkeaksi" föönattu tukka on mielestäni niin ruma, että mieluummin istun toista tuntia kuivattamassa hiuksia saunatakin päällä, kuin kosken kuivaajaan. Ei kovin pöyhitty ole kyllä lyhyenäkään kauhean hieno mutta vähemmän kasari kuitenkin.

Samaa mieltä. Mulla on paksu ja pitkä tukka ja oon pienikokoinen, föönatulla tukalla oon aivan naurettavan jättipäisen näköinen.

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko ohuista, lättänöistä ja pitkistä hiuksista paksut ja terveet, kun ne leikataan lyhyeksi?  Vai miksi vaihtoehdoissa ei ole pitkät ja paksut hiukset? Miksi verrataan eri ihmisten hiuksia keskenään eikä yhden henkilön eri vaihtoehtoja? 

Terveet niistä voi tulla, koska usein se pitkien hiusten latva on huonokuntoista, ja kun se leikataan pois, hiukset on hyväkuntoiset ja terveet. Ne myös voivat näyttää paksummilta, koska lyhyen hiuksen saa föönattua paremmin irti päänahasta päätä myöden roikkumasta. 

Tosin kyllä varsin ohuet hiukset saa kohtuu pitkänäkin hyvän näköiseksi. Itselläni on täysin laittamatta todella surkea hiirenhäntä, piikkisuora ohut lirutukka. Mutta sopivaa ainetta alle ja kuivumaan nutturalle yöksi, niin aamulla on runsas kiharapilvi. Sitten vielä vähän tuuheuttavaa hiuspuuteria ja lakkaa tyviin, niin kukaan ei arvaisi että hiukset on luonnostaan piikkisuorana roikkuva hiirenhäntä.

Mitäs jos kuitenkin semmoiset jotka sulle ap parhaiten sopii? Sekä hiuslaatuun, ulkonäköön että persoonaan, miehistä viis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään että pitkät hiukseni ovat lättänät. Silleen "kuohkeaksi" föönattu tukka on mielestäni niin ruma, että mieluummin istun toista tuntia kuivattamassa hiuksia saunatakin päällä, kuin kosken kuivaajaan. Ei kovin pöyhitty ole kyllä lyhyenäkään kauhean hieno mutta vähemmän kasari kuitenkin.

Nyt meni ohi. Miksi sä istut saunatakin päällä? Vai onko ne hiukset saunatakin päällä? Kuivuuko hiukset nopeammin silloin, vai mikä sen funktio on?

Asettelen hiukset saunatakin etupuolen päälle istuessa koneella tai lukemassa. En tiedä kuivuvatko ne nopeammin, mutta ainakaan eivät valuta vettä lattialle.

Ohut tukka näyttää melko lailla samalta lyhyenä kuin pitkänäkin: ohuelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko ohuista, lättänöistä ja pitkistä hiuksista paksut ja terveet, kun ne leikataan lyhyeksi?  Vai miksi vaihtoehdoissa ei ole pitkät ja paksut hiukset? Miksi verrataan eri ihmisten hiuksia keskenään eikä yhden henkilön eri vaihtoehtoja? 

Mutta sopivaa ainetta alle ja kuivumaan nutturalle yöksi, niin aamulla on runsas kiharapilvi. Sitten vielä vähän tuuheuttavaa hiuspuuteria ja lakkaa tyviin, niin kukaan ei arvaisi että hiukset on luonnostaan piikkisuorana roikkuva hiirenhäntä.

Ikävä murskata harhakuvasi, mutta kyllä sen todellakin huomaa, milloin ohutta lirutukkaa on erilaisilla nikseillä ja kymmenillä tuotteilla yritetty saada paksumman näköiseksi. Tukka ei näytä tuuhealta, se näyttää ohuelta, jossa on paljon tököttiä.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mitä nuo on, mutta shokkivärihiukset on parhaat

Tässä kysyttiin miesten mielipidettä.

Tosiasiassa miehet eivät ymmärrä mitään esimerkiksi ns. hyväkuntoisten ja huonokuntoisten hiusten päälle. Olen huomannut, että miesten päät kääntyvät sitä kerkeämmin, mitä vaaleammaksi blondatut hiukset ja mitä pidemmät, niin se aina plussaa. Saa olla ihan miten aineilla puhkipoltettu ja kiilloton harisko tahansa, niin ei ukoille väliä. Ja ihan sama kellertääkö vai ei, kunhan on vaalea. Ja juurikasvua he eivät huomaa, vaan luulevat aidoiksi blodeiksi näitäkin. Eli jos aloittaja toivoi, että miesten mielestä lyhyt ja hyväkuntoinen on parempi, niin joudut pettymään, ikävä kyllä. Ja miehet eivät tajua lättänyydestäkään, vaan pituus ratkaisee. Ikävä sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko ohuista, lättänöistä ja pitkistä hiuksista paksut ja terveet, kun ne leikataan lyhyeksi?  Vai miksi vaihtoehdoissa ei ole pitkät ja paksut hiukset? Miksi verrataan eri ihmisten hiuksia keskenään eikä yhden henkilön eri vaihtoehtoja? 

Mutta sopivaa ainetta alle ja kuivumaan nutturalle yöksi, niin aamulla on runsas kiharapilvi. Sitten vielä vähän tuuheuttavaa hiuspuuteria ja lakkaa tyviin, niin kukaan ei arvaisi että hiukset on luonnostaan piikkisuorana roikkuva hiirenhäntä.

Ikävä murskata harhakuvasi, mutta kyllä sen todellakin huomaa, milloin ohutta lirutukkaa on erilaisilla nikseillä ja kymmenillä tuotteilla yritetty saada paksumman näköiseksi. Tukka ei näytä tuuhealta, se näyttää ohuelta, jossa on paljon tököttiä.

Ehkä joku asiantuntija huomaa, mutta aika usein saan kehuja upeasta paksusta tukastani, joten useimmat eivät taida huomata. Ei niitä aineita kyllä juurikaan näe, jos käyttää sopivan koostumuksisia eikä jotain rasvaisia vahoja tai kamalasti lakkaa. Itse illalla hiusten pesun jälkeen annan kuivua lähes kuivaksi, sitten laitan Kerastasen tuuheuttavaa Materialiste -ainetta koko tukkaan, ja sitten nutturalle pään päälle yöksi. Ei näytä tukka yhtään aineiselta aamulla. Eikä sitä tyvipuuteria ja lakkaakaan huomaa, kun ne laitetaan sinne muiden hiusten alle, ja pituudet jäävät vapaasti liikkuviksi, ei tönkkölakatuiksi.

Toki sillä on varmasti rajansa, miten ohutta tukkaa pystyy näin laittamaan. Jos ihan päänahka kuultaa hiusten välistä, niin ei se varmaan onnistu sitä paksun näköiseksi saada ainakaan näin vähällä vaivalla. Itselläni on kuitenkin suht paljon hiuksia, mutta yksittäinen hius on ohutta vauvahiusta, ja tämä yhdistettynä piikkisuoraan lasimaiseen laatuun tekee sen tosi ohut tukka -efektin jos ei laita kiharoita.

Mieheni valitsisi lättänät ja pitkät. Aivan sama mikä muu ominaisuus hiuksilla on, kuhan ne on pitkät :D Ihan top 3 lempparit on kerrostetut, pitkät ja shokkiväri.