Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nato?
12.05.2016 |
Nato on lännen eliitin palkka-armeija, joka siirtää sotilaallista/poliittista päätäntä valtaa Amerikan eliitille pois valtioilta.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka vastustatte NATOa; selittäkää meille puolestapuhujille miten Suomi käytännössä puolustautuisi Venäjää vastaan jos sieltä päätettäisiin tänne hyökätä? En usko että sellaista suunnitellaan, mutta olen monta kertaa miettinyt miten ihmeessä meidän pieni maamme nykyisellä reservillään ja kalustollaan kykenisi ylläpitämään linjojaan edes viikon verran.
Kysyn nyt tosissani, vastaukseksi ei riitä että "yksin oltaisiin kuitenkin vaikka NATOon kuuluttaisikin" tai "osattiin sitä ennenkin". Ja pliis, motivoikaa vastauksenne tämänhetkisen huoltovarmuustilanteen ja puolustusmateriaalin kautta, muuten argumentointi ei ole uskottavaa.
Hei heikkohermo! Ei Venäjä ole hyökkäämässä Suomeen, voi lopetta rauhottavien syönnin :D
Eihän tuo tyyppi uskokaan että Venäjä olisi hyökkäämäszsä mutta sitä varten on hyvä valmistautua ja suunnitella puolustusta, eikö totta trolli?
M22
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustusliitto Nato on pienelle Venäjän rajanaapurimaalle käytännössä ainoa tapa turvata olemassaolomme.
Sodan ajan huoltovarmuus vaatii sitä ehdottomasti.
Koko muu Eurooppahan siellä käytännössä onkin jo.Vielä kun turvatakuut on mahdollista saada liittymisprosessin ollessa kesken niin ei ole järkeä olla liittymättä.
Tuoltako se tuntuu kun järki lähtee?
Oletko muuten kaivanut jo poterot?
Oletko varautunut hyökkäykseen esim. oma henkilökohtainen muonavarasto?
Oletko muuttanut jo Länsi-Suomeen?
Mikset ole muuttanut Viroon, kun omaat heikot hermot?
Älä juo alkoholia ahdistukseen, se vain pahentaa tilannetta.
Kirjoituksissasi ei ole mitään järkeä. Jos putintrollien taso on laskenut noin alas niin huh huh...
No mutta sinähän aivopierun päästit buahahah
Oliko toi oma oivalluksesi vai luitko sen jostakin?
Suurin osa suomalaisista vastustaa Nato jäsenyyttä onko ne kaikki putintrolleja? buaahahahah
Solvaukset ja asian vierestä kirjoittaminen eivät tehoa.
Nato on Suomelle (ja Ruotsille) ehdottoman tarpeellinen kuten Baltian maillekin. Naton kannatus kasvaa molemmissa maissa koko ajan ja Puolustusvoimat tekevät koko ajan enemmän ja enemmän yhteistyötä Naton kanssa.
Paras markkinoija on tietenkin Venäjä itse aloittamallaan sodalla Ukrainassa ja hybridisodalla jota sinäkin edustat. Koska he hyökkäsivät Ukrainaan he voivat tehdä saman muuallakin.
Olet länsimedian asiallinen aivopesty yksilö.
Niitä sotilastiedustelutietoja Venäjän muka hyökkäyksestä Ukrainaan ei ole Amerikka, eikä koko Nato esitellyt maailmalle. Miksiköhän? Ei ole mitään todistettavaa koska hyökkäystä ei ole tapatunut.
Länsimedia harjoittaa nykyään jo yhtä pahaa tai jopa pahempaa propagandaa kuin Neuvostoliiton aikoinaan.
Kaltaisesi rassukat ovat hyödyllisiä nappuloita ;)
Göbbelsläinen valehtelusi ei tehoa länsimaissa joissa on vapaa lehdistö.
Toki voit yrittää kieltää sen että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan muta se lähinnä naurattaa -vaikka asa onkin vakava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka vastustatte NATOa; selittäkää meille puolestapuhujille miten Suomi käytännössä puolustautuisi Venäjää vastaan jos sieltä päätettäisiin tänne hyökätä? En usko että sellaista suunnitellaan, mutta olen monta kertaa miettinyt miten ihmeessä meidän pieni maamme nykyisellä reservillään ja kalustollaan kykenisi ylläpitämään linjojaan edes viikon verran.
Kysyn nyt tosissani, vastaukseksi ei riitä että "yksin oltaisiin kuitenkin vaikka NATOon kuuluttaisikin" tai "osattiin sitä ennenkin". Ja pliis, motivoikaa vastauksenne tämänhetkisen huoltovarmuustilanteen ja puolustusmateriaalin kautta, muuten argumentointi ei ole uskottavaa.
Hei heikkohermo! Ei Venäjä ole hyökkäämässä Suomeen, voi lopetta rauhottavien syönnin :D
Hän ei ole heikkohermoinen vaan viisas.
Ja se ettei Venäjä ole nyt hyökkäämässä Suomeen ei tietenkään tarkoita ettei näin voisi myöhemmin tapahtua.
Siksi Suomen kannattaa mitä pikimmin liittyä Natoon.Tarkoitatko heikkohermoisen viisas pilleri popsia? :D
Yritäpä nyt saada sen verran tolkkua kirjoituksiisi että ymmärtäisimme mitä oikein tarkoitat.
Vai onko tuo taktiikka jolla yritetään kiertää itse asia? Eli se että Suomen kannattaa liittyä Natoon jotta saisimme elää rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka vastustatte NATOa; selittäkää meille puolestapuhujille miten Suomi käytännössä puolustautuisi Venäjää vastaan jos sieltä päätettäisiin tänne hyökätä? En usko että sellaista suunnitellaan, mutta olen monta kertaa miettinyt miten ihmeessä meidän pieni maamme nykyisellä reservillään ja kalustollaan kykenisi ylläpitämään linjojaan edes viikon verran.
Kysyn nyt tosissani, vastaukseksi ei riitä että "yksin oltaisiin kuitenkin vaikka NATOon kuuluttaisikin" tai "osattiin sitä ennenkin". Ja pliis, motivoikaa vastauksenne tämänhetkisen huoltovarmuustilanteen ja puolustusmateriaalin kautta, muuten argumentointi ei ole uskottavaa.
Hei heikkohermo! Ei Venäjä ole hyökkäämässä Suomeen, voi lopetta rauhottavien syönnin :D
Eihän tuo tyyppi uskokaan että Venäjä olisi hyökkäämäszsä mutta sitä varten on hyvä valmistautua ja suunnitella puolustusta, eikö totta trolli?
M22
Yritä edes ajatella omilla aivoillas
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustusliitto Nato on pienelle Venäjän rajanaapurimaalle käytännössä ainoa tapa turvata olemassaolomme.
Sodan ajan huoltovarmuus vaatii sitä ehdottomasti.
Koko muu Eurooppahan siellä käytännössä onkin jo.Vielä kun turvatakuut on mahdollista saada liittymisprosessin ollessa kesken niin ei ole järkeä olla liittymättä.
Tuoltako se tuntuu kun järki lähtee?
Oletko muuten kaivanut jo poterot?
Oletko varautunut hyökkäykseen esim. oma henkilökohtainen muonavarasto?
Oletko muuttanut jo Länsi-Suomeen?
Mikset ole muuttanut Viroon, kun omaat heikot hermot?
Älä juo alkoholia ahdistukseen, se vain pahentaa tilannetta.
Kirjoituksissasi ei ole mitään järkeä. Jos putintrollien taso on laskenut noin alas niin huh huh...
No mutta sinähän aivopierun päästit buahahah
Oliko toi oma oivalluksesi vai luitko sen jostakin?
Suurin osa suomalaisista vastustaa Nato jäsenyyttä onko ne kaikki putintrolleja? buaahahahah
Solvaukset ja asian vierestä kirjoittaminen eivät tehoa.
Nato on Suomelle (ja Ruotsille) ehdottoman tarpeellinen kuten Baltian maillekin. Naton kannatus kasvaa molemmissa maissa koko ajan ja Puolustusvoimat tekevät koko ajan enemmän ja enemmän yhteistyötä Naton kanssa.
Paras markkinoija on tietenkin Venäjä itse aloittamallaan sodalla Ukrainassa ja hybridisodalla jota sinäkin edustat. Koska he hyökkäsivät Ukrainaan he voivat tehdä saman muuallakin.
Olet länsimedian asiallinen aivopesty yksilö.
Niitä sotilastiedustelutietoja Venäjän muka hyökkäyksestä Ukrainaan ei ole Amerikka, eikä koko Nato esitellyt maailmalle. Miksiköhän? Ei ole mitään todistettavaa koska hyökkäystä ei ole tapatunut.
Länsimedia harjoittaa nykyään jo yhtä pahaa tai jopa pahempaa propagandaa kuin Neuvostoliiton aikoinaan.
Kaltaisesi rassukat ovat hyödyllisiä nappuloita ;)
Göbbelsläinen valehtelusi ei tehoa länsimaissa joissa on vapaa lehdistö.
Toki voit yrittää kieltää sen että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan muta se lähinnä naurattaa -vaikka asa onkin vakava.
Suomen valtamedia sumuttaa suomalaisia täyttä häkää, onneksi porukat ovat alkaneet huomaamaan sen.
Bildebergin kanssa on meidän mediatalot alkaneet veljeilemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka vastustatte NATOa; selittäkää meille puolestapuhujille miten Suomi käytännössä puolustautuisi Venäjää vastaan jos sieltä päätettäisiin tänne hyökätä? En usko että sellaista suunnitellaan, mutta olen monta kertaa miettinyt miten ihmeessä meidän pieni maamme nykyisellä reservillään ja kalustollaan kykenisi ylläpitämään linjojaan edes viikon verran.
Kysyn nyt tosissani, vastaukseksi ei riitä että "yksin oltaisiin kuitenkin vaikka NATOon kuuluttaisikin" tai "osattiin sitä ennenkin". Ja pliis, motivoikaa vastauksenne tämänhetkisen huoltovarmuustilanteen ja puolustusmateriaalin kautta, muuten argumentointi ei ole uskottavaa.
Hei heikkohermo! Ei Venäjä ole hyökkäämässä Suomeen, voi lopetta rauhottavien syönnin :D
Hän ei ole heikkohermoinen vaan viisas.
Ja se ettei Venäjä ole nyt hyökkäämässä Suomeen ei tietenkään tarkoita ettei näin voisi myöhemmin tapahtua.
Siksi Suomen kannattaa mitä pikimmin liittyä Natoon.Tarkoitatko heikkohermoisen viisas pilleri popsia? :D
Yritäpä nyt saada sen verran tolkkua kirjoituksiisi että ymmärtäisimme mitä oikein tarkoitat.
Vai onko tuo taktiikka jolla yritetään kiertää itse asia? Eli se että Suomen kannattaa liittyä Natoon jotta saisimme elää rauhassa.
Nato Amerikalle Suomi on geopoliittisesti tärkeä Venäjän piirittämisessä, Suomen kansalle Nato jäsenyys on hengenvaarallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustusliitto Nato on pienelle Venäjän rajanaapurimaalle käytännössä ainoa tapa turvata olemassaolomme.
Sodan ajan huoltovarmuus vaatii sitä ehdottomasti.
Koko muu Eurooppahan siellä käytännössä onkin jo.Vielä kun turvatakuut on mahdollista saada liittymisprosessin ollessa kesken niin ei ole järkeä olla liittymättä.
Tuoltako se tuntuu kun järki lähtee?
Oletko muuten kaivanut jo poterot?
Oletko varautunut hyökkäykseen esim. oma henkilökohtainen muonavarasto?
Oletko muuttanut jo Länsi-Suomeen?
Mikset ole muuttanut Viroon, kun omaat heikot hermot?
Älä juo alkoholia ahdistukseen, se vain pahentaa tilannetta.
Kirjoituksissasi ei ole mitään järkeä. Jos putintrollien taso on laskenut noin alas niin huh huh...
No mutta sinähän aivopierun päästit buahahah
Oliko toi oma oivalluksesi vai luitko sen jostakin?
Suurin osa suomalaisista vastustaa Nato jäsenyyttä onko ne kaikki putintrolleja? buaahahahah
Solvaukset ja asian vierestä kirjoittaminen eivät tehoa.
Nato on Suomelle (ja Ruotsille) ehdottoman tarpeellinen kuten Baltian maillekin. Naton kannatus kasvaa molemmissa maissa koko ajan ja Puolustusvoimat tekevät koko ajan enemmän ja enemmän yhteistyötä Naton kanssa.
Paras markkinoija on tietenkin Venäjä itse aloittamallaan sodalla Ukrainassa ja hybridisodalla jota sinäkin edustat. Koska he hyökkäsivät Ukrainaan he voivat tehdä saman muuallakin.
Olet länsimedian asiallinen aivopesty yksilö.
Niitä sotilastiedustelutietoja Venäjän muka hyökkäyksestä Ukrainaan ei ole Amerikka, eikä koko Nato esitellyt maailmalle. Miksiköhän? Ei ole mitään todistettavaa koska hyökkäystä ei ole tapatunut.
Länsimedia harjoittaa nykyään jo yhtä pahaa tai jopa pahempaa propagandaa kuin Neuvostoliiton aikoinaan.
Kaltaisesi rassukat ovat hyödyllisiä nappuloita ;)
Göbbelsläinen valehtelusi ei tehoa länsimaissa joissa on vapaa lehdistö.
Toki voit yrittää kieltää sen että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan muta se lähinnä naurattaa -vaikka asa onkin vakava.
Suomen valtamedia sumuttaa suomalaisia täyttä häkää, onneksi porukat ovat alkaneet huomaamaan sen.
Bildebergin kanssa on meidän mediatalot alkaneet veljeilemään.
Suomen ja koko muun maailman media on eri mieltä kanssasi -he ovat siis väärässä ja sinä yksin oikeassa kaikkia vastaan. Jep.
Olet sairas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka vastustatte NATOa; selittäkää meille puolestapuhujille miten Suomi käytännössä puolustautuisi Venäjää vastaan jos sieltä päätettäisiin tänne hyökätä? En usko että sellaista suunnitellaan, mutta olen monta kertaa miettinyt miten ihmeessä meidän pieni maamme nykyisellä reservillään ja kalustollaan kykenisi ylläpitämään linjojaan edes viikon verran.
Kysyn nyt tosissani, vastaukseksi ei riitä että "yksin oltaisiin kuitenkin vaikka NATOon kuuluttaisikin" tai "osattiin sitä ennenkin". Ja pliis, motivoikaa vastauksenne tämänhetkisen huoltovarmuustilanteen ja puolustusmateriaalin kautta, muuten argumentointi ei ole uskottavaa.
Hei heikkohermo! Ei Venäjä ole hyökkäämässä Suomeen, voi lopetta rauhottavien syönnin :D
Hän ei ole heikkohermoinen vaan viisas.
Ja se ettei Venäjä ole nyt hyökkäämässä Suomeen ei tietenkään tarkoita ettei näin voisi myöhemmin tapahtua.
Siksi Suomen kannattaa mitä pikimmin liittyä Natoon.Tarkoitatko heikkohermoisen viisas pilleri popsia? :D
Yritäpä nyt saada sen verran tolkkua kirjoituksiisi että ymmärtäisimme mitä oikein tarkoitat.
Vai onko tuo taktiikka jolla yritetään kiertää itse asia? Eli se että Suomen kannattaa liittyä Natoon jotta saisimme elää rauhassa.
Nato Amerikalle Suomi on geopoliittisesti tärkeä Venäjän piirittämisessä, Suomen kansalle Nato jäsenyys on hengenvaarallinen.
Natomaille on tärkeä elää rauhassa. Mitä vitun järkeä on muuten "piirittää" ydinasevaltaa. Keskiaika meni jo...
Suomen kansalle ja valtiolle Natojäsenyys on vakuutus ja sen elintärkeän huoltovarmuuden takaaja.
Huoltovarmuus = se että saame tarpeen tullen aseita ja varaosia poikkeusoloissa. Tärkeistä tärkein asia meille.
Viimeksi pärjättiin vain, kun saatiin vahva Saksa liittolaiseksi. Nyt ei olenmuita potenyiaalisia liittolaisia kuin tuo nato ja sehän ei ota sotaa käyvää maata. Ja rauhankumppanuus ei tuo apua. Ukraina oli rauhankumppani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustusliitto Nato on pienelle Venäjän rajanaapurimaalle käytännössä ainoa tapa turvata olemassaolomme.
Sodan ajan huoltovarmuus vaatii sitä ehdottomasti.
Koko muu Eurooppahan siellä käytännössä onkin jo.Vielä kun turvatakuut on mahdollista saada liittymisprosessin ollessa kesken niin ei ole järkeä olla liittymättä.
Tuoltako se tuntuu kun järki lähtee?
Oletko muuten kaivanut jo poterot?
Oletko varautunut hyökkäykseen esim. oma henkilökohtainen muonavarasto?
Oletko muuttanut jo Länsi-Suomeen?
Mikset ole muuttanut Viroon, kun omaat heikot hermot?
Älä juo alkoholia ahdistukseen, se vain pahentaa tilannetta.
Kirjoituksissasi ei ole mitään järkeä. Jos putintrollien taso on laskenut noin alas niin huh huh...
No mutta sinähän aivopierun päästit buahahah
Oliko toi oma oivalluksesi vai luitko sen jostakin?
Suurin osa suomalaisista vastustaa Nato jäsenyyttä onko ne kaikki putintrolleja? buaahahahah
Solvaukset ja asian vierestä kirjoittaminen eivät tehoa.
Nato on Suomelle (ja Ruotsille) ehdottoman tarpeellinen kuten Baltian maillekin. Naton kannatus kasvaa molemmissa maissa koko ajan ja Puolustusvoimat tekevät koko ajan enemmän ja enemmän yhteistyötä Naton kanssa.
Paras markkinoija on tietenkin Venäjä itse aloittamallaan sodalla Ukrainassa ja hybridisodalla jota sinäkin edustat. Koska he hyökkäsivät Ukrainaan he voivat tehdä saman muuallakin.
Olet länsimedian asiallinen aivopesty yksilö.
Niitä sotilastiedustelutietoja Venäjän muka hyökkäyksestä Ukrainaan ei ole Amerikka, eikä koko Nato esitellyt maailmalle. Miksiköhän? Ei ole mitään todistettavaa koska hyökkäystä ei ole tapatunut.
Länsimedia harjoittaa nykyään jo yhtä pahaa tai jopa pahempaa propagandaa kuin Neuvostoliiton aikoinaan.
Kaltaisesi rassukat ovat hyödyllisiä nappuloita ;)
Göbbelsläinen valehtelusi ei tehoa länsimaissa joissa on vapaa lehdistö.
Toki voit yrittää kieltää sen että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan muta se lähinnä naurattaa -vaikka asa onkin vakava.
Suomen valtamedia sumuttaa suomalaisia täyttä häkää, onneksi porukat ovat alkaneet huomaamaan sen.
Bildebergin kanssa on meidän mediatalot alkaneet veljeilemään.
Suomen ja koko muun maailman media on eri mieltä kanssasi -he ovat siis väärässä ja sinä yksin oikeassa kaikkia vastaan. Jep.
Olet sairas.
Valtamedian uskottavuus on kovassa laskussa, ovat harjoittaneet niin selvää propagandaa että uskottavuus mennyt kansalaistensa silmien edessä.
Olet hölmö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka vastustatte NATOa; selittäkää meille puolestapuhujille miten Suomi käytännössä puolustautuisi Venäjää vastaan jos sieltä päätettäisiin tänne hyökätä? En usko että sellaista suunnitellaan, mutta olen monta kertaa miettinyt miten ihmeessä meidän pieni maamme nykyisellä reservillään ja kalustollaan kykenisi ylläpitämään linjojaan edes viikon verran.
Kysyn nyt tosissani, vastaukseksi ei riitä että "yksin oltaisiin kuitenkin vaikka NATOon kuuluttaisikin" tai "osattiin sitä ennenkin". Ja pliis, motivoikaa vastauksenne tämänhetkisen huoltovarmuustilanteen ja puolustusmateriaalin kautta, muuten argumentointi ei ole uskottavaa.
Hei heikkohermo! Ei Venäjä ole hyökkäämässä Suomeen, voi lopetta rauhottavien syönnin :D
Hän ei ole heikkohermoinen vaan viisas.
Ja se ettei Venäjä ole nyt hyökkäämässä Suomeen ei tietenkään tarkoita ettei näin voisi myöhemmin tapahtua.
Siksi Suomen kannattaa mitä pikimmin liittyä Natoon.Tarkoitatko heikkohermoisen viisas pilleri popsia? :D
Yritäpä nyt saada sen verran tolkkua kirjoituksiisi että ymmärtäisimme mitä oikein tarkoitat.
Vai onko tuo taktiikka jolla yritetään kiertää itse asia? Eli se että Suomen kannattaa liittyä Natoon jotta saisimme elää rauhassa.
Nato Amerikalle Suomi on geopoliittisesti tärkeä Venäjän piirittämisessä, Suomen kansalle Nato jäsenyys on hengenvaarallinen.
Natomaille on tärkeä elää rauhassa. Mitä vitun järkeä on muuten "piirittää" ydinasevaltaa. Keskiaika meni jo...
Suomen kansalle ja valtiolle Natojäsenyys on vakuutus ja sen elintärkeän huoltovarmuuden takaaja.
Huoltovarmuus = se että saame tarpeen tullen aseita ja varaosia poikkeusoloissa. Tärkeistä tärkein asia meille.
Naton johtaja sotahullu Amerikan eliitti vähät välittää Suomen kansasta, he eivät halua muuta kuin hyötyä. Hyötyneethän he ovatkin kun ovat lypsäneet maamme kuiville tuoden Suomeen taloudellisen ahdingon.
Lisää he haluavat Venäjän valloitus yrityksessään.
Nato on paperitiikeri, tosi paikan tullen konfliktin syntyessä tahallaan tai vahingossa Naton ja Venäjän välillä Suomen suurimmat kaupungit tuhotaan alle tunnissa ja maan kaikki toiminta lamautetaan.
Luuletko todella että n.300milj Amerikan kansa on valmis kuolemaan n.5milj suomalaisen takia?! Herää jo hölmöläinen! Venäjä on ydinasevaltio niinkuin Usa, joten konfliktin eteenpäin vieminen johtaa itsemurhaan = MAD, mutually assured destruction.
Kun Suomi olisi tuhottu jenkit alkaisivat hieromaan rauhaa Venäjän kanssa jottei MAD toteutuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustusliitto Nato on pienelle Venäjän rajanaapurimaalle käytännössä ainoa tapa turvata olemassaolomme.
Sodan ajan huoltovarmuus vaatii sitä ehdottomasti.
Koko muu Eurooppahan siellä käytännössä onkin jo.Vielä kun turvatakuut on mahdollista saada liittymisprosessin ollessa kesken niin ei ole järkeä olla liittymättä.
Tuoltako se tuntuu kun järki lähtee?
Oletko muuten kaivanut jo poterot?
Oletko varautunut hyökkäykseen esim. oma henkilökohtainen muonavarasto?
Oletko muuttanut jo Länsi-Suomeen?
Mikset ole muuttanut Viroon, kun omaat heikot hermot?
Älä juo alkoholia ahdistukseen, se vain pahentaa tilannetta.
Kirjoituksissasi ei ole mitään järkeä. Jos putintrollien taso on laskenut noin alas niin huh huh...
No mutta sinähän aivopierun päästit buahahah
Oliko toi oma oivalluksesi vai luitko sen jostakin?
Suurin osa suomalaisista vastustaa Nato jäsenyyttä onko ne kaikki putintrolleja? buaahahahah
Solvaukset ja asian vierestä kirjoittaminen eivät tehoa.
Nato on Suomelle (ja Ruotsille) ehdottoman tarpeellinen kuten Baltian maillekin. Naton kannatus kasvaa molemmissa maissa koko ajan ja Puolustusvoimat tekevät koko ajan enemmän ja enemmän yhteistyötä Naton kanssa.
Paras markkinoija on tietenkin Venäjä itse aloittamallaan sodalla Ukrainassa ja hybridisodalla jota sinäkin edustat. Koska he hyökkäsivät Ukrainaan he voivat tehdä saman muuallakin.
Olet länsimedian asiallinen aivopesty yksilö.
Niitä sotilastiedustelutietoja Venäjän muka hyökkäyksestä Ukrainaan ei ole Amerikka, eikä koko Nato esitellyt maailmalle. Miksiköhän? Ei ole mitään todistettavaa koska hyökkäystä ei ole tapatunut.
Länsimedia harjoittaa nykyään jo yhtä pahaa tai jopa pahempaa propagandaa kuin Neuvostoliiton aikoinaan.
Kaltaisesi rassukat ovat hyödyllisiä nappuloita ;)
Göbbelsläinen valehtelusi ei tehoa länsimaissa joissa on vapaa lehdistö.
Toki voit yrittää kieltää sen että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan muta se lähinnä naurattaa -vaikka asa onkin vakava.
Suomen valtamedia sumuttaa suomalaisia täyttä häkää, onneksi porukat ovat alkaneet huomaamaan sen.
Bildebergin kanssa on meidän mediatalot alkaneet veljeilemään.
Suomen ja koko muun maailman media on eri mieltä kanssasi -he ovat siis väärässä ja sinä yksin oikeassa kaikkia vastaan. Jep.
Olet sairas.
Valtamedian uskottavuus on kovassa laskussa, ovat harjoittaneet niin selvää propagandaa että uskottavuus mennyt kansalaistensa silmien edessä.
Olet hölmö.
Höpötyksesi ei muuta sitä tosiasiaa että Venäjä on hyökännyt Ukrainaan ja sitä että niin koko vapaan maailman media kuin Twitter ja Facebook puhuvat siitä.
Kommentoipa muuten sitä kuka pudotti Malesialaisen matkustajakoneen? Uhrit eivät ole saaneet oikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka vastustatte NATOa; selittäkää meille puolestapuhujille miten Suomi käytännössä puolustautuisi Venäjää vastaan jos sieltä päätettäisiin tänne hyökätä? En usko että sellaista suunnitellaan, mutta olen monta kertaa miettinyt miten ihmeessä meidän pieni maamme nykyisellä reservillään ja kalustollaan kykenisi ylläpitämään linjojaan edes viikon verran.
Kysyn nyt tosissani, vastaukseksi ei riitä että "yksin oltaisiin kuitenkin vaikka NATOon kuuluttaisikin" tai "osattiin sitä ennenkin". Ja pliis, motivoikaa vastauksenne tämänhetkisen huoltovarmuustilanteen ja puolustusmateriaalin kautta, muuten argumentointi ei ole uskottavaa.
Hei heikkohermo! Ei Venäjä ole hyökkäämässä Suomeen, voi lopetta rauhottavien syönnin :D
Hän ei ole heikkohermoinen vaan viisas.
Ja se ettei Venäjä ole nyt hyökkäämässä Suomeen ei tietenkään tarkoita ettei näin voisi myöhemmin tapahtua.
Siksi Suomen kannattaa mitä pikimmin liittyä Natoon.Tarkoitatko heikkohermoisen viisas pilleri popsia? :D
Yritäpä nyt saada sen verran tolkkua kirjoituksiisi että ymmärtäisimme mitä oikein tarkoitat.
Vai onko tuo taktiikka jolla yritetään kiertää itse asia? Eli se että Suomen kannattaa liittyä Natoon jotta saisimme elää rauhassa.
Nato Amerikalle Suomi on geopoliittisesti tärkeä Venäjän piirittämisessä, Suomen kansalle Nato jäsenyys on hengenvaarallinen.
Natomaille on tärkeä elää rauhassa. Mitä vitun järkeä on muuten "piirittää" ydinasevaltaa. Keskiaika meni jo...
Suomen kansalle ja valtiolle Natojäsenyys on vakuutus ja sen elintärkeän huoltovarmuuden takaaja.
Huoltovarmuus = se että saame tarpeen tullen aseita ja varaosia poikkeusoloissa. Tärkeistä tärkein asia meille.Naton johtaja sotahullu Amerikan eliitti vähät välittää Suomen kansasta, he eivät halua muuta kuin hyötyä. Hyötyneethän he ovatkin kun ovat lypsäneet maamme kuiville tuoden Suomeen taloudellisen ahdingon.
Lisää he haluavat Venäjän valloitus yrityksessään.
Nato on paperitiikeri, tosi paikan tullen konfliktin syntyessä tahallaan tai vahingossa Naton ja Venäjän välillä Suomen suurimmat kaupungit tuhotaan alle tunnissa ja maan kaikki toiminta lamautetaan.
Luuletko todella että n.300milj Amerikan kansa on valmis kuolemaan n.5milj suomalaisen takia?! Herää jo hölmöläinen! Venäjä on ydinasevaltio niinkuin Usa, joten konfliktin eteenpäin vieminen johtaa itsemurhaan = MAD, mutually assured destruction.
Kun Suomi olisi tuhottu jenkit alkaisivat hieromaan rauhaa Venäjän kanssa jottei MAD toteutuisi.
Valehtelet tai olet muuten vaan sekaisin.
Natolla käytännössä estämme Venäjän uudet valloitusretket.
Ja taas kirjoitat ihan absurdeja asioita. Kukaan ei ole väittänytkään että Jenkkien pitäisi kuolla suomalaisten takia. Ei tässä ydinsodasta fantasioi muut kuin sinä yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustusliitto Nato on pienelle Venäjän rajanaapurimaalle käytännössä ainoa tapa turvata olemassaolomme.
Sodan ajan huoltovarmuus vaatii sitä ehdottomasti.
Koko muu Eurooppahan siellä käytännössä onkin jo.Vielä kun turvatakuut on mahdollista saada liittymisprosessin ollessa kesken niin ei ole järkeä olla liittymättä.
Tuoltako se tuntuu kun järki lähtee?
Oletko muuten kaivanut jo poterot?
Oletko varautunut hyökkäykseen esim. oma henkilökohtainen muonavarasto?
Oletko muuttanut jo Länsi-Suomeen?
Mikset ole muuttanut Viroon, kun omaat heikot hermot?
Älä juo alkoholia ahdistukseen, se vain pahentaa tilannetta.
Kirjoituksissasi ei ole mitään järkeä. Jos putintrollien taso on laskenut noin alas niin huh huh...
No mutta sinähän aivopierun päästit buahahah
Oliko toi oma oivalluksesi vai luitko sen jostakin?
Suurin osa suomalaisista vastustaa Nato jäsenyyttä onko ne kaikki putintrolleja? buaahahahah
Solvaukset ja asian vierestä kirjoittaminen eivät tehoa.
Nato on Suomelle (ja Ruotsille) ehdottoman tarpeellinen kuten Baltian maillekin. Naton kannatus kasvaa molemmissa maissa koko ajan ja Puolustusvoimat tekevät koko ajan enemmän ja enemmän yhteistyötä Naton kanssa.
Paras markkinoija on tietenkin Venäjä itse aloittamallaan sodalla Ukrainassa ja hybridisodalla jota sinäkin edustat. Koska he hyökkäsivät Ukrainaan he voivat tehdä saman muuallakin.
Olet länsimedian asiallinen aivopesty yksilö.
Niitä sotilastiedustelutietoja Venäjän muka hyökkäyksestä Ukrainaan ei ole Amerikka, eikä koko Nato esitellyt maailmalle. Miksiköhän? Ei ole mitään todistettavaa koska hyökkäystä ei ole tapatunut.
Länsimedia harjoittaa nykyään jo yhtä pahaa tai jopa pahempaa propagandaa kuin Neuvostoliiton aikoinaan.
Kaltaisesi rassukat ovat hyödyllisiä nappuloita ;)
Göbbelsläinen valehtelusi ei tehoa länsimaissa joissa on vapaa lehdistö.
Toki voit yrittää kieltää sen että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan muta se lähinnä naurattaa -vaikka asa onkin vakava.
Suomen valtamedia sumuttaa suomalaisia täyttä häkää, onneksi porukat ovat alkaneet huomaamaan sen.
Bildebergin kanssa on meidän mediatalot alkaneet veljeilemään.
Suomen ja koko muun maailman media on eri mieltä kanssasi -he ovat siis väärässä ja sinä yksin oikeassa kaikkia vastaan. Jep.
Olet sairas.
Valtamedian uskottavuus on kovassa laskussa, ovat harjoittaneet niin selvää propagandaa että uskottavuus mennyt kansalaistensa silmien edessä.
Olet hölmö.
Höpötyksesi ei muuta sitä tosiasiaa että Venäjä on hyökännyt Ukrainaan ja sitä että niin koko vapaan maailman media kuin Twitter ja Facebook puhuvat siitä.
Kommentoipa muuten sitä kuka pudotti Malesialaisen matkustajakoneen? Uhrit eivät ole saaneet oikeutta.
Olet aikamoinen hölmöläinen :D
Siis minä puhun sotilastiedustelutiedoista, tajuatko edes mitä se tarkoittaa? Sinä siis puhut some sälästä kuten twitter ja facebook?! Oot sä aivan hullu?
Sotilastiedustelutietoja Usa, eikä Nato ole esittänyt Venäjän muka hyökkäyksestä koska sitä ei tapahtunut, ei ole myöskään luovuttanut sotilastiedustelutietoja MH17 tapaturmasta, miksei? mitä salaavat?
MH17 on selvä tapaus Ukraina pudotti sen ohjuksella, varmistamassa oli paikalla Ukrainan kaksi Su-24 hävittäjää.
Ei huvittais puhua päivän selvyyksii twitter pojulle :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka vastustatte NATOa; selittäkää meille puolestapuhujille miten Suomi käytännössä puolustautuisi Venäjää vastaan jos sieltä päätettäisiin tänne hyökätä? En usko että sellaista suunnitellaan, mutta olen monta kertaa miettinyt miten ihmeessä meidän pieni maamme nykyisellä reservillään ja kalustollaan kykenisi ylläpitämään linjojaan edes viikon verran.
Kysyn nyt tosissani, vastaukseksi ei riitä että "yksin oltaisiin kuitenkin vaikka NATOon kuuluttaisikin" tai "osattiin sitä ennenkin". Ja pliis, motivoikaa vastauksenne tämänhetkisen huoltovarmuustilanteen ja puolustusmateriaalin kautta, muuten argumentointi ei ole uskottavaa.
Hei heikkohermo! Ei Venäjä ole hyökkäämässä Suomeen, voi lopetta rauhottavien syönnin :D
Hän ei ole heikkohermoinen vaan viisas.
Ja se ettei Venäjä ole nyt hyökkäämässä Suomeen ei tietenkään tarkoita ettei näin voisi myöhemmin tapahtua.
Siksi Suomen kannattaa mitä pikimmin liittyä Natoon.Tarkoitatko heikkohermoisen viisas pilleri popsia? :D
Yritäpä nyt saada sen verran tolkkua kirjoituksiisi että ymmärtäisimme mitä oikein tarkoitat.
Vai onko tuo taktiikka jolla yritetään kiertää itse asia? Eli se että Suomen kannattaa liittyä Natoon jotta saisimme elää rauhassa.
Nato Amerikalle Suomi on geopoliittisesti tärkeä Venäjän piirittämisessä, Suomen kansalle Nato jäsenyys on hengenvaarallinen.
Natomaille on tärkeä elää rauhassa. Mitä vitun järkeä on muuten "piirittää" ydinasevaltaa. Keskiaika meni jo...
Suomen kansalle ja valtiolle Natojäsenyys on vakuutus ja sen elintärkeän huoltovarmuuden takaaja.
Huoltovarmuus = se että saame tarpeen tullen aseita ja varaosia poikkeusoloissa. Tärkeistä tärkein asia meille.Naton johtaja sotahullu Amerikan eliitti vähät välittää Suomen kansasta, he eivät halua muuta kuin hyötyä. Hyötyneethän he ovatkin kun ovat lypsäneet maamme kuiville tuoden Suomeen taloudellisen ahdingon.
Lisää he haluavat Venäjän valloitus yrityksessään.
Nato on paperitiikeri, tosi paikan tullen konfliktin syntyessä tahallaan tai vahingossa Naton ja Venäjän välillä Suomen suurimmat kaupungit tuhotaan alle tunnissa ja maan kaikki toiminta lamautetaan.
Luuletko todella että n.300milj Amerikan kansa on valmis kuolemaan n.5milj suomalaisen takia?! Herää jo hölmöläinen! Venäjä on ydinasevaltio niinkuin Usa, joten konfliktin eteenpäin vieminen johtaa itsemurhaan = MAD, mutually assured destruction.
Kun Suomi olisi tuhottu jenkit alkaisivat hieromaan rauhaa Venäjän kanssa jottei MAD toteutuisi.
Valehtelet tai olet muuten vaan sekaisin.
Natolla käytännössä estämme Venäjän uudet valloitusretket.
Ja taas kirjoitat ihan absurdeja asioita. Kukaan ei ole väittänytkään että Jenkkien pitäisi kuolla suomalaisten takia. Ei tässä ydinsodasta fantasioi muut kuin sinä yksin.
Olet hölmöyden lisäksi naiivi :D
Siis kai tiedät että Usalla ja Venäjällä on ydinaseita ja ymmärrät mitä niillä voidaan tehdä?
Tarkoitit varmaan Amerikan eliitin uudet valloitusretket, ovathan ne tosiaan aikalailla valloittaneet Suomen taloudellisesti, meinaan olemme aikalailla Amerikan eliitin omistuksessa ja kyyti on aika kylmää, se on se paljon ne välittää suomalaisista tai paljon ne välitti Afrikan nälkään kuolevista lapsista samalla kun tekivät rahaa sen mantereen velkaannuttamisessa ja luonnonvarojen ryöstämisessä. Suomi on oy ab Amerikan eliitille hölmö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustusliitto Nato on pienelle Venäjän rajanaapurimaalle käytännössä ainoa tapa turvata olemassaolomme.
Sodan ajan huoltovarmuus vaatii sitä ehdottomasti.
Koko muu Eurooppahan siellä käytännössä onkin jo.Vielä kun turvatakuut on mahdollista saada liittymisprosessin ollessa kesken niin ei ole järkeä olla liittymättä.
Tuoltako se tuntuu kun järki lähtee?
Oletko muuten kaivanut jo poterot?
Oletko varautunut hyökkäykseen esim. oma henkilökohtainen muonavarasto?
Oletko muuttanut jo Länsi-Suomeen?
Mikset ole muuttanut Viroon, kun omaat heikot hermot?
Älä juo alkoholia ahdistukseen, se vain pahentaa tilannetta.
Kirjoituksissasi ei ole mitään järkeä. Jos putintrollien taso on laskenut noin alas niin huh huh...
No mutta sinähän aivopierun päästit buahahah
Oliko toi oma oivalluksesi vai luitko sen jostakin?
Suurin osa suomalaisista vastustaa Nato jäsenyyttä onko ne kaikki putintrolleja? buaahahahah
Solvaukset ja asian vierestä kirjoittaminen eivät tehoa.
Nato on Suomelle (ja Ruotsille) ehdottoman tarpeellinen kuten Baltian maillekin. Naton kannatus kasvaa molemmissa maissa koko ajan ja Puolustusvoimat tekevät koko ajan enemmän ja enemmän yhteistyötä Naton kanssa.
Paras markkinoija on tietenkin Venäjä itse aloittamallaan sodalla Ukrainassa ja hybridisodalla jota sinäkin edustat. Koska he hyökkäsivät Ukrainaan he voivat tehdä saman muuallakin.
Olet länsimedian asiallinen aivopesty yksilö.
Niitä sotilastiedustelutietoja Venäjän muka hyökkäyksestä Ukrainaan ei ole Amerikka, eikä koko Nato esitellyt maailmalle. Miksiköhän? Ei ole mitään todistettavaa koska hyökkäystä ei ole tapatunut.
Länsimedia harjoittaa nykyään jo yhtä pahaa tai jopa pahempaa propagandaa kuin Neuvostoliiton aikoinaan.
Kaltaisesi rassukat ovat hyödyllisiä nappuloita ;)
Göbbelsläinen valehtelusi ei tehoa länsimaissa joissa on vapaa lehdistö.
Toki voit yrittää kieltää sen että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan muta se lähinnä naurattaa -vaikka asa onkin vakava.
Suomen valtamedia sumuttaa suomalaisia täyttä häkää, onneksi porukat ovat alkaneet huomaamaan sen.
Bildebergin kanssa on meidän mediatalot alkaneet veljeilemään.
Suomen ja koko muun maailman media on eri mieltä kanssasi -he ovat siis väärässä ja sinä yksin oikeassa kaikkia vastaan. Jep.
Olet sairas.
Valtamedian uskottavuus on kovassa laskussa, ovat harjoittaneet niin selvää propagandaa että uskottavuus mennyt kansalaistensa silmien edessä.
Olet hölmö.
Höpötyksesi ei muuta sitä tosiasiaa että Venäjä on hyökännyt Ukrainaan ja sitä että niin koko vapaan maailman media kuin Twitter ja Facebook puhuvat siitä.
Kommentoipa muuten sitä kuka pudotti Malesialaisen matkustajakoneen? Uhrit eivät ole saaneet oikeutta.Olet aikamoinen hölmöläinen :D
Siis minä puhun sotilastiedustelutiedoista, tajuatko edes mitä se tarkoittaa? Sinä siis puhut some sälästä kuten twitter ja facebook?! Oot sä aivan hullu?
Sotilastiedustelutietoja Usa, eikä Nato ole esittänyt Venäjän muka hyökkäyksestä koska sitä ei tapahtunut, ei ole myöskään luovuttanut sotilastiedustelutietoja MH17 tapaturmasta, miksei? mitä salaavat?
MH17 on selvä tapaus Ukraina pudotti sen ohjuksella, varmistamassa oli paikalla Ukrainan kaksi Su-24 hävittäjää.
Ei huvittais puhua päivän selvyyksii twitter pojulle :D
Kuten huomaatte, putintrollilla on aiheet ja ennen kaikkea faktat vähissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka vastustatte NATOa; selittäkää meille puolestapuhujille miten Suomi käytännössä puolustautuisi Venäjää vastaan jos sieltä päätettäisiin tänne hyökätä? En usko että sellaista suunnitellaan, mutta olen monta kertaa miettinyt miten ihmeessä meidän pieni maamme nykyisellä reservillään ja kalustollaan kykenisi ylläpitämään linjojaan edes viikon verran.
Kysyn nyt tosissani, vastaukseksi ei riitä että "yksin oltaisiin kuitenkin vaikka NATOon kuuluttaisikin" tai "osattiin sitä ennenkin". Ja pliis, motivoikaa vastauksenne tämänhetkisen huoltovarmuustilanteen ja puolustusmateriaalin kautta, muuten argumentointi ei ole uskottavaa.
Hei heikkohermo! Ei Venäjä ole hyökkäämässä Suomeen, voi lopetta rauhottavien syönnin :D
Hän ei ole heikkohermoinen vaan viisas.
Ja se ettei Venäjä ole nyt hyökkäämässä Suomeen ei tietenkään tarkoita ettei näin voisi myöhemmin tapahtua.
Siksi Suomen kannattaa mitä pikimmin liittyä Natoon.Tarkoitatko heikkohermoisen viisas pilleri popsia? :D
Yritäpä nyt saada sen verran tolkkua kirjoituksiisi että ymmärtäisimme mitä oikein tarkoitat.
Vai onko tuo taktiikka jolla yritetään kiertää itse asia? Eli se että Suomen kannattaa liittyä Natoon jotta saisimme elää rauhassa.
Nato Amerikalle Suomi on geopoliittisesti tärkeä Venäjän piirittämisessä, Suomen kansalle Nato jäsenyys on hengenvaarallinen.
Natomaille on tärkeä elää rauhassa. Mitä vitun järkeä on muuten "piirittää" ydinasevaltaa. Keskiaika meni jo...
Suomen kansalle ja valtiolle Natojäsenyys on vakuutus ja sen elintärkeän huoltovarmuuden takaaja.
Huoltovarmuus = se että saame tarpeen tullen aseita ja varaosia poikkeusoloissa. Tärkeistä tärkein asia meille.Naton johtaja sotahullu Amerikan eliitti vähät välittää Suomen kansasta, he eivät halua muuta kuin hyötyä. Hyötyneethän he ovatkin kun ovat lypsäneet maamme kuiville tuoden Suomeen taloudellisen ahdingon.
Lisää he haluavat Venäjän valloitus yrityksessään.
Nato on paperitiikeri, tosi paikan tullen konfliktin syntyessä tahallaan tai vahingossa Naton ja Venäjän välillä Suomen suurimmat kaupungit tuhotaan alle tunnissa ja maan kaikki toiminta lamautetaan.
Luuletko todella että n.300milj Amerikan kansa on valmis kuolemaan n.5milj suomalaisen takia?! Herää jo hölmöläinen! Venäjä on ydinasevaltio niinkuin Usa, joten konfliktin eteenpäin vieminen johtaa itsemurhaan = MAD, mutually assured destruction.
Kun Suomi olisi tuhottu jenkit alkaisivat hieromaan rauhaa Venäjän kanssa jottei MAD toteutuisi.
Valehtelet tai olet muuten vaan sekaisin.
Natolla käytännössä estämme Venäjän uudet valloitusretket.
Ja taas kirjoitat ihan absurdeja asioita. Kukaan ei ole väittänytkään että Jenkkien pitäisi kuolla suomalaisten takia. Ei tässä ydinsodasta fantasioi muut kuin sinä yksin.
Olet hölmöyden lisäksi naiivi :D
Siis kai tiedät että Usalla ja Venäjällä on ydinaseita ja ymmärrät mitä niillä voidaan tehdä?
Tarkoitit varmaan Amerikan eliitin uudet valloitusretket, ovathan ne tosiaan aikalailla valloittaneet Suomen taloudellisesti, meinaan olemme aikalailla Amerikan eliitin omistuksessa ja kyyti on aika kylmää, se on se paljon ne välittää suomalaisista tai paljon ne välitti Afrikan nälkään kuolevista lapsista samalla kun tekivät rahaa sen mantereen velkaannuttamisessa ja luonnonvarojen ryöstämisessä. Suomi on oy ab Amerikan eliitille hölmö.
Olet joko normaalia tyhmempi putintrolli tai mikälie kommunisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustusliitto Nato on pienelle Venäjän rajanaapurimaalle käytännössä ainoa tapa turvata olemassaolomme.
Sodan ajan huoltovarmuus vaatii sitä ehdottomasti.
Koko muu Eurooppahan siellä käytännössä onkin jo.Vielä kun turvatakuut on mahdollista saada liittymisprosessin ollessa kesken niin ei ole järkeä olla liittymättä.
Tuoltako se tuntuu kun järki lähtee?
Oletko muuten kaivanut jo poterot?
Oletko varautunut hyökkäykseen esim. oma henkilökohtainen muonavarasto?
Oletko muuttanut jo Länsi-Suomeen?
Mikset ole muuttanut Viroon, kun omaat heikot hermot?
Älä juo alkoholia ahdistukseen, se vain pahentaa tilannetta.
Kirjoituksissasi ei ole mitään järkeä. Jos putintrollien taso on laskenut noin alas niin huh huh...
No mutta sinähän aivopierun päästit buahahah
Oliko toi oma oivalluksesi vai luitko sen jostakin?
Suurin osa suomalaisista vastustaa Nato jäsenyyttä onko ne kaikki putintrolleja? buaahahahah
Solvaukset ja asian vierestä kirjoittaminen eivät tehoa.
Nato on Suomelle (ja Ruotsille) ehdottoman tarpeellinen kuten Baltian maillekin. Naton kannatus kasvaa molemmissa maissa koko ajan ja Puolustusvoimat tekevät koko ajan enemmän ja enemmän yhteistyötä Naton kanssa.
Paras markkinoija on tietenkin Venäjä itse aloittamallaan sodalla Ukrainassa ja hybridisodalla jota sinäkin edustat. Koska he hyökkäsivät Ukrainaan he voivat tehdä saman muuallakin.
Olet länsimedian asiallinen aivopesty yksilö.
Niitä sotilastiedustelutietoja Venäjän muka hyökkäyksestä Ukrainaan ei ole Amerikka, eikä koko Nato esitellyt maailmalle. Miksiköhän? Ei ole mitään todistettavaa koska hyökkäystä ei ole tapatunut.
Länsimedia harjoittaa nykyään jo yhtä pahaa tai jopa pahempaa propagandaa kuin Neuvostoliiton aikoinaan.
Kaltaisesi rassukat ovat hyödyllisiä nappuloita ;)
Göbbelsläinen valehtelusi ei tehoa länsimaissa joissa on vapaa lehdistö.
Toki voit yrittää kieltää sen että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan muta se lähinnä naurattaa -vaikka asa onkin vakava.
Suomen valtamedia sumuttaa suomalaisia täyttä häkää, onneksi porukat ovat alkaneet huomaamaan sen.
Bildebergin kanssa on meidän mediatalot alkaneet veljeilemään.
Suomen ja koko muun maailman media on eri mieltä kanssasi -he ovat siis väärässä ja sinä yksin oikeassa kaikkia vastaan. Jep.
Olet sairas.
Valtamedian uskottavuus on kovassa laskussa, ovat harjoittaneet niin selvää propagandaa että uskottavuus mennyt kansalaistensa silmien edessä.
Olet hölmö.
Höpötyksesi ei muuta sitä tosiasiaa että Venäjä on hyökännyt Ukrainaan ja sitä että niin koko vapaan maailman media kuin Twitter ja Facebook puhuvat siitä.
Kommentoipa muuten sitä kuka pudotti Malesialaisen matkustajakoneen? Uhrit eivät ole saaneet oikeutta.Olet aikamoinen hölmöläinen :D
Siis minä puhun sotilastiedustelutiedoista, tajuatko edes mitä se tarkoittaa? Sinä siis puhut some sälästä kuten twitter ja facebook?! Oot sä aivan hullu?
Sotilastiedustelutietoja Usa, eikä Nato ole esittänyt Venäjän muka hyökkäyksestä koska sitä ei tapahtunut, ei ole myöskään luovuttanut sotilastiedustelutietoja MH17 tapaturmasta, miksei? mitä salaavat?
MH17 on selvä tapaus Ukraina pudotti sen ohjuksella, varmistamassa oli paikalla Ukrainan kaksi Su-24 hävittäjää.
Ei huvittais puhua päivän selvyyksii twitter pojulle :D
Kuten huomaatte, putintrollilla on aiheet ja ennen kaikkea faktat vähissä.
Ei tämän lukijat ole hölmöjä kuten sinä.
Kaikki nyt miettii että miksei tuo hölmöläinen anna vasta argumenttia sotilastiedustelutiedoista jatkaa vaan tuota putintrolli vikisemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka vastustatte NATOa; selittäkää meille puolestapuhujille miten Suomi käytännössä puolustautuisi Venäjää vastaan jos sieltä päätettäisiin tänne hyökätä? En usko että sellaista suunnitellaan, mutta olen monta kertaa miettinyt miten ihmeessä meidän pieni maamme nykyisellä reservillään ja kalustollaan kykenisi ylläpitämään linjojaan edes viikon verran.
Kysyn nyt tosissani, vastaukseksi ei riitä että "yksin oltaisiin kuitenkin vaikka NATOon kuuluttaisikin" tai "osattiin sitä ennenkin". Ja pliis, motivoikaa vastauksenne tämänhetkisen huoltovarmuustilanteen ja puolustusmateriaalin kautta, muuten argumentointi ei ole uskottavaa.
Hei heikkohermo! Ei Venäjä ole hyökkäämässä Suomeen, voi lopetta rauhottavien syönnin :D
Hän ei ole heikkohermoinen vaan viisas.
Ja se ettei Venäjä ole nyt hyökkäämässä Suomeen ei tietenkään tarkoita ettei näin voisi myöhemmin tapahtua.
Siksi Suomen kannattaa mitä pikimmin liittyä Natoon.Tarkoitatko heikkohermoisen viisas pilleri popsia? :D
Yritäpä nyt saada sen verran tolkkua kirjoituksiisi että ymmärtäisimme mitä oikein tarkoitat.
Vai onko tuo taktiikka jolla yritetään kiertää itse asia? Eli se että Suomen kannattaa liittyä Natoon jotta saisimme elää rauhassa.
Nato Amerikalle Suomi on geopoliittisesti tärkeä Venäjän piirittämisessä, Suomen kansalle Nato jäsenyys on hengenvaarallinen.
Natomaille on tärkeä elää rauhassa. Mitä vitun järkeä on muuten "piirittää" ydinasevaltaa. Keskiaika meni jo...
Suomen kansalle ja valtiolle Natojäsenyys on vakuutus ja sen elintärkeän huoltovarmuuden takaaja.
Huoltovarmuus = se että saame tarpeen tullen aseita ja varaosia poikkeusoloissa. Tärkeistä tärkein asia meille.Naton johtaja sotahullu Amerikan eliitti vähät välittää Suomen kansasta, he eivät halua muuta kuin hyötyä. Hyötyneethän he ovatkin kun ovat lypsäneet maamme kuiville tuoden Suomeen taloudellisen ahdingon.
Lisää he haluavat Venäjän valloitus yrityksessään.
Nato on paperitiikeri, tosi paikan tullen konfliktin syntyessä tahallaan tai vahingossa Naton ja Venäjän välillä Suomen suurimmat kaupungit tuhotaan alle tunnissa ja maan kaikki toiminta lamautetaan.
Luuletko todella että n.300milj Amerikan kansa on valmis kuolemaan n.5milj suomalaisen takia?! Herää jo hölmöläinen! Venäjä on ydinasevaltio niinkuin Usa, joten konfliktin eteenpäin vieminen johtaa itsemurhaan = MAD, mutually assured destruction.
Kun Suomi olisi tuhottu jenkit alkaisivat hieromaan rauhaa Venäjän kanssa jottei MAD toteutuisi.
Valehtelet tai olet muuten vaan sekaisin.
Natolla käytännössä estämme Venäjän uudet valloitusretket.
Ja taas kirjoitat ihan absurdeja asioita. Kukaan ei ole väittänytkään että Jenkkien pitäisi kuolla suomalaisten takia. Ei tässä ydinsodasta fantasioi muut kuin sinä yksin.
Olet hölmöyden lisäksi naiivi :D
Siis kai tiedät että Usalla ja Venäjällä on ydinaseita ja ymmärrät mitä niillä voidaan tehdä?
Tarkoitit varmaan Amerikan eliitin uudet valloitusretket, ovathan ne tosiaan aikalailla valloittaneet Suomen taloudellisesti, meinaan olemme aikalailla Amerikan eliitin omistuksessa ja kyyti on aika kylmää, se on se paljon ne välittää suomalaisista tai paljon ne välitti Afrikan nälkään kuolevista lapsista samalla kun tekivät rahaa sen mantereen velkaannuttamisessa ja luonnonvarojen ryöstämisessä. Suomi on oy ab Amerikan eliitille hölmö.
Olet joko normaalia tyhmempi putintrolli tai mikälie kommunisti.
Hei hölmöläinen yritätkö tuoda substanssia keskusteluun? :D
Alue: Aihe vapaa
Tarkoitatko heikkohermoisen viisas pilleri popsia? :D