Onko mummonmökissä halpaa asua?

Mulle se ainakin on, koska ainoa lämmitys on varaava takka, ja polttopuut saan isän kotitilan metsästä. 

jos mummo asuu siellä ja maksaa kulut niin kyllä. miksi haluat asua mummosi kanssa?

Ei ole. Mökki pitää ensinnäkin lämmittää, eli puita ja/tai sähköä joudut ostamaan. Toiseksi mökki ei ole huoltovapaa, vaan erilaista maalausta ja muuta ylläpitoa on tehtävä vuodesta toiseen. Kolmanneksi mökkiasukkaan on maksettava ainakin kiinteistövero, jätemaksu ja tiemaksu.

Vierailija kirjoitti:

jos mummo asuu siellä ja maksaa kulut niin kyllä. miksi haluat asua mummosi kanssa?

Mummon mökki on eri asia kuin mummonmökki. Ihan niin kuin iso äiti on eri asia kuin isoäiti.

Ei tosiaankaan ole. Lämmityskulut on yleensä aina korkeat koska on niin hataraa että lämmitykseen kuluu paljon rahaa. Sitten jos asuu haja-asutusalueella, tiemaksut voivat olla hyvinkin kovat. Sitten on vielä kiinteistöverot, jätemaksut yms kalliiksi tulee.

Komppi kolmoselle.

Lisäksi on kulkemisen kustannukset. Mummönmökit sijaitsevat yleensä maalla, tarvitset auton, ja siihen bensaa.

Mutta tietenkin jos saat halvalla mummonmökin, joka on hyväkuntoinen, omalla kaivolla ja metsää on lämmityspuun hankkimiseen hiukan, niin sitten. Pihalle vielä kunnon vihannes/perunamaa ja omppupuita, ja kellariin joka syksy hyvä varanto hevi-osastoa omasta maasta ja lähimetsistä, niin on se asuminen sitten halpaa. Jos ei tarvitse kulkea kaukana töissä, mikä tietenkin nostaa elämisen kustannuksia...

On halpaa. Hyvin eristetty pieni talo sähkölämmityksellä ja varaavalla takalla. Talo itsessäänkin oli halpa. Kauppoihin 6 km, kulkee vaikka ilman autoa. Riippuu ihan mistä löytää ja millasen :)

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Mökki pitää ensinnäkin lämmittää, eli puita ja/tai sähköä joudut ostamaan. Toiseksi mökki ei ole huoltovapaa, vaan erilaista maalausta ja muuta ylläpitoa on tehtävä vuodesta toiseen. Kolmanneksi mökkiasukkaan on maksettava ainakin kiinteistövero, jätemaksu ja tiemaksu.

Jaa-a. Kyllä mulla tämä on ainakin tosi halpaa. Talo maksoi ostaa vain 60 000 euroa. Lämmitykseen vain puuta. Jätteiden haku vain kerran kuussa, ei sitä sinkulta paljoa tule. Mitään tiemaksua ei mulla ainakaan ole, ihan tavallinen julkisista kunnan varoista ylläpidettävä maantie kun menee töllin ohi. Kiinteistöverokaan ei tämmöisestä halvasta vanhasta 50-neliöisestä talonräyskästä paljoa ole. 

Itselläni bruttotulot kuussa 2800 euroa, ja lyhennän tuosta talosta lainaa, maksan kaikki kulut, ja vielä 450 euroa kuussa autolainaa. Joten eipä mene kohtuuttomasti asumiseen...

Vierailija kirjoitti:

Ei tosiaankaan ole. Lämmityskulut on yleensä aina korkeat koska on niin hataraa että lämmitykseen kuluu paljon rahaa. Sitten jos asuu haja-asutusalueella, tiemaksut voivat olla hyvinkin kovat. Sitten on vielä kiinteistöverot, jätemaksut yms kalliiksi tulee.

Sinulla ei selvästikään ole kauheasti kokemuksia asiasta.

Kiinteistövero on joitain satasia vuodessa. Esim. meidän hirsimökin ja puolen hehtaarin tonin vero on vuodessa 300 e. Tämä vaihtelee asuinkunnankin mukaan.

Lämmityskulut riippuvat talon koosta ja rakenteesta, mutta mummonmökki ei todellakaan ole mikään synonyymi lautamökille. Usein ne ovat hirsirakenteisia taloja, ja jos lämmityspuun saa omalta tontilta/naapurilya, se ei ole montaa kymppiä per talvikk.

Tiemaksuja on pari kymppiä, tämä tosin siis riippuu siitä, miten paljon on ns. yksityistietä.

Jätemaksu riippuu myös sijainnista, mutta jos viitsii viedä läheiseen kimpparoskiin, se on joitain kymmeniä euroja vuodessa.

Auraus ehkä satasen vuodessa.

Noista kertyy alle sata euroa kuussa. Yksiön/kaksion vuokra esim. pk-seudulla on vapailla markkinoilla tonnin kuussa, kunnalla kuutisen sataa. Eiköhän se mummonmökkeily ole siten aika halpaa.

Vierailija kirjoitti:

On halpaa. Hyvin eristetty pieni talo sähkölämmityksellä ja varaavalla takalla. Talo itsessäänkin oli halpa. Kauppoihin 6 km, kulkee vaikka ilman autoa. Riippuu ihan mistä löytää ja millasen :)

Ok. Kyllä itsekin voisin kulkea ihan helposti pyörällä tuon pituisen matkan.:)

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Mökki pitää ensinnäkin lämmittää, eli puita ja/tai sähköä joudut ostamaan. Toiseksi mökki ei ole huoltovapaa, vaan erilaista maalausta ja muuta ylläpitoa on tehtävä vuodesta toiseen. Kolmanneksi mökkiasukkaan on maksettava ainakin kiinteistövero, jätemaksu ja tiemaksu.

Jaa-a. Kyllä mulla tämä on ainakin tosi halpaa. Talo maksoi ostaa vain 60 000 euroa. Lämmitykseen vain puuta. Jätteiden haku vain kerran kuussa, ei sitä sinkulta paljoa tule. Mitään tiemaksua ei mulla ainakaan ole, ihan tavallinen julkisista kunnan varoista ylläpidettävä maantie kun menee töllin ohi. Kiinteistöverokaan ei tämmöisestä halvasta vanhasta 50-neliöisestä talonräyskästä paljoa ole. 

Itselläni bruttotulot kuussa 2800 euroa, ja lyhennän tuosta talosta lainaa, maksan kaikki kulut, ja vielä 450 euroa kuussa autolainaa. Joten eipä mene kohtuuttomasti asumiseen...

No hyvä niin, onneksi olkoon, mutta jonakin päivänä on edessä talon maalaaminen, katon korjaaminen, vesijohtoremontti, sähkötöitä ja muuta mukavaa. Niihin kannattaa varautua taloudellisesti jo hyvissä ajoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tosiaankaan ole. Lämmityskulut on yleensä aina korkeat koska on niin hataraa että lämmitykseen kuluu paljon rahaa. Sitten jos asuu haja-asutusalueella, tiemaksut voivat olla hyvinkin kovat. Sitten on vielä kiinteistöverot, jätemaksut yms kalliiksi tulee.

Sinulla ei selvästikään ole kauheasti kokemuksia asiasta.

Kiinteistövero on joitain satasia vuodessa. Esim. meidän hirsimökin ja puolen hehtaarin tonin vero on vuodessa 300 e. Tämä vaihtelee asuinkunnankin mukaan.

Lämmityskulut riippuvat talon koosta ja rakenteesta, mutta mummonmökki ei todellakaan ole mikään synonyymi lautamökille. Usein ne ovat hirsirakenteisia taloja, ja jos lämmityspuun saa omalta tontilta/naapurilya, se ei ole montaa kymppiä per talvikk.

Tiemaksuja on pari kymppiä, tämä tosin siis riippuu siitä, miten paljon on ns. yksityistietä.

Jätemaksu riippuu myös sijainnista, mutta jos viitsii viedä läheiseen kimpparoskiin, se on joitain kymmeniä euroja vuodessa.

Auraus ehkä satasen vuodessa.

Noista kertyy alle sata euroa kuussa. Yksiön/kaksion vuokra esim. pk-seudulla on vapailla markkinoilla tonnin kuussa, kunnalla kuutisen sataa. Eiköhän se mummonmökkeily ole siten aika halpaa.

Olen minä parissa eri mummonmökissä elämäni aikana asunut yhteensä n 20 vuotta.

Meillä on 70m2 talossa (hirsitalo) elinkustannukset näiltä osin: sähkö, vesi, verot, jätehuolto, vakuutus, netti, vuotuiset remppa- ja pihakustannukset jaettuna kuukausikuluiksi alle 200,-/kk. Asumme n. 30 min ajomatkan päässä kaupungista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Mökki pitää ensinnäkin lämmittää, eli puita ja/tai sähköä joudut ostamaan. Toiseksi mökki ei ole huoltovapaa, vaan erilaista maalausta ja muuta ylläpitoa on tehtävä vuodesta toiseen. Kolmanneksi mökkiasukkaan on maksettava ainakin kiinteistövero, jätemaksu ja tiemaksu.

Jaa-a. Kyllä mulla tämä on ainakin tosi halpaa. Talo maksoi ostaa vain 60 000 euroa. Lämmitykseen vain puuta. Jätteiden haku vain kerran kuussa, ei sitä sinkulta paljoa tule. Mitään tiemaksua ei mulla ainakaan ole, ihan tavallinen julkisista kunnan varoista ylläpidettävä maantie kun menee töllin ohi. Kiinteistöverokaan ei tämmöisestä halvasta vanhasta 50-neliöisestä talonräyskästä paljoa ole. 

Itselläni bruttotulot kuussa 2800 euroa, ja lyhennän tuosta talosta lainaa, maksan kaikki kulut, ja vielä 450 euroa kuussa autolainaa. Joten eipä mene kohtuuttomasti asumiseen...

No hyvä niin, onneksi olkoon, mutta jonakin päivänä on edessä talon maalaaminen, katon korjaaminen, vesijohtoremontti, sähkötöitä ja muuta mukavaa. Niihin kannattaa varautua taloudellisesti jo hyvissä ajoin.

Näitä teen itse ja sukulaisavun kanssa, ei niihin mene paljoa rahaa. Talon maalasin ensimmäisenä kesänä muuton jälkeen, ja laitoin itse tehdyt koristeelliset ikkunanpieletkin. Viime kesänä laitettiin isän kanssa Kerabit-katto. Ei nuo kalliiksi tule, kun tekee itse kaiken mahdollisen.

Riippuu niin monesta asiasta. Eivät kaikki mummonmökit ole yksistyistien päässä vaan voivat olla valtatien varressa. Jos näin on ja lähellä linja-autopysäkki, ei kulkeminen ole autottomallekaan ongelma. Eri asia, jos asuu todella syrjässä, jossakin kymmenien kilometrien päässä lähimmästä tiestä, jolla kulkee edes koulukuljetukset tai asiointiliikennettä.

Talojakin on monenlaisia, eli hatarista harakanpesistä hyvin nykyaikaisiin ja kunnostettuihin.

Yhteistä kaikissa mummonmökeissä on se, että tarvitaan paljon omaa työtä, mm. puunhankintaa ja puutarhaharrastusta, jotta se kannattaisi. Toiseksi tarvitaan hyvät naapurit, mielellään toimiva maatila lähelle, josta saa tarvittaessa apua niin lumenlinkoukseen kuin puunkaatoon, tai vaikka sulakkeenvaihtoon ja vesikourujen puhdistukseen. Näitäkin töitä on aikanaan naapurinmummolle tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Mökki pitää ensinnäkin lämmittää, eli puita ja/tai sähköä joudut ostamaan. Toiseksi mökki ei ole huoltovapaa, vaan erilaista maalausta ja muuta ylläpitoa on tehtävä vuodesta toiseen. Kolmanneksi mökkiasukkaan on maksettava ainakin kiinteistövero, jätemaksu ja tiemaksu.

Jaa-a. Kyllä mulla tämä on ainakin tosi halpaa. Talo maksoi ostaa vain 60 000 euroa. Lämmitykseen vain puuta. Jätteiden haku vain kerran kuussa, ei sitä sinkulta paljoa tule. Mitään tiemaksua ei mulla ainakaan ole, ihan tavallinen julkisista kunnan varoista ylläpidettävä maantie kun menee töllin ohi. Kiinteistöverokaan ei tämmöisestä halvasta vanhasta 50-neliöisestä talonräyskästä paljoa ole. 

Itselläni bruttotulot kuussa 2800 euroa, ja lyhennän tuosta talosta lainaa, maksan kaikki kulut, ja vielä 450 euroa kuussa autolainaa. Joten eipä mene kohtuuttomasti asumiseen...

No hyvä niin, onneksi olkoon, mutta jonakin päivänä on edessä talon maalaaminen, katon korjaaminen, vesijohtoremontti, sähkötöitä ja muuta mukavaa. Niihin kannattaa varautua taloudellisesti jo hyvissä ajoin.

Olen nyt eri tyyppi, joka kommentoi vastaustasi, mutta tosiaan puhut vailla parempaa tietoa yleistäen.  Ensinnäkin vanhat talot, joita ei ole remontoitu ja uudistettu pilalle, ovat lämpimiä. Ne ovat ajalta jolloin ei ollut sähkölämmitystä, joten oli oltava hyvä lämmönpito.  Nuo kuvailemasi rempat tuossa mielessä ovat kalliita uusissa taloissa. vanhoissa ehjissä taloissa, ja pilaamaton hirsitalohan kestää satoja vuosia, remontit eivät ole kalliita. Me maalasimme juuri talomme ja se tuli maksamaan muutaman sudin lisäksi hieman yli 600 euroa. Se maali on seinässä seuraavat 20 vuotta. Sen kun lasket vuotuiseksi remonttikuluksi, puhutaan n. 30 eurosta vuositasolla.

Vanhoissa hyvissä taloissa ei ole sellaisa putkiviidakkoa, jollaisia nyt tehdään. Kun ostimme tämän talon, vaidatimme putken. Kyllä, putkeN. Se sama putki vei sekä keittiöön, että kylppäriin ja se remontti tuli ihan ammattimiehen avulla tehtyä alle 2000 eurolla. jaapa taas 20 vuodelle = 100 euroa vuodessa. Sähkötöitäkään ei tarvitse tehdä mielin määrin. Nykyään vaan tykätään rakentaa heikkoa ja täyttää se paska kaikella joutavalla. kattoremontti meillä on edessä ensi vuonna ja siihen tulee menemään n. 5000 euroa. Se katto kestää 20 vuotta, eli vuositasolla kulu on 250,-

Tässä voimme nyt todeta, että näistä huikeista remonteistasi huolimatta puhutaan vuositasolla noin 400 euron kulusta, eli 34 euroa kuussa. Siinä on sulle se yhtiövastike, kun ostaa pilaamattoman talon.

Me ollaan muutettu kaupungista maalle 5 vuotta sitten. Kauppaan on 4 km, terveysasemalle 3, apteekkiin 4 ja lähimpään kaupunkiin 20 kilometriä. On omaa maata, on omaa ruokaa, omaa aikaa, omia valintoja ja kaikki se mitä ihminen tarvitsee tai mahdollisuus lähteä sitä noutamaan jos niin haluaa.

Mutta siinä olet kyllä oikeassa, että kannattaa varautua. Sukanvara on aina hyvä juttu.

Riippuu ihan siitä, mikä lasketaan mummon(-)mökiksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos mummo asuu siellä ja maksaa kulut niin kyllä. miksi haluat asua mummosi kanssa?

Mummon mökki on eri asia kuin mummonmökki. Ihan niin kuin iso äiti on eri asia kuin isoäiti.

Tais jäädä preskriptivistiltä nyt huumorin kukka (vai huumorinkukka...) poimimatta...

Kannattaa kysyä ammattivalittajalta, sillä on pitkän linjan syväluotaava kokemus mummonmökissä asumisesta.

Mikä on mummonmökin määritelmä? Ajattelisin, että se on sellainen yksinkertainen pieni vanha talo, johon ei tule vettä eikä sähköä. Esim. mulla on kyllä punanen tupa ja perunamaa, mutta liki sataneliöisenä, sähköineen ja vesineen, en kuvailisi mummonmökiksi. Vaikka pusikossa sijaitseekin.