Onko 20-vuotias fyysisesti lapsi vai aikuinen?

Aikuinen tietysti. Myös juridisesti aikuinen.

Psyykkisesti ihminen on aikuinen siten, kun pystyy huolehtimaan itsestään ilman muiden apua. Kaikki eivät pysty siihen koskaan.

Huoh. No lapsi tietysti kun rupsahtaneet tissit ja perse ei vielä roiku

99% fyysisesti aikuinen, poislukien aivot, jotka toivon mukaan fyysisesti kehittyvät sinne 25-vuotiaaksi asti. Tämän takia nuorten tyttöjen ei kannattaisi pilata aivojaan tolkuttomalla alkoholin käytöllä ennen 25 ikävuotta.

Kyllä mä vielä taaperoksi parikymppisen laskisin. Ehdottomasti.

Vierailija kirjoitti:

99% fyysisesti aikuinen, poislukien aivot, jotka toivon mukaan fyysisesti kehittyvät sinne 25-vuotiaaksi asti. Tämän takia nuorten tyttöjen ei kannattaisi pilata aivojaan tolkuttomalla alkoholin käytöllä ennen 25 ikävuotta.

Poikien kannattaa? Vai onko niiden aivot ennemmin valmiit?

Minä ainakin olen kasvanut siitä, kun olin 20. T. +30kg

Taas tää alkaa, ei vittu nyt oikeesti.

Mies on silloin seksuaalisesti aktiivisimmillaan, eihän nyky kolmekymppisellä enää edes seiso.

t. mies (30v)

Vierailija kirjoitti:

Huoh. No lapsi tietysti kun rupsahtaneet tissit ja perse ei vielä roiku

Ja tämä oli siis sarkasmia jos viestiä alapeukuttanut ei tajunnut...

Ihmisen biologinen elinajanodote on noin 35-40 vuotta. Ihmisten ei ole tarkoitus elää sen pidempään.

Vielä parisataa vuotta sitten avioon mentiin 15-16 -vuotiaana, siitä sitten lapsia pykäämään. Ja  oli varsinainen metusalemi se ihminen, joka eli 50-60 -vuotiaaksi asti.

Jotkut onnekkaat lesket saattoivat tuon iän saavuttaa. Muuten nainen synnytti lapsia niin pitkään, kunnes kuoli synnytykseen. Uusperheitä oli valtavasti, koska hyvin harvassa perheessä kummatkin vanhemmat säilyivät hengissä koko lasten lapsuusiän ajan.

Ja nykyään puhutaan, että joltain 20-vuotiaalta ei muka voi odottaa mitään, ihan lapsia vielä...

Kysytkö nyt tosissasi? 

Vartalon muutos on jatkuvaa. Kuka on se jumala, joka määrää, että se raja on tuon ikäisenä?

Kaffepulla kirjoitti:

Ihmisen biologinen elinajanodote on noin 35-40 vuotta. Ihmisten ei ole tarkoitus elää sen pidempään.

Vielä parisataa vuotta sitten avioon mentiin 15-16 -vuotiaana, siitä sitten lapsia pykäämään. Ja  oli varsinainen metusalemi se ihminen, joka eli 50-60 -vuotiaaksi asti.

Jotkut onnekkaat lesket saattoivat tuon iän saavuttaa. Muuten nainen synnytti lapsia niin pitkään, kunnes kuoli synnytykseen. Uusperheitä oli valtavasti, koska hyvin harvassa perheessä kummatkin vanhemmat säilyivät hengissä koko lasten lapsuusiän ajan.

Ja nykyään puhutaan, että joltain 20-vuotiaalta ei muka voi odottaa mitään, ihan lapsia vielä...

Ei pidä paikkaansa, tilastoja keskimääräisestä eliniästä vääristää korkea lapsikuolleisuus. Luonnonoloissa kuolee paljon vauvoja ja pikkulapsia, mutta ei ihmiset yhtäkkiä kupsahtele 35-40 -vuotiaana muuten vaan, vaan monikin elää vanhuuteen ilman lääketiedettä, ellei toki satu huono säkä esim. onnettomuuden tai synnytyksen merkeissä. Vai mihin siis meinasit, että nämä alkukantaiset ihmiset menehtyisi heti modernin ihmisen keski-iän saavuttaessaan?

13 jatkaa - ajatteleepa vaikka Raamattua, jossa osa jutuista on ihan paikkansa pitävää historiaa. Sieltäkin voi huomata lukuisia esimerkkejä vanhaksi eläneistä ihmisistä, eikä heitä kuvata minään ihmetyyppeinä, paitsi Saaraa vähän korostettiin, joka kertomuksen mukaan raskautui korkealla iällä.

Lisäksi ärsyttää tuo "Ihmistä ei ole tarkoitettu elämään pidempään". Miten niin tarkoitettu? Kenen mielestä? Terveellä ihmisellä on eloonjäämisvietti, mikä aiheuttaa useimmilla nykyajan sen, että esimerkiksi terveydenhuollon ratkaisut otetaan vastaan sairauden tullessa eikä kuolla esimerkiksi virtsatieinfektion leviämiseen, koska se on luonnollista. Myös metsä- ja viidakko-oloissa ihmiset keksivät rohtoja, taikoja ym elämän pitkittämiseksi ja heillä on perimätietoa sairauksista ja onnettomuuksista selviämistä varten.