Lue keskustelun säännöt.
Ovatko nykyajan humanistiset ihanteet naamioitua kristinuskoa?
07.05.2016 |
Ovatko ateistiset länsimaalaiset sittenkin vain kristittyjä? Nykyajan arvot luistuttavat hyvin paljon kristillisiä arvoja. Pitäisikö länsimaiset arvot arvioida uudelleen ja kenties hylätä ne? Mitä jos esim itsekkyys onkin ihan ok?
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on kirjoittanut lakinsa jokaisen meistä dna:han; siitä kumpuaa ihmisen moraalikäsitys. Laki tekee meidät tietoisiksi synnistä ja ylpeytemme saa meidät hylkäämään lain ja Jumalan, koska näemme olevamme riittämättömiä lain edessä. Mutta yksi on tullut synniksi meille, joka itse oli synnitön, ja kuoli syntiemme vuoksi: Jeesus Kristus, Jumalan Poika. Joka Hänet ottaa vastaan ja suullaan Herraksi tunnustaa, ei näe kuolemaa, vaan saa iankaikkisen elämän.
Missä vaiheessa se laki kirjoitettiin sinne DNA:han? Siinä tohvelieläimen paikkeilla, vai vasta kädellisten aikoihin?
Tietysti, jos mennään siihen ihan ehtaan nahkapainokseen, niin maailmahan on verrattain nuori. Kaikki radiohiiliajoitukset yms. ovat ihan huuhaata?
Osoitat aika suurta tietämättömyyttä, jos käytät radiohiiliajoitusta argumenttinasi. Se ei toimi! Samasta eläimestä ei saada yhtenäistä ajoitusta, jos otetaan useita näytteitä... Virhemarginaali on parhaimmilaankin 300% luokkaa kahden eri näytteen välillä ja koko homma perustuu virheellisiin olettamuksiin, jotka ovat peräisin 1800-luvulta.
Se oli esimerkki. Ja joka tapauksessa on olemassa lukuisia todisteita maailman pidemmästä eliniästä. Mutta kiva kun et takertunut lillukanvarsiin, vaan nohevasti löysit sen pointin!
Sinä uskot, että dna kirjoitti itse itsensä, minä uskon, että Jumala on "kirjoittanut" dna:n... Vaikeahan tässä on keskustella näistä lähtökohdista.
En minä koe sitä tippaakaan vaikeana, itseasiassa todella mielenkiintoisena. Haluaisin vain vastauksia. Kuten mm. tuohon uuden ja vanhan testamentin eroon.
Lue ensin koko kirja, ennenkuin väität siitä perättömiä. Laki ja profeetat todistavat Jeesuksesta, eivätkä ole mitenkään ristiriidassa keskenään.
Ethän väittäisi luettuasi yhden luvun dekkaristakaan, että tarjoilija on murhaaja, ennekuin olet lukenut koko kirjan läpi!
On RÖYKEÄTÄ VALEHTELUA väittää, etteikö Raamattu olisi ristiriitainen kyhäelmä. Sellainen ihminen ei ole Raamattua edes lukenut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on kirjoittanut lakinsa jokaisen meistä dna:han; siitä kumpuaa ihmisen moraalikäsitys. Laki tekee meidät tietoisiksi synnistä ja ylpeytemme saa meidät hylkäämään lain ja Jumalan, koska näemme olevamme riittämättömiä lain edessä. Mutta yksi on tullut synniksi meille, joka itse oli synnitön, ja kuoli syntiemme vuoksi: Jeesus Kristus, Jumalan Poika. Joka Hänet ottaa vastaan ja suullaan Herraksi tunnustaa, ei näe kuolemaa, vaan saa iankaikkisen elämän.
Missä vaiheessa se laki kirjoitettiin sinne DNA:han? Siinä tohvelieläimen paikkeilla, vai vasta kädellisten aikoihin?
Tietysti, jos mennään siihen ihan ehtaan nahkapainokseen, niin maailmahan on verrattain nuori. Kaikki radiohiiliajoitukset yms. ovat ihan huuhaata?
Osoitat aika suurta tietämättömyyttä, jos käytät radiohiiliajoitusta argumenttinasi. Se ei toimi! Samasta eläimestä ei saada yhtenäistä ajoitusta, jos otetaan useita näytteitä... Virhemarginaali on parhaimmilaankin 300% luokkaa kahden eri näytteen välillä ja koko homma perustuu virheellisiin olettamuksiin, jotka ovat peräisin 1800-luvulta.
Se oli esimerkki. Ja joka tapauksessa on olemassa lukuisia todisteita maailman pidemmästä eliniästä. Mutta kiva kun et takertunut lillukanvarsiin, vaan nohevasti löysit sen pointin!
Sinä uskot, että dna kirjoitti itse itsensä, minä uskon, että Jumala on "kirjoittanut" dna:n... Vaikeahan tässä on keskustella näistä lähtökohdista.
Minä todista sinulle Raamatusta, jossa ei ole ristiriitoja. En toki väitä, etteikö Raamatusta olisi tehty virheellisiä ja ristiriitaisia käännöksiä, jotka perustuvat Alexandrian ja Vatikaanin lähteisiin ja Raamatun tekstin sensurointiin ja vääristelyyn... Mutta Jumalan Sana ei siliti ole koskaan lakannut olemasta virheetön.
En minä koe sitä tippaakaan vaikeana, itseasiassa todella mielenkiintoisena. Haluaisin vain vastauksia. Kuten mm. tuohon uuden ja vanhan testamentin eroon.Lue ensin koko kirja, ennenkuin väität siitä perättömiä. Laki ja profeetat todistavat Jeesuksesta, eivätkä ole mitenkään ristiriidassa keskenään.
Ethän väittäisi luettuasi yhden luvun dekkaristakaan, että tarjoilija on murhaaja, ennekuin olet lukenut koko kirjan läpi!
On RÖYKEÄTÄ VALEHTELUA väittää, etteikö Raamattu olisi ristiriitainen kyhäelmä. Sellainen ihminen ei ole Raamattua edes lukenut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on kirjoittanut lakinsa jokaisen meistä dna:han; siitä kumpuaa ihmisen moraalikäsitys. Laki tekee meidät tietoisiksi synnistä ja ylpeytemme saa meidät hylkäämään lain ja Jumalan, koska näemme olevamme riittämättömiä lain edessä. Mutta yksi on tullut synniksi meille, joka itse oli synnitön, ja kuoli syntiemme vuoksi: Jeesus Kristus, Jumalan Poika. Joka Hänet ottaa vastaan ja suullaan Herraksi tunnustaa, ei näe kuolemaa, vaan saa iankaikkisen elämän.
Missä vaiheessa se laki kirjoitettiin sinne DNA:han? Siinä tohvelieläimen paikkeilla, vai vasta kädellisten aikoihin?
Tietysti, jos mennään siihen ihan ehtaan nahkapainokseen, niin maailmahan on verrattain nuori. Kaikki radiohiiliajoitukset yms. ovat ihan huuhaata?
Osoitat aika suurta tietämättömyyttä, jos käytät radiohiiliajoitusta argumenttinasi. Se ei toimi! Samasta eläimestä ei saada yhtenäistä ajoitusta, jos otetaan useita näytteitä... Virhemarginaali on parhaimmilaankin 300% luokkaa kahden eri näytteen välillä ja koko homma perustuu virheellisiin olettamuksiin, jotka ovat peräisin 1800-luvulta.
Se oli esimerkki. Ja joka tapauksessa on olemassa lukuisia todisteita maailman pidemmästä eliniästä. Mutta kiva kun et takertunut lillukanvarsiin, vaan nohevasti löysit sen pointin!
Sinä uskot, että dna kirjoitti itse itsensä, minä uskon, että Jumala on "kirjoittanut" dna:n... Vaikeahan tässä on keskustella näistä lähtökohdista.
En minä koe sitä tippaakaan vaikeana, itseasiassa todella mielenkiintoisena. Haluaisin vain vastauksia. Kuten mm. tuohon uuden ja vanhan testamentin eroon.
Lue ensin koko kirja, ennenkuin väität siitä perättömiä. Laki ja profeetat todistavat Jeesuksesta, eivätkä ole mitenkään ristiriidassa keskenään.
Ethän väittäisi luettuasi yhden luvun dekkaristakaan, että tarjoilija on murhaaja, ennekuin olet lukenut koko kirjan läpi!
On RÖYKEÄTÄ VALEHTELUA väittää, etteikö Raamattu olisi ristiriitainen kyhäelmä. Sellainen ihminen ei ole Raamattua edes lukenut!
Minä todista sinulle Raamatusta, jossa ei ole ristiriitoja. En toki väitä, etteikö Raamatusta olisi tehty virheellisiä ja ristiriitaisia käännöksiä, jotka perustuvat Alexandrian ja Vatikaanin lähteisiin ja Raamatun tekstin sensurointiin ja vääristelyyn... Mutta Jumalan Sana ei siliti ole koskaan lakannut olemasta virheetön.
Jumala, joka tietää tulevan, tietää mikä on kokonaisedun kannalta parasta. Jos voisin ymmärtää Jumalan koko korkeuden, ei Jumala olisi kovin suuri...