Alkoo uhkaa liikkeiden sulkemisilla, jos heidän monopolia uhataan edes vähän.

eikö alko aina sano, että heillä on laatuviinit. Luulisi, että niitä myymällä pärjäisi vaikka muut kaupat saisi myydä mitä :P

Vierailija kirjoitti:

en jaksanut lukea kunnolla pitkän puoleista artikkelia, mutta loppupuolella saisi luki että pienenpien paikkakuntien alkoja joututtaisiin sulkemaan, jos mietommat juomat vapautuu. tuo ei välttämättä ole tarpeen. voitaisiin tehtä niin, että pienenpien paikkakuntien alkosta karsittaisiin miedot juomat pois, siirryttäisiin pienenpiin tiloihin joissa olisi pienenpi vuokra ja sopeutettaisiin henkilökunnan määrä muuttuneeseen tilanteeseen. myynnissä voisi olla viinan lisäksi joitain bulkkiviinejä. mitään kalliinpia viinejä ei sitten tarvitsisi olla, kun ei olisi kysyntää. eiköhän viinan ostajia olisi sen verran, että pystyttäisiin kattamaan menot.

Ai niinku luukkukioskeihin? Henkilökunta lienee jo minimissään, varmaan 1 henkilö, kun jotkut alkot ovat avoinna viitenä päivänä viikossa ja noin 5 tuntia/päivä.

Vierailija kirjoitti:

en jaksanut lukea kunnolla pitkän puoleista artikkelia, mutta loppupuolella saisi luki että pienenpien paikkakuntien alkoja joututtaisiin sulkemaan, jos mietommat juomat vapautuu. tuo ei välttämättä ole tarpeen. voitaisiin tehtä niin, että pienenpien paikkakuntien alkosta karsittaisiin miedot juomat pois, siirryttäisiin pienenpiin tiloihin joissa olisi pienenpi vuokra ja sopeutettaisiin henkilökunnan määrä muuttuneeseen tilanteeseen. myynnissä voisi olla viinan lisäksi joitain bulkkiviinejä. mitään kalliinpia viinejä ei sitten tarvitsisi olla, kun ei olisi kysyntää. eiköhän viinan ostajia olisi sen verran, että pystyttäisiin kattamaan menot.

Miksi Alkossa myydään kalliimpia viinejä, vaikka niillä ei ole kysyntää? Siksikö, että niiden myynti tuottaisi tappiota jotta muut tuotteet saataisiin vielä kalliimmiksi?

Ja miksi ihmeessä myös Tallinnassa myydään kalliimpia viinejä???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän off topic mutta alkoholin lisäksi saisi olla miedompia vaihtoehtoja. Juomilla on täysi monopoli ainoana laillisena päihteenä.

Kieltolaki on kyllä täysin järjetön ihan senkin takia, että alkoholi on jotakuinkin ainoa huume jossa on perkeleesti kaloreita. Muissa huumeissa ei ole kaloreita lainkaan tai sitten niitä on ihan mitättömän pieni määrä.

Länsimaalaisten ylipaino-ongelma paranisi huomattavasti, jos ihmisiä ei yrittäisi pakottaa päihtymään ainoastaan tuolla kaloripommilla.

En murehtisi niitä kaloreita vaan muita alkoholin lieveilmiöitä. Suomessa noin 80 % kaikista väkivalta rikoksista tehdään humalassa. Sitten niitä muita haittoja mitä humaltuneet aiheuttaa ympäristöönsä. Meteliä, kuseskelua ja oksentelua. En ole ikinä nähnyt vahvassakaan pilvessä olevan käyttäytyvän niin sikaisesti kuin humalaisten. Kannabis on harmiton aine kun sitä vertaa alkoholiin.

Vierailija kirjoitti:

Kommunistit ovat ottaneet kovat aseet käyttöön, kun oma valta uhkaa murentua.

http://www.hs.fi/talous/a1462365369049

Eiköhän johtoryhmässä ole pelkkiä kovan luokan kapitalisteja jotka eivät halua jakaa kakusta muille. Alkon toimarinkin palkka on 36 000 €/kk. Siihen harva kommari pystyy edes vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Taas kommarit pelottelevat pikkupaikkakunnilla asuvia, että palvelut katoaa näiden päätösten myötä. Totuus on, että maalta katoaa palvelut tehdään mitä tahansa.

Miten helvetissä sä tässäkin onnistut syyttämään kommareita??? Kyseinen Hille Korhonen, joka tuota Alkojen sulkemiskorrttia väläyttelee, on umpikokkari. 

Itse olen ikäni vasemmistoa äänestänyt ja aina ollut vahvasti kaiken alkoholipolitiikan vapautuksen kannalla, vaikka en itse alkoholia käytäkään.

Kepuhan tässä asiassa on perinteisesti ollut kaikkein suurinpana jarruna. Vuosi sittenhän Kepu oli sitä mieltä, että maitokaupoista pitäisi poistaa keppanakin. Lestapuolue on aina ollut vastustamassa kaikkea alkoholin vapauttamista, joten syyttävä sormi maalaisalkojen vähenemisestä voidaan kohdistaa kepuleihin, eikä vasemmistoon, tai "kommareihin".

Ajatella miten paljon Alkoja Suomessa olisi, jos edes simaa (0,8%) ei saisi ostaa muualta. Niitä voisi olla jopa kaikissa kirkonkylissä. Lisäksi tuossa olisi se hyvä puoli, että vain alle 25-vuotiailta simanostajilta kysyttäisiin jatkossa paperit 30-vuotiaiden sijaan, koska Alkon myyjät ovat tavallista kaupankassaa paremmin koulutettuja ihmisten ikien arvioimiseen.

Eikö alkon työntekijät voisi palkata näihin marketteihin hoitamaan viiniosastoja? 

Lisäksi niitä tarvittaisiin paljon enemmän kuin nykyään, koska luultavasti kaikki marketit ottaisivat omat viiniosastonsa. -> lisää työpaikkoja, sen itkun sijaan että työpaikat vähenevät.

Sinkkumies

Mikähän näiden vain Alkossa myytävien laatuviinien todellinen menekki mahtaa olla?

Myyntitilastojen kärjessä kun taitaa vuodesta toiseen keikkua ne samat kossut ja leijonat ja ne alimpien hyllyjen punaviinit tuntuvat tekevän kauppansa. Omakin suosikkiviini maksaa muistaakseni 8.70e/pullo. Vaikka viinistä kovin pidänkin niin empä muista koskaan Alkosta ostaneeni yli 15 euron viiniä.

Kyllä mä väittäisin että keskivertotallaaja jättää kalliit laatuviinit ostamatta ja ostaa juurikin näitä kympin viinejä.

Eli mun puolesta viinit ainakin voisi vapauttaa ruokakauppoihin. Jos näillä laatuviineillä on kovakin kysyntä niin Alkohan voisi jatkossa keskittyä myymään vain niitä. Muutenkin Alkon aukioloajatkin olisi pitänyt vapauttaa, ihan niinkuin muidenkin kauppojen.

Kuka edes ostaa vahvoja oluita enää?

Mitä väliä?meille ainakin kaikki alkoholijuomat on haettu virosta jo vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Mikähän näiden vain Alkossa myytävien laatuviinien todellinen menekki mahtaa olla?

Myyntitilastojen kärjessä kun taitaa vuodesta toiseen keikkua ne samat kossut ja leijonat ja ne alimpien hyllyjen punaviinit tuntuvat tekevän kauppansa. Omakin suosikkiviini maksaa muistaakseni 8.70e/pullo. Vaikka viinistä kovin pidänkin niin empä muista koskaan Alkosta ostaneeni yli 15 euron viiniä.

Kyllä mä väittäisin että keskivertotallaaja jättää kalliit laatuviinit ostamatta ja ostaa juurikin näitä kympin viinejä.

Eli mun puolesta viinit ainakin voisi vapauttaa ruokakauppoihin. Jos näillä laatuviineillä on kovakin kysyntä niin Alkohan voisi jatkossa keskittyä myymään vain niitä. Muutenkin Alkon aukioloajatkin olisi pitänyt vapauttaa, ihan niinkuin muidenkin kauppojen.

Oma suosikki merlot on halvemmasta päästä. Tupareihin vein kalliimpaa punkkua ja se ei ollut kenenkään mielestä parempaa. Hinta/laatu ei mene yksi yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Alkolla ei ole minkäänlaista asemaa Suomessa enää ehkä Pohjois-Suomea lukuunottamatta, josta on pitkä matka Tallinnan lautalle. Kukaan täysissä järjissään oleva ihminen ei käytä Alkon palveluita. Voitaisiin järjestää sellainen kampanja, jossa Alkojen eteen jalkautuisi ihmisiä, jotka liimaisivat sieltä ulos tulevien ihmisten selkään tarroja, joissa lukee "TYHMÄ".

Tuota noin, aika paljon sitä alkoholia saa juoda jos se on kannattavaa ostaa meno-paluu-lippu Helsinkiin, Helsingin sisäisen liikenteen lippu ja risteily.

Kun tähän vielä menee koko päivä ja evääksi syödään jotain hikisiä, lässähtäneitä makkaravoileipiä pakasterasiasta ettei ruokakulut nosta hintaa, niin TYHMÄ-lappu alkaa tuntua aiheettomalta.

Se on PIENEMPI ja SUUREMPI. 27 kirjoittaa asiaa, mutta tuo systemaattinen kirjoitusvirhe sai aikaa pienenpiä tai suurenpia ärtymyksen tunteita.

Pari puskaa kaappiin niin ei tarvi alkoa ollenkaan. Yhä useampi tajuaa että päihteeksi voi valita vähemmän haitallisen. Laki nyt on mitä on, ajastaan jäljessä. Vähän samaa kuin avioliittolaki. Oma asia mitä itselleen tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunistit ovat ottaneet kovat aseet käyttöön, kun oma valta uhkaa murentua.

http://www.hs.fi/talous/a1462365369049

Eiköhän johtoryhmässä ole pelkkiä kovan luokan kapitalisteja jotka eivät halua jakaa kakusta muille. Alkon toimarinkin palkka on 36 000 €/kk. Siihen harva kommari pystyy edes vuodessa.

Tuotahan se kommunismi juuri on. Kansa kärsii ja eliitti nauttii suurista eduista. Ei kannata verrata nykykommunismia sadan vuoden takaisiin viritelmiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkolla ei ole minkäänlaista asemaa Suomessa enää ehkä Pohjois-Suomea lukuunottamatta, josta on pitkä matka Tallinnan lautalle. Kukaan täysissä järjissään oleva ihminen ei käytä Alkon palveluita. Voitaisiin järjestää sellainen kampanja, jossa Alkojen eteen jalkautuisi ihmisiä, jotka liimaisivat sieltä ulos tulevien ihmisten selkään tarroja, joissa lukee "TYHMÄ".

Tuota noin, aika paljon sitä alkoholia saa juoda jos se on kannattavaa ostaa meno-paluu-lippu Helsinkiin, Helsingin sisäisen liikenteen lippu ja risteily.

Kun tähän vielä menee koko päivä ja evääksi syödään jotain hikisiä, lässähtäneitä makkaravoileipiä pakasterasiasta ettei ruokakulut nosta hintaa, niin TYHMÄ-lappu alkaa tuntua aiheettomalta.

Jos ostat Tallinnasta alkoholia vaikka 200 eurolla (Alkon hinta usein 400 euroa vastaavasta satsista), niin aika kaukana saa asua laivarannasta, etteikö matka kannata. Itse laivaliputhan eivät paljoa maksa.

Sekin on mahdollista, että ostaa pakettibussimatkan kotipaikkakunnalta Tallinnaan, jolloin säästää vielä enemmän.

Ja samalla tulee vähän matkailtua ja nähtyä ulkomaata. Tallinnassa voi myös käydä ravintolassa syömässä, koska se maksaa vain noin 1/3 siitä mitä Suomessa. Ei tarvitse sitten kotona käydä ravintolassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkolla ei ole minkäänlaista asemaa Suomessa enää ehkä Pohjois-Suomea lukuunottamatta, josta on pitkä matka Tallinnan lautalle. Kukaan täysissä järjissään oleva ihminen ei käytä Alkon palveluita. Voitaisiin järjestää sellainen kampanja, jossa Alkojen eteen jalkautuisi ihmisiä, jotka liimaisivat sieltä ulos tulevien ihmisten selkään tarroja, joissa lukee "TYHMÄ".

Tuota noin, aika paljon sitä alkoholia saa juoda jos se on kannattavaa ostaa meno-paluu-lippu Helsinkiin, Helsingin sisäisen liikenteen lippu ja risteily.

Kun tähän vielä menee koko päivä ja evääksi syödään jotain hikisiä, lässähtäneitä makkaravoileipiä pakasterasiasta ettei ruokakulut nosta hintaa, niin TYHMÄ-lappu alkaa tuntua aiheettomalta.

Jos ostat Tallinnasta alkoholia vaikka 200 eurolla (Alkon hinta usein 400 euroa vastaavasta satsista), niin aika kaukana saa asua laivarannasta, etteikö matka kannata. Itse laivaliputhan eivät paljoa maksa.

Sekin on mahdollista, että ostaa pakettibussimatkan kotipaikkakunnalta Tallinnaan, jolloin säästää vielä enemmän.

Ja samalla tulee vähän matkailtua ja nähtyä ulkomaata. Tallinnassa voi myös käydä ravintolassa syömässä, koska se maksaa vain noin 1/3 siitä mitä Suomessa. Ei tarvitse sitten kotona käydä ravintolassa.

Niin, sanoinhan että se muuttuu kannattavaksi jos tarpeeksi juo. 400 euron arvoinen lasti alkoholia on jo aika tolkuton, sen raahaaminen bussista toiseen kuulostaa aika uuvuttavalta. Jos matkustan Tallinnaan näkemään ulkomaailmaa ja syömään ravintolassa, en kyllä halua pilata mukavaa päiväreissua kanniskelemalla litroittain alkoholia junasta bussiin ja bussista taksiin. 

Se vaivannäkö on ihan kohtuutonta jonkun sadan euron hyödyn takia. Jos asuu pikkupaikkakunnalla niin aloittaa aamulla kävelemällä bussiasemalla (ellei joudu ottamaan taksia jo tässä kohtaa). Sitten matkustaa bussilla lähimpään sellaiseen kaupunkiin josta pääsee Helsinkiin junalla tai bussilla. Sitten etsiytyy sieltä satamaan. Jos päiväristeilylle meinaa niin saa olla aikaisin liikkeellä, muutenhan yöpymisistä tulee kuluja. Paluumatkalla ainakin tarvitsee sen taksin, ellei aio yömyöhään rontata kävellen niitä viinaksiaan.

En usko että mitään pakettibussimatkoja ihan joka paikkakunnalta lähtee, itse en ainakaan ole kuullutkaan että meidän kunnassa sellaista vaihtoehtoa olisi. 

Tuossa pitäisi myös kerralla tietää mitä kaikkea aikoo juoda seuraavan parin vuoden aikana. Minusta on kivaa joskus ostaa mielijohteesta oluet tai joku valkkari jos tekee mieli jotain tiettyä, vähän eri asia kuin alkaa kaivaa autotallista pölyisiä pulloja ja huomata että kaikki Fransiskanerit on juotu jo keväällä.