Lue keskustelun säännöt.
Oikeasti, miksi niin moni nainen pilaa naamansa nykyään näillä järkyttävillä ankkahuulilla? :/
04.05.2016 |
https://www.instagram.com/p/BEmB6_wFhJP/?taken-by=jessicaruokola
https://www.instagram.com/p/BEoiA1vQ2rP/?taken-by=cc.cheyenne&hl=fi
Tuossa nyt kaksi tunnettua esimerkkiä. JA MIKSI JOKU AMMATTILAINEN EDES SUOSTUU TUOLLAISET TEKEMÄÄN? :O
Kommentit (147)
Huh, kaikkea aivan liikaa! Luonnottomat tekorpiset, megapaksut ja piirretyt kulmakarvat, kaksinkertaiset huulet... Ihan kuin joitain karikatyyrihahmoja! :O
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten keskinäistä kilpavarustelua, pitää olla samat ja isommat statussymbolit kuin toisella. Miehiä lähinnä puistattaa, vaikka kyllähän se lihasten kanssa on pitkälti sama juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh...Joissain tapauksissa ymmärtäisin huulien täyttämisen, (vrt. Herttuatar Kate), mutta muuten kyllä aivan kamalat. Tekee ihan kipeää katsoa...
Katea pidetään kuitenkin yhtenä maailman kauneimmista naisista, joten tuskin hänellä on tarvetta minkään maailman plastiikkakirurgiaan. Ja kuinkahan tyylikkäältä ja arvokkaalta Kate enää näyttäisi kun ylähuulesta näkee kilometrien päähän botoxin.
Katessa ei ole mitään muuta kaunista kuin paksut (tai paksuilta näyttävät) hiukset. Jos ulkonäön mittapuuna pidetään missejä ja malleja, Kate ei pääsisi edes maitotyttökilpailuihin eikä pituudestaan ja laihuudestaan huolimatta malliksikaan. Hänellä on leveä, huuleton, juonteikas ja tihrusilmäinen maatiaisnaama, jossa lähes aina on peittona suttuinen meikki.
Tyyli-ikoniksi hänet on tehty monestakin lähteestä tulevalla isolla rahalla, mutta niin olisi tehty ihan kenestä tahansa, joka olisi naitu tuohon tehtävään.
Puhutaanko me samasta Katesta? :o Mielestäni hän on kaunis!
Vierailija kirjoitti:
Huuliin ei todellakaan ikinä laiteta botoxia, joka on hermomyrkky, vaan hyaluronihappoa. Kaksi TÄYSIN eri asiaa. Itse olen käynyt täyttämässä huuliani (tosin halusin luonnollisen tuloksen, en luokkaa tuksu tai J. Ruokola) ja meinaan mennä uudelleenkin, kun aine häviää. Jos ei ulkopuolinen tiedä, ei ymmärrä, että huuliani on täytetty. Niin ja muuten olen ihan tavisnainen tavallisessa ammatissa.
Mitä tällainen täyttäminen maksaa nykyään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huuliin ei todellakaan ikinä laiteta botoxia, joka on hermomyrkky, vaan hyaluronihappoa. Kaksi TÄYSIN eri asiaa. Itse olen käynyt täyttämässä huuliani (tosin halusin luonnollisen tuloksen, en luokkaa tuksu tai J. Ruokola) ja meinaan mennä uudelleenkin, kun aine häviää. Jos ei ulkopuolinen tiedä, ei ymmärrä, että huuliani on täytetty. Niin ja muuten olen ihan tavisnainen tavallisessa ammatissa.
Mitä tällainen täyttäminen maksaa nykyään?
N. 250-500 e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh...Joissain tapauksissa ymmärtäisin huulien täyttämisen, (vrt. Herttuatar Kate), mutta muuten kyllä aivan kamalat. Tekee ihan kipeää katsoa...
Katea pidetään kuitenkin yhtenä maailman kauneimmista naisista, joten tuskin hänellä on tarvetta minkään maailman plastiikkakirurgiaan. Ja kuinkahan tyylikkäältä ja arvokkaalta Kate enää näyttäisi kun ylähuulesta näkee kilometrien päähän botoxin.
Katessa ei ole mitään muuta kaunista kuin paksut (tai paksuilta näyttävät) hiukset. Jos ulkonäön mittapuuna pidetään missejä ja malleja, Kate ei pääsisi edes maitotyttökilpailuihin eikä pituudestaan ja laihuudestaan huolimatta malliksikaan. Hänellä on leveä, huuleton, juonteikas ja tihrusilmäinen maatiaisnaama, jossa lähes aina on peittona suttuinen meikki.
Tyyli-ikoniksi hänet on tehty monestakin lähteestä tulevalla isolla rahalla, mutta niin olisi tehty ihan kenestä tahansa, joka olisi naitu tuohon tehtävään.
Kuka sanoi että ulkonäön mittapuuna pidetään missejä ja malleja? Missien arvottaminen on kuin vertailisi barbienukkeja. Mitään persoonallista ei hyväksytä, vaan etsitään se miellyttävä keskiarvo.
Missit ovat olleet sadan vuoden ajan kauneuden mittapuita, paitsi tietysti nämä nykyiset suomalaiset, jotka ovat ihan tavallisia pulliaisia, tyrkympiä ja laitetumpia vain.
Katen tekee "kauniiksi" status, joka hyödyttää sekä hovia että mediaa; edellinen muokkaa ilmiöllä mainettaan ja jälkimmäinen tekee massoittain rahaa. Näyttelijänä, jalkapalloilijan vaimona, poliitikkona tai jollakin muulla pienemmällä jalustalla Kate nähtäisiin sinä vähän muotopuolena naisena, joka hän on, oli hän sitten persoonallinen tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh...Joissain tapauksissa ymmärtäisin huulien täyttämisen, (vrt. Herttuatar Kate), mutta muuten kyllä aivan kamalat. Tekee ihan kipeää katsoa...
Katea pidetään kuitenkin yhtenä maailman kauneimmista naisista, joten tuskin hänellä on tarvetta minkään maailman plastiikkakirurgiaan. Ja kuinkahan tyylikkäältä ja arvokkaalta Kate enää näyttäisi kun ylähuulesta näkee kilometrien päähän botoxin.
Katessa ei ole mitään muuta kaunista kuin paksut (tai paksuilta näyttävät) hiukset. Jos ulkonäön mittapuuna pidetään missejä ja malleja, Kate ei pääsisi edes maitotyttökilpailuihin eikä pituudestaan ja laihuudestaan huolimatta malliksikaan. Hänellä on leveä, huuleton, juonteikas ja tihrusilmäinen maatiaisnaama, jossa lähes aina on peittona suttuinen meikki.
Tyyli-ikoniksi hänet on tehty monestakin lähteestä tulevalla isolla rahalla, mutta niin olisi tehty ihan kenestä tahansa, joka olisi naitu tuohon tehtävään.
Kuka sanoi että ulkonäön mittapuuna pidetään missejä ja malleja? Missien arvottaminen on kuin vertailisi barbienukkeja. Mitään persoonallista ei hyväksytä, vaan etsitään se miellyttävä keskiarvo.
Missit ovat olleet sadan vuoden ajan kauneuden mittapuita, paitsi tietysti nämä nykyiset suomalaiset, jotka ovat ihan tavallisia pulliaisia, tyrkympiä ja laitetumpia vain.
Katen tekee "kauniiksi" status, joka hyödyttää sekä hovia että mediaa; edellinen muokkaa ilmiöllä mainettaan ja jälkimmäinen tekee massoittain rahaa. Näyttelijänä, jalkapalloilijan vaimona, poliitikkona tai jollakin muulla pienemmällä jalustalla Kate nähtäisiin sinä vähän muotopuolena naisena, joka hän on, oli hän sitten persoonallinen tai ei.
Missit on aina olleet kauneuden mittapuuna vain misseille. Heitä verrataan keskenään. Ovat tietyn tyyppisiä naisia. Kaikki tietää ettei noihin osallistu ne jotka eniten ihmisten silmää miellyttää. Niihin osallistuu missin muottiin sopivat. Kauniimpia naisia näkyy kadulla pilvin pimein, mutta varmastikkaan eivät sopisi missiksi, on jotain pattipolvea tai liian leveää lantiota tms. joka ei kuitenkaan todellisuudessa rumenna ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh...Joissain tapauksissa ymmärtäisin huulien täyttämisen, (vrt. Herttuatar Kate), mutta muuten kyllä aivan kamalat. Tekee ihan kipeää katsoa...
Katea pidetään kuitenkin yhtenä maailman kauneimmista naisista, joten tuskin hänellä on tarvetta minkään maailman plastiikkakirurgiaan. Ja kuinkahan tyylikkäältä ja arvokkaalta Kate enää näyttäisi kun ylähuulesta näkee kilometrien päähän botoxin.
Katessa ei ole mitään muuta kaunista kuin paksut (tai paksuilta näyttävät) hiukset. Jos ulkonäön mittapuuna pidetään missejä ja malleja, Kate ei pääsisi edes maitotyttökilpailuihin eikä pituudestaan ja laihuudestaan huolimatta malliksikaan. Hänellä on leveä, huuleton, juonteikas ja tihrusilmäinen maatiaisnaama, jossa lähes aina on peittona suttuinen meikki.
Tyyli-ikoniksi hänet on tehty monestakin lähteestä tulevalla isolla rahalla, mutta niin olisi tehty ihan kenestä tahansa, joka olisi naitu tuohon tehtävään.
Kuka sanoi että ulkonäön mittapuuna pidetään missejä ja malleja? Missien arvottaminen on kuin vertailisi barbienukkeja. Mitään persoonallista ei hyväksytä, vaan etsitään se miellyttävä keskiarvo.
Missit ovat olleet sadan vuoden ajan kauneuden mittapuita, paitsi tietysti nämä nykyiset suomalaiset, jotka ovat ihan tavallisia pulliaisia, tyrkympiä ja laitetumpia vain.
Katen tekee "kauniiksi" status, joka hyödyttää sekä hovia että mediaa; edellinen muokkaa ilmiöllä mainettaan ja jälkimmäinen tekee massoittain rahaa. Näyttelijänä, jalkapalloilijan vaimona, poliitikkona tai jollakin muulla pienemmällä jalustalla Kate nähtäisiin sinä vähän muotopuolena naisena, joka hän on, oli hän sitten persoonallinen tai ei.
Missit on aina olleet kauneuden mittapuuna vain misseille. Heitä verrataan keskenään. Ovat tietyn tyyppisiä naisia. Kaikki tietää ettei noihin osallistu ne jotka eniten ihmisten silmää miellyttää. Niihin osallistuu missin muottiin sopivat. Kauniimpia naisia näkyy kadulla pilvin pimein, mutta varmastikkaan eivät sopisi missiksi, on jotain pattipolvea tai liian leveää lantiota tms. joka ei kuitenkaan todellisuudessa rumenna ihmistä.
Kerropa sitten jokin muu länsimaisen kauneuden mittapuu, kun mutua ei oteta lukuun. Ja jeesustelu sikseen.
Tämä yksi kaveri on mennyt niin pitkälle että mieleen tulee lähinnä kuvottava propapsing-porno, jossa peräsuolelle tehdään jotain kamalaa niin että se tursuaa ulos. En ole ikinä katsonut mitä se on miten tuo saadaan aikaan mutta tämän kaverin naama on vastaa aika hyvin sitä näkyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ankkahuulet ei kauhean nätit.mut ankkapeput on hot
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi kaveri on mennyt niin pitkälle että mieleen tulee lähinnä kuvottava propapsing-porno, jossa peräsuolelle tehdään jotain kamalaa niin että se tursuaa ulos. En ole ikinä katsonut mitä se on miten tuo saadaan aikaan mutta tämän kaverin naama on vastaa aika hyvin sitä näkyä.
Onko toi sama jätkä joka oli hottiksissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö nuo täyteaineet häviä hiljalleen? Mistään kauhean vakavasta ei siis pysyvän muutoksen kannalta ole kyse. Muita terveyshaittoja saattaa kyllä noissa aineissa olla.
Vierailija kirjoitti:
Eikö nuo täyteaineet häviä hiljalleen? Mistään kauhean vakavasta ei siis pysyvän muutoksen kannalta ole kyse. Muita terveyshaittoja saattaa kyllä noissa aineissa olla.
Mutta palaako venynyt nahka ennalleen? Vai jääkö huulinahkat roikkumaan tyhjinä? Hauska nähdä miltä nämä ihmiset näyttävät vanhana..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huuliin ei todellakaan ikinä laiteta botoxia, joka on hermomyrkky, vaan hyaluronihappoa. Kaksi TÄYSIN eri asiaa. Itse olen käynyt täyttämässä huuliani (tosin halusin luonnollisen tuloksen, en luokkaa tuksu tai J. Ruokola) ja meinaan mennä uudelleenkin, kun aine häviää. Jos ei ulkopuolinen tiedä, ei ymmärrä, että huuliani on täytetty. Niin ja muuten olen ihan tavisnainen tavallisessa ammatissa.
Niin vissiin. Tuo on kuin anoreksia, se etenee. Seuraavalla kerralla tulosta ei mielestäsi huomaa jos ei laita vähän enemmän ja siitä se ajatus sitten lähti...
Minkä takia ajattelet, että se etenisi? Kyllä minä tuloksen huomaan, koska otan aina ennen-jälkeen kuvat, jotten sokeudu. En pidä kauniina tuommoisia ylitäytettyjä huulia kuin esim Cheyennellä on. Tällä hetkellä huuleni näyttävät täysin normaaleilta, ovat vain täyteläisemmät, mitä syntymälahjaksi sain. Ei kaikessa ole pakko mennä äärimmäisyyksiin. Samahan se on tässä kuin monessa muussakin: vain ääri-ilmiöt huomataan ja sen perusteella määritellään koko juttu.
Voin kertoa, että meidän tavallisella tylsällä työpaikalla on muutamia naisia jotka käyneet huuliaan laitteloimassa ja kyllä sen huomaa, vaikka ei ihan ankka-huuli olekkaan. Injektoidut huulet on pulleat sisäreunoista, toiin kuin luomut.
Mielestäni nämä tytöt ovat kauniita, mieluusti näyttäisin itsekin tällaiselta.
Milloin te lopetatte puhumasta botox-huulista? Vaikka pitäisi olla kaikille selvää, että botox on hermomyrkky, jot käytetään lihasten lamauttamiseen ja sitä kautta ilmeryppyjen siloittamiseen. Huuliin laitetaa HYALURONIHAPPOA.
Ja kyllä, sitä HYALURONIHAPPOA on näille neideille laitettu aivan liikaa...tuo Cheyenne vielä jotenkuten menee, kun on vähän afrotyyliset piirteet (joo tiedän että on filippiineiltä nuo geenit).
Mutta tuo Ruokola, voi hyvä luoja sentään. Huulet kohta isommat kuin pää.
Myös Geordie Shoren Hollyn huulet ovat nykyään muhkeat.
Antaa pilata! Se saa meidät normaalihuuliset näyttämään paremmalta vertaillessa :)
Yläasteaikainen kiusaajani pitää nykyisin kauneusblogia, ja nyt hänkin on ottanut itselleen ankkahuulet. Hän näyttää ihan kamalalta, tietysti tajuamatta sitä itse! En voi olla tuntematta vahingoniloa.
Kamoon ihmiset!
Jos botoxia laitettaisi huuliin niin ne lamaantuisivat hermoineen eivätkä enää liikkuisi :DDD
Botoxilla lamaannutetaan otsaa jottei syntyisi rypistymistä, sillä ei täytetä mitään. Fillereillä täytetään huulia, ryppyjä, lommoposkia jne.
Ja malleilta vaaditaan enemmänkin tietynlaista ruumiinrakennetta kuin kauneutta. He ovat henkareita. Meikillä saa naaman kuntoon. Mallithan on oikeasti tosi kolkon näköisiä.