Lue keskustelun säännöt.
Naiset, pidättekö transsukupuolisia naisia "oikeina" naisina?
Kommentit (651)
Miksi aina kysytään näin päin?
Kysykää miehiltä, pitävätkö transmiestä aitona miehenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M U L T I N U O L I R A L L A A ! ! !
Pakkomielteinen persuistajankuttaja väitti lähtevänsä iltavuoroon mutta jäi kuitenkin taustalle spämmimään alanuolia.
Persujankka pystyy vain polkemaan jalkaa ja alanuolittamaan, kun argumentteja ei ole :DDD
Synnynnäinen häviäjä kun on.
En. Heiltä puuttuu juuri ne adkat, joiden vuoksi ihminen on nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa sosiaalinen sukupuoli ja biologinen sukupuoli. Sosiaaliselta sukupuoleltaan transnainen on nainen ja suhtaudun häneen sen mukaisesti. Biologisesti synnynäisenä naisena ja kaikki ikävaiheet niihin kuuluvine hormonimyrskyineen ja kuukautisvaivoineen ja raskauteen liittyvine asioineen läpikäyneenä en kuitenkaan pysty pitämään transnaista kanssani biologisesti samanlaisena naisena. Se ei kuitenkaan tee hänestä eriarvoista. On hyväksyttävä ja ymmärrettävä, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi.
Sosiaalisen sukupuolen konsepti on ongelmallinen, sillä se viittaa naiseuteen liitettyihin stereotyyppeihin ja kulttuurisiin normeihin, joista alkuperäinen feminismi pyrki eroon. Nyt ne stereotyypit ja niihin samastuminen / samastumattomuus onkin se sukupuoli.
tämä. Juuri kun on päästy ysärillä pikkuhiljaa eroon ajattelusta että tytöt leikkii tyttöjen leikkiä ja sininen on pojan väri niin nyt se sama sonta on tuotu takaisin.
Vierailija kirjoitti:
En. Heiltä puuttuu juuri ne adkat, joiden vuoksi ihminen on nainen.
...ne asiat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tietenkään.
Sukupuoli on biologiaa.
Jep. Sosiaalinen sukupuoli tarkoittaa naiseuteen liitettyjä stereotyyppejä ja kulttuurisia normeja, eikä sitä, että naiseus olisi jonkinlainen puettava ja riisuttava haalari. Mekko, korkkarit, meikit, tekoripset, kotkankynnet, hiuslisäkkeet ja alistuva luonne eivät ole synonyymi naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina kysytään näin päin?
Kysykää miehiltä, pitävätkö transmiestä aitona miehenä.
Ohoh, alapeukkuja satelee.
Selittäkää miksi transmies olisi eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdessä ketjussa jokainen vähänkään poikkeava itsenäinen mielipide haukutaan IGORIKSI.
Toisessa samanlainen PERSUJANKKAAJAKSI.
Kuka mustavalkoinen mielisairas epävakaa täällä pilaa kaikki ketjut haukuillaan? Eikö palsta olekaan keskustelua varten? Keskusteluissa tulee väistämättä esiin erilaisia kantoja. Sitä vartenhan juuri keskustellaan, jotta omakin ajatusmaailma rikastuisi ja muuttuisi mustavalkoisesta värilliseksi. Mutta ei. Sanot jotain, ja olet persu (olen äänestänyt kaikkia puolueita) tai jos Ukrainan sodasta sanot yhtään mitään, vaikkapa että tarkastakaa tietolähteenne (vaikka olisitkin Ukrainan puolella), olet Igor.
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina kysytään näin päin?
Kysykää miehiltä, pitävätkö transmiestä aitona miehenä.
Transmiehet eivät ole miehille samanlainen uhka ja turvallisuusriski kuin naiseksi ilmoittautuva mies naisille ja tytöille. Miehillä on yli 90 prosenttia seksirikostuomoista ja väkivaltatuomioista. Edes transiutus ei poista miehisiä ajattelumalleja, egoa, toimintatapoja ja mieheksi sosiaalistamista.
Miehet ja pojatkin toki ansaitsevat yksityisyyden intiimitiloissaan, mutta transmaskuliini ei aiheuta samanlaista turvallisuusriskiä. Aiemmin transdiagnoosin myötä vaihdettu hetu oli eräänlainen laadun tae, mutta itsemäärittelyn myötä sillä ei ole mitään arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa sosiaalinen sukupuoli ja biologinen sukupuoli. Sosiaaliselta sukupuoleltaan transnainen on nainen ja suhtaudun häneen sen mukaisesti. Biologisesti synnynäisenä naisena ja kaikki ikävaiheet niihin kuuluvine hormonimyrskyineen ja kuukautisvaivoineen ja raskauteen liittyvine asioineen läpikäyneenä en kuitenkaan pysty pitämään transnaista kanssani biologisesti samanlaisena naisena. Se ei kuitenkaan tee hänestä eriarvoista. On hyväksyttävä ja ymmärrettävä, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi.
Sosiaalisen sukupuolen konsepti on ongelmallinen, sillä se viittaa naiseuteen liitettyihin stereotyyppeihin ja kulttuurisiin normeihin, joista alkuperäinen feminismi pyrki eroon. Nyt ne stereotyypit ja niihin samastuminen / samastumattomuus onkin se sukupuoli.
tämä. Juuri kun on päästy ysärillä pikkuhiljaa eroon ajattelusta että tytöt leikkii tyttöjen leikkiä ja sininen on pojan väri niin nyt se sama sonta on tuotu takaisin.
Stereotypiat ei ole syntyneet tuosta vain tyhjästä. Voi olla muita syitä, jos ne on joskus vedetty tiukoiksi. Esim. värit, mutta ehkä sekin on koettu ihan luonteviksi. Värit ja leikit ei muuta mitään mutta antaa sitä yksilökohtaisempaa väljyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä ketjussa jokainen vähänkään poikkeava itsenäinen mielipide haukutaan IGORIKSI.
Toisessa samanlainen PERSUJANKKAAJAKSI.
Kuka mustavalkoinen mielisairas epävakaa täällä pilaa kaikki ketjut haukuillaan? Eikö palsta olekaan keskustelua varten? Keskusteluissa tulee väistämättä esiin erilaisia kantoja. Sitä vartenhan juuri keskustellaan, jotta omakin ajatusmaailma rikastuisi ja muuttuisi mustavalkoisesta värilliseksi. Mutta ei. Sanot jotain, ja olet persu (olen äänestänyt kaikkia puolueita) tai jos Ukrainan sodasta sanot yhtään mitään, vaikkapa että tarkastakaa tietolähteenne (vaikka olisitkin Ukrainan puolella), olet Igor.
On ihan perusteltua nimetä persujankaksi, jos jankkaa persuista ja nimittelee muita persuksi ketjussa, joka ei liity persuihin mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa sosiaalinen sukupuoli ja biologinen sukupuoli. Sosiaaliselta sukupuoleltaan transnainen on nainen ja suhtaudun häneen sen mukaisesti. Biologisesti synnynäisenä naisena ja kaikki ikävaiheet niihin kuuluvine hormonimyrskyineen ja kuukautisvaivoineen ja raskauteen liittyvine asioineen läpikäyneenä en kuitenkaan pysty pitämään transnaista kanssani biologisesti samanlaisena naisena. Se ei kuitenkaan tee hänestä eriarvoista. On hyväksyttävä ja ymmärrettävä, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi.
Sosiaalisen sukupuolen konsepti on ongelmallinen, sillä se viittaa naiseuteen liitettyihin stereotyyppeihin ja kulttuurisiin normeihin, joista alkuperäinen feminismi pyrki eroon. Nyt ne stereotyypit ja niihin samastuminen / samastumattomuus onkin se sukupuoli.
tämä. Juuri kun on päästy ysärillä pikkuhiljaa eroon ajattelusta että tytöt leikkii tyttöjen leikkiä ja sininen on pojan väri niin nyt se sama sonta on tuotu takaisin.
Stereotypiat ei ole syntyneet tuosta vain tyhjästä. Voi olla muita syitä, jos ne on joskus vedetty tiukoiksi. Esim. värit, mutta ehkä sekin on koettu ihan luonteviksi. Värit ja leikit ei muuta mitään mutta antaa sitä yksilökohtaisempaa väljyyttä.
Eivät ehkä ole syntyneet tyhjästä, mutta stereotyypit eivät ole sukupuoli. Nukeilla leikkiminen ja pinkistä pitäminen ei muuta pojan sukupuolta tytöksi.
Meitä naisia on hyvin monenlaisia. Esimerkiksi minulla on rintasyövän takia naishormonin estolääkitys ja kohtuni on poistettu kasvaimien takia. Olenko vähemmän tai enemmän nainen, kuin joku muu? Transnainen saa olla nainen tietenkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M U L T I N U O L I R A L L A A ! ! !
Pakkomielteinen persuistajankuttaja väitti lähtevänsä iltavuoroon mutta jäi kuitenkin taustalle spämmimään alanuolia.
Persujankka pystyy vain polkemaan jalkaa ja alanuolittamaan, kun argumentteja ei ole :DDD
Synnynnäinen häviäjä kun on.
M U L T I A L A N U O L I R A L L A A ! ! !
Pakkomielteisellä vassukalla meni tunteisiin kun jäi kiini valehdeltuaan menevänsä muka töihin. Kaikkihan tietävät ettei vassukka ole ikinä töissä kun se päivystää palstalla päivittäin aamusta iltaan jankuttamassa persuista.
Vierailija kirjoitti:
Minä teen tulkinnan ihmisen sukupuolesta noin sadasosasekunnissa perustuen hänen fyysisiin piirteisiinsä, elekieleensä ja vaatetukseensa. Uskon myös, että niin tekevät kaikki muutkin ihan riippumatta siitä, miten suvaitsevaisia ja avarakatseisia he haluaisivat olla. Transsukupuoliset myös tietävät tämän mennessään kirurgisiin ja hormonaalisiin hoitoihin, jotka näitä sukupuolittuneita piirteitä muovaavat.
Sukupuolen tunnistaminen ei ole tahdonalainen eikä edes kielellinen prosessi, vaan samanlainen aistinvarainen prosessi jolla erotetaan voikukka kielosta tai koira kissasta. Suurin osa transnaisista on tosiasiassa piirteiltään liian maskuliinisia, että rekisteröisin heidät naisiksi. Se on toki eri asia, miten suhtaudun ihmiseen, joka kovasti ilmeisen selvästi haluaa näyttää naiselta. En ole perusluonteeltani ilkeä, joten voin toki kohdella heitän sosiaalisesti naisina.
Ja toki on transsukupuolisia, joita pidän ihan sen sukupuolen edustajina, jonka suuntaan he ovat piirteitään korjanneet. Sekään ei minua pahemmin vaivaa, koska ventovieraiden ihmisten sukupuoli kiinnostaa minua about nolla prosenttia. On toki surullista, että ihmisellä on niin paha olla kehossaan, että sitä pitää alkaa niin rajusti muokata.
Myös transnsukupuoliset luokittelevat itse vastaantulevan sukupuolen aistinvaraisesti hänen fyysisten piirteidensä perusteella. Tutkimusten mukaan sukupuoli tunnistetaan visuaalisesti 93% tarkkuudella jo pelkistä kasvonpiirteistä, niin rajusti sukupuolihormonit vaikuttavat ihmisen piirteisiin.
On hyvin tekopyhää edellyttää muita ihmisiä teeskentelemään, että sukupuoli ei ole ensisijaisesti biologinen ominaisuus, jos samaan aikaan itse muokkaa omaa biologiaansa tämän vahvasti binaarisen oletuksen pohjalta ja hyödyntää lisäksi hyvin konservatiivista sukupuolistereotypioita oman naiseutensa ilmaisuun. Se on vähän sama jos persukonservatiivi kehottaisi muita ihmisiä hylkäämään etniset stereotypiat, kun kyse on hänestä itsestään, vaikka elää itse tosiasiassa näiden stereotypioiden kautta itseään niillä ilmausten ja niiden kautta muita ihmisiä arvottaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä _oikeina_ naisina. Vaikka kokisivat syntyneensä väärään sukupuoleen, niin biologian vuoksi eivät 100% naisia tule koskaan olemaan. En myöskään väheksy, ihan yhtä arvokkaita ihmisiä kuin kaikki muutkin.
Oletko sinä 100% sukupuolesi edustaja? Mikä tekee sinusta täysnaisen/miehen?
Olisko vaikka se biologia?
Vierailija kirjoitti:
Meitä naisia on hyvin monenlaisia. Esimerkiksi minulla on rintasyövän takia naishormonin estolääkitys ja kohtuni on poistettu kasvaimien takia. Olenko vähemmän tai enemmän nainen, kuin joku muu? Transnainen saa olla nainen tietenkin!
Mikä tekee transnaisesta naisen? Hänellähän ei voi olla noita sun kehollisia kokemuksia, koska hän ei ole nainen. Transnaisella ei myöskään ole muita naisen elämän kokemuksia, ei kehollisia ei sosiaalisia eikä naiseksi sosiaalistamista.
Ei ole oikea nainen, ja minulle oikea nainen tarkoittaa siis biologista naista, ja sukupuolta ei ihminen oikeasti voi muuttaa.