Lue keskustelun säännöt.
Katolilainen ystävä tekee mut hulluksi
03.05.2016 |
En ole siis Suomessa, toinen maa.
Ystäväpiirissä on paljon katolisia mutta tämä ehkä intohimoisin.
Erehdyttii keskustelemaan siitä, että harkitsen lahjoittamista naisille joilla ei ole ehkäisyyn mahdollisuutta.
Hän otti henkilökohtaiseksi pakkomielteekseen seurata mua sen illan/kiistellä tavatessa tästä asiasta.
Ja mä olen siis nyt hirviö koska kannatan aborttia sekä ehkäisyä niitä haluaville.
Nyt olen huomannut, että jotkut muutkin suhtautuvat muhun nihkeästi.
Meinaa oikeesti pää räjähtää kun kuuntelee sellaista aivotonta jankkausta.
Hemmetti. :(
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahdistavia tuollaiset tyypit. Pitäisivät ideologiansa omana tietonaan.
Miksi et sano hänelle et antaa olla, sulla on omat ajatukset ja hänellä omansa. Pitäköön huolen omista asioistaan.
Miksi katolilaisen pitäisi pitää ideologiansa omanaan kun ap oli ensin tuonut omansa esiin?
Minulla ei ole "ideologiaa". Sinulla (eli katolilaisilla) on kultti, tai anteeksi, uskonto.
Minulla on tieteelliset faktat ja ihmisoikeudet.Mä olen sanonut tälle naiselle ensimmäisen keskustelun jälkeen lukemattomia kertoja, etten halua enää puhua asiasta.
Sinun kulttisi on nimenomaan liberaali humanismi ja sen varjolla milloin mitkäkinlaiset 'ihmisoikeudet' savitaulussasi.
Mielipiteesi tässä asiassa ei ole yhtään sen oikeampi tai väärempi kuin katolilaisenkaan.
Rakas ihminen. Mulla ei ole voimaa eikä mielenkiintoa toiselle huonosti koulutetulle tyhjäpäälle.
Mä en jaksa vääntää tunneperäisten, kouluttautumattomien argumenttien kanssa.
Käytä tää aika mulle kiukuttelun sijaan vaikka näiden asioiden tutkimiseen (paitsi se google ja tutkimustilastot on kyllä sitä liberaalia humanismia, eli ei varmaan nappaa)
1. Missä maassa pitää olla, ettei ole mahdollisuutta ehkäisyyn sekä kuinka monta naista maailmassa on sitä ilman?
2. Katolilaisuus Afrikassa (jota sinun mukaasi ei ole)Enjoy. Tajuntasi tulee räjähtämään. Mutta meidän kommunikointi oli tässä, en kestä toista aikuislasta.
Tulkitsen viestisi niin että sinulta loppui argumentit. En pidättele hengitystäni myöskään että selventäisit miten abortti on ihmisoikeus mutta sikiön oikeus elämään ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahdistavia tuollaiset tyypit. Pitäisivät ideologiansa omana tietonaan.
Miksi et sano hänelle et antaa olla, sulla on omat ajatukset ja hänellä omansa. Pitäköön huolen omista asioistaan.
Miksi katolilaisen pitäisi pitää ideologiansa omanaan kun ap oli ensin tuonut omansa esiin?
Minulla ei ole "ideologiaa". Sinulla (eli katolilaisilla) on kultti, tai anteeksi, uskonto.
Minulla on tieteelliset faktat ja ihmisoikeudet.Mä olen sanonut tälle naiselle ensimmäisen keskustelun jälkeen lukemattomia kertoja, etten halua enää puhua asiasta.
Sinun kulttisi on nimenomaan liberaali humanismi ja sen varjolla milloin mitkäkinlaiset 'ihmisoikeudet' savitaulussasi.
Mielipiteesi tässä asiassa ei ole yhtään sen oikeampi tai väärempi kuin katolilaisenkaan.
Rakas ihminen. Mulla ei ole voimaa eikä mielenkiintoa toiselle huonosti koulutetulle tyhjäpäälle.
Mä en jaksa vääntää tunneperäisten, kouluttautumattomien argumenttien kanssa.
Käytä tää aika mulle kiukuttelun sijaan vaikka näiden asioiden tutkimiseen (paitsi se google ja tutkimustilastot on kyllä sitä liberaalia humanismia, eli ei varmaan nappaa)
1. Missä maassa pitää olla, ettei ole mahdollisuutta ehkäisyyn sekä kuinka monta naista maailmassa on sitä ilman?
2. Katolilaisuus Afrikassa (jota sinun mukaasi ei ole)Enjoy. Tajuntasi tulee räjähtämään. Mutta meidän kommunikointi oli tässä, en kestä toista aikuislasta.
Tulkitsen viestisi niin että sinulta loppui argumentit. En pidättele hengitystäni myöskään että selventäisit miten abortti on ihmisoikeus mutta sikiön oikeus elämään ei ole.
Tulkitse vain. Mutta please, jos olet aikuinen ihminen jolla on oikeus äänestää, niin luojan tähden, ota selvää edes noista kahdesta aiheesta mitä listasin.
Ja myöskin (se on muuten totta kai) uskonnot kattavat kaikki elämän osa-alueet. Minun, eikä kenenkään muunkaan, ei tarvitse varoa sinunkaltaistesi ihmisten tunteita valitessaan puheenaiheita, koska silloin sensuroisimme joka ikisen osa-alueen.
Tietenkään en lähde seurassa ivaamaan uskontoasi tai käsityksiäsi jumalasta tai kuolemanjälkeisestä elämästä (tai muusta ilmeisestä aiheesta), mutta voin keskustella kehitysvusta, voin käydä lounaalla muslimiystäväni kanssa ja tilata pekonisalaatin, voin kertoa asuvani poikaystäväni kanssa vaikkemme ole avioliitossa, voin kertoa elämästäni ilman, että olen tilivelvollinen muuntamaan sitä sinun uskontosi mukaan.
Sinun uskontosi ei ole velvoita muita ihmisiä muuntamaan käyttäytymistään ympärilläsi. Voit tehdä henkilökohtaisesti mitä toivot, mutta määräämisoikeutesi päättyy minuun, toimintaani sekä kehooni.
Hyväksy se niin elämä on helpompaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on erilaisia mielipiteitä kuin sulla. Deal with it.
Sanoppa sitte uudestaa, ku joku vainoaa sua
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään en lähde seurassa ivaamaan uskontoasi tai käsityksiäsi jumalasta tai kuolemanjälkeisestä elämästä (tai muusta ilmeisestä aiheesta), mutta voin keskustella kehitysvusta, voin käydä lounaalla muslimiystäväni kanssa ja tilata pekonisalaatin, voin kertoa asuvani poikaystäväni kanssa vaikkemme ole avioliitossa, voin kertoa elämästäni ilman, että olen tilivelvollinen muuntamaan sitä sinun uskontosi mukaan.
Sinun uskontosi ei ole velvoita muita ihmisiä muuntamaan käyttäytymistään ympärilläsi. Voit tehdä henkilökohtaisesti mitä toivot, mutta määräämisoikeutesi päättyy minuun, toimintaani sekä kehooni.
Hyväksy se niin elämä on helpompaa.
Tottakai voit tehdä noita kaikkia. Mutta ei pidä ihmetellä jos ne aiheuttavat joissain ihmisissä närkästystä. Aivan samoin kuin sinussa aiheuttaa närkästystä se että joku tuo ilmi ettei kannata aborttia tahi ehkäisyä.
Kukaan ei ole velvoittanut sinua muuttamaan käyttäytymistäsi. Keskustelu on lähinnä sitä että ymmärtäisit miksi ympärilläsi tapahtui niinkuin tapahtui.
PS en ole edes katolilainen, muuten vain kiehtoo humanististen liberaalien kyky nostaa itsensä korkeimmalle jalustalle ja olla aidosti hämillään kun muut julkeavat olla eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailla pitkään asuneena, olen itse huomannut, ettei kaikista asioista vaan kannata puhua avoimesti. En ole muuttanut mielipiteitäni maan tapoihin sopivaksi, olen vaan antanut itselleni luvan olla avautumasta liikoja. Kaikkialla ei ole yhtä liberaaleja mielipiteitä, kuin suomessa. Säästäkää itseänne ylimääräisiltä ongelmilta ja valikoikaa puheenaiheenne. Itse en käy syvällisiä keskusteluja esim:
- uskonnosta (ja niihin liittyvistä sivuaiheista ja lieveilmiöistä)
- omasta ja muiden taloudellisesta tilanteesta (yksityisiä asioita ei kannata jauhaa, eikä levitellä)
- politiikasta (liikaa mielipiteitä jakava asia, tämä menee tunteisiin, eikä tuota muuta kuin mielipahaa)
Oikeastaan tämä ehkäisy ei kuuli mihinkään kategoriaan noista. Puhuimme kehitysavusta ja lahjoittamisesta. Myöskään mä en millään voinut olla ajatustenlukija ja tietää tämän naisen olevan katolilainen.
Muuten olen listasta samaa mieltä. Kuitenkin tuossa on se, ettei ehkäisystä puhuminen ole toisen uskonnosta keskustelua. Samoin en lähde valehtelemaan muslimiystävälleni, että join vettä häissä kun join kuohuviiniä.
Minun ei tarvitse valehdella muttei myöskään tahallaan provosoida. Ehkäisy ei ole provosointia.Paavi on katolisen kirkon pää, hänen mielipiteillään on suuri merkitys esim: ehkäisyn, abortteihin ja perhesuunnitteluun liittyvissä asioissa. Kun puhutaan katolilaisuudesta ja katolilaisen kirkon ajatusmaailmasta, niin kyllä tämä osuu tuohon uskis aiheeseen. Joitain aiheyhteyksiä ei voi irroittaa toisistaan.
Emme puhuneet katolilaisuudesta.
Puhuimme kehitysavusta ja minä kerroin osallistumisestani.
Paavin mielipiteet tai puheet ovat minulle täysin yhdentekeviä, enkä niitä tunne. Samoin kun en tunne muidenkaan uskonnollisten johtajien mielipiteitä asioihin.
Kukaan ei voi olettaa, että toinen tuntisi oman uskontonsa säännöt.
Paavin mielipide on todellakin irroitettu ehkäisystä, se ei kuulu asiaan millään tavoin, eikä muiden pidä olettaa sen kuuluvan siihen.
Ehkäisy (eli miten estetään lasten saaminen) sekä sen yhteiskunnalliset ja yksilötason vaikutukset eivät ole mielipiteitä tai tunnetiloja, vaan faktoja.
Paavin kanta näihin asioihin on mielipide. Jota minun ei tarvitse ottaa huomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahdistavia tuollaiset tyypit. Pitäisivät ideologiansa omana tietonaan.
Miksi et sano hänelle et antaa olla, sulla on omat ajatukset ja hänellä omansa. Pitäköön huolen omista asioistaan.
Eihän aloittajakaan pitänyt omia mielipiteitään omana tietonaan. Sitä saa mitä tilaa, kun aloittaa keskustelun aiheesta, jonka jo ennalta tietää tuovan ongelmia (katoliset-abortti on yksi pahimmista mokista).
Näytä sille kaverillesi tämä video ja muistuta katolisen kirkon antisemitismistä ja natsien kanssa veljeilystä, mafian rahojen pesusta, pyhimykseksi julistamisen hinnasta (vatileaksien mukaan 500.000 eur pääsee ohituskaistalle jne.) ja tietenkin lasten raiskaamisesta.
ja sitten sano, että jättää sut rauhaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paavin kanta näihin asioihin on mielipide. Jota minun ei tarvitse ottaa huomioon.
Mutta jaksat olla ihmeissään että katolilainen ottaa ne huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään en lähde seurassa ivaamaan uskontoasi tai käsityksiäsi jumalasta tai kuolemanjälkeisestä elämästä (tai muusta ilmeisestä aiheesta), mutta voin keskustella kehitysvusta, voin käydä lounaalla muslimiystäväni kanssa ja tilata pekonisalaatin, voin kertoa asuvani poikaystäväni kanssa vaikkemme ole avioliitossa, voin kertoa elämästäni ilman, että olen tilivelvollinen muuntamaan sitä sinun uskontosi mukaan.
Sinun uskontosi ei ole velvoita muita ihmisiä muuntamaan käyttäytymistään ympärilläsi. Voit tehdä henkilökohtaisesti mitä toivot, mutta määräämisoikeutesi päättyy minuun, toimintaani sekä kehooni.
Hyväksy se niin elämä on helpompaa.Tottakai voit tehdä noita kaikkia. Mutta ei pidä ihmetellä jos ne aiheuttavat joissain ihmisissä närkästystä. Aivan samoin kuin sinussa aiheuttaa närkästystä se että joku tuo ilmi ettei kannata aborttia tahi ehkäisyä.
Kukaan ei ole velvoittanut sinua muuttamaan käyttäytymistäsi. Keskustelu on lähinnä sitä että ymmärtäisit miksi ympärilläsi tapahtui niinkuin tapahtui.
PS en ole edes katolilainen, muuten vain kiehtoo humanististen liberaalien kyky nostaa itsensä korkeimmalle jalustalle ja olla aidosti hämillään kun muut julkeavat olla eri mieltä.
Hyvä luoja. Ei vaan pysty.
Minulle tapahtui miten tapahtui siksi, että yksinkertainen ihminen kokee oikeudekseen kontrolloida elämääni.
Mä en jaksa edes osoittaa yhteyttä kirjoitusvirheidesi ja tekstiesi sisällön välillä, mutta nyt kiinnostaa liikaa.
Voisitko olla ystävällinen ja selittää minulle miten
1. N.225 miljoonalta naiselta evätty ehkäisy
2. Väestönkasvun yhteys köyhyyteen sekä ilmastonmuutokseen
3. Naisen ollessa kyvytön saamaan ehkäisyä vaikka haluaisi ja siitä pakotettu äitiys
ovat minun mielipiteitäni? Oikeasti, miten nuo ovat mielipiteitä?
Tiedän, ettei idiootin kanssa saisi kiistellä, mutta kun sinulla on nyt kova hinku niin ole hyvä ja selitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahdistavia tuollaiset tyypit. Pitäisivät ideologiansa omana tietonaan.
Miksi et sano hänelle et antaa olla, sulla on omat ajatukset ja hänellä omansa. Pitäköön huolen omista asioistaan.
Eihän aloittajakaan pitänyt omia mielipiteitään omana tietonaan. Sitä saa mitä tilaa, kun aloittaa keskustelun aiheesta, jonka jo ennalta tietää tuovan ongelmia (katoliset-abortti on yksi pahimmista mokista).
No ei todellakaan mene noin. Mielipiteenvapaus ja ilmaisunvapaus on kaikilla. Oikein asia menee silloin, kun ap sanoo, että hyväksyy abortin ja toinen sanoo, että itse ei elämänkatsomuksensa takia hyväksy, ja se siitä. Ei oman mielipiteen ilmaisun vuoksi kenenkään tarvitse joutua vainotuksi ja jatkuvan aivopesuyrityksen kohteeksi. Ja pätee ihan kaikkii ideologioihin, ei pelkästään uskonnollisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään en lähde seurassa ivaamaan uskontoasi tai käsityksiäsi jumalasta tai kuolemanjälkeisestä elämästä (tai muusta ilmeisestä aiheesta), mutta voin keskustella kehitysvusta, voin käydä lounaalla muslimiystäväni kanssa ja tilata pekonisalaatin, voin kertoa asuvani poikaystäväni kanssa vaikkemme ole avioliitossa, voin kertoa elämästäni ilman, että olen tilivelvollinen muuntamaan sitä sinun uskontosi mukaan.
Sinun uskontosi ei ole velvoita muita ihmisiä muuntamaan käyttäytymistään ympärilläsi. Voit tehdä henkilökohtaisesti mitä toivot, mutta määräämisoikeutesi päättyy minuun, toimintaani sekä kehooni.
Hyväksy se niin elämä on helpompaa.Tottakai voit tehdä noita kaikkia. Mutta ei pidä ihmetellä jos ne aiheuttavat joissain ihmisissä närkästystä. Aivan samoin kuin sinussa aiheuttaa närkästystä se että joku tuo ilmi ettei kannata aborttia tahi ehkäisyä.
Kukaan ei ole velvoittanut sinua muuttamaan käyttäytymistäsi. Keskustelu on lähinnä sitä että ymmärtäisit miksi ympärilläsi tapahtui niinkuin tapahtui.
PS en ole edes katolilainen, muuten vain kiehtoo humanististen liberaalien kyky nostaa itsensä korkeimmalle jalustalle ja olla aidosti hämillään kun muut julkeavat olla eri mieltä.
Hyvä luoja. Ei vaan pysty.
Minulle tapahtui miten tapahtui siksi, että yksinkertainen ihminen kokee oikeudekseen kontrolloida elämääni.
Mä en jaksa edes osoittaa yhteyttä kirjoitusvirheidesi ja tekstiesi sisällön välillä, mutta nyt kiinnostaa liikaa.
Voisitko olla ystävällinen ja selittää minulle miten
1. N.225 miljoonalta naiselta evätty ehkäisy
2. Väestönkasvun yhteys köyhyyteen sekä ilmastonmuutokseen
3. Naisen ollessa kyvytön saamaan ehkäisyä vaikka haluaisi ja siitä pakotettu äitiysovat minun mielipiteitäni? Oikeasti, miten nuo ovat mielipiteitä?
Tiedän, ettei idiootin kanssa saisi kiistellä, mutta kun sinulla on nyt kova hinku niin ole hyvä ja selitä.
Mitäpä jos vähän selventäisit miten katolilainen ystäväsi yritti/yrittää kontrolloida elämääsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilannetaju unohtui ja oma kenkä meni suuhun, oivoi. Next.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavin kanta näihin asioihin on mielipide. Jota minun ei tarvitse ottaa huomioon.
Mutta jaksat olla ihmeissään että katolilainen ottaa ne huomioon.
Kyllä. Olen hyvin ihmeissäni.
Ensinnäkin, en puhunut hänelle. Toiseksi, en tiennyt hänen katolilaisuudestaan, kolmanneksi, hän ei ole ottanut asioita huomioon. Hän saa tehdä oman kantansa ja omatuntonsa mukaan ehkäisyn kanssa aivan mitä ikinä haluaa.
Olen hyvin ihmeissäni, että hän on piinannut, tekstaillut, tunkee minut seurassa huomattuaan iholle jankuttamaan, kyselemään ja kiistelemään haluten määrätä, etten tule koskaan lahjoittamaan mihinkään vastaavaan toimintaan.
Tämä ei ole huomioon ottamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse katolisena ihmettelen missä maassa pitää olla jotta naisilla ei ole mahdollisuutta ehkäisyyn? Abortti on toki toinen asia - sen hankkiminen voi olla paikoittain hankalaa.
Ainakin kaikissa Euroopan maissa sekä Etelä-Amerikassa ehkäisyvälineitä on varsin helposti saatavilla. Syvästi katolisissa Espanjassa ja Italiassa syntyvyys on eurooppalaista pohjaluokkaa, ei siellä ihmiset kuitenkaan pidättäydy seksistä.
---
Niin ja ne maailman korkeimmat syntyvyysluvut löytyvät nykyään Afrikasta, joka perinteisesti ei ole ollut mitenkään katolinen maanosa. Enimmäkseen protestanttisia herätysliikkeitä - siltä osin kun kristittyjä ovat.
Afrikassa on hyvin paljon muslimeita, ja he sikiävät ympäri maailman huolestuttavalla nopeudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään en lähde seurassa ivaamaan uskontoasi tai käsityksiäsi jumalasta tai kuolemanjälkeisestä elämästä (tai muusta ilmeisestä aiheesta), mutta voin keskustella kehitysvusta, voin käydä lounaalla muslimiystäväni kanssa ja tilata pekonisalaatin, voin kertoa asuvani poikaystäväni kanssa vaikkemme ole avioliitossa, voin kertoa elämästäni ilman, että olen tilivelvollinen muuntamaan sitä sinun uskontosi mukaan.
Sinun uskontosi ei ole velvoita muita ihmisiä muuntamaan käyttäytymistään ympärilläsi. Voit tehdä henkilökohtaisesti mitä toivot, mutta määräämisoikeutesi päättyy minuun, toimintaani sekä kehooni.
Hyväksy se niin elämä on helpompaa.Tottakai voit tehdä noita kaikkia. Mutta ei pidä ihmetellä jos ne aiheuttavat joissain ihmisissä närkästystä. Aivan samoin kuin sinussa aiheuttaa närkästystä se että joku tuo ilmi ettei kannata aborttia tahi ehkäisyä.
Kukaan ei ole velvoittanut sinua muuttamaan käyttäytymistäsi. Keskustelu on lähinnä sitä että ymmärtäisit miksi ympärilläsi tapahtui niinkuin tapahtui.
PS en ole edes katolilainen, muuten vain kiehtoo humanististen liberaalien kyky nostaa itsensä korkeimmalle jalustalle ja olla aidosti hämillään kun muut julkeavat olla eri mieltä.
Hyvä luoja. Ei vaan pysty.
Minulle tapahtui miten tapahtui siksi, että yksinkertainen ihminen kokee oikeudekseen kontrolloida elämääni.
Mä en jaksa edes osoittaa yhteyttä kirjoitusvirheidesi ja tekstiesi sisällön välillä, mutta nyt kiinnostaa liikaa.
Voisitko olla ystävällinen ja selittää minulle miten
1. N.225 miljoonalta naiselta evätty ehkäisy
2. Väestönkasvun yhteys köyhyyteen sekä ilmastonmuutokseen
3. Naisen ollessa kyvytön saamaan ehkäisyä vaikka haluaisi ja siitä pakotettu äitiysovat minun mielipiteitäni? Oikeasti, miten nuo ovat mielipiteitä?
Tiedän, ettei idiootin kanssa saisi kiistellä, mutta kun sinulla on nyt kova hinku niin ole hyvä ja selitä.Mitäpä jos vähän selventäisit miten katolilainen ystäväsi yritti/yrittää kontrolloida elämääsi?
Eikun sua nyt niin kovasti kiehtoi "humanistiset liberaalit" ja "mielipiteemme" niin ole hyvä ja selitä miten yllä mainitut faktat ovat minun mielipiteitäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään en lähde seurassa ivaamaan uskontoasi tai käsityksiäsi jumalasta tai kuolemanjälkeisestä elämästä (tai muusta ilmeisestä aiheesta), mutta voin keskustella kehitysvusta, voin käydä lounaalla muslimiystäväni kanssa ja tilata pekonisalaatin, voin kertoa asuvani poikaystäväni kanssa vaikkemme ole avioliitossa, voin kertoa elämästäni ilman, että olen tilivelvollinen muuntamaan sitä sinun uskontosi mukaan.
Sinun uskontosi ei ole velvoita muita ihmisiä muuntamaan käyttäytymistään ympärilläsi. Voit tehdä henkilökohtaisesti mitä toivot, mutta määräämisoikeutesi päättyy minuun, toimintaani sekä kehooni.
Hyväksy se niin elämä on helpompaa.Tottakai voit tehdä noita kaikkia. Mutta ei pidä ihmetellä jos ne aiheuttavat joissain ihmisissä närkästystä. Aivan samoin kuin sinussa aiheuttaa närkästystä se että joku tuo ilmi ettei kannata aborttia tahi ehkäisyä.
Kukaan ei ole velvoittanut sinua muuttamaan käyttäytymistäsi. Keskustelu on lähinnä sitä että ymmärtäisit miksi ympärilläsi tapahtui niinkuin tapahtui.
PS en ole edes katolilainen, muuten vain kiehtoo humanististen liberaalien kyky nostaa itsensä korkeimmalle jalustalle ja olla aidosti hämillään kun muut julkeavat olla eri mieltä.
Hyvä luoja. Ei vaan pysty.
Minulle tapahtui miten tapahtui siksi, että yksinkertainen ihminen kokee oikeudekseen kontrolloida elämääni.
Mä en jaksa edes osoittaa yhteyttä kirjoitusvirheidesi ja tekstiesi sisällön välillä, mutta nyt kiinnostaa liikaa.
Voisitko olla ystävällinen ja selittää minulle miten
1. N.225 miljoonalta naiselta evätty ehkäisy
2. Väestönkasvun yhteys köyhyyteen sekä ilmastonmuutokseen
3. Naisen ollessa kyvytön saamaan ehkäisyä vaikka haluaisi ja siitä pakotettu äitiysovat minun mielipiteitäni? Oikeasti, miten nuo ovat mielipiteitä?
Tiedän, ettei idiootin kanssa saisi kiistellä, mutta kun sinulla on nyt kova hinku niin ole hyvä ja selitä.Mitäpä jos vähän selventäisit miten katolilainen ystäväsi yritti/yrittää kontrolloida elämääsi?
Eikun sua nyt niin kovasti kiehtoi "humanistiset liberaalit" ja "mielipiteemme" niin ole hyvä ja selitä miten yllä mainitut faktat ovat minun mielipiteitäni.
Eihän esittämäsi asiat muuta sitä mitenkään suuntaan eikä toiseen mitä katolilainen ajattelee ehkäisystä ja abortista.
Hauskinta tässä on se, että kyseinen nainen on ollut ~5 vuotta poikaystävänsä kanssa. Lapsia ei ole.
Ehkä vaan odottavat hartaasti papin aamenta. :)
Sanotaanko näin että katolilaisnaisille peppuseksi ei yleensä ole mikään outo juttu ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään en lähde seurassa ivaamaan uskontoasi tai käsityksiäsi jumalasta tai kuolemanjälkeisestä elämästä (tai muusta ilmeisestä aiheesta), mutta voin keskustella kehitysvusta, voin käydä lounaalla muslimiystäväni kanssa ja tilata pekonisalaatin, voin kertoa asuvani poikaystäväni kanssa vaikkemme ole avioliitossa, voin kertoa elämästäni ilman, että olen tilivelvollinen muuntamaan sitä sinun uskontosi mukaan.
Sinun uskontosi ei ole velvoita muita ihmisiä muuntamaan käyttäytymistään ympärilläsi. Voit tehdä henkilökohtaisesti mitä toivot, mutta määräämisoikeutesi päättyy minuun, toimintaani sekä kehooni.
Hyväksy se niin elämä on helpompaa.Tottakai voit tehdä noita kaikkia. Mutta ei pidä ihmetellä jos ne aiheuttavat joissain ihmisissä närkästystä. Aivan samoin kuin sinussa aiheuttaa närkästystä se että joku tuo ilmi ettei kannata aborttia tahi ehkäisyä.
Kukaan ei ole velvoittanut sinua muuttamaan käyttäytymistäsi. Keskustelu on lähinnä sitä että ymmärtäisit miksi ympärilläsi tapahtui niinkuin tapahtui.
PS en ole edes katolilainen, muuten vain kiehtoo humanististen liberaalien kyky nostaa itsensä korkeimmalle jalustalle ja olla aidosti hämillään kun muut julkeavat olla eri mieltä.
Hyvä luoja. Ei vaan pysty.
Minulle tapahtui miten tapahtui siksi, että yksinkertainen ihminen kokee oikeudekseen kontrolloida elämääni.
Mä en jaksa edes osoittaa yhteyttä kirjoitusvirheidesi ja tekstiesi sisällön välillä, mutta nyt kiinnostaa liikaa.
Voisitko olla ystävällinen ja selittää minulle miten
1. N.225 miljoonalta naiselta evätty ehkäisy
2. Väestönkasvun yhteys köyhyyteen sekä ilmastonmuutokseen
3. Naisen ollessa kyvytön saamaan ehkäisyä vaikka haluaisi ja siitä pakotettu äitiysovat minun mielipiteitäni? Oikeasti, miten nuo ovat mielipiteitä?
Tiedän, ettei idiootin kanssa saisi kiistellä, mutta kun sinulla on nyt kova hinku niin ole hyvä ja selitä.Mitäpä jos vähän selventäisit miten katolilainen ystäväsi yritti/yrittää kontrolloida elämääsi?
Eikun sua nyt niin kovasti kiehtoi "humanistiset liberaalit" ja "mielipiteemme" niin ole hyvä ja selitä miten yllä mainitut faktat ovat minun mielipiteitäni.
Eihän esittämäsi asiat muuta sitä mitenkään suuntaan eikä toiseen mitä katolilainen ajattelee ehkäisystä ja abortista.
....
Hei tää elämänkoulujankkaaja on muuten erinomainen esimerkki minkälaisen ihmisen kanssa painin.
Just tälläinen. Kuvitelkaa, että tälläinen ihminen liimaantuu sinuun kiinni ilta toisensa jälkeen.
Rakas ihminen. Mulla ei ole voimaa eikä mielenkiintoa toiselle huonosti koulutetulle tyhjäpäälle.
Mä en jaksa vääntää tunneperäisten, kouluttautumattomien argumenttien kanssa.
Käytä tää aika mulle kiukuttelun sijaan vaikka näiden asioiden tutkimiseen (paitsi se google ja tutkimustilastot on kyllä sitä liberaalia humanismia, eli ei varmaan nappaa)
1. Missä maassa pitää olla, ettei ole mahdollisuutta ehkäisyyn sekä kuinka monta naista maailmassa on sitä ilman?
2. Katolilaisuus Afrikassa (jota sinun mukaasi ei ole)
Enjoy. Tajuntasi tulee räjähtämään. Mutta meidän kommunikointi oli tässä, en kestä toista aikuislasta.