Miksi joissain työpaikoissa on naiskiintiöitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

  Milloin olet viimeksi kuullut, että miehelle sanottaisiin työhaastattelussa että ei tänne ole miehiä tavattu ottaa?

Noin kaksi kuukautta sitten valtion virkaan pyrkiessäni minulle ilmoitettiin, että heillä kahdesta pätevästä valitaan aina ensisijaisesti nainen. Oli miehenä kiva kuulla... Minä kun vielä luulin, että nimenomaan valtiolla tasa-arvo on tärkeä asia. 

Laitapa linkki lehtijuttuun, joka tehtiin kun valitit tuosta. Et valittanut? Tosi uskottava tarina siinä tapauksessa.

En tietenkään valittanut, ei kuulu tapoihini valittaa mistäkään työnantajasta. Olen töissä yksityisellä ja töitä kyllä riittää, tuo paikka vain olisi juuri kokemukseeni sopiva ja olisin päässyt pois reissuhommista. Mutta totta tuo on, avoimesti haettavana ollut erityisasiantuntijan tehtävä miesvaltaisella alalla. Pääsin haastatteluun kyllä, mutta haastattelun jälkeen vedin hakemukseni pois eli en edes viitsinyt katsoa peliä loppuun tuollaisessa paikassa. En muuten yllättynyt, kun luin paikkaan tulleen valitun nainen. Onneksi tunnen ja ihan pätevä kyllä valittukin oli, valmiiksi myös virkamies.

Ei ole uskottava juttu. Muka "ei ole tapasi valittaa työnantajasta". Miksi kukaan omaksuisi tuollaisen tavan? Jokainen järkevä ihminen tekee valituksen tuossa tilanteessa. Tiedät itsekin että tuo on omaa kuvitteluasi. Varmaan kateutesi vuoksi väänsit tuon haastattelijan puheista, kun et voi myöntää että tuttusi oli sinua parempi.

Johtuisikohan siitä, että valituksen tekemisen jälkeen ei saa jatkoissakaan töitä.

Joskus on vaan helpompi alistua kuin nousta vaatimaan oikeuksiaan. Vähän sama juttu kuin miksi jotkut eivät tee ilmoitusta kotiväkivallasta tai raiskauksesta.

Jostakin kumman syystä nainen kuitenkin uskalsi tehdä ilmoituksen kun hänelle sanottiin että naisia ei ole tavattu ottaa töihin. Niin, johtuu tietenkin siitä että naisille tuosta ei ole seurauksia. Vain miehille. Eihän voi mitenkään olla mahdollista, että joskus nainen olisi vain yksinkertaisesti rohkeampi.

Vai oliko se nainen vain tyhmempi....mene ja tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

  Milloin olet viimeksi kuullut, että miehelle sanottaisiin työhaastattelussa että ei tänne ole miehiä tavattu ottaa?

Noin kaksi kuukautta sitten valtion virkaan pyrkiessäni minulle ilmoitettiin, että heillä kahdesta pätevästä valitaan aina ensisijaisesti nainen. Oli miehenä kiva kuulla... Minä kun vielä luulin, että nimenomaan valtiolla tasa-arvo on tärkeä asia. 

Laitapa linkki lehtijuttuun, joka tehtiin kun valitit tuosta. Et valittanut? Tosi uskottava tarina siinä tapauksessa.

En tietenkään valittanut, ei kuulu tapoihini valittaa mistäkään työnantajasta. Olen töissä yksityisellä ja töitä kyllä riittää, tuo paikka vain olisi juuri kokemukseeni sopiva ja olisin päässyt pois reissuhommista. Mutta totta tuo on, avoimesti haettavana ollut erityisasiantuntijan tehtävä miesvaltaisella alalla. Pääsin haastatteluun kyllä, mutta haastattelun jälkeen vedin hakemukseni pois eli en edes viitsinyt katsoa peliä loppuun tuollaisessa paikassa. En muuten yllättynyt, kun luin paikkaan tulleen valitun nainen. Onneksi tunnen ja ihan pätevä kyllä valittukin oli, valmiiksi myös virkamies.

Ei ole uskottava juttu. Muka "ei ole tapasi valittaa työnantajasta". Miksi kukaan omaksuisi tuollaisen tavan? Jokainen järkevä ihminen tekee valituksen tuossa tilanteessa. Tiedät itsekin että tuo on omaa kuvitteluasi. Varmaan kateutesi vuoksi väänsit tuon haastattelijan puheista, kun et voi myöntää että tuttusi oli sinua parempi.

Usko tai ole uskomatta, ei se minua häiritse. Ja en yhä vieläkään usko, että haluaisin työpaikan jonkun helkutin valittamisen avulla.  Ehkä en ole tottunut valtion laitosten toimintaan, mutta ainakin yksityisellä et valittamalla tee mitään muuta kuin itsesi naurunalaiseksi ja urasi loppuu aikalailla siihen. Jossain duunarihommissa voi olla toisin. Ja kyllä minä haluan saada työn sen takia, että minut halutaan töihin ja aina se on myös näin mennyt. 

Kateuteen voit tietysti uskoa, mutta ei asian kanssa oikein tekemistä. Tuossa tehtävässä minua kiinnosti ainoastaa mahdollisuus miettiä omaa vapaa-aikaa uusiksi, kaikki muut edut nykyistä tehtävääni heikommat. Haastattelun jälkeen tuo paikka ei niin hirveästi minua enää vakuuttanut, joten vedin hakemuksen pois.

Ja tosiaan, haastattelutilanteessa tuo lause kerrottiin ja herätti kyllä kummastusta. 

Johan sanoin että en usko. Miksi kuvittelet että sinä voisit antaa minulle luvan olla uskomatta näin jäkikäteen? Ja luuletko että jos hoet tuota tarinaa riittävän monta kertaa, se jotenkin taikaiskusta muuttuu uskottavaksi? Et tehnyt valitusta koska sinulle ei tehty vääryttä ja tiedät sen itsekin.

Olet sinä kyllä hassu! Sovitaanko, että minä itse tiedän mitä minulle on sanottu, minä myös tiedän miten olen toiminut ja sinä saat taas uskoa ihan mihin sinä haluat. Deal?

Olet sinä aika pelle :) Sovitaanko että häivyt keskustelusta?

Kuules hassu, ei kuitenkaan sovita. Tämä kun ei ole se paikka, jossa karjumalla voitetaan. Harjoittele sitä karjumishommaa sitten illalla kotona miehesi kanssa, hän osaa jo varmaan ottaa sen rutiinilla. 

Kuules pelle, täällä kukaan ei ole karjunut. Typerä väittelytaktiikka joka on aroilla ihmisillä suosiossa. Aina kun joku on eri mieltä, aletaan rauhoitella että älä nyt hermostu, ota rauhallisesti, älä suutu. Vaikka toinen ei ole yhtään suuttunut. Mutta siinä se ihmisparka vain pelkää niin suunnattomasi konfliktia, että kaikki erimielisyys kuulostaa veret seisauttavalta raivoamiselta.

Luuletko olevasi uskottavampi jos vielä kauan jankutat täällä? Joku jo kysyi sitä valtion laitoksen nimeä etkä ole kertonut. Anna kun arvaan. Et voi kertoa sitä, koska he tunnistaisivat sinut, tekisivät sinulle verotarkastuksen ja soittaisivat nykyiseen työpaikkaasi että sinulle on annettava potkut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

  Milloin olet viimeksi kuullut, että miehelle sanottaisiin työhaastattelussa että ei tänne ole miehiä tavattu ottaa?

Noin kaksi kuukautta sitten valtion virkaan pyrkiessäni minulle ilmoitettiin, että heillä kahdesta pätevästä valitaan aina ensisijaisesti nainen. Oli miehenä kiva kuulla... Minä kun vielä luulin, että nimenomaan valtiolla tasa-arvo on tärkeä asia. 

Laitapa linkki lehtijuttuun, joka tehtiin kun valitit tuosta. Et valittanut? Tosi uskottava tarina siinä tapauksessa.

En tietenkään valittanut, ei kuulu tapoihini valittaa mistäkään työnantajasta. Olen töissä yksityisellä ja töitä kyllä riittää, tuo paikka vain olisi juuri kokemukseeni sopiva ja olisin päässyt pois reissuhommista. Mutta totta tuo on, avoimesti haettavana ollut erityisasiantuntijan tehtävä miesvaltaisella alalla. Pääsin haastatteluun kyllä, mutta haastattelun jälkeen vedin hakemukseni pois eli en edes viitsinyt katsoa peliä loppuun tuollaisessa paikassa. En muuten yllättynyt, kun luin paikkaan tulleen valitun nainen. Onneksi tunnen ja ihan pätevä kyllä valittukin oli, valmiiksi myös virkamies.

Ei ole uskottava juttu. Muka "ei ole tapasi valittaa työnantajasta". Miksi kukaan omaksuisi tuollaisen tavan? Jokainen järkevä ihminen tekee valituksen tuossa tilanteessa. Tiedät itsekin että tuo on omaa kuvitteluasi. Varmaan kateutesi vuoksi väänsit tuon haastattelijan puheista, kun et voi myöntää että tuttusi oli sinua parempi.

Johtuisikohan siitä, että valituksen tekemisen jälkeen ei saa jatkoissakaan töitä.

Joskus on vaan helpompi alistua kuin nousta vaatimaan oikeuksiaan. Vähän sama juttu kuin miksi jotkut eivät tee ilmoitusta kotiväkivallasta tai raiskauksesta.

Jostakin kumman syystä nainen kuitenkin uskalsi tehdä ilmoituksen kun hänelle sanottiin että naisia ei ole tavattu ottaa töihin. Niin, johtuu tietenkin siitä että naisille tuosta ei ole seurauksia. Vain miehille. Eihän voi mitenkään olla mahdollista, että joskus nainen olisi vain yksinkertaisesti rohkeampi.

Jäi epäselväksi, saiko se nainen sitten sen paikan? Ja jos sai, miltä tuntuu tehdä töitä paikassa, mihin ei ole haluttu? Toiset ehkä ajattelee elämää toisin kuin toiset. Ja kyllähän täällä av:llakin esim pettämisten yhteydessä pettävä mies on aina sika, pettävä nainen oikeutettu koska hänen aviomiehensä oli kuitenkin sika. Montako tasa-arvojuttua olet viimeisen vuosikymmenen aikana kuullut miehen voittaneen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

  Milloin olet viimeksi kuullut, että miehelle sanottaisiin työhaastattelussa että ei tänne ole miehiä tavattu ottaa?

Noin kaksi kuukautta sitten valtion virkaan pyrkiessäni minulle ilmoitettiin, että heillä kahdesta pätevästä valitaan aina ensisijaisesti nainen. Oli miehenä kiva kuulla... Minä kun vielä luulin, että nimenomaan valtiolla tasa-arvo on tärkeä asia. 

Laitapa linkki lehtijuttuun, joka tehtiin kun valitit tuosta. Et valittanut? Tosi uskottava tarina siinä tapauksessa.

En tietenkään valittanut, ei kuulu tapoihini valittaa mistäkään työnantajasta. Olen töissä yksityisellä ja töitä kyllä riittää, tuo paikka vain olisi juuri kokemukseeni sopiva ja olisin päässyt pois reissuhommista. Mutta totta tuo on, avoimesti haettavana ollut erityisasiantuntijan tehtävä miesvaltaisella alalla. Pääsin haastatteluun kyllä, mutta haastattelun jälkeen vedin hakemukseni pois eli en edes viitsinyt katsoa peliä loppuun tuollaisessa paikassa. En muuten yllättynyt, kun luin paikkaan tulleen valitun nainen. Onneksi tunnen ja ihan pätevä kyllä valittukin oli, valmiiksi myös virkamies.

Ei ole uskottava juttu. Muka "ei ole tapasi valittaa työnantajasta". Miksi kukaan omaksuisi tuollaisen tavan? Jokainen järkevä ihminen tekee valituksen tuossa tilanteessa. Tiedät itsekin että tuo on omaa kuvitteluasi. Varmaan kateutesi vuoksi väänsit tuon haastattelijan puheista, kun et voi myöntää että tuttusi oli sinua parempi.

Johtuisikohan siitä, että valituksen tekemisen jälkeen ei saa jatkoissakaan töitä.

Joskus on vaan helpompi alistua kuin nousta vaatimaan oikeuksiaan. Vähän sama juttu kuin miksi jotkut eivät tee ilmoitusta kotiväkivallasta tai raiskauksesta.

Jostakin kumman syystä nainen kuitenkin uskalsi tehdä ilmoituksen kun hänelle sanottiin että naisia ei ole tavattu ottaa töihin. Niin, johtuu tietenkin siitä että naisille tuosta ei ole seurauksia. Vain miehille. Eihän voi mitenkään olla mahdollista, että joskus nainen olisi vain yksinkertaisesti rohkeampi.

Vai oliko se nainen vain tyhmempi....mene ja tiedä.

Tuo on alistuvan orjan ajattelutapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

  Milloin olet viimeksi kuullut, että miehelle sanottaisiin työhaastattelussa että ei tänne ole miehiä tavattu ottaa?

Noin kaksi kuukautta sitten valtion virkaan pyrkiessäni minulle ilmoitettiin, että heillä kahdesta pätevästä valitaan aina ensisijaisesti nainen. Oli miehenä kiva kuulla... Minä kun vielä luulin, että nimenomaan valtiolla tasa-arvo on tärkeä asia. 

Laitapa linkki lehtijuttuun, joka tehtiin kun valitit tuosta. Et valittanut? Tosi uskottava tarina siinä tapauksessa.

En tietenkään valittanut, ei kuulu tapoihini valittaa mistäkään työnantajasta. Olen töissä yksityisellä ja töitä kyllä riittää, tuo paikka vain olisi juuri kokemukseeni sopiva ja olisin päässyt pois reissuhommista. Mutta totta tuo on, avoimesti haettavana ollut erityisasiantuntijan tehtävä miesvaltaisella alalla. Pääsin haastatteluun kyllä, mutta haastattelun jälkeen vedin hakemukseni pois eli en edes viitsinyt katsoa peliä loppuun tuollaisessa paikassa. En muuten yllättynyt, kun luin paikkaan tulleen valitun nainen. Onneksi tunnen ja ihan pätevä kyllä valittukin oli, valmiiksi myös virkamies.

Ei ole uskottava juttu. Muka "ei ole tapasi valittaa työnantajasta". Miksi kukaan omaksuisi tuollaisen tavan? Jokainen järkevä ihminen tekee valituksen tuossa tilanteessa. Tiedät itsekin että tuo on omaa kuvitteluasi. Varmaan kateutesi vuoksi väänsit tuon haastattelijan puheista, kun et voi myöntää että tuttusi oli sinua parempi.

Johtuisikohan siitä, että valituksen tekemisen jälkeen ei saa jatkoissakaan töitä.

Joskus on vaan helpompi alistua kuin nousta vaatimaan oikeuksiaan. Vähän sama juttu kuin miksi jotkut eivät tee ilmoitusta kotiväkivallasta tai raiskauksesta.

Jostakin kumman syystä nainen kuitenkin uskalsi tehdä ilmoituksen kun hänelle sanottiin että naisia ei ole tavattu ottaa töihin. Niin, johtuu tietenkin siitä että naisille tuosta ei ole seurauksia. Vain miehille. Eihän voi mitenkään olla mahdollista, että joskus nainen olisi vain yksinkertaisesti rohkeampi.

Osa naisista joo, mutta eivät kaikki naiset ole niitä valituksia tehneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

  Milloin olet viimeksi kuullut, että miehelle sanottaisiin työhaastattelussa että ei tänne ole miehiä tavattu ottaa?

Noin kaksi kuukautta sitten valtion virkaan pyrkiessäni minulle ilmoitettiin, että heillä kahdesta pätevästä valitaan aina ensisijaisesti nainen. Oli miehenä kiva kuulla... Minä kun vielä luulin, että nimenomaan valtiolla tasa-arvo on tärkeä asia. 

Laitapa linkki lehtijuttuun, joka tehtiin kun valitit tuosta. Et valittanut? Tosi uskottava tarina siinä tapauksessa.

En tietenkään valittanut, ei kuulu tapoihini valittaa mistäkään työnantajasta. Olen töissä yksityisellä ja töitä kyllä riittää, tuo paikka vain olisi juuri kokemukseeni sopiva ja olisin päässyt pois reissuhommista. Mutta totta tuo on, avoimesti haettavana ollut erityisasiantuntijan tehtävä miesvaltaisella alalla. Pääsin haastatteluun kyllä, mutta haastattelun jälkeen vedin hakemukseni pois eli en edes viitsinyt katsoa peliä loppuun tuollaisessa paikassa. En muuten yllättynyt, kun luin paikkaan tulleen valitun nainen. Onneksi tunnen ja ihan pätevä kyllä valittukin oli, valmiiksi myös virkamies.

Ei ole uskottava juttu. Muka "ei ole tapasi valittaa työnantajasta". Miksi kukaan omaksuisi tuollaisen tavan? Jokainen järkevä ihminen tekee valituksen tuossa tilanteessa. Tiedät itsekin että tuo on omaa kuvitteluasi. Varmaan kateutesi vuoksi väänsit tuon haastattelijan puheista, kun et voi myöntää että tuttusi oli sinua parempi.

Johtuisikohan siitä, että valituksen tekemisen jälkeen ei saa jatkoissakaan töitä.

Joskus on vaan helpompi alistua kuin nousta vaatimaan oikeuksiaan. Vähän sama juttu kuin miksi jotkut eivät tee ilmoitusta kotiväkivallasta tai raiskauksesta.

Jostakin kumman syystä nainen kuitenkin uskalsi tehdä ilmoituksen kun hänelle sanottiin että naisia ei ole tavattu ottaa töihin. Niin, johtuu tietenkin siitä että naisille tuosta ei ole seurauksia. Vain miehille. Eihän voi mitenkään olla mahdollista, että joskus nainen olisi vain yksinkertaisesti rohkeampi.

Jäi epäselväksi, saiko se nainen sitten sen paikan? Ja jos sai, miltä tuntuu tehdä töitä paikassa, mihin ei ole haluttu? Toiset ehkä ajattelee elämää toisin kuin toiset. Ja kyllähän täällä av:llakin esim pettämisten yhteydessä pettävä mies on aina sika, pettävä nainen oikeutettu koska hänen aviomiehensä oli kuitenkin sika. Montako tasa-arvojuttua olet viimeisen vuosikymmenen aikana kuullut miehen voittaneen?

Nuo pettämishölinäsi eivät liity tähän mitenkään.

Ja eivät miehet varmasti voitakaan yhtään tasa-arvojuttua kun ovat liian pelkureita puuttumaan vääryyksiin. Se oma nahka vain yritetään pelastaa. Eikä riitä edes se että miehet itse eivät puutu. Vieläpä väheksytään sitä kun joku uskaltaa puuttua, kuten täällä huomattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

  Milloin olet viimeksi kuullut, että miehelle sanottaisiin työhaastattelussa että ei tänne ole miehiä tavattu ottaa?

Noin kaksi kuukautta sitten valtion virkaan pyrkiessäni minulle ilmoitettiin, että heillä kahdesta pätevästä valitaan aina ensisijaisesti nainen. Oli miehenä kiva kuulla... Minä kun vielä luulin, että nimenomaan valtiolla tasa-arvo on tärkeä asia. 

Laitapa linkki lehtijuttuun, joka tehtiin kun valitit tuosta. Et valittanut? Tosi uskottava tarina siinä tapauksessa.

En tietenkään valittanut, ei kuulu tapoihini valittaa mistäkään työnantajasta. Olen töissä yksityisellä ja töitä kyllä riittää, tuo paikka vain olisi juuri kokemukseeni sopiva ja olisin päässyt pois reissuhommista. Mutta totta tuo on, avoimesti haettavana ollut erityisasiantuntijan tehtävä miesvaltaisella alalla. Pääsin haastatteluun kyllä, mutta haastattelun jälkeen vedin hakemukseni pois eli en edes viitsinyt katsoa peliä loppuun tuollaisessa paikassa. En muuten yllättynyt, kun luin paikkaan tulleen valitun nainen. Onneksi tunnen ja ihan pätevä kyllä valittukin oli, valmiiksi myös virkamies.

Ei ole uskottava juttu. Muka "ei ole tapasi valittaa työnantajasta". Miksi kukaan omaksuisi tuollaisen tavan? Jokainen järkevä ihminen tekee valituksen tuossa tilanteessa. Tiedät itsekin että tuo on omaa kuvitteluasi. Varmaan kateutesi vuoksi väänsit tuon haastattelijan puheista, kun et voi myöntää että tuttusi oli sinua parempi.

Johtuisikohan siitä, että valituksen tekemisen jälkeen ei saa jatkoissakaan töitä.

Joskus on vaan helpompi alistua kuin nousta vaatimaan oikeuksiaan. Vähän sama juttu kuin miksi jotkut eivät tee ilmoitusta kotiväkivallasta tai raiskauksesta.

Jostakin kumman syystä nainen kuitenkin uskalsi tehdä ilmoituksen kun hänelle sanottiin että naisia ei ole tavattu ottaa töihin. Niin, johtuu tietenkin siitä että naisille tuosta ei ole seurauksia. Vain miehille. Eihän voi mitenkään olla mahdollista, että joskus nainen olisi vain yksinkertaisesti rohkeampi.

Osa naisista joo, mutta eivät kaikki naiset ole niitä valituksia tehneet.

Siis mitä? Miksi ihmeessä olisivat tehneet? Mitä oikein selität?