Miksi joissain työpaikoissa on naiskiintiöitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoa on mukavaa vaatia sieltä missä se on itselle mukavinta. En ole kuullut feministien saati tasa-arvovaliokunnan vaativan naisille kiintiöpaikkoja pakolliseen asepalvelukseen tai rakennusalojen, autonrassaus yms. koulutuksiin.

Kuka ihmeen tollo vaatisi itselleen jotain mitä ei halua? Kuvitteletko voivasi vaatia feministit vastuuseen siitä, että eivät tee sitä mitä kukaan järkevä ihminen ei koskaan tee? Milloin olet viimeksi äänestänyt puoluetta, joka haluaa edistää yhteiskunnan hyvinvointia viemällä sinulta etuja?

Nyt oli kyllä sitten jo niin point proved-tason vastaus, että ei tarvitse perustella sen enempää.

Mamut, vammaiset ja naiset työllistyvät huonosti ilman kiintiöitä

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoa on mukavaa vaatia sieltä missä se on itselle mukavinta. En ole kuullut feministien saati tasa-arvovaliokunnan vaativan naisille kiintiöpaikkoja pakolliseen asepalvelukseen tai rakennusalojen, autonrassaus yms. koulutuksiin.

Feministi se oli, joka mahdollisti naisten armeijan käymisen. Vain miehille on ollut lähiaikoina kiintiöpaikkoja opintoihin (opettajankoulutus).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

  Milloin olet viimeksi kuullut, että miehelle sanottaisiin työhaastattelussa että ei tänne ole miehiä tavattu ottaa?

Noin kaksi kuukautta sitten valtion virkaan pyrkiessäni minulle ilmoitettiin, että heillä kahdesta pätevästä valitaan aina ensisijaisesti nainen. Oli miehenä kiva kuulla... Minä kun vielä luulin, että nimenomaan valtiolla tasa-arvo on tärkeä asia. 

Laitapa linkki lehtijuttuun, joka tehtiin kun valitit tuosta. Et valittanut? Tosi uskottava tarina siinä tapauksessa.

En tietenkään valittanut, ei kuulu tapoihini valittaa mistäkään työnantajasta. Olen töissä yksityisellä ja töitä kyllä riittää, tuo paikka vain olisi juuri kokemukseeni sopiva ja olisin päässyt pois reissuhommista. Mutta totta tuo on, avoimesti haettavana ollut erityisasiantuntijan tehtävä miesvaltaisella alalla. Pääsin haastatteluun kyllä, mutta haastattelun jälkeen vedin hakemukseni pois eli en edes viitsinyt katsoa peliä loppuun tuollaisessa paikassa. En muuten yllättynyt, kun luin paikkaan tulleen valitun nainen. Onneksi tunnen ja ihan pätevä kyllä valittukin oli, valmiiksi myös virkamies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoa on mukavaa vaatia sieltä missä se on itselle mukavinta. En ole kuullut feministien saati tasa-arvovaliokunnan vaativan naisille kiintiöpaikkoja pakolliseen asepalvelukseen tai rakennusalojen, autonrassaus yms. koulutuksiin.

Feministi se oli, joka mahdollisti naisten armeijan käymisen. Vain miehille on ollut lähiaikoina kiintiöpaikkoja opintoihin (opettajankoulutus).

Mahdollisti kyllä, mutta pakollista se ei tänäkään päivänä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoa on mukavaa vaatia sieltä missä se on itselle mukavinta. En ole kuullut feministien saati tasa-arvovaliokunnan vaativan naisille kiintiöpaikkoja pakolliseen asepalvelukseen tai rakennusalojen, autonrassaus yms. koulutuksiin.

Kuka ihmeen tollo vaatisi itselleen jotain mitä ei halua? Kuvitteletko voivasi vaatia feministit vastuuseen siitä, että eivät tee sitä mitä kukaan järkevä ihminen ei koskaan tee? Milloin olet viimeksi äänestänyt puoluetta, joka haluaa edistää yhteiskunnan hyvinvointia viemällä sinulta etuja?

Nyt oli kyllä sitten jo niin point proved-tason vastaus, että ei tarvitse perustella sen enempää.

No ei muuten ollut ja kyllä tarvitsee.

Vierailija kirjoitti:

Koska miesvaltaiselle työpaikalle tarvitaan naisia.

Roskakuskit ovat erittäin miesvaltainen ala, suhteessa enemmän miehiä, kuin pörssifirmojen johtoruhmissä, feministit apuun heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

  Milloin olet viimeksi kuullut, että miehelle sanottaisiin työhaastattelussa että ei tänne ole miehiä tavattu ottaa?

Noin kaksi kuukautta sitten valtion virkaan pyrkiessäni minulle ilmoitettiin, että heillä kahdesta pätevästä valitaan aina ensisijaisesti nainen. Oli miehenä kiva kuulla... Minä kun vielä luulin, että nimenomaan valtiolla tasa-arvo on tärkeä asia. 

Laitapa linkki lehtijuttuun, joka tehtiin kun valitit tuosta. Et valittanut? Tosi uskottava tarina siinä tapauksessa.

En tietenkään valittanut, ei kuulu tapoihini valittaa mistäkään työnantajasta. Olen töissä yksityisellä ja töitä kyllä riittää, tuo paikka vain olisi juuri kokemukseeni sopiva ja olisin päässyt pois reissuhommista. Mutta totta tuo on, avoimesti haettavana ollut erityisasiantuntijan tehtävä miesvaltaisella alalla. Pääsin haastatteluun kyllä, mutta haastattelun jälkeen vedin hakemukseni pois eli en edes viitsinyt katsoa peliä loppuun tuollaisessa paikassa. En muuten yllättynyt, kun luin paikkaan tulleen valitun nainen. Onneksi tunnen ja ihan pätevä kyllä valittukin oli, valmiiksi myös virkamies.

Ei ole uskottava juttu. Muka "ei ole tapasi valittaa työnantajasta". Miksi kukaan omaksuisi tuollaisen tavan? Jokainen järkevä ihminen tekee valituksen tuossa tilanteessa. Tiedät itsekin että tuo on omaa kuvitteluasi. Varmaan kateutesi vuoksi väänsit tuon haastattelijan puheista, kun et voi myöntää että tuttusi oli sinua parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoa on mukavaa vaatia sieltä missä se on itselle mukavinta. En ole kuullut feministien saati tasa-arvovaliokunnan vaativan naisille kiintiöpaikkoja pakolliseen asepalvelukseen tai rakennusalojen, autonrassaus yms. koulutuksiin.

Feministi se oli, joka mahdollisti naisten armeijan käymisen. Vain miehille on ollut lähiaikoina kiintiöpaikkoja opintoihin (opettajankoulutus).

Opettajankoulutuksen mieskiintiöt lakkatettiin jo hyvin kauan sitten tasa-arvon vastaisina. 

Vastaavasti tämä ei jostain syystä riko tasa-arvoa: "Suuressa tai keskisuuressa pörssiyhtiöissä on oltava naisia ja miehiä vähintään 40 prosenttia hallituksen jäsenistä vuoden 2020 alussa. Suomen hallitus teki asiasta torstaina periaatepäätöksen. "

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miesvaltaiselle työpaikalle tarvitaan naisia.

Milläköhän perusteella?

Jos nainen ei pärjää normaalissa kilpailussa niin sitten ei pärjää

Kilapilu ei ole normaalia eikä reilua. Et sinäkään saisi töitä firmasta, jossa pomo ajattelee että miehet ovat naisia aloitekyvyttömämpiä, miehet eivät pysty yhteistyöhön kuten naiset, valehtelevat osaavansa jotain koska eivät egonsa vuoksi voi kysyä neuvoa... Milloin olet viimeksi kuullut, että miehelle sanottaisiin työhaastattelussa että ei tänne ole miehiä tavattu ottaa?

Koskaan en ole missään kuullut tuollaista tapahtuvan.

Mutta mitä olen nähnyt on se että naiset saavat etuja mitä miehet ei. Näin on ihan hanttihommista aina esimiestöihin asti.

Miehille annettaan kaikki veemäisimmät ja raskaimmat työt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoa on mukavaa vaatia sieltä missä se on itselle mukavinta. En ole kuullut feministien saati tasa-arvovaliokunnan vaativan naisille kiintiöpaikkoja pakolliseen asepalvelukseen tai rakennusalojen, autonrassaus yms. koulutuksiin.

Feministi se oli, joka mahdollisti naisten armeijan käymisen. Vain miehille on ollut lähiaikoina kiintiöpaikkoja opintoihin (opettajankoulutus).

Mitäs palstan naisvihaajat tuumivat tästä kommentista? Aika hiljaista näyttää olevan.

Vierailija kirjoitti:

Toinen kappaleesi vastaa kysymykseesi. Jos firman johdossa on yhtä typeriä ja naisvihamielisiä ihmisiä kuin aloittaja, naisen ei ole mahdollista saada sieltä töitä. Ei vaikka olisi millainen superihminen, niitä hyviä ominaisuuksia ei tunnusteta. Esim. tuo voima ja nopeus (siis fyysinen) ovat tarpeettomia lähes kaikissa töissä nykyaikana. Silti aloittaja yrittää päteä niillä. Ei uskoisi että tuolla tavalla ajattelevia ihmsiä enää olisi, mutta onhan niitä. Siksi on ne kiintiöt. Että nuo ihmiset saadaan kuriin.

 Esimerkiksi rakennustöissä ja asfalttihommissa tarvitaan voimaa ja kestävyyttä, että jaksaa vaikkapa lapioida asfalttia tuntikausia ja kantaa tiiliä muurarille. Asfalttihommissa ollessani, en ikinä nähnyt missään naista lapioimassa asfalttia. Ei siitä hommasta olisi tullut mitään, jos sinne porukkaan olisi jonkin kiintiön takia otettu joku nainen, joka ei olisikaan jaksanut tehdä sitä työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

  Milloin olet viimeksi kuullut, että miehelle sanottaisiin työhaastattelussa että ei tänne ole miehiä tavattu ottaa?

Noin kaksi kuukautta sitten valtion virkaan pyrkiessäni minulle ilmoitettiin, että heillä kahdesta pätevästä valitaan aina ensisijaisesti nainen. Oli miehenä kiva kuulla... Minä kun vielä luulin, että nimenomaan valtiolla tasa-arvo on tärkeä asia. 

Mikä valtionlaitos?

Vierailija kirjoitti:

"Suuressa tai keskisuuressa pörssiyhtiöissä on oltava naisia ja miehiä vähintään 40 prosenttia hallituksen jäsenistä vuoden 2020 alussa. Suomen hallitus teki asiasta torstaina periaatepäätöksen. "

Mitäs ne loput sit on? Onko pakko olla 60 % transuja tai määrittelemättömän sukupuolen edustajaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miesvaltaiselle työpaikalle tarvitaan naisia.

Milläköhän perusteella?

Jos nainen ei pärjää normaalissa kilpailussa niin sitten ei pärjää

Kilapilu ei ole normaalia eikä reilua. Et sinäkään saisi töitä firmasta, jossa pomo ajattelee että miehet ovat naisia aloitekyvyttömämpiä, miehet eivät pysty yhteistyöhön kuten naiset, valehtelevat osaavansa jotain koska eivät egonsa vuoksi voi kysyä neuvoa... Milloin olet viimeksi kuullut, että miehelle sanottaisiin työhaastattelussa että ei tänne ole miehiä tavattu ottaa?

Esimerkiksi kun haetaan marketin kassaa, vaatemyyjää, jäätelon myyjää, uimahallin siivoojaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoa on mukavaa vaatia sieltä missä se on itselle mukavinta. En ole kuullut feministien saati tasa-arvovaliokunnan vaativan naisille kiintiöpaikkoja pakolliseen asepalvelukseen tai rakennusalojen, autonrassaus yms. koulutuksiin.

Feministi se oli, joka mahdollisti naisten armeijan käymisen. Vain miehille on ollut lähiaikoina kiintiöpaikkoja opintoihin (opettajankoulutus).

Mitäs palstan naisvihaajat tuumivat tästä kommentista? Aika hiljaista näyttää olevan.

Mahdollisti naisten armeijaan pääsyn? 

Tuo on jo vittuilua. Miehet JOUTUVAT armeijaan halusi tai ei. Nykyään voi päästä myös siviilipalvelukseen.

Jos feministi ajaisi tasa-arvoa niin hän VAATISI naislle PAKOLLISTA armeijaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miesvaltaiselle työpaikalle tarvitaan naisia.

Milläköhän perusteella?

Jos nainen ei pärjää normaalissa kilpailussa niin sitten ei pärjää

Kilapilu ei ole normaalia eikä reilua. Et sinäkään saisi töitä firmasta, jossa pomo ajattelee että miehet ovat naisia aloitekyvyttömämpiä, miehet eivät pysty yhteistyöhön kuten naiset, valehtelevat osaavansa jotain koska eivät egonsa vuoksi voi kysyä neuvoa... Milloin olet viimeksi kuullut, että miehelle sanottaisiin työhaastattelussa että ei tänne ole miehiä tavattu ottaa?

Koskaan en ole missään kuullut tuollaista tapahtuvan.

Mutta mitä olen nähnyt on se että naiset saavat etuja mitä miehet ei. Näin on ihan hanttihommista aina esimiestöihin asti.

Miehille annettaan kaikki veemäisimmät ja raskaimmat työt.

Ei tapahdu, ei. Miehiä kohdellaan työelämässä aina silkkihansikkain. Jostain syystä täällä ei ole edes aloituksia, joissa miestyöntekijät haukutaan täysin kelvottomiksi ja turhiksi. Naiset sen sijaan joutuvat sietämään tuollaista kohtelua koko ajan.

Ja ihan omasta uhriutumisinnostasi johtuu, että luulet että sinä saat aina raskaimmat työt. Näitä ruikuttajia on joka työpaikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoa on mukavaa vaatia sieltä missä se on itselle mukavinta. En ole kuullut feministien saati tasa-arvovaliokunnan vaativan naisille kiintiöpaikkoja pakolliseen asepalvelukseen tai rakennusalojen, autonrassaus yms. koulutuksiin.

Feministi se oli, joka mahdollisti naisten armeijan käymisen. Vain miehille on ollut lähiaikoina kiintiöpaikkoja opintoihin (opettajankoulutus).

Mitäs palstan naisvihaajat tuumivat tästä kommentista? Aika hiljaista näyttää olevan.

Mahdollisti naisten armeijaan pääsyn? 

Tuo on jo vittuilua. Miehet JOUTUVAT armeijaan halusi tai ei. Nykyään voi päästä myös siviilipalvelukseen.

Jos feministi ajaisi tasa-arvoa niin hän VAATISI naislle PAKOLLISTA armeijaa

Tasa-arvoa EI OLE se että on PAKKO tehdä jotain. Tasa-arvoa on että SAA tehdä MITÄ ITSE HALUAA. Se on SINUN ongelmasi korjata se että miesten on PAKKO mennä armeijaan. Mutta olet niin patalaiska että et viitsi edes lähteä mielenosoitukseen asiasi puolesta. Teet vain kiltisti mitä yhteiskunta määrää. Oletko edes uskaltanut sanoa yhdellekään miespuoliselle kaverillesi että miesten pakkoarmeija pitää lopettaa? Oletko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miesvaltaiselle työpaikalle tarvitaan naisia.

Milläköhän perusteella?

Jos nainen ei pärjää normaalissa kilpailussa niin sitten ei pärjää

Kilapilu ei ole normaalia eikä reilua. Et sinäkään saisi töitä firmasta, jossa pomo ajattelee että miehet ovat naisia aloitekyvyttömämpiä, miehet eivät pysty yhteistyöhön kuten naiset, valehtelevat osaavansa jotain koska eivät egonsa vuoksi voi kysyä neuvoa... Milloin olet viimeksi kuullut, että miehelle sanottaisiin työhaastattelussa että ei tänne ole miehiä tavattu ottaa?

Esimerkiksi kun haetaan marketin kassaa, vaatemyyjää, jäätelon myyjää, uimahallin siivoojaa...

Valehtelet. Et ole hakenut noihin töihin etkä pysty laittamaan linkkiä uutiseen missä noin on tapahtunut.

Esimerkkejä tällaisista yrityksistä?