Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies tekee ja saavuttaa, nainen ihailee ja kannustaa
01.05.2016 |
Näillä asetuksilla maailma pyöri kauniisti vuosisadat ja elämä oli hyvää. Nykyään hyvinvointiyhteiskuntaa ollaan rajusti rapauttamassa ja pahoinvointi lisääntyy lisääntymistään. Tästä kaikesta on syyttäminen feminismin hapatusta, jonka tarkoitus saattoi olla ylevä, mutta toteutus ei ottanut huomioon essentiaaleja eroja miesten ja naisten psyykeessä.
Nainen ei tule onnelliseksi saavuttamalla ja suorittamalla. Nainen on onnellisimmillaan touhutessaan perheen lämpimänä sydämenä. Vastaavasti mies ei tule onnelliseksi hoivatessaan vauvoja ja pikkulapsia. Mies on elementissään tehdessään pitkää päivää ja haastavaa työtä ja tarjotessaan ylpeänä komeat puitteet rakkalleen ja lapsilleen.
Näin se edelleen toimii niissä yhteiskunnissa, jotka objektiivisilla mittareilla nähdään maailman menestyneimmiksi maiksi. Maat kuten Suomi ja Ruotsi, ovat taantuneet sitä mukaan, kun hapatus on edennyt. Perinteiset yhteiskunnat Aasiassa ovat kiilanneet ohi. Naisilla on ollut jo vuosikymmenet aikaa ottaa miesten paikka työelämässä mutta eipä vain johtajaksi tai yrityksiä perustemaan löydy riittävää halukkuutta tai kykyä.
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulen pahoinvoivaksi pienten lasten kakkavaippojen ja puklun läheisyydessä. En pidä siivoamisesta, ruoanlaitosta tai vaatehuollosta enkä ole koskaan leikkinyt kotivaimoa yhdellekään kumppanille. Olen haastavassa työssä ja pidän siitä.
Kumma, että silti vientiä riittää todella paljon. Miten AP järkeilet tämän?
Miehet haluavat aina panoseuraa :) Myös lapsettomaan suhteeseen kelpaat varmasti hyvin. Mutta ne menestyneimmät miehet, joita sinäkin ihailet, haluavat perinteisen naisen lastensa äidiksi.
Mun kokemuksen mukaan lempeät naiset arvostavat miestä, joka pitää lapsista ja osallistuu yhdessä lasten hoitoon ja kasvatukseen. Yhteisiä retkiä lasten kanssa ja mukavaa arkea kotona. Tällaiseen on hyvä sellainen mies joka pitää huolta työelämästään, mutta ei ole erityisen menestyskeskeinen. En tiedä sitten ketä nämä perinteiset naiset ovat, niitäkin varmaan on olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhh. Tappaisin itseni ennemmin kuin eläisin ap:n kertoman mukaan.
Maailma on kova paikka telaketjufeministille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menestyneimmillä miehillä, joita tunnen, on kovaa uraa tekeviä uravaimoja. Osa asuu siksi keskenään eri maissakin välillä. Ja tunnen muuten niin menestyneitä ihmisiä, ettet uskoisikaan.
Sinä et ainakaan ole kovin menestynyt, koska et osaa lukea. Kyse on siitä, onko näillä menestyneillä miehillä ja naisilla lapsia.
Toistan vielä, ehkä tällä kertaa ymmärrät. Menestynyt mies haluaa vaimokseen naisen, jolla on aikaa hoitaa perheen lapsia. Jos lapsia ei ole, saattaa menestynyt mies ottaa menestyneen vaimon koska ei ole väliä sillä, ehtiikö kukaan hoitaa lapsia.
Niillä äärimmäisen menestyneillä miehillä, joilla on äärimmäisen menestyneet vaimot, on kaikilla useita lapsia. Melkein kaikki ne miehet ovat olleet koti-isinäkin vähän aikaa.
Joo ja sitten kun nainen alkaa noudattamaan tätä ap:n agendaa, haukutaan häntä lompakkoloiseksi.
Naisen osa miehen alamaisena on ollut ennen muinoin todella epäkiitollinen. Nykyään voi onneksi valita toisenlaisen osan ja tasa-arvoisen suhteen - tai ei parisuhdetta ollenkaan. Alistavat miehet jääkööt nuolemaan näppejään, koska vain harvinaisen epätoivoinen nainen alentuu tällaisia sikoja "ihailemaan ja kannustamaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei lompakkoloisjankkaaja ole kommentoinut aloitusta? Siksikö, kun se on miehen kirjoitus?
Kuulee tälläkin palstalla joskus totuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä yhteiskunta Aasiassa on mennyt Pohjoismaiden ohi ja mikä se objektiivinen mittari muka on? Ja millainen idioottilogiikka kyseisen korrelaation todistaisi syyseuraussuhteeksi?
Yhtenä monista maista voidaan ottaa esille Hong Kong. Pisa-tulokset, bkt ym.
Oikein "monista" maista. Hong Kong on jotakuinkin saavuttanut saman BKT-tason kuin Pohjoismaat, ei mennyt mitenkään ohi. Pisa tulokset siellä toki ovat hyvät. Mutta mikään ei edelleenkään tue aloitusviestiäsi ja väitteitäsi, joten jätit kertomatta perustelut. Ilmeisesti niitä ei ole sinulla antaa, kuten arvata toki saattoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä yhteiskunta Aasiassa on mennyt Pohjoismaiden ohi ja mikä se objektiivinen mittari muka on? Ja millainen idioottilogiikka kyseisen korrelaation todistaisi syyseuraussuhteeksi?
Yhtenä monista maista voidaan ottaa esille Hong Kong. Pisa-tulokset, bkt ym.
Oikein "monista" maista. Hong Kong on jotakuinkin saavuttanut saman BKT-tason kuin Pohjoismaat, ei mennyt mitenkään ohi. Pisa tulokset siellä toki ovat hyvät. Mutta mikään ei edelleenkään tue aloitusviestiäsi ja väitteitäsi, joten jätit kertomatta perustelut. Ilmeisesti niitä ei ole sinulla antaa, kuten arvata toki saattoi.
Ostovoimaan suhteutettu BKT on Hong Kongissa selvästi korkeampi kuin Suomessa, Ruotissa tai Tanskassa. Kai se on vaikea uskoa, missä sitä varakkuutta nykyään maailmassa on kun pienestä pitäen syötetty pajunköyttä siitä, että Suomi on maailman rikkaimpia maita.
Alue: Aihe vapaa
Yhh. Tappaisin itseni ennemmin kuin eläisin ap:n kertoman mukaan.