Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies tekee ja saavuttaa, nainen ihailee ja kannustaa
01.05.2016 |
Näillä asetuksilla maailma pyöri kauniisti vuosisadat ja elämä oli hyvää. Nykyään hyvinvointiyhteiskuntaa ollaan rajusti rapauttamassa ja pahoinvointi lisääntyy lisääntymistään. Tästä kaikesta on syyttäminen feminismin hapatusta, jonka tarkoitus saattoi olla ylevä, mutta toteutus ei ottanut huomioon essentiaaleja eroja miesten ja naisten psyykeessä.
Nainen ei tule onnelliseksi saavuttamalla ja suorittamalla. Nainen on onnellisimmillaan touhutessaan perheen lämpimänä sydämenä. Vastaavasti mies ei tule onnelliseksi hoivatessaan vauvoja ja pikkulapsia. Mies on elementissään tehdessään pitkää päivää ja haastavaa työtä ja tarjotessaan ylpeänä komeat puitteet rakkalleen ja lapsilleen.
Näin se edelleen toimii niissä yhteiskunnissa, jotka objektiivisilla mittareilla nähdään maailman menestyneimmiksi maiksi. Maat kuten Suomi ja Ruotsi, ovat taantuneet sitä mukaan, kun hapatus on edennyt. Perinteiset yhteiskunnat Aasiassa ovat kiilanneet ohi. Naisilla on ollut jo vuosikymmenet aikaa ottaa miesten paikka työelämässä mutta eipä vain johtajaksi tai yrityksiä perustemaan löydy riittävää halukkuutta tai kykyä.
Kommentit (30)
Oot herännyt jo kelaamaan.Et voi tietäö, mistä nainen tulee onnelliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulen pahoinvoivaksi pienten lasten kakkavaippojen ja puklun läheisyydessä. En pidä siivoamisesta, ruoanlaitosta tai vaatehuollosta enkä ole koskaan leikkinyt kotivaimoa yhdellekään kumppanille. Olen haastavassa työssä ja pidän siitä.
Kumma, että silti vientiä riittää todella paljon. Miten AP järkeilet tämän?
Ei kaikki naiset edes tykkää lapsista... :D
Niin, kun nainen tekee ja saavuttaa, mies vieressä vittuilee, kadehtii ja sabotoi.
Sinä voit omassa elämässäsi toteuttaa tuota. Anna muidenkin elää niin kuin haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lienee porvoosta, vastaan silti. Itse nautin vähän liikaakin suorittamisesta. Löytyy perfektionistin vikaa ja ties mitä muuta. Tykkään saavuttaa asioita, haastaa itseäni ja olen aika kunnianhimoinen. Näkyy myös uravalinnassani. Lapset eivät ole koskaan kuuluneet haaveisiini, mutta en sulje pois etteikö niitäkin voisi joskus tulla. En voisi kuitenkaan ikinä kuvitella jääväni vain kotiin hoitamaan lapsia ja huolehtimaan perheestä.
Toimisi jos kaikki naiset olisivat luonteeltaan samanlaisia ja jos kaikki miehet olisivat luonteeltaan samanlaisia. Mutta kun eivät ole, saman perheen sisällä toinen tyttö voi olla pienestä asti hoivaava ja toinen tyttö epäempaattinen ja suorituskeskeinen. 2v. lapsissa huomaa jo selvästi sen, ketkä ovat hoivaavaisempia ja ketkä ei. En jaksa uskoa että sillä olisi mitään tekemistä feminismin kanssa tai asia olisi ennenkään ollut toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä yhteiskunta Aasiassa on mennyt Pohjoismaiden ohi ja mikä se objektiivinen mittari muka on? Ja millainen idioottilogiikka kyseisen korrelaation todistaisi syyseuraussuhteeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Elämä ei ennen ollut ihanaa
2. Kiinan yhden lapsen politiikka. Ei ole kodin sydämellä ollut siellä mitään arvoa, joten nyt ei suvut jatku enää. Tähänkö pyrit.
Essentiaaleja eroja :D Nyt taisi joku kompastua omaan nokkeluuteensa. Tulee ihan mieleen se Facebookissa kiertänyt äitiyttä ylistävä kiertopäivitys, jossa runoiltiin, että "minulla ei ole modellin keho". :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ei ole tehnyt eikä saavuttanut mitään merkittävää, eikä hänellä ole yhtään naista, joka häntä ihailisi tai kannustaisi.
Jos olisi, hänen ei tarvitsisi tehdä tällaisia utopia-avauksia jossain vauva.fi:ssä. :-D
Voi sitä hyvänolon tunnetta, kun on panostanut kauan johonkin oikein vaikeaan projektiin ja se lopulta onnistuu! Ja että tietää sen olevan 100% omaa ansiota! Se on ihana kokemus.
N46
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä yhteiskunta Aasiassa on mennyt Pohjoismaiden ohi ja mikä se objektiivinen mittari muka on? Ja millainen idioottilogiikka kyseisen korrelaation todistaisi syyseuraussuhteeksi?
Yhtenä monista maista voidaan ottaa esille Hong Kong. Pisa-tulokset, bkt ym.
Vierailija kirjoitti:
Tulen pahoinvoivaksi pienten lasten kakkavaippojen ja puklun läheisyydessä. En pidä siivoamisesta, ruoanlaitosta tai vaatehuollosta enkä ole koskaan leikkinyt kotivaimoa yhdellekään kumppanille. Olen haastavassa työssä ja pidän siitä.
Kumma, että silti vientiä riittää todella paljon. Miten AP järkeilet tämän?
Miehet haluavat aina panoseuraa :) Myös lapsettomaan suhteeseen kelpaat varmasti hyvin. Mutta ne menestyneimmät miehet, joita sinäkin ihailet, haluavat perinteisen naisen lastensa äidiksi.
Menestyneimmillä miehillä, joita tunnen, on kovaa uraa tekeviä uravaimoja. Osa asuu siksi keskenään eri maissakin välillä. Ja tunnen muuten niin menestyneitä ihmisiä, ettet uskoisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Toimisi jos kaikki naiset olisivat luonteeltaan samanlaisia ja jos kaikki miehet olisivat luonteeltaan samanlaisia. Mutta kun eivät ole, saman perheen sisällä toinen tyttö voi olla pienestä asti hoivaava ja toinen tyttö epäempaattinen ja suorituskeskeinen. 2v. lapsissa huomaa jo selvästi sen, ketkä ovat hoivaavaisempia ja ketkä ei. En jaksa uskoa että sillä olisi mitään tekemistä feminismin kanssa tai asia olisi ennenkään ollut toisin.
Näin juuri. Ennen ehkäisyä naisella ei oikein ollut vaihtoehtoja.
Lapsia tuli ja ne oli hoidettava.
Homma jäi naiselle ilman muuta jos se nykyäänkin pakkaa välillä jäämään enemmän naisen kontolle.
Eli ei voi vedota entisiin aikoihin ja niillä selittää naisen luonnollista suuntautumista lasten hoitoon.
Nykyään on paljon vapaaehtoisesti lapsettomia ja se on kyllä uusi ilmiö laajemmassa mitassa.
Jos ajatellaan yhteiskuntia, niin ihan yleissivistykseen kuuluu tietää että mitä paremmin naiset on koulutettu , sitä pienempi on syntyvyys ja sitä paremmin se yhteiskunta voi taloudellisestikin.
Ei se sattumaa ole.
On toki naisia jotka haluavat ensisijaisesti hoitaa lapsia ja kotia ja se on ihan ok.
Mutta on myös paljon miehiä jotka käyvät töissä, ehkä rakentavat talon ja huolehtivat perheestään ja se on heille hyvää elämää eivätkä haaveile suurista saavutuksista.
Vierailija kirjoitti:
Menestyneimmillä miehillä, joita tunnen, on kovaa uraa tekeviä uravaimoja. Osa asuu siksi keskenään eri maissakin välillä. Ja tunnen muuten niin menestyneitä ihmisiä, ettet uskoisikaan.
Sinä et ainakaan ole kovin menestynyt, koska et osaa lukea. Kyse on siitä, onko näillä menestyneillä miehillä ja naisilla lapsia.
Toistan vielä, ehkä tällä kertaa ymmärrät. Menestynyt mies haluaa vaimokseen naisen, jolla on aikaa hoitaa perheen lapsia. Jos lapsia ei ole, saattaa menestynyt mies ottaa menestyneen vaimon koska ei ole väliä sillä, ehtiikö kukaan hoitaa lapsia.
Gyllägyllä ja näillä asetuksilla minun avioliittoni päättyi. Ei tasapuolisuuden häivääkään. Yksin sai elellä ja keskittyä kannustamiseen.
Alue: Aihe vapaa
Haluan ihailla omia saavutuksiani