Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Saako juoda 2 lasia viiniä jos lapsi on kotona?

Vierailija
30.04.2016 |

Koululaisesta kyse. Onko 2 lasia liikaa?

Kommentit (35)

Vierailija
21/35 |
30.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi, mutta täytyy pysyä silti toimintakykyisenä. Entä jos lapsi sairastuu yöllä ja täytyy lähteä lääkäriin, tai yöllä syttyy tulipalo jne. Aamulla krapulaisena saattaa olla pahantuulinen tai jaksamaton jne.

Vierailija
22/35 |
30.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ei saa. Sehän on ihan selvä että kukaan äiti tai isä ei juo koskaan alkoholipitoisia juomia. Simankin pitää olla alkoholitonta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/35 |
30.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin soitti mun entinen mies, kun oltiin uuden miehen ja pojan kanssa kesällä kunnon ravintolan terassilla syömässä ja otettiin ruuan kanssa lasit siideriä/ olutta. Sossuilta tuli noottia ja kauheet tutkinnat alkoholin käytöstä.

Pakko tutkia jos asiaa on suurenneltu ilmoituksessa, mutta tutkinnan jälkeenhän kaikki ok kun voi todistaa ettei liikakäytä. 

Jäihän julkkis-Eerikäisilläkin puhelinsoittoon sossuilmoitus vaikka joivat skumppaa lasilliset lapset mukana... 

Vierailija
24/35 |
30.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tietenkään! Itse en juo edes itsetehtyä simaa! Kaupan alkoholitonta voi juoda vähän, lapsille en uskaltaisi antaa yhtään.

Vierailija
25/35 |
30.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä se lasten kotona olo siihen vaikuttaa? Me aikuiset saamme juoda viinaa ja se ei kuulu lapsille! Ei minunkaan lapsuudessani aikuiset välittäneet ollenkaan, että missä me lapset olimme, kun he joivat viinaa. Olimme me sitten kotona, kadulla tai vaikka kuolleena jossain sivukadulla, niin heitä ei kiinnostanut. Ei ainakaan minun vanhempia kiinnostanut, että missä minä olin kun heillä oli ryyppyputki päällä. Siksi en ollutkaan enää 12-vuotta täytettyäni juuri koskaan kotona, vaan mieluummin vaikka kadulla.

Vierailija
26/35 |
30.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voi, mutta täytyy pysyä silti toimintakykyisenä. Entä jos lapsi sairastuu yöllä ja täytyy lähteä lääkäriin, tai yöllä syttyy tulipalo jne. Aamulla krapulaisena saattaa olla pahantuulinen tai jaksamaton jne.

2 lasillista ja krapula? :D 

Tässä nyt puhutaan oikeasti kahdesta lasillisesta, ei ämpärillisestä joka vie tajun niin ettei palohälyttimeen herää tai yöllä ei osaa toimia. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/35 |
30.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota kannattaa kysyä lastensuojelun numerosta. Voin kertoa,että ei voi ottaa, aina tulee olla siinä kunnossa, että kykenee vastaamaan lapsesta, eli raivoraittiina. Tämä ei ole vitsi. Sopii varmistaa vaikka soittamalla.

Joo, kun ei voi lapsesta vastaamaan lasin eikä kahden jälkeen... Hohhoi. Maalaisjärkeä saa todella käyttää. Tuttavan tapauksessa sossua ei kiinnostanut vanhempien saunakaljat, vaikka joku heistä asiasta ilmon tekikin. 

Maalaisjärkeä käytämme päiväkodissakin. Me hoitajat voimme aivan hyvin olla kahden viinilasin kumarassa.

Vierailija
28/35 |
30.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi, mutta täytyy pysyä silti toimintakykyisenä. Entä jos lapsi sairastuu yöllä ja täytyy lähteä lääkäriin, tai yöllä syttyy tulipalo jne. Aamulla krapulaisena saattaa olla pahantuulinen tai jaksamaton jne.

2 lasillista ja krapula? :D 

Tässä nyt puhutaan oikeasti kahdesta lasillisesta, ei ämpärillisestä joka vie tajun niin ettei palohälyttimeen herää tai yöllä ei osaa toimia. 

2 lasillista on äkkiä 3 lasillista, ja kumma että aina on otettu vain yksi tai kaksi! Luulisi ap:n viisastuvan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/35 |
30.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi, mutta täytyy pysyä silti toimintakykyisenä. Entä jos lapsi sairastuu yöllä ja täytyy lähteä lääkäriin, tai yöllä syttyy tulipalo jne. Aamulla krapulaisena saattaa olla pahantuulinen tai jaksamaton jne.

2 lasillista ja krapula? :D 

Tässä nyt puhutaan oikeasti kahdesta lasillisesta, ei ämpärillisestä joka vie tajun niin ettei palohälyttimeen herää tai yöllä ei osaa toimia. 

2 lasillista on äkkiä 3 lasillista, ja kumma että aina on otettu vain yksi tai kaksi! Luulisi ap:n viisastuvan.

Joo, se aina väistämättä lisääntyy se määrä, seuraavaksi varmaan siirrytään viinistä heroiiniin. Voi hyvänen aika kuinka mustavalkoista. :D

Vierailija
30/35 |
30.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Av:n lasu-ongelmaiset eivät voi juoda mutta normimammat voi. Nam nam.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/35 |
30.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi, mutta täytyy pysyä silti toimintakykyisenä. Entä jos lapsi sairastuu yöllä ja täytyy lähteä lääkäriin, tai yöllä syttyy tulipalo jne. Aamulla krapulaisena saattaa olla pahantuulinen tai jaksamaton jne.

2 lasillista ja krapula? :D 

Tässä nyt puhutaan oikeasti kahdesta lasillisesta, ei ämpärillisestä joka vie tajun niin ettei palohälyttimeen herää tai yöllä ei osaa toimia. 

2 lasillista on äkkiä 3 lasillista, ja kumma että aina on otettu vain yksi tai kaksi! Luulisi ap:n viisastuvan.

Joo, se aina väistämättä lisääntyy se määrä, seuraavaksi varmaan siirrytään viinistä heroiiniin. Voi hyvänen aika kuinka mustavalkoista. :D

Lähes kaikki alkoholistit ottavan vain sen yksi tai korkeintaan kaksi lasillista. Tuota selitystä on aivan turhaa tarjota viranomaisille, ei mene läpi.

Vierailija
32/35 |
30.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi, mutta täytyy pysyä silti toimintakykyisenä. Entä jos lapsi sairastuu yöllä ja täytyy lähteä lääkäriin, tai yöllä syttyy tulipalo jne. Aamulla krapulaisena saattaa olla pahantuulinen tai jaksamaton jne.

2 lasillista ja krapula? :D 

Tässä nyt puhutaan oikeasti kahdesta lasillisesta, ei ämpärillisestä joka vie tajun niin ettei palohälyttimeen herää tai yöllä ei osaa toimia. 

2 lasillista on äkkiä 3 lasillista, ja kumma että aina on otettu vain yksi tai kaksi! Luulisi ap:n viisastuvan.

Joo, se aina väistämättä lisääntyy se määrä, seuraavaksi varmaan siirrytään viinistä heroiiniin. Voi hyvänen aika kuinka mustavalkoista. :D

Lähes kaikki alkoholistit ottavan vain sen yksi tai korkeintaan kaksi lasillista. Tuota selitystä on aivan turhaa tarjota viranomaisille, ei mene läpi.

No sen voi tarjota koska se ei ole selitys vaan totuus ja helppo todistaa ihan verikokeilla tuleeko sitä alkoa käytettyä liikaa vai ei. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/35 |
30.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi, mutta täytyy pysyä silti toimintakykyisenä. Entä jos lapsi sairastuu yöllä ja täytyy lähteä lääkäriin, tai yöllä syttyy tulipalo jne. Aamulla krapulaisena saattaa olla pahantuulinen tai jaksamaton jne.

2 lasillista ja krapula? :D 

Tässä nyt puhutaan oikeasti kahdesta lasillisesta, ei ämpärillisestä joka vie tajun niin ettei palohälyttimeen herää tai yöllä ei osaa toimia. 

2 lasillista on äkkiä 3 lasillista, ja kumma että aina on otettu vain yksi tai kaksi! Luulisi ap:n viisastuvan.

Joo, se aina väistämättä lisääntyy se määrä, seuraavaksi varmaan siirrytään viinistä heroiiniin. Voi hyvänen aika kuinka mustavalkoista. :D

Lähes kaikki alkoholistit ottavan vain sen yksi tai korkeintaan kaksi lasillista. Tuota selitystä on aivan turhaa tarjota viranomaisille, ei mene läpi.

No sen voi tarjota koska se ei ole selitys vaan totuus ja helppo todistaa ihan verikokeilla tuleeko sitä alkoa käytettyä liikaa vai ei. 

Ei monikaan myönnä, ei vaikka tulokset olisivat mitä. Kaikkihan ottavat vain pari lasillista, toiset ei yhtään. Paskapuhetta. 

Vierailija
34/35 |
30.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi, mutta täytyy pysyä silti toimintakykyisenä. Entä jos lapsi sairastuu yöllä ja täytyy lähteä lääkäriin, tai yöllä syttyy tulipalo jne. Aamulla krapulaisena saattaa olla pahantuulinen tai jaksamaton jne.

2 lasillista ja krapula? :D 

Tässä nyt puhutaan oikeasti kahdesta lasillisesta, ei ämpärillisestä joka vie tajun niin ettei palohälyttimeen herää tai yöllä ei osaa toimia. 

2 lasillista on äkkiä 3 lasillista, ja kumma että aina on otettu vain yksi tai kaksi! Luulisi ap:n viisastuvan.

Joo, se aina väistämättä lisääntyy se määrä, seuraavaksi varmaan siirrytään viinistä heroiiniin. Voi hyvänen aika kuinka mustavalkoista. :D

Lähes kaikki alkoholistit ottavan vain sen yksi tai korkeintaan kaksi lasillista. Tuota selitystä on aivan turhaa tarjota viranomaisille, ei mene läpi.

No sen voi tarjota koska se ei ole selitys vaan totuus ja helppo todistaa ihan verikokeilla tuleeko sitä alkoa käytettyä liikaa vai ei. 

Ei monikaan myönnä, ei vaikka tulokset olisivat mitä. Kaikkihan ottavat vain pari lasillista, toiset ei yhtään. Paskapuhetta. 

No ylläri, palstalla se on joko absolutismi tai alkoholisti, välillähän ei ole mitään?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/35 |
30.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä voin juoda pari lasia vaikka minulla on viisivuotias. Ja join kun oli pienempikin. Kaikki alkoholinkäyttäjät eivät ole ongelmatapauksia. Oma lapseni ei ole koskaan nähnyt mitä alkoholi tekee ihmiselle runsaasti käytettynä, lapselle alkoholi ruoan kanssa on sama kuin hänelle lasi limua. No mutta sitäkään ei tietty pitäisi antaa. Ja voin kyllä kertoa että sossua ei kiinnosta, eikä meitä neuvolaterkkareitakaan.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kahdeksan kaksi