Lue keskustelun säännöt.
Pysäköinnin rahastusansat
30.04.2016 |
Sain 50 € virhemaksun paikassa, joka kaikesta päätellen on aivan tavallinen pikkukatu asuintalokortteleiden välissä. Molemmilla puolilla on reunakivet, toisella puolella jopa korotettu jalkakäytävä. Autoni oli pysäköity kokonaan kadun puolella reunakiveä. Kadunpätkän puolessa välissä asvaltti vaihtuu hiekkapinnaksi ja jalkakäytävän puolella reunakiveyksessä on pieni mutka. Mitään liikennemerkkejä ei ole. Maksun syy luvaton maastopysäköinti. Samassa paikassa on (jälkeen päin googlasin) jaettu virhemaksumääräyksiä aiemminkin. Perusteena muka on, että maasto alkaa siinä, missä asvaltti päättyy. Mutta mistä sen voi tietää, kun ei ole mitään liikennemerkkejä eikä katua katkaise mikään korotettu reunakivi.Tein pysäköinninvalvontaan muutosvaatimuksen, mutta hylkäsivät. Voi valittaa hallinto-oikeuteen, mutta se maksaa 250 €, itse virhemaksu 50 €.
Tuskin kukaan lähtee valittamaan, ja sakkorysä saa olla paikallaan. Törkeää minusta.
Kommentit (3)
Laillistettua ryöstöä. Mutta sitähän maan hallituskin tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MInä valittaisin ihan periaatteesta. Jos reunakivi jatkuu eikä ole liikennemerkkiä siitä, että tie päättyy, niin ei se minusta ole maastopysäköintiä. Kokeilisin onneani.
Paitsi jos ollaan Espoossa, siellähän ei saa pysäköidä autoa aina edes omaan kotipihaansa ilman, että tulee sakot.
Miksi muuten näitä pysäköinnin sakkorysiä ei voisi merkitä gerpsiin ja varoittaa siinä kuin kameratolpistakin?