Suomalaisella kehitysyhteistyörahoituksella rakennetaan luksushotelleja , tuetaan Dr. Oetker pitsoja ja ulkomainontaa

Vierailija kirjoitti:

Finnfund ei ole kehitysyhteistyötä, vaan suomalaisten yritysten tukemista, näin suomeksi sanottuna. Se on aina sitä ollutkin, suomalaisyritysten kehitysmaihin suuntautuvan viennin tukemista.

Persut muuten nimenomaan tahtoivat, että kehitysyhteistyön määrärahoja leikataan ja siirretään rahaa Finnfundin kautta suomalaisyrityksille. Joten ap, syytä persuja.

Tässä vähän faktaa.

"Teollisen yhteistyön rahasto Oy eli Finnfund[1] tarjoaa pitkäaikaisia investointilainoja ja riskipääomaa yksityisten yritysten hankkeisiin kehitysmaissa ja Venäjällä.

Finnfund on perustettu vuonna 1980. Finnfundin omistajat ovat Suomen valtio 91,5 %, Finnvera 8,4 % ja Elinkeinoelämän keskusliitto EK 0,1 %.

Finnfund investoi eri toimialoilla olevien suomalaisten yritysten tai niiden yhteistyökumppaneiden kohteisiin. Se rahoittaa myös hankkeita, joissa käytetään suomalaista teknologiaa tai osaamista, parannetaan merkittävästi ympäristön tilaa tai tuetaan kohdemaan taloudellista ja sosiaalista kehitystä. Finnfundin rahoittamilla hankkeilla tulee aina olla myönteisiä kehitysvaikutuksia kohdealueella ja hankkeisiin tulee liittyä suomalainen intressi."

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Finnfund

Aivan. Lisäksi monella meni selvästi hilseen yli se, että jos minä tuen rahastoa, joka rahoittaa maataloutta, mutta myös vaikkapa hotellien rakennusta, niin kyllähän mun rahat menee sinne maatalouteenkin.

Lisäksi unohdetaan, että suuri osa kehitysyhteistyöprojekteista ei ole suoraan raha-apua vaan esim. projekteja, joita toteuttavat järjestöt. Sellaiset kuin YK ja sen alajärjestöt, EU, jne...   Joukossa on paljon ruohonjuurijärjestöjä, jotka vaikuttavat (ohi diktaattorien) juuri siellä kylätasolla tavallisten ihmisten elämään. Finnfundin toiminta edustaa vain n. 26% koko kehitysyhteistyöstä.

Kannattaa tsekata faktat sieltä ulkoministeriön sivustolta, ennen kuin puhuu läpiä päähänsä.

Ap, mitä tekemistä Finnfundilla on kehitysavun kanssa? Aika vähän...

No näyttää olevan kehitysavusta 26%.

Vierailija kirjoitti:

Joo, ap sekottaa tarkoitushakuisesti kaksi eri asiaa. Finnfund on ennen kaikkea suomalaisyritysten viennin tukea, eikä sitä edes lasketa varsinaiseksi kehitysavuksi. Hankkeiden pitää sijoittua kehitysmaihin ja niillä pitää jotakin kautta olla jotain kehityksellistä hyötyä, mutta sellaiseksi voidaan tulkita melkeinpä mitä vain, kuten ap:n linkki todistaa.

Hallitus leikkasi 300 miljoonaa tämän vuoden kehitysavusta, jolla olisi autettu vaikkapa niitä kehitysmaiden naisia, lapsia ja vammaisia.

Sen sijaan Finnfundin rahoitusta päätettiin nostaa. Kiitos persujen.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1440134602821

Jaa, että Dr Oetker pitsat  ja Radisson hotelliketju ovat  suomalaisia? Persut ei näitä  päätöksiä kuitenkaan yksin taida tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä tekemistä Finnfundilla on kehitysavun kanssa? Aika vähän...

Aika paljonkin. Neljännes. Mutta onneksi suomalaisilla sitä rahaa riittää, kotimaisten yritysten ja palveluiden kärsiessä järjettömistä säädöksistä, säännöksistä, rajoitteista, kielloista, käskyistä, asetuksista ja päiviräsäsistä.

Mielestäni kehitysapurahoilla tulisi tukea paikallisen eliitin korruptiota ja heidän omaisuuden kasvua.

Vierailija kirjoitti:

Parasta kehitysapua olisi naisten ja tyttöjen koulutus, ehkäisy, valistus, aborttien tarjoaminen tarpeeseen ja edulliset pienlainat naisille.

NAISILLE NAISILLE ja NAISILLE.

Tasa-arvoinen maa on hyvinvoiva maa.

Tuota ei kyllä tutkimukset tue. Suomi on pahoinvoivimpia maita mitä löytyy, ennätysmäärä itsemurhia ja masennusta jne.

Vierailija kirjoitti:

Parasta kehitysapua olisi naisten ja tyttöjen koulutus, ehkäisy, valistus, aborttien tarjoaminen tarpeeseen ja edulliset pienlainat naisille.

NAISILLE NAISILLE ja NAISILLE.

Tasa-arvoinen maa on hyvinvoiva maa.

-koulutusasiat  ovat jo varmasti kunnossa

-ehkäisy, valistaminen ja abortit, eipä ole kantanut hedelmää tähänkään mennessä

-sukupuolisidonnaiset halvat lainat ovat utopiaa

-suomalainen naine on koulutetumpi kuin suomalainen mies, mutta tuo koulutus ei ole tähän päivään mennessä vielä koskaan konkretisoitunut

-suomalaisistakin start up-yrityksistä alle 10% on naisten perustamia

-feminismin aatteet saattavat kuulostaa yleviltä, mitään feministit eivät kuitenkaan ole saaneet aikaan

-suomalaisilla ei ole varaa edes kotimaassaan auttaa  heikoimpiaan, miljardien kantaminen ulkomaille tässä tilanteessa on järjetön ajatus

Aloituksestani huolimatta nuo firmat toki luovat työpaikkoja, mutta miksi tuemme monikansallisia yrityksiä?

up

Vierailija kirjoitti:

Ainoa hieno juttu tuossa listalla oli se kuulovammaisten työllistäminen. Muuhun saisi kai ihan normaalia rahoitusta ihan niin kuin muutenkin yritysmaailmassa toimitaan? Minkähän laisista summista kokonaisuudessaan puhutaan?

Siellä on vain muutama kuuro työssä, mutta rahaa sai kerättyä miljoonia "autan kuuroja" lobbauksella.