Poliisi ei halua enää tutkia rikoksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaha moderaattori taas sitä mieltä että keskustellaan juu poliisista muttei hiiskuta sanallakaan siitä mihin poliisin resursseja on alkanut nykyään kulua mihin ennen ei kulunut.

Poliisin resursseja kuluu saastaisten odinisti-hirviöiden naistenkakkaamisiin ja rajakki-elukoiden tekemiin polttopulloiskujen selvittelyyn.

Totta, totta. Naiskakkaamiset ovat uusi huolestuttava ilmiö. Ja kyllähän parin vastaanottokeskuksen ovien hyvinvointi ajaa kaiken muun edelle. Prioriteetit!

Jos joku heittää polttopullon oveesi, haluaisitko, että sitä tutkitaan oven vahingoittamisena?

Jos joku heittää polttopullon oveeni suoritan pidätyksen ja pikatuomion ihan kotikonstein eikä poliisia tarvitse asialla vaivata.

Vittu sinä makaat sohvalla kännissä tajuamatta mistään mitään, niin kuin aina.

Poliisi ei ehdi tutkia rikoksia koska sen resurssit menee uusien autojen ostoon koska "äärioikeisto" polttelee niitä.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei ehdi tutkia rikoksia koska sen resurssit menee uusien autojen ostoon koska "äärioikeisto" polttelee niitä.

Oletko lapsi vai seniili?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei ehdi tutkia rikoksia koska sen resurssit menee uusien autojen ostoon koska "äärioikeisto" polttelee niitä.

Oletko lapsi vai seniili?

Minä olen kuule patridiootti-pellekerhon pääjohtaja, joka toimii Ruotsin motståndis-kerhon alaisuudessa.

Eihän Suomen poliisi ole tutkinut mitään ikinä muutenkaan. Olen eläissäni ottanut kahdesti Suomessa yhteyttä poliisiin, toisella kertaa joku oli rytännyt äitini auton parkkipaikalla rusinaksi - kameran edessä, poliisi sanoi että voi voi. Ei sille voi mitään. 

Toisen kerran tein netissä rikosilmoituksen murrosta ja varkaudesta, poliisi ei koskaan ottanut yhteyttä. Soitin muutaman kk päästä ja poliisi puhelimessa sanoi, että hän katsoo mitä on tapahtunut ja soittaa minulle takaisin...

Ei ole tippaakaan luottoa poliisiin.

moni virosta alkoholia hakeva olisi mielissään, jos pienenpiä rikoksia jätettäisiin tutkimtta.

Vierailija kirjoitti:

moni virosta alkoholia hakeva olisi mielissään, jos pienenpiä rikoksia jätettäisiin tutkimtta.

Virosta alkoholin hakeminen ei ole rikos. Ainakaan vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tämä polttopullo oveen -kysymykseen sankaifantasioitaan tarjonnut ja kysymystä vältellyt siis suva itsevainen?

Kysymykseesi vastattiin. Ei ole vastaajan vika jos vastaus ei miellytä sinua.

Lapsellisuus siis jatkuu. No, otetaan sitten vastaajan mummon ovi. Tai lapsen ovi. Ehtiikö hän sinnekin jakamaan oman käden oikeutta? Vai valittaako vain, että oven polttivat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro miten esim. Somaliasta voi tutkia jonkun pakolaisen tiedot? Maassa ei ole minkäänlaista hallintoa, ei poliisia eikä mitään rekistereitä tai järjestelmiä.

Joten miten Suomen poliisi joka ei edes mene paikan päälle voi tutkia pitääkö jonkun ihmisen sanat paikkansa?

Päivi Nerg katsoo somalia syvälle silmiin ja astraalimatkaa tämän ajatuksiin jolloin hän varmistaa somalin taustat.

Loistoesimerkki rajakkien äärettömästä harhaisuudesta, vain täydellinen idiootti uskoo tuollaisia päättömiä väitteitä.

Se ei ole harhainen väite että Päivi Nerg tietää kaikkien tulijoiden tausta. Hän on itse sanonut että kaikkien tulijoiden taustat ovat tarkkaan tiedossa. Tämä väite on kylläkin kyseenalaistettu mm. Helsingin poliisin ulkomaalaisyksikössä ylikonstaapelina toimineen henkilön toimesta.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ps_mika_raatikainen_nerg-47681

Esitin teorian millä tavalla Nerg taustat varmistaa.

Ja sitten pistit lähteeksi persujen roska-aviisin, jossa viitataan johonkin perussuomenruotsalaiseen. Turhaan yrität muotoilla väitettäsi uudestaan. Harhaisuutesi todistettiin ja olet kansallismielisen liikkeen suurin häpeä pilkku. Voit poistua takaisin hommalle kaltaistesi joukkoon. Me todelliset suomalaiset emme kaipaa teikäläisiä tänne.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten pistit lähteeksi persujen roska-aviisin, jossa viitataan johonkin perussuomenruotsalaiseen. Turhaan yrität muotoilla väitettäsi uudestaan. Harhaisuutesi todistettiin ja olet kansallismielisen liikkeen suurin häpeä pilkku. Voit poistua takaisin hommalle kaltaistesi joukkoon. Me todelliset suomalaiset emme kaipaa teikäläisiä tänne.

Verkkouutiset on kylläkin kokoomuslainen julkaisu. Mutta vaahtoa sinä vain, "todellinen suomalainen".

Jännästi on taas ensimmäiseltä sivulta siivottu kaikki, ihan kaikki, viittaukset poliisin uusiin ylimääräisiin resursseja syöviin tehtäviin. Tämä se on sitä avointa keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tämä polttopullo oveen -kysymykseen sankaifantasioitaan tarjonnut ja kysymystä vältellyt siis suva itsevainen?

Kysymykseesi vastattiin. Ei ole vastaajan vika jos vastaus ei miellytä sinua.

Lapsellisuus siis jatkuu. No, otetaan sitten vastaajan mummon ovi. Tai lapsen ovi. Ehtiikö hän sinnekin jakamaan oman käden oikeutta? Vai valittaako vain, että oven polttivat...

Saisiko tähän nyt sen vastauksen?

Vierailija kirjoitti:

Jännästi on taas ensimmäiseltä sivulta siivottu kaikki, ihan kaikki, viittaukset poliisin uusiin ylimääräisiin resursseja syöviin tehtäviin. Tämä se on sitä avointa keskustelua.

Viestithän olivat täyttä paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tämä polttopullo oveen -kysymykseen sankaifantasioitaan tarjonnut ja kysymystä vältellyt siis suva itsevainen?

Kysymykseesi vastattiin. Ei ole vastaajan vika jos vastaus ei miellytä sinua.

Lapsellisuus siis jatkuu. No, otetaan sitten vastaajan mummon ovi. Tai lapsen ovi. Ehtiikö hän sinnekin jakamaan oman käden oikeutta? Vai valittaako vain, että oven polttivat...

Saisiko tähän nyt sen vastauksen?

Lähtikö oman käden oikeuden jakaja jakamaan oman käden oikeutta kun ei vastausta kuulu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro miten esim. Somaliasta voi tutkia jonkun pakolaisen tiedot? Maassa ei ole minkäänlaista hallintoa, ei poliisia eikä mitään rekistereitä tai järjestelmiä.

Joten miten Suomen poliisi joka ei edes mene paikan päälle voi tutkia pitääkö jonkun ihmisen sanat paikkansa?

Päivi Nerg katsoo somalia syvälle silmiin ja astraalimatkaa tämän ajatuksiin jolloin hän varmistaa somalin taustat.

Loistoesimerkki rajakkien äärettömästä harhaisuudesta, vain täydellinen idiootti uskoo tuollaisia päättömiä väitteitä.

Se ei ole harhainen väite että Päivi Nerg tietää kaikkien tulijoiden tausta. Hän on itse sanonut että kaikkien tulijoiden taustat ovat tarkkaan tiedossa. Tämä väite on kylläkin kyseenalaistettu mm. Helsingin poliisin ulkomaalaisyksikössä ylikonstaapelina toimineen henkilön toimesta.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ps_mika_raatikainen_nerg-47681

Esitin teorian millä tavalla Nerg taustat varmistaa.

Ja sitten pistit lähteeksi persujen roska-aviisin, jossa viitataan johonkin perussuomenruotsalaiseen. Turhaan yrität muotoilla väitettäsi uudestaan. Harhaisuutesi todistettiin ja olet kansallismielisen liikkeen suurin häpeä pilkku. Voit poistua takaisin hommalle kaltaistesi joukkoon. Me todelliset suomalaiset emme kaipaa teikäläisiä tänne.

Edelleen - Mitä syytä sinulla on olettaa että tulijoiden taustat tiedetään tarpeeksi tarkasti? Saisko tähän sivujen väännön jälkeen vihdoin vastauksen, vai tuleeko taas jotain "homma homma rajakki rajakki" mussutusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tämä polttopullo oveen -kysymykseen sankaifantasioitaan tarjonnut ja kysymystä vältellyt siis suva itsevainen?

Kysymykseesi vastattiin. Ei ole vastaajan vika jos vastaus ei miellytä sinua.

Lapsellisuus siis jatkuu. No, otetaan sitten vastaajan mummon ovi. Tai lapsen ovi. Ehtiikö hän sinnekin jakamaan oman käden oikeutta? Vai valittaako vain, että oven polttivat...

Saisiko tähän nyt sen vastauksen?

Lähtikö oman käden oikeuden jakaja jakamaan oman käden oikeutta kun ei vastausta kuulu?

Vastaapas sinä; entä jos kävisikin pikaisilla tutkimuksilla ilmi että naapurin mummo oli sytyttänyt itse vaatekasan tuleen ja sitten väittänyt sitä polttopulloiskuksi?

Tai entä jos kyseessä on sisällä tupakointi joka on uutisoitu niinikään tuhopolttona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro miten esim. Somaliasta voi tutkia jonkun pakolaisen tiedot? Maassa ei ole minkäänlaista hallintoa, ei poliisia eikä mitään rekistereitä tai järjestelmiä.

Joten miten Suomen poliisi joka ei edes mene paikan päälle voi tutkia pitääkö jonkun ihmisen sanat paikkansa?

Päivi Nerg katsoo somalia syvälle silmiin ja astraalimatkaa tämän ajatuksiin jolloin hän varmistaa somalin taustat.

Loistoesimerkki rajakkien äärettömästä harhaisuudesta, vain täydellinen idiootti uskoo tuollaisia päättömiä väitteitä.

Se ei ole harhainen väite että Päivi Nerg tietää kaikkien tulijoiden tausta. Hän on itse sanonut että kaikkien tulijoiden taustat ovat tarkkaan tiedossa. Tämä väite on kylläkin kyseenalaistettu mm. Helsingin poliisin ulkomaalaisyksikössä ylikonstaapelina toimineen henkilön toimesta.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ps_mika_raatikainen_nerg-47681

Esitin teorian millä tavalla Nerg taustat varmistaa.

Ja sitten pistit lähteeksi persujen roska-aviisin, jossa viitataan johonkin perussuomenruotsalaiseen. Turhaan yrität muotoilla väitettäsi uudestaan. Harhaisuutesi todistettiin ja olet kansallismielisen liikkeen suurin häpeä pilkku. Voit poistua takaisin hommalle kaltaistesi joukkoon. Me todelliset suomalaiset emme kaipaa teikäläisiä tänne.

Edelleen - Mitä syytä sinulla on olettaa että tulijoiden taustat tiedetään tarpeeksi tarkasti? Saisko tähän sivujen väännön jälkeen vihdoin vastauksen, vai tuleeko taas jotain "homma homma rajakki rajakki" mussutusta?

Määrittele "tarpeeksi".

Eräs kaheli muija potki kaverin auton ruttuun, spreijasi sen vuokrarivarin seinät ja huulipunalla sotki ikkunat.

Kaveri soitti poliisit ja ne tuli katsomaan 3 päivän päästä, ottivat tiedot ylös ja kuvia paikalta.

Sen jälkeen ei kuulunutkaan asiasta mitään, kytät eivät kirjanneet asiaa ylös eivätkä tehneet rikosilmoitusta, kuvatkin katosivat jonnekin?

Vakuutus ei korvannut autoa koska ei ollut rikosilmoitusta ja kotivakuutusta ei ollut, sen takia joutui ostamaan uuden auton ja itse maalaamaan rivarin sotketut seinät.

Ja kaveri on sellainen vitun lapanen ettei saanut tehtyä asialle mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro miten esim. Somaliasta voi tutkia jonkun pakolaisen tiedot? Maassa ei ole minkäänlaista hallintoa, ei poliisia eikä mitään rekistereitä tai järjestelmiä.

Joten miten Suomen poliisi joka ei edes mene paikan päälle voi tutkia pitääkö jonkun ihmisen sanat paikkansa?

Päivi Nerg katsoo somalia syvälle silmiin ja astraalimatkaa tämän ajatuksiin jolloin hän varmistaa somalin taustat.

Loistoesimerkki rajakkien äärettömästä harhaisuudesta, vain täydellinen idiootti uskoo tuollaisia päättömiä väitteitä.

Se ei ole harhainen väite että Päivi Nerg tietää kaikkien tulijoiden tausta. Hän on itse sanonut että kaikkien tulijoiden taustat ovat tarkkaan tiedossa. Tämä väite on kylläkin kyseenalaistettu mm. Helsingin poliisin ulkomaalaisyksikössä ylikonstaapelina toimineen henkilön toimesta.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ps_mika_raatikainen_nerg-47681

Esitin teorian millä tavalla Nerg taustat varmistaa.

Turha loogisiin kommentteihin odottaa vastausta suvaitsevaisilta. Tulee vain lisää haukkumista ilman yritystä. Vastakkainasettelu on pop! Keskustelu on plääh!

Totta me suomalaiset yritimme keskustella kanssanne jo vuonna 2010 kun te aloititte tuon massiivisen öyhöttämisen. Nyt meidän suomalaisten mitta on tullut täyteen, emmekä enää jaksa kuunnella teidän jatkuvaa äärirasista mölinää. Voitte siis poistua keskuudestamme lopullisesti, Suomi ei kaipaa teitä.

Vierailija kirjoitti:

Jännästi on taas ensimmäiseltä sivulta siivottu kaikki, ihan kaikki, viittaukset poliisin uusiin ylimääräisiin resursseja syöviin tehtäviin. Tämä se on sitä avointa keskustelua.

En ole seurannut niin tarkkaan että voisin sanoa onko poistettu. Oma kommentti näytti olevan ja se onkin fakta. Kaikista rikoksista suurin osa jää selvittämättä. Oikeus on myös mitä joutaa arvostella. Väkivalta rikoksista annetaan päänsilitys tuomioita. Raiskauksista sama juttu. Sitten jos asia koskee höpöheinää niin siitä rangaistaan ankarimman mukaan.

Käytöstä selviää sakoilla mutta pienestäkin myynnistä rankataan kovasti. Itse en myy mutta joskus mietin niitä tuntemattomia joilta ostan. Kukaan ei pakota ostamaan kun tavara menee kuin kuumille kiville. Parinkin gramman myynnistä tehdään niin naurettavan vakava juttu. Ja tuomiot on rankempia kuin henkilöön kohdistuvista rikoksista. Viddu mitä "oikeutta".