Suvi myy seksiä ja nauttii siitä
http://www.iltalehti.fi/pinnalla/2016042821486730_iq.shtml
"Suurin syy tulla Suvin luo on kuitenkin se, että kotona on kuollutta ja kylmää. Kaivataan kosketusta, jota puolisolta ei saa.
- On niiden miesten silmissä myös surua. Joskus tekisi mieli sanoa vaimoille, että sen sijaan, että laitat töistä palaavalle miehelle sen täydellisen päivällisen, niin pistäpä joskus se mies sohvalle istumaan ja ota suihin."
Jotenkin vaikea usko, että tuskin nämä vaimot huvikseen ovat kylmiä miestään kohtaan. Osoittaako se mieskään mitään rakkauttaa vaimoaan kohtaan? Se nyt vaan on fakta, että jos nainen tekee suurimman osan kotitöistä ja hoitaa lapset, niin energiaa ei riitä muuhun. Ihan kuin tärkeintä olisi vain se miehen onnellisuus. Valitettavasti suuressa osassa parisuhteista ei osata kommunikoida vaan molemmat on epätyytyväisiä tilanteeseen.
Kommentit (52)
"joistain asiakkaistaan Suvi jopa pitää". Joka ukko Thaimaassa luulee, että prostutuoitu on rakastunut juuri häneen.
Hyväksyn tällaisen täysin esim. maaseudun pikkupaikkakunnilla joissa yksinäisiä miehiä on valtavasti. Ja tietenkin niin että nainen tekee työtään omasta vapaasta tahdostaan eikä hänen terveytensä vaarannu. Isojen kaupunkien miehet kyllä löytävät naisseuransa itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prostituutio pitäisi tuoda ammattikouluihin parturi-kampaajan linjan rinnalle! Tosi hienoa, että on sallittua käydä panemassa prostituuttia ja että prostituutti siitä vielä nauttii. Win-win.
"Millaisen jäätelön sinä haluat, Ville?"
"Mansikkatuutin."
"Entäs sinä, Kalle?"
"Mulle Prostituutti!"
Pingviini vai Aino?
Vierailija kirjoitti:
Prostituutio pitäisi tuoda ammattikouluihin parturi-kampaajan linjan rinnalle! Tosi hienoa, että on sallittua käydä panemassa prostituuttia ja että prostituutti siitä vielä nauttii. Win-win.
Tämä voisi olla eräs tapa saada prostituoidun työ lähemmäs yleisesti hyväksyttyjä "normaaleja" ammatteja. Ammattikouluihin voitaisiin perustaa yhdistelmälinjoja joihin sisältyisi seksuaalista opetusta, esim hierojille, partureille, fysioterapeuteille, hoitajille jne.
Keski-Euroopan sivistysmaissa prostituutio on perinteinen ja hyväksytty tapa ansaita elantonsa. Tästä tulisi ainoastaan saada rikollinen toiminta kitkettyä pois.
Jättää jälkensä ihmiseen, myönsi sitä tai ei.
Turha glamourisoida alaa joka on väkivaltainen.
Aika usein itse ovat hyväksikäytettyjä.
Itse mätänisin enemmin katuojaan kuin tekisin moista.
Miehet jotka käyttää palveluja, ovat joko sosiaalisesti taitamattomia, eivät tiedä kuinka naisella jutellaan/kohdellaan tai yksinkertaisesti vain niin rumia ettei kukaan huoli muuten.
Vierailija kirjoitti:
Miehet jotka käyttää palveluja, ovat joko sosiaalisesti taitamattomia, eivät tiedä kuinka naisella jutellaan/kohdellaan tai yksinkertaisesti vain niin rumia ettei kukaan huoli muuten.
Tai ehkäpä vain yksinäisiä/naisenpuutteessa. Aivan normaalia metropolialueiden ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Miehet jotka käyttää palveluja, ovat joko sosiaalisesti taitamattomia, eivät tiedä kuinka naisella jutellaan/kohdellaan tai yksinkertaisesti vain niin rumia ettei kukaan huoli muuten.
Tai sitten vain panon tarpeessa, eivätkä ehdi tai viitsi viettää tuntikausia treffeillä naista liehitellessä ja kestitessä. Helpompi heittää 150 euroa tiskiin ja käydä tuikkaamassa. Homma on ohi vartissa ja tavara taatusti laadukkaampaa kuin keskiverto av-mammalla.
Vierailija kirjoitti:
Miehet jotka käyttää palveluja, ovat joko sosiaalisesti taitamattomia, eivät tiedä kuinka naisella jutellaan/kohdellaan tai yksinkertaisesti vain niin rumia ettei kukaan huoli muuten.
Saathan sinä noin kuvitella jos se on sinulle helpompaa kuin tosiasioiden tunnustaminen.
Taitaa pihtareita vituttaa kun löytyy keino ignoorata tuo toiminta.
Kitiskää vaan, se ei vaikuta mitään. Onneksi!
Vastaavasti miten moni perheenäiti käy hieronnassa vain siksi, että joku koskettaisi. Että saisi kerrankin olla ajattelematta tiskejä ja siivousta ja lasten haalareitten korjaamista. Että olisi joku, joka kuuntelisi ja koskettaisi ilman, että seuraavaksi täytyy ottaa muna suuhun.
Totta kai miehet selittävät jokaiselle naimalleen naiselle, että enhän minä muuten, mutta kun vaimo ei anna. Ei ne selitä, että ne on niin paskoja äijiä, että ne pitää naista kotiorjana ja että välillä on kiva käydä panemassa niin, että ei tarvitse miettiä, sattuuko toista tai saako se. Ei tule jälkipuheita, vaikka olisi miten likainen muna, sen voi tunkea ammattilaisen suuhun sellaisenaan, nehän nauttii siitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet jotka käyttää palveluja, ovat joko sosiaalisesti taitamattomia, eivät tiedä kuinka naisella jutellaan/kohdellaan tai yksinkertaisesti vain niin rumia ettei kukaan huoli muuten.
Tai sitten vain panon tarpeessa, eivätkä ehdi tai viitsi viettää tuntikausia treffeillä naista liehitellessä ja kestitessä. Helpompi heittää 150 euroa tiskiin ja käydä tuikkaamassa. Homma on ohi vartissa ja tavara taatusti laadukkaampaa kuin keskiverto av-mammalla.
Jos kevytkenkäisyys ei olisi paha asia, niin miehet saisi sitä pillua ihan ilman kuukaisien liehittelyä. Mutta kun tietyt miehet pakolla haluavat pitää kevytkenkäisyyttä pahana, niin siinäpä sitten kaikki kärsivät puutteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vastaavasti miten moni perheenäiti käy hieronnassa vain siksi, että joku koskettaisi.
Hyi, miten inhottavasti leimaat hieronnan joksikin "kosketteluksi".
Valehtelee. Yksikään nainen ei oikeasti nauti seksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet jotka käyttää palveluja, ovat joko sosiaalisesti taitamattomia, eivät tiedä kuinka naisella jutellaan/kohdellaan tai yksinkertaisesti vain niin rumia ettei kukaan huoli muuten.
Tai sitten vain panon tarpeessa, eivätkä ehdi tai viitsi viettää tuntikausia treffeillä naista liehitellessä ja kestitessä. Helpompi heittää 150 euroa tiskiin ja käydä tuikkaamassa. Homma on ohi vartissa ja tavara taatusti laadukkaampaa kuin keskiverto av-mammalla.
Mikä itseisarvo on vain tuikata nopeasti ja sillä selvä? Onko se jotenkin nautinnollista, että homma on ohi vartissa? Ikään kuin kyse olisi jostain epämiellyttävästä, josta pitää päästä mahdollisimman nopeasti eroon? Ei taida olla mitään nautinnollista touhua... Jotenkin säälittää diilin kumpikin osapuoli, mies ehkä enemmän, kun pääsee vartissa eroon rahoistaan. Ja sitä "laatutavaraa" on testannut aika moni muukin. Nainen kerää rahat tyhmiltä ja rumilta miehiltä.
Niin ja vuodet kun kuluu, voi asiakkaita tulla vastaan noloissa tilanteissa.
Ja kun on jo lopettanut, on aina leima otsassa.
Milloin tahansa voi asiakas tulla koputtamaan olkapäähän, missä vaan.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä tuon naisen ajatusmaailmaa. Vaimon siis oletetaan tekevän miehelle valmiiksi ruoka pöytään töiden jälkeen ja sitten vielä suihinottokin antaa? Mitä se vaimo tästä saa? Ehkä sen miehen pitäisi pitää se vaimo tyytyväisenä, että sitä seksiäkin saisi useammin.
Ja sitten ihmetellään, miksi suurin osa eroista on naisten hakemia, kun ovat tyytymättömiä liittoihinsa.
En minäkään jaksaisi elää sellaisen äijän kanssa, joka odottaisi sohvalla, kun tulen töistä (tulen myöhemmin, kuin mies), että nakkaan takin naulakkoon ja käsken lapset lastenhuoneeseen ja tungen mulkun suuhun ensitöikseni ja sitten pikaisesti tekemään miehelle ja lapsille ruokaa. Jos tämä ei toimi, mies käyttäisi perheen rahoja huoriin.
Vierailija kirjoitti:
Vastaavasti miten moni perheenäiti käy hieronnassa vain siksi, että joku koskettaisi. Että saisi kerrankin olla ajattelematta tiskejä ja siivousta ja lasten haalareitten korjaamista. Että olisi joku, joka kuuntelisi ja koskettaisi ilman, että seuraavaksi täytyy ottaa muna suuhun.
Totta kai miehet selittävät jokaiselle naimalleen naiselle, että enhän minä muuten, mutta kun vaimo ei anna. Ei ne selitä, että ne on niin paskoja äijiä, että ne pitää naista kotiorjana ja että välillä on kiva käydä panemassa niin, että ei tarvitse miettiä, sattuuko toista tai saako se. Ei tule jälkipuheita, vaikka olisi miten likainen muna, sen voi tunkea ammattilaisen suuhun sellaisenaan, nehän nauttii siitä!
Hih, tästä tuli mieleen nuoruuden avokkini. Meillä oli villi seksielämä. Ykköseen ja kakkoseen ja suihinottoa ja monta kertaa päivässä. Oltiin niin rakastuneita silloin. Sitten totuus paljastui, kun kapakassa tuli nuori nainen sättimään minua, että kun en päästä miestäni avoliitosta, mikä on kuollut ja kun ei minulta saa edes seksiä. Miesraukka on tukeutunut häneen ja rakastunut ja haluaa pois avoliitosta, mutta pelkää, että tapan itseni, kun olen niin riippuvainen miehestä ja pelkkä frigidi.
No, hän sai miehen itselleen, tai pikemminkin kävin viemässä miehen tämän naisen luo vaatteineen ja tavaroineen. Mies ei olisi halunnut millään lähteä.
Nainen joka on itse valinnut seksityön ja valitsee tarkasti asiakkaansa on aika kaukana keskiverto suomalaismiehen elämästä.
Suurin osa asiakkaista kun ostaa mahdollisimman halvalla ja juuri niiltä jotka tekeevät työtä pakosti. Joko köyhyyden tai jonkun henkilön pakottamana.
Kuinka moni mies kehuu, kuinka halvalla Thaimaasta saa naisen? Ja mitä halvemmalla on saanut, sen kovempi jätkä. Miksi Suomessakin on romania romanityttöjä myymässä itseään kadulla? Ketkä heiltä ostaa seksiä? Heitä ei olisi ellei olisi asiakkaita. Heistä kaikki tekevät työtänsä pakotettuina.
Yksi opiskelija joka hankkii yhdellä tai kahdella asiakkaalla lisätienestejä, ei varmasti edusta koko ammattikuntaa. En mitenkään paheksu häntä tai edes hänen asiakkaitaan. Vaan niitä jotka mahdollisimman halvalla ostavat, naisilta jotka varmasti tavalla tai toisella ovat pakotettuja työhönsä.