Lue keskustelun säännöt.
Mies kertoi olevansa täysin kokematon, en enää tiedä miten suhtautua
29.04.2016 |
Olen tässä kuukauden ajan alkanut tapailla erästä miestä, jonka kanssa meillä tuntuu synkkaavan todella hyvin ja tähän asti olen kuvitellut, että voisin alkaa hänen kanssaan vakavaan suhteeseen. hän oli viime viikonloppuna käymässä luonani ja kun yritin sängyllä halaillessamme viedä tilannetta eteenpäin, hän jarrutteli ja kertoi olevansa täysin kokematon. Ei koskaan seurustellut eikä harrastanut seksiä tai edes käynyt treffeillä kenenkään kanssa ennen minua.
Mies on tosi ihana ja huomaavainen, mutta hänen täydellinen kokemattomuutensa siinä iässä (mies on 28, minä 25) vei suoraan sanottuna kaikki seksuaaliset haluni häntä kohtaan. Itselläni on kyllä takana pari pitkää suhdetta ja kolme seksikumppania. En suoraan sanottuna enää tiedä, haluanko jatkaa tapailua. Hän pyysi tulemaan luokseen illalliselle tänään, mutten ole yhtään varma haluanko mennä. En enää oikein pysty ajattelemaan enää häntä romanttisessa mielessä. Hän sen sijaan tuntuu olevan erittäin kiinnostunut minusta, kun on aloittanut keskustelumme ja järkännyt treffit noin kolme kertaa neljästä.
Olen ihan äimän käkenä, enkä tiedä mitä tehdä miehen suhteen. Auttakaa?
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jännä ilmiö tämä monien naisten mussutus siitä kuinka miehessä TÄYTYY olla kaikki mahdolliset viat jos ei ole paneskellut ties kuinka monen naisen kanssa SIIHEN JA SIIHEN ikään mennessä. Huh huh...
Luin kolme sivua kommennteja kaikissa puhuttiin lähinnä kokemattomuudesta seksin saralla. Mutta ap:han kertoi miehen olevan kokematon ylipäätään naisten kanssa. Ei ole ikinä käynyt edes treffeillä.
Kyllä tämä itselleni ainakin herättäisi kysymysmerkkejä, eikä se tee minusta mitenkään huonompaa ihmistä.
Voi olla, että tulevaisuudessa voikin tulla ongelmia, kun mies saa kenties tapailun/seurustelun kautta lisää itsevarmuutta ja tajuaa, että haluaakin jotakin muuta. Monet jotka ovat joskus seurustelleet tai edes tapailleet tai käyneet treffeillä tietäät kenties suurin piirtein millaista kumppania eivät ainakaan etsi ja mitkä asiat ovat aiemmin häirinneet. Mutta kokemattomalle kaikki nämä ovat vielä edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihme haukkumista ap:ta kohtaan. ei tässä ole mistään moraalikäsityksistä kyse. itellä ei olisi mitään mielenkiintoa alkaa kädestä pitäen "harjoittelemaan" ja opettamaan toista. mielummin kumppani joka jo perusjutut osaa.
Aika outoa, jos ei mitään seksuaalista toimintaa ole ollut ja jos näin on, niin miksi nyt sitä estelee.
Piilotteleeko minimunaa tai jotain vaivaa, josta ei ole valmis vielä puhumaan?
Vierailija kirjoitti:
Minusta keskeistä ei ole kokemattomuus seksissä vaan kokemattomuus parisuhteissa. Parisuhdetaitojen oppiminen tulee olemaan se haastavin juttu jos on aina ollut itsekseen. Miten osaa ottaa toista huomioon, osoittaa tunteitaan, hoitaa konfliktitilanteita, tehdä kompromisseja jne. Ei toki mahdotonta oppia mutta voi viedä aikaa. Verrattuna siihen että joku on harjoitellut niitä jo kymmenen vuotta tuohon ikään mennessä.
Se, että on ollut parisuhteessa yhden ihmisen kanssa ei tarkoita että osaisi olla toisen kanssa. Ja johonkinhan ne aikaisemmat parisuhteet on kaatuneet, että ihan hirveän hyvin ei ole ongelmanratkaisua osattu...
Minulle itselleni oli lievä kynnys oman miehen kanssa juuri siinä, että hän oli asunut yhden toisen naisen kanssa ennen minua. Pääsin siitä kuitenkin yli, mutta en kyllä mitenkään pitäisi hyvänä asiana sitä että miehellä on (alle 30-vuotiaana) ollut avoliitto. Täytyyhän ihmisen sentään yksinäänkin osata olla, että oppii kuka on.
Eikä se parisuhde oikean ihmisen kanssa niin merkillisiä taitoja vaadi.
Kokemattomuus, jos se ei ilmene yleisenä huonona itsetuntona, ei haittaisi minua lainkaan. Jos siis mies olisi muuten normaali mutta seksi nyt vain olisi jäänyt kokeilematta, vaikkapa siksi että urheilu on vienyt kaiken ajan tms. Jos taas on sellainen kuin palstan kilttimiesvinkujat, en tietenkään huolisi, mutta silloinkaan kokemattomuus ei olisi syynä vain idioottimaisuus.
Isomuna kirjoitti:
Aika outoa, jos ei mitään seksuaalista toimintaa ole ollut ja jos näin on, niin miksi nyt sitä estelee.
Piilotteleeko minimunaa tai jotain vaivaa, josta ei ole valmis vielä puhumaan?
Mistä mies, kokematon mies voisi saada ja löytää seksiin kumppanin luontevasti ja ilman isompia kommervenkkejä, kun kaikki me vanhenemme hetki -hetkeltä ja tähän mennessä ei ole ns. tärpännyt?
Pitäsikö miehen kenties unohtaa hetkeksi kaikk muut hankinnat ja esimerkiksi pyrkiä ostamaan seksiä. Ihan uteliaisuudesta, ett kuinkas paljon sinulle pitäisi maksaa seksistä ja olisitko siihen valmis heti pian sinulle seksistä rahaa tarjonneen miehen kanssa? Olisiko se varmasti niin hyvää, että siitä kannattaisi maksaa? Mikä saa sinut uksomaan, että juuri sinä pystyisit tarjomaan hyvää seksiä - Ja ellet myy miehelle seksiä, niin miksi uskot, että joku muun tekevän niin?
Jos mies taas syystä tai toisesta on malttanut olla harrastamatta seksiä, kun ei ole kohdannut ketääm jonka kanssa se sujuisi luontevasti ja niin että mies sekä nainen olisivat olleet siihen suunnilleen yhtä halukkaita ilman kummankaan painostusta tai alistamista; niin mitä mitä ehdotat miehelle jotta näin vosi käydä?
Vai onko niin, että pidät seksiä niin vaativana suorituksena että miehen tulee aloittaa sen säännöllinen "harraastaminen" tiettyyn ikään mennessä ja jos sitten sattuu niin, ettei aloita miehen tulisi ymmärtää elää kokonaan ilman seksiä, kun ei, kenties vain tajunnut aloittaa sitä tarpeeksi varhain.
Haluatko kuvata, että mikä seksistä tekee niin haasteellista, tai kenties muutoin niin monimutkaista ja vaativaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jännä ilmiö tämä monien naisten mussutus siitä kuinka miehessä TÄYTYY olla kaikki mahdolliset viat jos ei ole paneskellut ties kuinka monen naisen kanssa SIIHEN JA SIIHEN ikään mennessä. Huh huh...
Luin kolme sivua kommennteja kaikissa puhuttiin lähinnä kokemattomuudesta seksin saralla. Mutta ap:han kertoi miehen olevan kokematon ylipäätään naisten kanssa. Ei ole ikinä käynyt edes treffeillä.
Kyllä tämä itselleni ainakin herättäisi kysymysmerkkejä, eikä se tee minusta mitenkään huonompaa ihmistä.
Voi olla, että tulevaisuudessa voikin tulla ongelmia, kun mies saa kenties tapailun/seurustelun kautta lisää itsevarmuutta ja tajuaa, että haluaakin jotakin muuta. Monet jotka ovat joskus seurustelleet tai edes tapailleet tai käyneet treffeillä tietäät kenties suurin piirtein millaista kumppania eivät ainakaan etsi ja mitkä asiat ovat aiemmin häirinneet. Mutta kokemattomalle kaikki nämä ovat vielä edessä.
Eli ei voi saada "työpaikkaa" kun ei ole "työkokemusta" ja ei voi saada "työkokemusta kun ei saa "työpaikkaa"....
Opetus: Valehtele "työpaikkahaastattelussa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tykkään enemmän kokemattomammista miehistä, koska yhdessä opettelu on hauskaa. Joka tapauksessa uuden kumppanin kanssa täytyy vähän "opetella" yhdessä. Minulla on ollut kolme poikaystävää, joista kahdella ei ole ollut juuri minkäänlaista kokemusta naisista. Se "kokenut" oli kaikista huonoin sängyssä. Anna miehelle mahdollisuus.
N23
Sä oot 23.
Tule käymään kymmenen vuoden päästä ja katsotaan onko mielipiteesi enää sama.
Mikä tän viestin pointti oli? Ap kertoi olevansa 25. Enemmän mä tällä hetkellä oon ap:n ikäluokkaa kuin jos olisin 10 vuotta vanhempi.
N23
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai se pitää nykyään olla joku pornonäyttelijä että kelpaa naisille.
Isomuna kirjoitti:
Aika outoa, jos ei mitään seksuaalista toimintaa ole ollut ja jos näin on, niin miksi nyt sitä estelee.
Piilotteleeko minimunaa tai jotain vaivaa, josta ei ole valmis vielä puhumaan?
Riittää että on sopivasti ujo naisten seurassa tai muuten vähemmän itsevarma.
Jos lepomuna on pienempi kuin muilla, siitä tietenkin saa teini-iässä alkamaan hyvin itsetunnon maihin painavan kierteen.
Lepomuna siksi, ettei kukaan tiedä minkä kokoisia muilla on seistessä.
Muuten munan koko ei asiaan vaikuta.
Olin pitkään kokematon. En tiedä itsekään syytä. Ehkä lievä ujous vaikutti. Ehkä se, että elimistöni ei kestä alkoholia joten jäi pois kavereiden tyyliset tutustumisen tyttöihin viikonloppukännien merkeissä.
Muuten kyllä harrastin kaikenlaista vauhdikasta aktiivisesti. Niissä piireissä vaan naisia ei juuri tavannut.
Jossain vaiheessa sitä vaan huomaa, että ei uskalla tehdä aloitteita naisten suhteen. Siinä vaiheessa toivo on vähissä, jollei joku nainen ihastu todella päättäväisesti.
Harvemmin näin tapahtuu.
Minulla auttoi terapia, jonka myötä uskalsin puhua vastakkaiselle sukupuolelle nolostelematta ja takertelematta. Siitä se lähti.
Vähän yli 30v alkoi ensimmäinen suhde ja sitä on kestänyt yli 10v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta keskeistä ei ole kokemattomuus seksissä vaan kokemattomuus parisuhteissa. Parisuhdetaitojen oppiminen tulee olemaan se haastavin juttu jos on aina ollut itsekseen. Miten osaa ottaa toista huomioon, osoittaa tunteitaan, hoitaa konfliktitilanteita, tehdä kompromisseja jne. Ei toki mahdotonta oppia mutta voi viedä aikaa. Verrattuna siihen että joku on harjoitellut niitä jo kymmenen vuotta tuohon ikään mennessä.
Se, että on ollut parisuhteessa yhden ihmisen kanssa ei tarkoita että osaisi olla toisen kanssa. Ja johonkinhan ne aikaisemmat parisuhteet on kaatuneet, että ihan hirveän hyvin ei ole ongelmanratkaisua osattu...
Minulle itselleni oli lievä kynnys oman miehen kanssa juuri siinä, että hän oli asunut yhden toisen naisen kanssa ennen minua. Pääsin siitä kuitenkin yli, mutta en kyllä mitenkään pitäisi hyvänä asiana sitä että miehellä on (alle 30-vuotiaana) ollut avoliitto. Täytyyhän ihmisen sentään yksinäänkin osata olla, että oppii kuka on.
Eikä se parisuhde oikean ihmisen kanssa niin merkillisiä taitoja vaadi.
Kokemattomuus, jos se ei ilmene yleisenä huonona itsetuntona, ei haittaisi minua lainkaan. Jos siis mies olisi muuten normaali mutta seksi nyt vain olisi jäänyt kokeilematta, vaikkapa siksi että urheilu on vienyt kaiken ajan tms. Jos taas on sellainen kuin palstan kilttimiesvinkujat, en tietenkään huolisi, mutta silloinkaan kokemattomuus ei olisi syynä vain idioottimaisuus.
En ole tuo kommentoija mutta ei ole siitä kyse. Ihmiset tottakai ovat erilaisia ja joku asia mikä ärsyttää toisessa onkin ihana toisessa. Mutta yleensä kuitenkin seurustelusuhteissa ja tapailussa ja juuri niistä mönkään mennesitä oppii myös itsestään paljon niin "kumppanina" kuin ihmisenä. Tilastollisestikin ei varmasti kovin moni ensitreffikumppanin kanssa päädytä loppuiäksi yhteen. Mielestäni oma asenteesi on vähintäänkin kyseenalainen, jos kynnyskysymykseni on miehen aiempi avoliitto. Ehkä voidaankin ajatella näin, että naiset jotka eivät näe mitään ongelmaa siinä, että mies ei ole ikinä käynyt edes treffeillä. Vaan ongelmana on enemmänkin miehet, joilla on aimepaa suhdehistoriaa. Niin onko tämän ajatusmaailman takana kenties mustasukkaiset ja kontrolloivat naiset, jotka haluavat olla miehen koko elämän ainoita naisia.
Vierailija kirjoitti:
Sori, mutta uskottavuus sen naisen kokeneisuuteen liittyneen ketjun jälkeen on nolla.
Oikeasti mies, joka ei 28-vuotiaana olisi seurustellut eikä sekstaillut, olisi kyllä herättänyt sinussa jo paljon varhaisemmassa tutustumisen vaiheessa monenlaisia kysymyksiä. Jos miehellä on normaalit sosiaaliset taidot, hän on aloitteellinen, ihana ja huomaavainen, niin ei hän todellakaan pysy 28-vuotiaaksi asti kokemattomana.
Noh, pysyin 21-vuotiaaksi kokemattomana lähinnä syystä että himassa oli kaikenlaista ikävää ohjelmaa, joka vei energiaa eikä naisten perässä juuri ehtinyt / jaksanut juosta. On ihan mahdollista, että jotain tämänlaista on taustalla eli ei mitään miehestä riippuvaa. Tai sitten on ujon sorttinen. Vanha sanonta sanoo ujo mies ei naista saa ja se pitää paikkansa. Vasta 3kymppisille alkaa ujompi kelvata, sitä nuoremmat lankeavat pelimiesten suurieleisiin tapoihin ja hiljaisemmat jäävät jalkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse ainakin miettisin sellaisia asioita, kuin eikö mies ole ikinä ollut kiinnostunut vastakkaisesta puolesta vai miksi ei ole edes treffeillä käynyt? Miksi minä yhtäkkiä olisin se oikea, jos miehellä ei ole aiempaa kokemusta kenestäkään, jos mies onkin vain ihastunut siihen tunteeseen, että hänellä vihdoin onkin nainen?
Jos mies on niin ujo ettei ole uskaltanut mennä treffeille niin käyttääkö mies nyt minua harjoittelukappaleenaan ja saadessaan kokemusta tapailusta ja naisista tajuaakin, että en ole se jonka hän haluaa laisinkaan?
Jos mies on pärjännytr 28 vuotta ilman minkäänlaista naisen läheisyyttä niin millainen hän olisi suhteessa? Pelkäisikö hän läheisyyttä, kun jo niin kauan on tottunut olemaan yksin.
Tällaisia ajatuksia itselleni heräisiä mutta ilmeisesti olen ainut ja on väärin ajatella niin. Kaikki muut iloisesti kyseenalaistamatta ottaisivat täysin kokemattoman miehen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori, mutta uskottavuus sen naisen kokeneisuuteen liittyneen ketjun jälkeen on nolla.
Oikeasti mies, joka ei 28-vuotiaana olisi seurustellut eikä sekstaillut, olisi kyllä herättänyt sinussa jo paljon varhaisemmassa tutustumisen vaiheessa monenlaisia kysymyksiä. Jos miehellä on normaalit sosiaaliset taidot, hän on aloitteellinen, ihana ja huomaavainen, niin ei hän todellakaan pysy 28-vuotiaaksi asti kokemattomana.
Lopeta provoaminen.
Minäkin tunnen miehiä jotka eivät ole harrastaneet seksiä tuon ikäisinä. Eikä niissä ole mitään vikaa.
Kaikki ei halua naida ympäriinsä
Näin juuri! Jos on itse katsonut pornoa polvenkorkuisesta asti ja kasvanut siihen kuvitelmaan, että joka viikonloppuna pitää olla joku uusi kännipoka, niin varmasti ihmetyttää jos muilla on erilaiset arvot/kiinnostuksen kohteet. Itsekään en nuorena aikuisena halunnut a) seksiä ihmisen kanssa jota en kunnolla tunne ja johon en luota b) seurustella jonkun puolikivan tyypin kanssa ihan vain seurustelun takia, "että olis vaan joku". Sitten kun löytyi se suuri rakkaus, niin ehdittiin ihan hyvin vielä peuhata sängyssä sydämemme kyllyydestä ;)
Kookeile ensin pari kertaa ja päätä vasta sitten. Ei sitä voi varmaksi tietää. Jos osaa halata ja suudella huomaavaisesti niin miksei sitten harrastaa seksiä? Ja toisin päin, kokenutkin mies saattaa lykiä vain omaksi ilokseen naisen nautinnosta piittaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpö höpö anna nyt kaverille tsäänssi! Itse olen tällä hetkellä yhdessä miehen kanssa jolla on kaksi seksikokemusta takana ennen minua ja ei yhtään seurustelusuhdetta, ollaan lähelle kolmekymppisiä molemmat. Mies on tosi rohkea ja innokas ollut alusta asti sängyssä eikä ole tarvinnut erikseen "kouluttaa", kyllä mies on lukenut minua että mikä on hyvä juttu ja jos en oo tykännyt jostain, ihan itsestään nämä asiat suttaantuu. Ja kun sitä kokemusta ei ole niin hän oppii tekemään asiat juuri "sinun tavallasi" eikä tee vanhalla rutiinilla koska exätki on tykänny tällei.
Minusta on vaan jotenkin kunnioitettavaa ettei poikakaverini ole paneskellut kymmeniä naisia kuten muut ikätoverinsa vaikka vientiä olis varmasti ollut , ei ole siis mikään ruma peräkammarin poika. Luonteeltaankin on tosi hellä ja rakastava ihminen ja kunnioittaa naisia toisin kuin jotkut pillun perässä juoksevat urpot joiden mielestä naiset on pelkkää tissiä, pillua ja persettä. ;)
Joskus vaan käy niin kirjoitti:
Isomuna kirjoitti:
Aika outoa, jos ei mitään seksuaalista toimintaa ole ollut ja jos näin on, niin miksi nyt sitä estelee.
Piilotteleeko minimunaa tai jotain vaivaa, josta ei ole valmis vielä puhumaan?
Riittää että on sopivasti ujo naisten seurassa tai muuten vähemmän itsevarma.
Jos lepomuna on pienempi kuin muilla, siitä tietenkin saa teini-iässä alkamaan hyvin itsetunnon maihin painavan kierteen.
Lepomuna siksi, ettei kukaan tiedä minkä kokoisia muilla on seistessä.Muuten munan koko ei asiaan vaikuta.
Olin pitkään kokematon. En tiedä itsekään syytä. Ehkä lievä ujous vaikutti. Ehkä se, että elimistöni ei kestä alkoholia joten jäi pois kavereiden tyyliset tutustumisen tyttöihin viikonloppukännien merkeissä.
Muuten kyllä harrastin kaikenlaista vauhdikasta aktiivisesti. Niissä piireissä vaan naisia ei juuri tavannut.Jossain vaiheessa sitä vaan huomaa, että ei uskalla tehdä aloitteita naisten suhteen. Siinä vaiheessa toivo on vähissä, jollei joku nainen ihastu todella päättäväisesti.
Harvemmin näin tapahtuu.Minulla auttoi terapia, jonka myötä uskalsin puhua vastakkaiselle sukupuolelle nolostelematta ja takertelematta. Siitä se lähti.
Vähän yli 30v alkoi ensimmäinen suhde ja sitä on kestänyt yli 10v.
Riittää ettei ole rahaa käydä kylillä 15-20 vuotiaana tai kotona on niin paljon askareita tehtävänä ettei kylille ole asiaa. Ei synny baari/ulkona käymisen kulttuuria ja sitten yli 2-kymppisenä on jo takamatkalla muihin nähden.
Miehen kannattaa aina valehdella, että on aiempia seksikumppaneita, koska naisia viehättää halutut miehet.
Kerro heti, mistä tuon miehen voi löytää? Ottajia olisi taatusti!
Vierailija kirjoitti:
Kerro heti, mistä tuon miehen voi löytää? Ottajia olisi taatusti!
Naisen logiikkaa aidoimmilllaan: Ottajia löytyy, vaikka ei ole koskaan kelvannut kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Minusta keskeistä ei ole kokemattomuus seksissä vaan kokemattomuus parisuhteissa. Parisuhdetaitojen oppiminen tulee olemaan se haastavin juttu jos on aina ollut itsekseen. Miten osaa ottaa toista huomioon, osoittaa tunteitaan, hoitaa konfliktitilanteita, tehdä kompromisseja jne. Ei toki mahdotonta oppia mutta voi viedä aikaa. Verrattuna siihen että joku on harjoitellut niitä jo kymmenen vuotta tuohon ikään mennessä.
Mutta ettehän te näytä oppivan noita juttuja ja siksi vaihdatte kumppania jatkuvasti.
Ei muuta kuin opetettavaksi omien mieltymysten mukaiseksi....