Miksi Nato/Amerikka ruinaa Suomea yhtenään Natoon?

Nato tulee käyttämään Suomea hyökkäystukikohtana ryssää vastaan koska olemme rajanaapuri.

Käytännössä tämä tulee tarkoittamaan sitä, että Suomesta tehdään ja myös tulee taistelutanner ryssän ja naton välisessä sodassa.

Jokainen voi katsoa viimeaikana sotia käyneiden maiden niihin kohdistuneista tuhoista sodan niissä päättyessä; kaikki on hajotettu ja on täytynyt rakentaa uudelleen, vaikka sotaa on käyty vain pienten valtioiden kesken.

Tästä voimme vain kuvitella mitä Suomesta on jäljellä kahden suurvallan taistelujen päättyessä maaperällämme, eli ei kiveä kiven päällä.

Natoon liittymisellä tullaan viimeistelemään se mitä EU:lta on vielä maassamme tuhoamatta.

Jyrkkä EI natolle ja EU:sta välitön ero voivat enää pelastaa Suomen.

Aikaa on jäljellä todella vähän.

Vierailija kirjoitti:

Nythän Natolla on mennyt jo niin epätoivoiseksi toi ruinaaminen että lupaavat Suomelle tietä ulos talousahdingosta jos vaan liitytte Natoon :D

Pääsette talousahdingosta niinkuin Nato maa Kreikkakin??!! :D

Lähde olisi kiva.

Varmaan siksi, että Pohjois-Baltiaa on käytännössä vaikea puolustaa idästä tulevaa uhkaa vastaan ilman Ruotsia ja varsinkin Etelä-Suomea. Logistiikka ja ilmatuki jne.

No tietenkin että saisi perustaa tukikohtia Suomeen. Suomella on Euroopan pisimpiä (ellei peräti pisin) maarajoja Venäjän kanssa.

Nato on inhottava, eripuraa lietsova muinaisjäänne kylmän sodan ajoilta. Pelkkää naamioitua "yhteistyötä" Yhdysvaltojen taloudellisille ja geopoliittisille pyrkimyksille saada ylivoimainen markkinavalta joka maailman kolkkaan; maailmanvalloitusta sekin. Varsovan liitto on hajonnut jo ajat sitten. Suomi ei toivottavasti ikinä liity Natoon. Suomen rooli on hyvä tällaisena - diplomaatti idän ja lännen välillä. Me olemme joutuneet maksumiehiksi EU:n asettaman kauppasaarron vuoksi, ja maamme talous on supistunut entisestään Venäjän viennin lopahdettua, vaikka itse Suomen ja Venäjän välit ovat olleet hyvät. Suomen olisi täytynyt ponnekkaammin painottaa omia taloudellisia intressejään ennen kauppasaarron asettamista. Tyhmää leikkiä poliittisella hiekkalaatikolla, joista ihme ja kumma tavalliset ihmiset kärsii (maanviljelijät). Ja Suomi hyötyy tästä miten? Suomen täytyisi ottaa ohjat omiin käsiin. Kaikkien kaveri ei ole kenenkään kaveri.

Natoon liittyminen tietäisi meidän tapauksessa ainoastaan huonoa. Yhdysvallat on taitavasti ulkoistanut sodankäyntinsä muiden maiden kärsittäväksi. Meidän maammehan se tuhoutuisi jos sota tulisi. Mutta olisihan se kätevää, Yhdysvallat voisivat kaivaa Marshall -avun naftaliinista ja tarjota ystävällisesti jälleenrakentamisapua ja yhdysvaltalaiset rakennusjätit olisivat voittajia. Vanha kikkahan se on, tehdään sota että talous lähtisi taas kasvuun kun tarvitaan jälleenrakentamista infrastruktuurin tuhouduttua.

Maksumiehiähän se USA etsii eurooppalaisista valtioista. Ja puskuria entiseen itäblokkiin päin.

Ai meneekö Kreikalla hyvin? Miten olenkin saanut uutisista aivan päinvastaisen käsityksen.

Vierailija kirjoitti:

No tietenkin että saisi perustaa tukikohtia Suomeen. Suomella on Euroopan pisimpiä (ellei peräti pisin) maarajoja Venäjän kanssa.

Nato on inhottava, eripuraa lietsova muinaisjäänne kylmän sodan ajoilta. Pelkkää naamioitua "yhteistyötä" Yhdysvaltojen taloudellisille ja geopoliittisille pyrkimyksille saada ylivoimainen markkinavalta joka maailman kolkkaan; maailmanvalloitusta sekin. Varsovan liitto on hajonnut jo ajat sitten. Suomi ei toivottavasti ikinä liity Natoon. Suomen rooli on hyvä tällaisena - diplomaatti idän ja lännen välillä. Me olemme joutuneet maksumiehiksi EU:n asettaman kauppasaarron vuoksi, ja maamme talous on supistunut entisestään Venäjän viennin lopahdettua, vaikka itse Suomen ja Venäjän välit ovat olleet hyvät. Suomen olisi täytynyt ponnekkaammin painottaa omia taloudellisia intressejään ennen kauppasaarron asettamista. Tyhmää leikkiä poliittisella hiekkalaatikolla, joista ihme ja kumma tavalliset ihmiset kärsii (maanviljelijät). Ja Suomi hyötyy tästä miten? Suomen täytyisi ottaa ohjat omiin käsiin. Kaikkien kaveri ei ole kenenkään kaveri.

Natoon liittyminen tietäisi meidän tapauksessa ainoastaan huonoa. Yhdysvallat on taitavasti ulkoistanut sodankäyntinsä muiden maiden kärsittäväksi. Meidän maammehan se tuhoutuisi jos sota tulisi. Mutta olisihan se kätevää, Yhdysvallat voisivat kaivaa Marshall -avun naftaliinista ja tarjota ystävällisesti jälleenrakentamisapua ja yhdysvaltalaiset rakennusjätit olisivat voittajia. Vanha kikkahan se on, tehdään sota että talous lähtisi taas kasvuun kun tarvitaan jälleenrakentamista infrastruktuurin tuhouduttua.

Kukaha se tuolloinkin toimi ulkoministerinämme kun pakotteita venäjän suuntaan asetettiin EU:n toimesta härskisti perustellen vielä tuolloin:

"Suomelle ei näistä pakotteista aiheudu vahinkoa".

Siis jälleen kerran asialla oli kansan- ja maanpetturi nimeltä stub.

Suomi joutuu Naton ja ryssien väliseen konfliktiin mukaan joka tapauksessa, oltiin sitten Natossa tai ei.

M22

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän Natolla on mennyt jo niin epätoivoiseksi toi ruinaaminen että lupaavat Suomelle tietä ulos talousahdingosta jos vaan liitytte Natoon :D

Pääsette talousahdingosta niinkuin Nato maa Kreikkakin??!! :D

Lähde olisi kiva.

tule ulos kellarista

Vierailija kirjoitti:

Suomi joutuu Naton ja ryssien väliseen konfliktiin mukaan joka tapauksessa, oltiin sitten Natossa tai ei.

M22

Juuri näin. Mitä suomi yksin tekisi siinä tilanteessa kun Nato ja Venäjä sotisi keskenään ja Venäjä päättäisi käyttää Suomen alueita kun siirtää kalustoaan? Suomi on yksin heikko, ainakin tällä hetkellä.

Juu, ei olisi Venäjälle pitänyt määrät pakotteita, ettei niille tuu paha mieli... Ei se nyt niin iso juttu oo vaikka vähän vie naapurimaasta lääniä ja lähettää sotilaita tukemaan separatisteja!

Mitähän MV-lehteä palstalaiset ovat taas hieman liikaa lukeneet 😅

Kyllä Putin on hyvä ja rehti kaveri, ehdottomasti pitäisi kaveerata sen kanssa, eikä likaisten jenkkien.

Suomen tulisi erota EU:sta ja eurosta ja lähettää Paavo Väyrynen neuvottelemaan Moskovaan uutta YYA-sopimusta.

Vierailija kirjoitti:

Maksumiehiähän se USA etsii eurooppalaisista valtioista. Ja puskuria entiseen itäblokkiin päin.

Ai meneekö Kreikalla hyvin? Miten olenkin saanut uutisista aivan päinvastaisen käsityksen.

Huomaa se hymiö siellä lopussa, vähän laitoin sarkasmia ;)

NATOn ja äkkiä. 

Maalaisjärki vaatii NATOon liittymistä ja asevelvollisuuden lakkauttamista.

Onneksi sentään Baltian maat ovat NATO:ssa, Venäjä uhoaa jatkuvasti, mutta ei se nykyisellään uskalla suvereenilla NATO-maalle tehdä mitään. Tämä nyt hieman auttaa nykytilassa, vaikka suomalaiset koittaisivat tukeutua omaan "puolueettomuuteensa". Fakta kuitenkin on, että tositilanteessa Suomella olisi hyvin vaikea pärjätä, nuoria miehiä (minä mukaanluettuna) kuolisi sankoin joukoin jne. Mieluummin sitä kuolisi niin, että olisi edes pieni mahdollisuus itsenäisyyden säilyttämiseen.

Juuri uutisoitiin, että Natossa on päätetty olla ottamatta uusia jäsenmaita lähivuosina. Syynä Naton ja Venäjän kiristynyt tilanne.

Että se siitä kosiskelusta.

dsfgsfggsfgfg kirjoitti:

NATOn ja äkkiä. 

Maalaisjärki vaatii NATOon liittymistä ja asevelvollisuuden lakkauttamista.

Eipä se mihinkään lakkaisi, vaikka NATOon menisikin

Vierailija kirjoitti:

Nato tulee käyttämään Suomea hyökkäystukikohtana ryssää vastaan koska olemme rajanaapuri.

Käytännössä tämä tulee tarkoittamaan sitä, että Suomesta tehdään ja myös tulee taistelutanner ryssän ja naton välisessä sodassa.

Jokainen voi katsoa viimeaikana sotia käyneiden maiden niihin kohdistuneista tuhoista sodan niissä päättyessä; kaikki on hajotettu ja on täytynyt rakentaa uudelleen, vaikka sotaa on käyty vain pienten valtioiden kesken.

Tästä voimme vain kuvitella mitä Suomesta on jäljellä kahden suurvallan taistelujen päättyessä maaperällämme, eli ei kiveä kiven päällä.

Natoon liittymisellä tullaan viimeistelemään se mitä EU:lta on vielä maassamme tuhoamatta.

Jyrkkä EI natolle ja EU:sta välitön ero voivat enää pelastaa Suomen.

Aikaa on jäljellä todella vähän.

Ovatko ihmiset oikeasti tätä mieltä? Huh huh, sanon minä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän Natolla on mennyt jo niin epätoivoiseksi toi ruinaaminen että lupaavat Suomelle tietä ulos talousahdingosta jos vaan liitytte Natoon :D

Pääsette talousahdingosta niinkuin Nato maa Kreikkakin??!! :D

Lähde olisi kiva.

tule ulos kellarista

En tule, täällä on turvallista jos vaikka sota syttyy. Mutta jos nyt kuitenkin laittaisit sen lähteen missä Suomea kosiskellaan NATOon ja houkuttimena nimenomaan taloudelliset syyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän Natolla on mennyt jo niin epätoivoiseksi toi ruinaaminen että lupaavat Suomelle tietä ulos talousahdingosta jos vaan liitytte Natoon :D

Pääsette talousahdingosta niinkuin Nato maa Kreikkakin??!! :D

Lähde olisi kiva.

tule ulos kellarista

En tule, täällä on turvallista jos vaikka sota syttyy. Mutta jos nyt kuitenkin laittaisit sen lähteen missä Suomea kosiskellaan NATOon ja houkuttimena nimenomaan taloudelliset syyt?

Ongelmia älyssä vai/ja ymmärtämisessä?