Miehenä haluan että nainen tarjoaa treffeillä

Näin kannattaa tehdä. Tämä on tätä miesten voimaantumisprosessia, jota ei vain voi enää pysäyttää. Tulee yleistymään tulevina vuosina.

Mutta sitten olet kyllä luvannut uudet treffit naiselle eli et voi kieltäytyä jatkosta. Jos et halua tavata naista uudestaan, varmaan maksat oman osuutesi.

Se maksaa, kuka kutsuu? Tai sitten omat laskut. Tasapuolisuus nyt kuitenkin.

Ei sitten muuta, kun treffitarjouksia odottelemaan. Varmaan tarjouksia satelee ovista ja ikkunoista. Onnea valitsemallasi tiellä.

Voisin tarjota sinulle, jos näyttäisit erittäin hyvältä - eli käytännössä en tarjoaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Se maksaa, kuka kutsuu? Tai sitten omat laskut. Tasapuolisuus nyt kuitenkin.

Omaa etua tavoittelevan naisen kirjoittama viesti, selkeästi. Tietää, että miehet kutsuvat useimmiten, koska naisten ei vain tarvitse. Terve ihminen ei tänä päivänä enää oleta toisen maksavan.

Tarjoan oikein mielelläni miehelle, mikäli olen hänet mukaani ulos pyytänyt tai luokseni! :) Tällaisia miehiä on toistaiseksi ollut kaksi. 

Minut on pyydetty ulos kokonaiset viisi kertaa, joilla kahdella maksoimme omamme ja yksi tarjosi. Yksillä käytiin lenkkeleilemässä ja toisilla fillaroimassa, ei tarvinnut tarjota muuta kuin keskustelua.

Minusta on ihan kohteliasta, että se joka pyytää tarjoaa. Mikäli kyseessä ovat ihan oikeat deitit.  

Itse ajattelen, että ensimmäisellä kerralla se joka kutsuu maksaa, ja tämän  jälkeen maksetaan  aina vuorotellen.

Muutaman kerran olen kyllä itse maksanut ensimmäisille kerralla, vaikka en itse olisikaan ollut "kutsujana".

Onhan se noloa, jos itse pyytää toista treffeille ja sitten pyytää vielä maksamaan laskun.

Miksi ihmeessä kumpikaan maksaisi toisen osuuden? 

Sen verran pitäisi löytyä itsetuntoa ettei tarvitse toisen ostoksia maksamalla yrittää hankkia itselleen plussaa, ja sen verran itsekunnioitusta että maksaa omat ostoksensa.  

Jokusetkin treffit käyneenä tuosta on tullut ongelma vain yhden kerran, kun nainen alkoi epäasiallisesti vinkumaan että kyllähän mies tarjoaa. No, maksoi sitten itse juomansa ja istuskeli nyrpeänä edessäni sen aikaa kun join kahvini ja poistuin paikalta.  

Valtaosa naisista, ainakin tuon oman otokseni perusteella vaikuttaa kyllä olevan ihan ok tuon asian suhteen - ns. tuoppihuorat kaiketi yleisempi ilmiö kulahtaneiden wt-tason akkojen osastossa. 

Jos mies kutsuu vaikka ravintolaillalliselle, valitsee paikan ja tekee varauksen kysymättä minulta näkemystä, oletan aivan varmasti että hän maksaa. Samoin oletan että nainen maksaa toimiessaan kutsujana. Minusta on selvää että kutsuja ja treffit suunnitellut kustantaa. Jos taas yhdessä sovitaan ja suunnitellaan, voi maksut jotenkin luontevasti jakaa ja pidemmässä tapailussa tietenkin vuorotellaan. Sehän nyt on ajatuksenakin huvittava että mies ehdottaa vaikka 200 euron ravintolaillallista ja olettaa naisen maksavan hänen halujensa mukaisen lystin vaikka ei todellisuudessa tapailun alkuvaiheessa voi tietää mitään naisen rahatilanteesta. Joku kahvittelu tai muu rennompi treffiohjelma on sitten asia erikseen.

Tuo taktiikka kyllä varmaan vähentää naisten halukkuutta lähemmin tutustua sinuun. Jos mies ensitreffeillä vinkuisi minua maksamaan hänenkin syömisensä, pitäisin sitä aika outona ja epäilyttävänä. Jos miehen suhteen olisin muutenkin siinä kiikun kaakun, maksaako vaivaa sopia uusista treffeistä ja tutustua lähemmin vai ei, tuollainen voisi kallistaa vaakakupin siihen suuntaan, ettei toisia treffejä tule.

Minusta oikeaoppista on, että kumpikin maksaa oman osuutensa ekoilla treffeillä. Pidempään seurustellessa, kun on jo aika varmaa, että seuraavatkin treffit tulevat, voidaan maksaa vuorotellen. Lisäksi jos jompikumpi kutsuu toisen poikkeuksellisen kalliiseen ruokapaikkaan ilman, että hintatasosta on sovittu etukäteen (tyyliin mies hakee naisen ja ajavat sitten taksilla paikkakunnan hulppeimpaan lafkaan miehen järjestämänä yllätyksenä), sitten odottaisin, että kutsuja maksaa.

Voi luoja, taas tätä samaa. Etkö vain voisi olla pyytämättä naisia treffeille. Itse en koskaan ole nykyisen mieheni kanssa käynyt treffeillä. Ja naimisiin ollaan päästy. Kerran kävin yhden miehen kanssa päivän reissussa(ennen tätä nykyistä suhdetta) ja en suostunut ottamaan mitään tarjottua vastaan, Mies ei  myöskään voinut syödä koska ei kai sitten kehdannut syödä yksikseen. Mutta siis. Älä mene naisten kanssa paikkaan missä tarvii ostaa mitään tai maksaa mistään. Toisaalta hyvä jos miehet tulevaisuudessa olettaa, että tyttö maksaa.  Sitten meidänkin poika saa ilmaisia lounaita ja ei tarvii baarissakaan enää maksaa itse. mikäpäs siinä.

On se kyllä joidenkin miesten elämä nykyisin vaikeaa jos jo ekoilla treffeillä tarjoaminen nähdään jonkin sortin investointina johon täytyy ehdottomasti saada vastinetta ettei nyt vaan mene raha hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuo taktiikka kyllä varmaan vähentää naisten halukkuutta lähemmin tutustua sinuun. Jos mies ensitreffeillä vinkuisi minua maksamaan hänenkin syömisensä, pitäisin sitä aika outona ja epäilyttävänä. Jos miehen suhteen olisin muutenkin siinä kiikun kaakun, maksaako vaivaa sopia uusista treffeistä ja tutustua lähemmin vai ei, tuollainen voisi kallistaa vaakakupin siihen suuntaan, ettei toisia treffejä tule.

Minusta oikeaoppista on, että kumpikin maksaa oman osuutensa ekoilla treffeillä. Pidempään seurustellessa, kun on jo aika varmaa, että seuraavatkin treffit tulevat, voidaan maksaa vuorotellen. Lisäksi jos jompikumpi kutsuu toisen poikkeuksellisen kalliiseen ruokapaikkaan ilman, että hintatasosta on sovittu etukäteen (tyyliin mies hakee naisen ja ajavat sitten taksilla paikkakunnan hulppeimpaan lafkaan miehen järjestämänä yllätyksenä), sitten odottaisin, että kutsuja maksaa.

 Ennenvanhaan tälläisiä miehiä sanottiin Auervaaroiksi.Siis sellaisia jotka elää naisten siivellä ja maksattavat tarjottavat naisilla;) Onnea vaan AP:lle valitsemalle tielleen. Saa äiti olla ylpeä pojastaan.

Kutsuja maksaa. Ihan itsestäänselvä asia.

Olen nainen. Tarjoan treffeillä oikeastaan mielelläni. Siis itselleni. Eipähän ainakaan tule sanomista, jos kemiat eivät pelaa.

Miten tätä asiaa joku jaksaa miettiä. En ole ikinä maksanut naisille mitään ja hyvin on naisia riittänyt.

En kelpuuta miehiä ,joilla  ei ole kunnolla rahaa eivätkä osaa olla herrasmiehiä.

On luonnollista ,että mies maksaa ja tarjoaa naiselle ravintolassa aina   sen mitä ostaa itselleenkin. Miehen on myös osattava avata naiselle ovi ja auttaa talvella takki naulakosta päälleni.

Mies jolla ei ole kunnollista autoa ei  mielestäni myöskään ole vielä mies.

Edellytän mieheltä ehdottomasti siis myös paitsi ajokorttia ,myös kunnollista ja riittävän edustuskelpoista autoa.

Koulutus ja  kunnon ammatti ja riittävä yleissivistys on luonnollisesti tietenkin myös oltava 

Mitään lassukoita ja akkamaisia miehiä en myöskään kelpuuta ja kaikkia homopiirteitä miehessä suorastaan vihaan.

Miehen on oltava oikea  mies! Muunlaisia miehiä en kelpuuta ja kaikki liian vanhat yrittäjät,jotka vain ahdistelevat ällöttävät minua.

Naisena joka tapauksessa päätän millaisen miehen kelpuutan -yleensä mihinkään.

Loppujen lopuksihan vain nainen voi tehdä miehestä todellisen miehen ,sanoo äitinikin.Me siis päätämme käytännössä siitä kuka heistä saa olla mies ja kenen osaksi tulee jäädä osattomaksi elämässä ja tyytyä siihen.

Useinhan sellaiset miehet muuttuvatkin  joko totaalisiksi luusereiksi,jotka eivät ole yhtään mitään tai sitten pahoiksi   rikollisiksi joilta yhteiskunnan on suojauduttava.

Ehkä kuitenkin jonkun epäitsekkään ja uhrautuvan  naisen hyvyys voi sellaisissakin tapauksissa  pelastaa miehen takaisin oikeaan elämään huonoilta teiltä.

Vierailija kirjoitti:

investoida naiseen

Wow.