Asioita, jotka kuuluvat mielestäsi yleissivistykseen, mutta olet tavannut aikuisen, normaaliälyisen henkilön, joka ei ollut asiasta tietoinen?

Käsittääkseni kaikki Hong Kongit ovat Suomessa. Hongkong sen sijaan on Aasiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jänis on jyrsijä. 

Jänis EI OLE jyrsijä. Tän tietää jokainen eläinkaupassa vieraillut pikkulapsikin. "Jyrsijät ja kanit", sanooko mitään.

Jäniseläimiä on ennen pidetty osana jyrsijöitä, siksi varmaan yleinen käsitys edelleen. Toisaalta jänikset ovat kehitysopillisesti lähellä jyrsijöitä, joten niistä voi sanoa, että ovat jyrsijöiden sukulaisia.

Jänis on läheisempää sukua norsulle kuin rotalle.

Sen huomaa jo kärsistä!

Vierailija kirjoitti:

Naisasianliitto Unioni edustaa feminismiä ja haluaa jokaisen sukupuolen välistä tasa-arvoa. Sovinismi on naisvihaa ja rasismia. 

Siksi Naisasialiitto Unioni hyväksyy jäsenikseen kaikki ihmiset sukupuolesta riippumatta. Oho eiku ups.

Vierailija kirjoitti:

Että Suomi oli osa Ruotsia karkeasti arvioituna 600-vuotta.

Että ihmiset tietävät milloin yhdysviivoja tulee käyttää. 600 vuotta, ei "600-vuotta". 16-vuotias, ei "16 vuotias".

Vierailija kirjoitti:

Skandinavialla on käsitteenä kaksikin ulottuvuutta:

1) maantieteellinen, joka käsittää Ruotsin ja Norjan.

2) kulttuurinen, joka käsittää Ruotsin, Norjan ja Tanskan. Hyvin sama historia, kulttuuripohja ja kielisukulaisuus. Hallitusmuodosta nyt puhumattakaan. Islanti - vaikka kielellisesti ja kulttuurisesti samaa porukkaa - ei kuitenkaan kuulu Skandinaviaan. Sen enempää kuin Suomikaan, vaikka kulttuurisesti onkin varsin lähellä. Molemmat em. poikkeukset ovat kuitenkin Pohjoismaita, mikä on enemmänkin poliittinen ulottuvuus.

Fennoskandia on geologinen termi jolla ei ole mitään tekemistä kulttuurin, valtioiden rajojen tai muun ihmisen toiminnan kanssa. Ulottuu myös Venäjälle, mutta ei esim. Islantiin.

Onko Suomi osa Skandinaviaa? Minusta ei, vaikka Kilpisjärvi maantieteellisesti siihen alueeseen kuuluisi. Mutta ei kokonaisuutena. Suomalainen kulttuuri - kielestä puhumattakaan - on sen verran eriytynyt että sekään ei puolla Suomen "skandinaavisuutta".

Eli jos Suomen laittaa laatikkoon, se voi samanaikaisesti sekä kuulua että ei kuulua Skandinaviaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sananvapaus tarkoittaa ja mitä se ei tarkoita. Netissä törmää tämän tästä ihmisiin, jotka kitisevät että heidän sananvapauttaan rajoitetaan siksi, että heidän kanssaan ollaan eri mieltä. Tämä on huomattavan yleistä uskovaisten ja maahanmuuttokriitikoiden piireissä.

Sananvapauden kunnioittaminen tarkoittaa sellaisten mielipiteiden ilmaisemisen sallmista, joista itse ei pidä. Muussa tapauksessa sananvapauden käsitteessä ei olisi mitään mielekästä. Jokainen nyt muutenkin sallii ne mielipiteet, joista pitää.

Ei, sananvapaus on kyllä ihan määritelty Suomen laissa ja se määritelmä ei ole tuo. Oikeasti nyt, ei se voi olla niin vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irish todellakin on kieli. Sen englanninkielinen synonyymi on Gaelic , ja suomeksi kielestä käytetään nimitystä iiri.

...

Summa summarum: eurooppalaisten kielten tunnistaminen kuuluu mielestäni yleissivistykseen.

Löysin tämän palstan vasta hiljattain enkä ole vielä oppinut peukutuksen logiikkaa.

Yllä oleva viesti on saanut (yläpeukkujen lisäksi) kolme alapeukutusta. Mistä ne johtuvat? Tuo iirin kielen (Irish) olemassa olohan on faktaa. Kuinka joku voi olla siitä eri mieltä, kun ei se ole mielipidekysymys?

Veikkaan alapaukutusten liittyvän tähän virheeseen: "Sen englanninkielinen synonyymi on Gaelic".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No esimerkiksi fysiikan lainalaisuuksien osaamattomuus, kuten se että renkaan leveys tai ajoneuvon paino ei vaikuta jarrutusmatkaan.

Miten tuonkin nyt sitten ymmärtää. Renkaan leveys, siis kitka ja ajoneuvon paino vaikuttavat kyllä jarrutusmatkaan, koska ne esiintyvät yhtälössä kun rupeat laskemaan sitä jarrutusmatkaa. Mutta ne eivät ole siihen verrannollisia.

Tietenkin tuo väite on myös viisastelua, koska se pitäisi paikkansa vain, jos autot olisivat esim. kuutionmuotoisia laatikoita, joiden koko pohja olisi tasaisesti kosketuksessa tien pintaan.

Kerro toki mikä on jarrutusmatkan yhtälö. Tai vielä parempaa, myy se ajoneuvoteollisuudelle. Ne idiootit käyttävät nyt miljardeja vuodessa asian tutkimiseen, vaikka sinulla on se kaava.

Mitä tarkoittaa fatalji? Mitä tarkoittaa varatuomari (VT) Mikä ero on oikeustieteen kadilla verrattuna lääketieteen kandiin?

No miten ne kadit nyt sitten eroavat kandeista? Yritin googlettaa, mutta en löytänyt vastausta.

Mitä on rasismi.

Vierailija kirjoitti:

En yleensä viitsi osallistua näihin av-palstan oikeakielisyyskeskusteluihin.

Täällä asiantuntijan kanta on samalla viivalla asiantuntemattomien näkemysten kanssa, on kyse mistä tahansa aiheesta. Jos asiantuntematon osaa perusteella virheellisen väitteensä lennokkaasti, hän kerää peukut, ja asiantuntija poistuu takavasemmalle.

Jätän siis vain kommenttini tähän ja poistun sitten suosiolla itse takavasemmalle:

Ison-Britannian, Isossa-Britanniassa jne. on ainoa oikea taivutus. Iso-Britannian, Iso-Britanniassa jne. eivät ole "rinnakkaismuotoja" vaan yksiselitteisesti vääriä.

Kielitoimisto (suomen kielen lautakunta) ei todellakaan säädä lakeja. Jos joku pahoinpitelee kieltä, häntä ei voida tuomita rangaistukseen. Sen sijaan toimisto määrittelee normit ja ohjeistukset, joita korrektissa yleiskielessä on tapana noudattaa.

Kyse toki on usein puhtaasti sopimuksista. Jos näitä sopimuksia ei noudatettaisi, vaan jokainen kirjoittaisi sanat omalla tavallaan, yhtenäistä suomen kieltä ei pian olisi.

Siksi koulujen äidinkielenopettajatkin valvovat muun ohessa oikeakielisyyttä. Jokainen halukas voi toki vapaasti kirjoittaa "Iso-Britannian", mutta seurauksena on punakynällä tehty merkintä ja pisteiden vähennys esimerkiksi ylioppilaskokeessa.

Käytkö Korkeansaaren eläintarhassa? Entä oletko ihaillut keskiyön aurinkoa Aavallasaksalla?

Ei tiennyt mitä eroa on Yhdistyneellä kuningaskunnalla, Iso-Britannialla ja Englannilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En yleensä viitsi osallistua näihin av-palstan oikeakielisyyskeskusteluihin.

Täällä asiantuntijan kanta on samalla viivalla asiantuntemattomien näkemysten kanssa, on kyse mistä tahansa aiheesta. Jos asiantuntematon osaa perusteella virheellisen väitteensä lennokkaasti, hän kerää peukut, ja asiantuntija poistuu takavasemmalle.

Jätän siis vain kommenttini tähän ja poistun sitten suosiolla itse takavasemmalle:

Ison-Britannian, Isossa-Britanniassa jne. on ainoa oikea taivutus. Iso-Britannian, Iso-Britanniassa jne. eivät ole "rinnakkaismuotoja" vaan yksiselitteisesti vääriä.

Kielitoimisto (suomen kielen lautakunta) ei todellakaan säädä lakeja. Jos joku pahoinpitelee kieltä, häntä ei voida tuomita rangaistukseen. Sen sijaan toimisto määrittelee normit ja ohjeistukset, joita korrektissa yleiskielessä on tapana noudattaa.

Kyse toki on usein puhtaasti sopimuksista. Jos näitä sopimuksia ei noudatettaisi, vaan jokainen kirjoittaisi sanat omalla tavallaan, yhtenäistä suomen kieltä ei pian olisi.

Siksi koulujen äidinkielenopettajatkin valvovat muun ohessa oikeakielisyyttä. Jokainen halukas voi toki vapaasti kirjoittaa "Iso-Britannian", mutta seurauksena on punakynällä tehty merkintä ja pisteiden vähennys esimerkiksi ylioppilaskokeessa.

Käytkö Korkeansaaren eläintarhassa? Entä oletko ihaillut keskiyön aurinkoa Aavallasaksalla?

Nolottaako, että olet aina kirjoittanut Ison-Britannian väärin?

Vierailija kirjoitti:

Netissä ei koskaan ole täysin anonyymi.

Väärin. Oletko kuullut tor-verkosta? Väittäisin toria anonyymiksi. Voit käyttää täälläkin sitä jos haluat.

Jos Schrödingerin kissa pitää tietää (muustakin kuin Rillit huurussa-sarjasta, onhan termeillä toki hauska päteä) niin vähintään sitten myös Pavlovin koira. Ja Murphyn laki!

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa on hallituksella ja eduskunnalla

Viime hallituskaudella kansan gallupissa luultiin useasti että Perust ovat hallituksessa.

ex-kollegani, valtiotieteen maisteri ei tajunnut asumisperusteista sosiaaliturvaa!!! luuli että turvapaikanhakija saa Kelasta rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

No miten ne kadit nyt sitten eroavat kandeista? Yritin googlettaa, mutta en löytänyt vastausta.

Minun kirjoitusvirhe.... Molemmat ovat kandeja. Oikeustieteen kandidaatti (saa nykyään käyttää nimitystä oikeustieteen maisteri) on valmis juristi. Lääketieteen kandidaatti on edelleen opiskelija, jonka valmistumiseen edellytetään työharjoittelua.

Oikeustieteellisestä jos auskultoi saa varatuomarin arvonimen.

Kaverini joka kävi peruskoulun jälkeen kymppiluokan ja vielä senkään jälkeen ei päässyt opiskelemaan (pääsi lopulta 1,5 vuotta peruskoulun jälkeen lähihoitajaksi) väitti kiven kovaa että Tampere on ollut ennen Suomen pääkaupunki, ei uskonut ennen kuin näytin Googlesta miten asia on. Tähän aikaan oli siis 18-vuotias.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuijasota käytiin?

Mitä tarkoittaa vallan kolmijako?

Miten lait Suomessa säädetää?

Miten hallitus muodostetaan?

Mitkä seikat johtivat ensimmäiseen maailmansotaan?

Minun kaksi amkin käynyttä kaveria ei tiennyt myöskään miten hallitus muodostetaan (yllättäen helluntailaisia molemmat, heillä ei ole tunnetusti hajuakaan yhteiskunnallisista asioista)