Feministit suuttuivat Pia Lambergin alusvaatekuvalle

Eli joku asia ei voi olla mautonta vain, unohtakaa hysteeriset överiliioittelujutut. Sillä mitä muuta tuo oli kuin mauton ja ajattelematon kuva. Jos teidän mielestä ei ole ok, jos 25-26v mies lähettelee pikkutuhman kuvan tyttömaajoukkueelle vihjailuineen, niin ette voi pitää tuotakaan kaiken hyvän maun rajoissa pysyneenä.

Kaksoisstandardit ei sitten toimi minään perusteluna, nykyaikana varsinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku nyt vääntää rautalangasta, mitä pahaa tässä Lambergin teossa on? Uskotteko oikeasti, että tuon ikäiset eivät ole nähneet toista sukupuolta alusvaatteissa? En löydä tästä viisautta enkä älyä.

Tässä on jo viisi sivua väännetty rautalankaa, mitä et asiasta ymmärrä? Onko sinun mielestäsi moraalisesti oikein lähettää aikuisen ihmisen puolialastonta kuvaa onnitteluksi alaikäisille lapsille? Sinun logiikallasi siis voi lähettää lapsille väkivalta-, kauhu- tai alastonkuvia lapsille, koska ne todennäköisesti ovat sellaisia joskus kuitenkin jo nähneet?

Ei herranjumala. Kuvastoissa on aivan samanlaisia kuvia.

Maailma on myös täynnä pornoa, mutta ei niitä vartavasten ole lähetetty onnittelukortteina lapsille.

Väärä vertaus. Rauhoitu nyt miettimään. Alusvaatekuvastoja ja -mainoksia näkee jokainen teini-ikäinen.

Onhan se kuva nätti, mutta mikä siitä tekee onnittelun? Tuntuu vähän, että Pia on katsonut omaa kuvaansa ja miettinyt, miten sen julkaisisi. Sitten hoksannut, että haa, pistänpä siihen onnittelut pikkuleijonille mukaan. Ihme, kun ei laittanut tekstiksi "osanottoni, kun maanjäristys tuhosi teidän kodin ja vaatteet", ihan yhtä sopiva siihen.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kuva nätti, mutta mikä siitä tekee onnittelun? Tuntuu vähän, että Pia on katsonut omaa kuvaansa ja miettinyt, miten sen julkaisisi. Sitten hoksannut, että haa, pistänpä siihen onnittelut pikkuleijonille mukaan. Ihme, kun ei laittanut tekstiksi "osanottoni, kun maanjäristys tuhosi teidän kodin ja vaatteet", ihan yhtä sopiva siihen.

Olen samaa mieltä. Näillä pialambergeilla ja sarachafakeilla on fokus vain siinä omassa kauneudessa ja sen esittelyssä. Pikkuleijonat oli vain ajankohtainen tekosyy tuoda omaa lärviä taas näkyviin. Hyvä, että sai pienen näpäytyksen mediassa, jotta osaa ensi kerralla ajatella myös sitä miltä tilanne muiden ihmisten silmissä näyttää.

En vieläkään ymmärrä. Kuva on aivan tavanomainen, varmasti sopiva tyylillisesti (esim. Linda-siiderin etiketti oli mielestäni selkeästi mauttomampi), hyvin todennäköisesti poikien mieleen, ja nainen on myös hyvin kaunis ja haluttava.

Miksi te olette sotajalalla naiskauneutta vastaan? Vääriä viherkasveja piipussa?

Ja miksi jengi ajattelee niin pahansuovasti Lambergista? 86

Älkää edes jaksako väittää, jos joku miesjulkkis julkaisisi vastaavan kuvan tyttömaajoukkueelle, että pedaria ei kiljuttaisi 2 viikkoa putkeen joka foorumilla niin että se instatili suljettaisiin ja mies menettäisi työnsä ja maineensa. 

Sekö tässä joitakin nyt harmittaa, kun naiset ei saa pelata enää kaksilla korteilla, siltä vähän tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

En vieläkään ymmärrä. Kuva on aivan tavanomainen, varmasti sopiva tyylillisesti (esim. Linda-siiderin etiketti oli mielestäni selkeästi mauttomampi), hyvin todennäköisesti poikien mieleen, ja nainen on myös hyvin kaunis ja haluttava.

Miksi te olette sotajalalla naiskauneutta vastaan? Vääriä viherkasveja piipussa?

Olishan se voinut laittaa vaikka jääkiekkomailan kuvaan mukaan. Tai näyttää siltä, että oikeasti ilahtui voitosta. Nyt se on vain hatusta nykäisty alusvaatekuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vieläkään ymmärrä. Kuva on aivan tavanomainen, varmasti sopiva tyylillisesti (esim. Linda-siiderin etiketti oli mielestäni selkeästi mauttomampi), hyvin todennäköisesti poikien mieleen, ja nainen on myös hyvin kaunis ja haluttava.

Miksi te olette sotajalalla naiskauneutta vastaan? Vääriä viherkasveja piipussa?

Olishan se voinut laittaa vaikka jääkiekkomailan kuvaan mukaan. Tai näyttää siltä, että oikeasti ilahtui voitosta. Nyt se on vain hatusta nykäisty alusvaatekuva.

Eli väärin sammutettu. Eiköhän Lamberg saa onnitella heitä omalla tyylillään, kuten sinä myös saat onnitella omalla tyylilläsi. Olen nähnyt ulkomainoksissa paljon pahempaa - joita katsovat lapset päivästä toiseen.

Meidän ei ikinä pidä alistua siihen, että joku helsinkiläiseliitti määrittelee "hyvän maun".

Palstamammoja nyt vaan syljettää se, että nuori ja kaunis nainen sai taas julkisuutta.

Edes kovimmalla retusoinnilla palstamammoista ei saisi lähellekään Pian näköistä. Av-mammat jatkakoon Robinin kuolaamista, siinähän ei ollut mitään väärää?

Eiköhän kiekkomiehet osaa ihan itse mielensä Pian toivotuksesta mielensä pahoittaa ja vaatia päitä vadille, jos niikseen tulee. Mitä kovasti jaksan epäillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää, kun joku mies olisi lähettänyt alusvaateposeerauskuvalla onnitteluja taitoluistelun joukkuekilpailun voittaneille alaikäisille tytöille! Niin miettikää.

Mun mielestä todella mauton veto tältä missukalta. Onkohan oikeasti edes tiennyt ketä onnittelee?!?

Niin, mulle tuli lähinnä mieleen Peter Franzen, Samuli Edelmann ja kukas se nuori nätti miesnäyttelijä nyt taas onkaan, marrrrtinlaaaaaakso kaunnis paiiika-leopardispeedoissa lähettämässä terkkuja muodostelmatytöille.  

Et sitten löytänyt ~25-vuotiasta hyvännäköistä suomalaista miestä esimerkiksi, vaan piti laittaa elähtäneet ja plösähtäneet ei-minkään-näköiset keski-ikäiset miehet? Hiukan eri asia taas... 

Ja kuinkas nyt tässä ketjussa n. 16-18-vuotiaat ovat LAPSIA, kun yleensä näitä tämän ikäisiä palstalla luonnehditaan nuoriksi/nuoriksi aikuisiksi/aikuisiksi? 

Tää av ja av-mammat ovat kyllä niin huvittavia ettei tosikaan. Onneksi ei tuu vierailtua täällä enää kuin satunnaisesti, muuten varmaan hajois pää tähän kukkahattuiluun ja vääristelyyn...

(minun mielestä ei haittaisi ollenkaan vaikka n. 25v. komea mies laittaisi alle 18v. tyttöjen joukkueelle bokserikuvan ja hyvän yön toivotukset, kuolaisin varmaan itsekin...)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vieläkään ymmärrä. Kuva on aivan tavanomainen, varmasti sopiva tyylillisesti (esim. Linda-siiderin etiketti oli mielestäni selkeästi mauttomampi), hyvin todennäköisesti poikien mieleen, ja nainen on myös hyvin kaunis ja haluttava.

Miksi te olette sotajalalla naiskauneutta vastaan? Vääriä viherkasveja piipussa?

Olishan se voinut laittaa vaikka jääkiekkomailan kuvaan mukaan. Tai näyttää siltä, että oikeasti ilahtui voitosta. Nyt se on vain hatusta nykäisty alusvaatekuva.

Eli väärin sammutettu. Eiköhän Lamberg saa onnitella heitä omalla tyylillään, kuten sinä myös saat onnitella omalla tyylilläsi. Olen nähnyt ulkomainoksissa paljon pahempaa - joita katsovat lapset päivästä toiseen.

Meidän ei ikinä pidä alistua siihen, että joku helsinkiläiseliitti määrittelee "hyvän maun".

Pia olisi voinut nähdä vähän vaivaa kuvan eteen. Nythän tuosta ei selviä mitenkään, mihin se liittyy, lähinnä kuva on kuin iltapäivälehtien kauden kauneimmat alusvaatteet -jutusta.

Vierailija kirjoitti:

Minusta erittäin positiivisesti mahtavaa että noussut edes tällainen kohu. Jos mies olisi tehnyt vastaavaa niin hänet olisi jo ristiinnaulittu. Tasa-arvoinen kohtelu eri asiayhteyksissä kuuluu myös miehille. Sitä tässä kannatetaan. t. feministi

Nimenomaan, täällä toinen feministi. Pidän siis Lambergin kuvaa asiattomana ja mauttomana, mutta en siksi että hän on seksikäs ja hyvännäköinen nainen, vaan ylipäätään siksi, koska on asiatonta lähettää tuollaisia kuvia alaikäisille lapsille. Naisilta valitettavasti tässä suhteessa usein sallitaan enemmän, mutta miettikää mikä kohu nousisi jos joku 25-vuotias miesjulkkis lähettäisi onnittelisi tuollaisella kuvalla alaikäisiä tyttöjä. Tuo ei ole siis kumminkaan päin hyväksyttävää, ja oikein hyvä että siitä on tullut kohu.

Jokin outo kuppikunta pöyristyy kaikesta ei-toivotusta (eli ideologisesti ja tyylillisesti ei-vihervasurimaisesta?) raivokkaasti. Sitä täytyy vastustaa yhtä raivokkaasti.

Klassinen naiskauneus on luonnollinen ja myös todella hieno asia täällä harmaiden ja totisten ylipainoisten, sukupuolelta enemmän androgyynien hiirenhäntien keskellä. Sitä paitsi kaunis alusvaatemalliston ihminen tai mainos ei kuulu vain yli 18-vuotiaille.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku nyt vääntää rautalangasta, mitä pahaa tässä Lambergin teossa on? Uskotteko oikeasti, että tuon ikäiset eivät ole nähneet toista sukupuolta alusvaatteissa? En löydä tästä viisautta enkä älyä.

Jos unohdetaan julkisuus-aspekti (jolla ei ole oikeastaan mitään merkitystä tässä asiassa), olisiko sun mielestä ihan ok, jos vaikka naapurin hemaiseva 26-vuotias Tytti-Kyllikki lähettäisi 17-vuotiaalle pojallesi alusvaatekuvansa? Tai jos on helpompi ajatella toisin päin, eli jos naapurin karski 26-vuotias Janne-Petteri lähestyisi kalsarikuvalla alaikäistä tytärtäsi? Olisiko se ihan ok?

En tajua tän jutun aiheuttamaa kohua. iltalehdet ja muut nettisivut on vastaavia kuvia täynnä ja niitä lukevat kaikenikäiset lapset, tytöt ja pojat. Hohhoijaa sanon mä. 

Naiset, olkaa jatkossakin vaan rohkeasti naisellisia ja kilpailkaa keskenänne, kuka teistä on naisellisin. Kitkerien akkojen kitinöistä ei kannatta välittää. Juuri se lämmittää heteromiehen sydäntä ja myös silmää.

Pia Lambergin toivon jatkavan täysin samaan malliin. Olet upea ja selkeästi nainen. Tuossa iässä terveen heteromiehen tekee jo naisen kehoa kovasti mieli. Seksihalut taitavat olla yleensä molemmilla sukupuolilla huipussaan tuossa iässä. Näin on luontoäiti nähnyt hyväksi.

Eihän tuo noin ole mennyt. Jos miehet eivät suuttuneet, tai reagoineet niin miksi lähettävät nyt kuvia itsestään paskaisissa kalsareissaan sohvalla maaten.

Minä olen feministi enkä enää noin kaunis ja nuori mutta en näe mitään pahaa siinä, että hän on oman kuvansa julkaisun yhteydessä omassa profiilissa onnitellut jotain junnujoukkuetta. Näin siis käsitin, että hän ei ole edes lähettänyt kuvaa kenellekään vaan laittanut onnittelut omaan profiiliinsa sellaisen kuvan yhteyteen, joita ylensäkin itsestään julkaisee.

Ja vaikka olisi lähettänytkin, niin hänellä lienee tarkoitus ollut hyvä eli tarjota silmäniloa isoille 17-vuotiaille korstoille, ei hän ole seksuaalisesti heitä lähestynyt kuvallan.

Itse en kyllä edes ymmärrä, kuka on pelannut ja missä ja miksi pitäisi edes onnitella jos lätkää pelataan max 5 maassa ja suomessa syydetään enemmän valtion rahaa siihen kuin missään, mitä hienoa siinä on. junnuissa voittaa aina ne joilla on eniten rahaa, tai jotka aikuistuvat nopeaan, oikea taito nähdään sen jälkeen.

Mutta siis minä feministinä en ole pahastunut kauniin naisen kuvasta, vaikka en olekaan noin laiha ja kaunis itse enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku nyt vääntää rautalangasta, mitä pahaa tässä Lambergin teossa on? Uskotteko oikeasti, että tuon ikäiset eivät ole nähneet toista sukupuolta alusvaatteissa? En löydä tästä viisautta enkä älyä.

Jos unohdetaan julkisuus-aspekti (jolla ei ole oikeastaan mitään merkitystä tässä asiassa), olisiko sun mielestä ihan ok, jos vaikka naapurin hemaiseva 26-vuotias Tytti-Kyllikki lähettäisi 17-vuotiaalle pojallesi alusvaatekuvansa? Tai jos on helpompi ajatella toisin päin, eli jos naapurin karski 26-vuotias Janne-Petteri lähestyisi kalsarikuvalla alaikäistä tytärtäsi? Olisiko se ihan ok?

Onnittelutarkoituksessa ja kauniilta/komealta julkisuuden henkilöltä yhteisesti saadulla sensuellilla, mutta täysin hyvän maun mukaisella postimyyntiluettelokuvalla: ehdottomasti olisi. Alusvaatteet eivät ole täällä Suomessa tabu. Toki Lampenius-tyyli menisi jo yli.

Kadulla on esillä paljon rankempia kuvia ja paljon nuoremmille lapsille. Olisin enemmän huolissani tästä.

Eli joidenkin päästä ei vain poistu elähtäneet kaksoisstandardit jotka ei nyt vaan mene läpi nykyaikana. Olette juuttuneet ja haluatte pelata kaksilla korteilla ja aika moni yrittää teille kertoa, että se aika on ohi eikä se sovi nykyään.