Lue keskustelun säännöt.
Feministit suuttuivat Pia Lambergin alusvaatekuvalle
25.04.2016 |
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016042521472159_vi.shtml
Tuossa kuvassa ei ollut mitään pahaa!!
Mies
Kommentit (280)
Te olette vaan niin kateellisia koska Pia Lamberg on breikannut kansainvälisesti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän nuo pelaajat ole jo ihan tarpeeksi vanhoja arvioimaan itse mitä ajattelevat Lambergin onnittelukuvasta. Eivät siihen av-mammojen apua tarvitse.
Hyvä että näistä sääntö Suomen suoja ikärajoista voidaan keskustella vihdoinkin avoimesti. Nykyään lapset kypsyvät paljon aikaisemmin kuin joskus 100 vuotta sitten. Nämä suoja tai paremminkin vaino ikärajat estävät nuorten normaalin kehityksen ja aiheuttavat tarpeettomia ongelmia ihmis suhteissa.
Voisiko joku nyt vääntää rautalangasta, mitä pahaa tässä Lambergin teossa on? Uskotteko oikeasti, että tuon ikäiset eivät ole nähneet toista sukupuolta alusvaatteissa? En löydä tästä viisautta enkä älyä.
No en minä ainakaan tuosta mitenkään suuttunut tai loukkaantunut, mutta oli tuo silti mautonta ja outoa. Onhan tuon ikäisistä tytöistäkin moni nähnyt vähäpukeisia miehiä, mutta en silti taputtais jos aikuinen mies lähettelis tyttöjen joukkueelle herutuskuvia voiton kunniaksi.
Naurettavaa olisi lähettää tuollaisia aikuisillekkin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että näistä sääntö Suomen suoja ikärajoista voidaan keskustella vihdoinkin avoimesti. Nykyään lapset kypsyvät paljon aikaisemmin kuin joskus 100 vuotta sitten. Nämä suoja tai paremminkin vaino ikärajat estävät nuorten normaalin kehityksen ja aiheuttavat tarpeettomia ongelmia ihmis suhteissa.
Eli sinusta olisi ihan ok jos esim. joku maahanmuuttaja mies lähetti puolialastomia kuvia alaikäisille teineille samanlaisessa tilanteessa? Kuuluuko tämä oikeus vain kauniille blondeille suomalaisille naisille?
Missäs se lista suuttuneista feministeistä viipyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainaus aloittajan linkistä:
"- Tulis haloo, jos 26-vuotias mies muistais samassa hengessä tyttöjen lätkäjengiä, toimittaja Kirsi Alm-Siira kommentoi Twitter-tilillään."
Tottahan tuo on. Alm-Siira otti kantaa ilmeiseen kaksinaismoralismiin, jossa miehet olisivat epätasa-arvoisessa asemassa naisiin nähden. Jos aikuinen mies onnittelisi alaikäisiä tyttöjä vastaavalla tavalla, kohu olisi huomattavasti suurempi. Se mies lynkattaisiin, hän saisi osakseen hyväksikäyttöhuuteluita ja syytteitä alaikäisten tyttöjen tarpeettomasta seksualisoinnista yms. Sekö sitten olisi aloittajan mielestä hyvä juttu ja oikeudenmukaista? Vai mikä tässä Alm-Siiran kommentissa erityisesti riepoo?
Kun näin tuon kuvan niin ajattelin että siinä on typeryyden huippu. Mutta eipä kauaa kestänyt kun tulin toisiin ajatuksiin luettuani mammojen kommentteja täällä. Vieläkin typerämpiä ihmisiä on todellakin olemassa. Av ei ikinä petä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kyse ole minusta suuttumisesta tai siitä, että joku saa traumoja ja koko elämä olisi nyt noilla nuorilla leijonilla pilalla. Miksi pitää liioitella. On vain mautonta lähetellä lapsille tuollaisia viestejä, minusta ainakin. Ja miksi on niin vaikea joidenkin ymmärtää jos joku on mautonta, jos se sitä on. Lopettakaa se liioittelu ja ymmärtäkää mitä tässä yritetään oikeasti sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No entä toisinpäin, 18 v nainen ja 25 v mies, edelleen ihan törkeä ikäero?
Niin meinaatko siis että olisiko se hyväksyttävämpää jos vaikka tän vuoden mr. Finland (vai mitä näitä nyt on) lähettäisi samanlaisen herustuskuvan alle 18v tyttöjen joukkueelle?
Jos puhutaan tyttöjen lätkäjoukkueesta, niin Pia kuva vois toimia heille paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstamammat ulisevat itse naisvihasta ja taistelevat mystistä miesasiamiestä vastaan.
Tässäkin ketjussa kuitenkin kaunis nuori nainen haukutaan pedofiiliksi ja maksulliseksi.
Kylmempää kyytiä sai Väestöliiton parisuhdeasiantuntija , joka kehtasi arvostella naisia siitä, että naiset mitätöivät ja vähättelevät miehiään.
Miten se naisviha palstalla taas menikään?
Vierailija kirjoitti:
Palstamammat ulisevat itse naisvihasta ja taistelevat mystistä miesasiamiestä vastaan.
Tässäkin ketjussa kuitenkin kaunis nuori nainen haukutaan pedofiiliksi ja maksulliseksi.
Kylmempää kyytiä sai Väestöliiton parisuhdeasiantuntija , joka kehtasi arvostella naisia siitä, että naiset mitätöivät ja vähättelevät miehiään.
Miten se naisviha palstalla taas menikään?
Näitä androgyynejä vaan vituttaa kun Lamberg pyyhkii heillä lattiaa Naisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku nyt vääntää rautalangasta, mitä pahaa tässä Lambergin teossa on? Uskotteko oikeasti, että tuon ikäiset eivät ole nähneet toista sukupuolta alusvaatteissa? En löydä tästä viisautta enkä älyä.
Tässä on jo viisi sivua väännetty rautalankaa, mitä et asiasta ymmärrä? Onko sinun mielestäsi moraalisesti oikein lähettää aikuisen ihmisen puolialastonta kuvaa onnitteluksi alaikäisille lapsille? Sinun logiikallasi siis voi lähettää lapsille väkivalta-, kauhu- tai alastonkuvia lapsille, koska ne todennäköisesti ovat sellaisia joskus kuitenkin jo nähneet?
Onhan tuo ihan ok näköinen suttura, ei siinä mitään, mut jotenkin kummastuttaa ajatus et jos haluan onnitella jotakuta, niin miksi riisuisin vaatteeni? Enkä ole siis yhtään huolissani maajoukkueen pojista vaan ihan yleisesti ihmettelen. Eikö saman olisi voinut tehdä ihan vaan naamakuvallakin? Tietenkin jos on tarkoituksena päästä otsikoihin niin silloin se on eri juttu....
Vierailija kirjoitti:
Ei kyse ole minusta suuttumisesta tai siitä, että joku saa traumoja ja koko elämä olisi nyt noilla nuorilla leijonilla pilalla. Miksi pitää liioitella. On vain mautonta lähetellä lapsille tuollaisia viestejä, minusta ainakin. Ja miksi on niin vaikea joidenkin ymmärtää jos joku on mautonta, jos se sitä on. Lopettakaa se liioittelu ja ymmärtäkää mitä tässä yritetään oikeasti sanoa.
Onko tuo joku Punavuoren ikiliikkuja? :D
Vierailija kirjoitti:
Te olette vaan niin kateellisia koska Pia Lamberg on breikannut kansainvälisesti!
Näin on!
Imdb-saavutukset näyttelijänä viimeisen parin vuoden ajalta:
2016 Warmed-Over Krautrock (post-production): Even More Improbably Hot Girl
2015 Italian Kiss (Short) : Young Woman
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku nyt vääntää rautalangasta, mitä pahaa tässä Lambergin teossa on? Uskotteko oikeasti, että tuon ikäiset eivät ole nähneet toista sukupuolta alusvaatteissa? En löydä tästä viisautta enkä älyä.
Tässä on jo viisi sivua väännetty rautalankaa, mitä et asiasta ymmärrä? Onko sinun mielestäsi moraalisesti oikein lähettää aikuisen ihmisen puolialastonta kuvaa onnitteluksi alaikäisille lapsille? Sinun logiikallasi siis voi lähettää lapsille väkivalta-, kauhu- tai alastonkuvia lapsille, koska ne todennäköisesti ovat sellaisia joskus kuitenkin jo nähneet?
Ei herranjumala. Kuvastoissa on aivan samanlaisia kuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku nyt vääntää rautalangasta, mitä pahaa tässä Lambergin teossa on? Uskotteko oikeasti, että tuon ikäiset eivät ole nähneet toista sukupuolta alusvaatteissa? En löydä tästä viisautta enkä älyä.
Tässä on jo viisi sivua väännetty rautalankaa, mitä et asiasta ymmärrä? Onko sinun mielestäsi moraalisesti oikein lähettää aikuisen ihmisen puolialastonta kuvaa onnitteluksi alaikäisille lapsille? Sinun logiikallasi siis voi lähettää lapsille väkivalta-, kauhu- tai alastonkuvia lapsille, koska ne todennäköisesti ovat sellaisia joskus kuitenkin jo nähneet?
Ei herranjumala. Kuvastoissa on aivan samanlaisia kuvia.
Maailma on myös täynnä pornoa, mutta ei niitä vartavasten ole lähetetty onnittelukortteina lapsille.
Mitäs huumoria siinä Lampurin kuvassa oli? Samaa pikkutuhmaahan tuo herrasmies olisi tarjoamassa tyttöjoukkueellekin ja kyllä kai lippis enemmän huumoria tuo, kuin alkuperäisen kuvan normi herutusrintsikat?