Miksi vammaisen ihmisen pitäisi ottaa vammainen puoliso?t.ammattivalittaja

Missä se sanotaan, että pitäisi.

He voivat ymmärtää toisiaan parhaiten... samansuuntaisista lähtökohdista.

Ei olekaan. Jokainen ottakoon sellaisen kumppanin jonka kanssa on hyvä olla yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Missä se sanotaan, että pitäisi.

He voivat ymmärtää toisiaan parhaiten... samansuuntaisista lähtökohdista.

Tuossa tindermiesketjussakin moni niin ehdottaa ottamaan samankaltaisen miehen.ap

Vammaisella on huonot mahdollisuudet saada terve puoliso. Riippuu toki vamman laadusta, mutta esim. pyörtuoli karsii valtaosan kandidaateista hyvin tehokkaasti. 

Eli ei tietenkään pidä "ottaa" vammaista, mutta kun muuhun ei ole mahdollisuuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vammaisella on huonot mahdollisuudet saada terve puoliso. Riippuu toki vamman laadusta, mutta esim. pyörtuoli karsii valtaosan kandidaateista hyvin tehokkaasti. 

Eli ei tietenkään pidä "ottaa" vammaista, mutta kun muuhun ei ole mahdollisuuksia. 

Onhan niitä pyörätuolissa istuvia joilla on terve puoliso. Siinä vaan katkeroituu jos joutuu ottamaan vammaisen puolison kun ei muuta saa.ap

Ei se ole sellainen kysymys, että sitä täytyisi arvioida järkevyyden näkökulmasta. Harva pohtii puolisonvalintaa järkevyyden pohjalta. Sillonhan jännämiehet ja lortot jäisivät kumppanitta, mutta niinhän ei selvästikään käy.

Tällä tavoin minimoidaan geenivirheellisten lasten syntyminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vammaisella on huonot mahdollisuudet saada terve puoliso. Riippuu toki vamman laadusta, mutta esim. pyörtuoli karsii valtaosan kandidaateista hyvin tehokkaasti. 

Eli ei tietenkään pidä "ottaa" vammaista, mutta kun muuhun ei ole mahdollisuuksia. 

Onhan niitä pyörätuolissa istuvia joilla on terve puoliso. Siinä vaan katkeroituu jos joutuu ottamaan vammaisen puolison kun ei muuta saa.ap

No samaahan se tinderketjun nainen toivoi sille miehelle. Että ei pidä enää katsella muita kun tällainen liikuntakyvytön sut kelpuuttais.

Vierailija kirjoitti:

Tällä tavoin minimoidaan geenivirheellisten lasten syntyminen.

Minkä geenivirheen autokolarissa vammautuminen aiheuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vammaisella on huonot mahdollisuudet saada terve puoliso. Riippuu toki vamman laadusta, mutta esim. pyörtuoli karsii valtaosan kandidaateista hyvin tehokkaasti. 

Eli ei tietenkään pidä "ottaa" vammaista, mutta kun muuhun ei ole mahdollisuuksia. 

Onhan niitä pyörätuolissa istuvia joilla on terve puoliso. Siinä vaan katkeroituu jos joutuu ottamaan vammaisen puolison kun ei muuta saa.ap

Miksi terveen sitten pitäisi ottaa vammainen puoliso? Tervekö ei katkeroidu, jos joutuu ottamaan vammaisen puolison?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vammaisella on huonot mahdollisuudet saada terve puoliso. Riippuu toki vamman laadusta, mutta esim. pyörtuoli karsii valtaosan kandidaateista hyvin tehokkaasti. 

Eli ei tietenkään pidä "ottaa" vammaista, mutta kun muuhun ei ole mahdollisuuksia. 

Onhan niitä pyörätuolissa istuvia joilla on terve puoliso. Siinä vaan katkeroituu jos joutuu ottamaan vammaisen puolison kun ei muuta saa.ap

Miksi pitää "ottaa puoliso" ylipäätään? 

Kyllä fiksu ja hauska, kiinnostava ja eloisa pyörätuolipotilas aina terveen idiootin voittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vammaisella on huonot mahdollisuudet saada terve puoliso. Riippuu toki vamman laadusta, mutta esim. pyörtuoli karsii valtaosan kandidaateista hyvin tehokkaasti. 

Eli ei tietenkään pidä "ottaa" vammaista, mutta kun muuhun ei ole mahdollisuuksia. 

Onhan niitä pyörätuolissa istuvia joilla on terve puoliso. Siinä vaan katkeroituu jos joutuu ottamaan vammaisen puolison kun ei muuta saa.ap

Miksi terveen sitten pitäisi ottaa vammainen puoliso? Tervekö ei katkeroidu, jos joutuu ottamaan vammaisen puolison?

Terveellä on vaihtoehto joko ottaa vammaton puoliso tai vammainen. Terve varmasti osaa miettiä suhteen hyvä ja huonot puolet. Vammaisen palstalaisten mukaan kuuluisi vaan saada vammainen puoliso ja se kyllä katkeroittaa jos terveeseen puolisoon ei anneta edes mahdollisuutta.ap

Kenenkään ei tarvitse "ottaa" yhtään minkäänlaista puolisoa. Jos haluaa parisuhteeseen, tärkein ihmisessä on korvien välissä, ei mahdollisessa liikuntavammassa. Mutta yhä useammat valitsevat elämän ilman parisuhdetta, ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vammaisella on huonot mahdollisuudet saada terve puoliso. Riippuu toki vamman laadusta, mutta esim. pyörtuoli karsii valtaosan kandidaateista hyvin tehokkaasti. 

Eli ei tietenkään pidä "ottaa" vammaista, mutta kun muuhun ei ole mahdollisuuksia. 

Onhan niitä pyörätuolissa istuvia joilla on terve puoliso. Siinä vaan katkeroituu jos joutuu ottamaan vammaisen puolison kun ei muuta saa.ap

Miksi terveen sitten pitäisi ottaa vammainen puoliso? Tervekö ei katkeroidu, jos joutuu ottamaan vammaisen puolison?

Terveellä on vaihtoehto joko ottaa vammaton puoliso tai vammainen. Terve varmasti osaa miettiä suhteen hyvä ja huonot puolet. Vammaisen palstalaisten mukaan kuuluisi vaan saada vammainen puoliso ja se kyllä katkeroittaa jos terveeseen puolisoon ei anneta edes mahdollisuutta.ap

Luetko sä yhtään läpi näitä viestejäsi ennenkuin lähetät ne?

" ... jos terveeseen puolisoon ei anneta edes mahdollisuutta." Annetaan? Kuka antaa? 

Otetaan puoliso, annetaan mahdollisuus ... Mikä/ Kuka tuon passiivin takana on?

Kun terve rakastuu vammaiseen (tai jollakin muulla tavalla itsestään poikkeavaan ihmiseen), niin onhan siinä kaikenlaista pohdittavaa, opittavaa jne., tilanteita joita itsensä kaltaisiin rakastuvat eivät kohtaa. Mutta siinä vaiheessa kun päätetään ryhtyä puolisoiksi, aloittaa parisuhde, noista kynnyksistä on jo selvitty. Ainakin olisi pitänyt. 

11

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä tavoin minimoidaan geenivirheellisten lasten syntyminen.

Minkä geenivirheen autokolarissa vammautuminen aiheuttaa?

Sinusta siis on OK, syrjiä puolisonvalinnassa esim. lihasrappaeumaa sairastavaa, mutta ei autokolarissa vammautunutta. Vai mikä tuo pointtisi oikein on? Kummatkin voivat olla pyörätuolissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vammaisella on huonot mahdollisuudet saada terve puoliso. Riippuu toki vamman laadusta, mutta esim. pyörtuoli karsii valtaosan kandidaateista hyvin tehokkaasti. 

Eli ei tietenkään pidä "ottaa" vammaista, mutta kun muuhun ei ole mahdollisuuksia. 

Onhan niitä pyörätuolissa istuvia joilla on terve puoliso. Siinä vaan katkeroituu jos joutuu ottamaan vammaisen puolison kun ei muuta saa.ap

Miksi terveen sitten pitäisi ottaa vammainen puoliso? Tervekö ei katkeroidu, jos joutuu ottamaan vammaisen puolison?

Terveellä on vaihtoehto joko ottaa vammaton puoliso tai vammainen. Terve varmasti osaa miettiä suhteen hyvä ja huonot puolet. Vammaisen palstalaisten mukaan kuuluisi vaan saada vammainen puoliso ja se kyllä katkeroittaa jos terveeseen puolisoon ei anneta edes mahdollisuutta.ap

Luetko sä yhtään läpi näitä viestejäsi ennenkuin lähetät ne?

" ... jos terveeseen puolisoon ei anneta edes mahdollisuutta." Annetaan? Kuka antaa? 

Otetaan puoliso, annetaan mahdollisuus ... Mikä/ Kuka tuon passiivin takana on?

Kun terve rakastuu vammaiseen (tai jollakin muulla tavalla itsestään poikkeavaan ihmiseen), niin onhan siinä kaikenlaista pohdittavaa, opittavaa jne., tilanteita joita itsensä kaltaisiin rakastuvat eivät kohtaa. Mutta siinä vaiheessa kun päätetään ryhtyä puolisoiksi, aloittaa parisuhde, noista kynnyksistä on jo selvitty. Ainakin olisi pitänyt. 

11

Tottakai siinä on monelaisia pohdittavia asioita. Mä koen kuitenkin esim omassa elämässäni tyhmäksi sen että kun mulla on jalkavika,skolioosi ja oppimisvaikeudet mulle tyrkytettiin mun ekaa miestä puolisoksi koska hänkin oli vammainen. Hänhän oli kuitenkin paljon minua vanhempi ja vielä pyörätuolissa eli meidän vammat oli ihan eri tasoiset. Monesti sukulaiset/tuttavat eivät ota huomioon että vammainenkin haluaisi terveen puolison.ap

Vammaisuutta on kovin monenlaista, joillakin on  ihan perusvika korvien väilissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vammaisella on huonot mahdollisuudet saada terve puoliso. Riippuu toki vamman laadusta, mutta esim. pyörtuoli karsii valtaosan kandidaateista hyvin tehokkaasti. 

Eli ei tietenkään pidä "ottaa" vammaista, mutta kun muuhun ei ole mahdollisuuksia. 

Onhan niitä pyörätuolissa istuvia joilla on terve puoliso. Siinä vaan katkeroituu jos joutuu ottamaan vammaisen puolison kun ei muuta saa.ap

Miksi terveen sitten pitäisi ottaa vammainen puoliso? Tervekö ei katkeroidu, jos joutuu ottamaan vammaisen puolison?

Terveellä on vaihtoehto joko ottaa vammaton puoliso tai vammainen. Terve varmasti osaa miettiä suhteen hyvä ja huonot puolet. Vammaisen palstalaisten mukaan kuuluisi vaan saada vammainen puoliso ja se kyllä katkeroittaa jos terveeseen puolisoon ei anneta edes mahdollisuutta.ap

Sulle tyrkytettiin? Kuka tyrkytti? Itsehän sitä jokainen puolisonsa valitsee ja omasta päätöksestään solmii avioliiton.

Luetko sä yhtään läpi näitä viestejäsi ennenkuin lähetät ne?

" ... jos terveeseen puolisoon ei anneta edes mahdollisuutta." Annetaan? Kuka antaa? 

Otetaan puoliso, annetaan mahdollisuus ... Mikä/ Kuka tuon passiivin takana on?

Kun terve rakastuu vammaiseen (tai jollakin muulla tavalla itsestään poikkeavaan ihmiseen), niin onhan siinä kaikenlaista pohdittavaa, opittavaa jne., tilanteita joita itsensä kaltaisiin rakastuvat eivät kohtaa. Mutta siinä vaiheessa kun päätetään ryhtyä puolisoiksi, aloittaa parisuhde, noista kynnyksistä on jo selvitty. Ainakin olisi pitänyt. 

11

Tottakai siinä on monelaisia pohdittavia asioita. Mä koen kuitenkin esim omassa elämässäni tyhmäksi sen että kun mulla on jalkavika,skolioosi ja oppimisvaikeudet mulle tyrkytettiin mun ekaa miestä puolisoksi koska hänkin oli vammainen. Hänhän oli kuitenkin paljon minua vanhempi ja vielä pyörätuolissa eli meidän vammat oli ihan eri tasoiset. Monesti sukulaiset/tuttavat eivät ota huomioon että vammainenkin haluaisi terveen puolison.ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä tavoin minimoidaan geenivirheellisten lasten syntyminen.

Minkä geenivirheen autokolarissa vammautuminen aiheuttaa?

Sinusta siis on OK, syrjiä puolisonvalinnassa esim. lihasrappaeumaa sairastavaa, mutta ei autokolarissa vammautunutta. Vai mikä tuo pointtisi oikein on? Kummatkin voivat olla pyörätuolissa.

Kyse oli siitä, onko vamman aiheuttanut periytyvä sairaus, vai ei. Jos kyseesssä on perinnöllinen sairaus, jälkeläisellekin voi se tulla. Tapaturmainen vamma sen sijaan ei tietenkään periydy. Syrjinnästä ei ollut kyse, vaan vain tämän asian toteamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vammaisella on huonot mahdollisuudet saada terve puoliso. Riippuu toki vamman laadusta, mutta esim. pyörtuoli karsii valtaosan kandidaateista hyvin tehokkaasti. 

Eli ei tietenkään pidä "ottaa" vammaista, mutta kun muuhun ei ole mahdollisuuksia. 

Onhan niitä pyörätuolissa istuvia joilla on terve puoliso. Siinä vaan katkeroituu jos joutuu ottamaan vammaisen puolison kun ei muuta saa.ap

Jos ei muuta saa, niin sitten on otettava se minkä saa, tai oltava ilman, Katkeroituu tai ei. Sillä jos muuta ei saa, niin sellaista mahdollisuuttahan ei ole, että saisi jotain muuta. 

Jos taas saa muunkin, niin sitten voi sen ottaa. Mutta jos ei saa niin sitten ei. 

Mikä tässä on vaikea käsittää?