vedenpaisumus, mitä mieltä olette?

Sille satukirjalle on kovin suurta painoarvoa anna.

Siis miten ajattelet että se liittyy vedenpaisumukseen?

Maailmanlaajuisesta raamatullisten mittasuhteiden tulvasta ei ole todisteita, löytyi maan alta miten paljon vettä vain.

Monesti kysellään että minne ne vedet katosivat tai mistä ne tulivat. Onhan se tuhoton määrä vettä jos tuolla maan alla on 3 kertaa meidän valtamerien määrä o.o

Vierailija kirjoitti:

Maailmanlaajuisesta raamatullisten mittasuhteiden tulvasta ei ole todisteita, löytyi maan alta miten paljon vettä vain.

Osaatko kertoa kuinka paljon tarvitaan maanpälle vettä että se riittäisi peittämään vuoret?

Vierailija kirjoitti:

Monesti kysellään että minne ne vedet katosivat tai mistä ne tulivat. Onhan se tuhoton määrä vettä jos tuolla maan alla on 3 kertaa meidän valtamerien määrä o.o

Raamatussahan sanottiin, että se vesi satoi eikä tullut mistään maakolosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti kysellään että minne ne vedet katosivat tai mistä ne tulivat. Onhan se tuhoton määrä vettä jos tuolla maan alla on 3 kertaa meidän valtamerien määrä o.o

Raamatussahan sanottiin, että se vesi satoi eikä tullut mistään maakolosta.

Mutta siellä se nyt sitten saattaa olla jalkojemme alapuolella?

Vierailija kirjoitti:

Monesti kysellään että minne ne vedet katosivat tai mistä ne tulivat. Onhan se tuhoton määrä vettä jos tuolla maan alla on 3 kertaa meidän valtamerien määrä o.o

Ja Raamatussahan ei sanota että se kaikki vesi tuli satamalla, vaan siellä sanotaan että silloin "puhkesivat kaikki suuren syvyyden lähteet, ja taivaan akkunat aukenivat"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti kysellään että minne ne vedet katosivat tai mistä ne tulivat. Onhan se tuhoton määrä vettä jos tuolla maan alla on 3 kertaa meidän valtamerien määrä o.o

Raamatussahan sanottiin, että se vesi satoi eikä tullut mistään maakolosta.

Missä kohtaa? Ei muuten sanota. Päinvastoin, siellä kerrotaan että vettä tuli myös maan syvyyksistä.

Kyseinen uutinenkin on mielenkiintoista luettavaa alkurähähdys kiihkoilijoille. Itselläni ei nyt täysin tarkkaa mielipidettä ole mutta kannattaa myös ajatella kriittisesti kuten raamattuakon kohtaan on tapana ajatella nykyaikana..

http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/avaruus/2015-02-11/Uusi-tutkimus-v%…

Kertomus vedenpaisumuksesta löytyy vähän joka mytologiasta, olisi kyllä mielenkiintoista tietää mihin ne pohjautuvat. Jos ihmisen olemassaolon aikana olisi sellaista ollut edes jossain mittakaavassa niin kai se olisi jo tieteellisesti todistettu? Toki näissä mytologioissa "maailma" on ollut hyvin paljon pienempi kuin oikeasti on joten ei tarvitse hakeakaan mitään koko maapallon peittymistä veteen.

Raamatussa kerrotaan, että Jumala loi sateenkaaren liitonmerkiksi, että vedenpaisumusta enää ei tule.

Vierailija kirjoitti:

Kertomus vedenpaisumuksesta löytyy vähän joka mytologiasta, olisi kyllä mielenkiintoista tietää mihin ne pohjautuvat. Jos ihmisen olemassaolon aikana olisi sellaista ollut edes jossain mittakaavassa niin kai se olisi jo tieteellisesti todistettu? Toki näissä mytologioissa "maailma" on ollut hyvin paljon pienempi kuin oikeasti on joten ei tarvitse hakeakaan mitään koko maapallon peittymistä veteen.

Maapallo oli tuolloin yksi iso manner, jos esim. katsot karttaa ja liität mielessäsi mantereet yhteen ne sopivat kuin palapelin palat yhteen. Samoin kun Raamattu kertoo, että Israel on maan navassa niinhän se on keskellä yhtenäistä mannerta.

Maa ei ole pallo, vaan suhteellisen litteä taso, jonka päällä on metallinen tai lasinen  kupu. Lisäksi koko systeemi on veden alla.

Ja Jumala sanoi: "Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä". Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin. (1. Moos. 1:6-7)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertomus vedenpaisumuksesta löytyy vähän joka mytologiasta, olisi kyllä mielenkiintoista tietää mihin ne pohjautuvat. Jos ihmisen olemassaolon aikana olisi sellaista ollut edes jossain mittakaavassa niin kai se olisi jo tieteellisesti todistettu? Toki näissä mytologioissa "maailma" on ollut hyvin paljon pienempi kuin oikeasti on joten ei tarvitse hakeakaan mitään koko maapallon peittymistä veteen.

Maapallo oli tuolloin yksi iso manner, jos esim. katsot karttaa ja liität mielessäsi mantereet yhteen ne sopivat kuin palapelin palat yhteen. Samoin kun Raamattu kertoo, että Israel on maan navassa niinhän se on keskellä yhtenäistä mannerta.

Mitä toisella puolella planeettaa oli? Raskaampaa vettä ylläpitämässä gravitaation tasapainon?

Pangea teoria ei oikein fysiikan pohjalta tarkasteltuna toimi. Neste valuu painovoimakeskipisteen mukaan, eikä välitä, vaikka joku geologi käy kertomassa sille, missä mantereen kuuluu olla.

Vierailija kirjoitti:

Kertomus vedenpaisumuksesta löytyy vähän joka mytologiasta, olisi kyllä mielenkiintoista tietää mihin ne pohjautuvat. Jos ihmisen olemassaolon aikana olisi sellaista ollut edes jossain mittakaavassa niin kai se olisi jo tieteellisesti todistettu? Toki näissä mytologioissa "maailma" on ollut hyvin paljon pienempi kuin oikeasti on joten ei tarvitse hakeakaan mitään koko maapallon peittymistä veteen.

Miksei joku tsunami voisi olla kyseessä. Tai useampi sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertomus vedenpaisumuksesta löytyy vähän joka mytologiasta, olisi kyllä mielenkiintoista tietää mihin ne pohjautuvat. Jos ihmisen olemassaolon aikana olisi sellaista ollut edes jossain mittakaavassa niin kai se olisi jo tieteellisesti todistettu? Toki näissä mytologioissa "maailma" on ollut hyvin paljon pienempi kuin oikeasti on joten ei tarvitse hakeakaan mitään koko maapallon peittymistä veteen.

Maapallo oli tuolloin yksi iso manner, jos esim. katsot karttaa ja liität mielessäsi mantereet yhteen ne sopivat kuin palapelin palat yhteen. Samoin kun Raamattu kertoo, että Israel on maan navassa niinhän se on keskellä yhtenäistä mannerta.

Mitä toisella puolella planeettaa oli? Raskaampaa vettä ylläpitämässä gravitaation tasapainon?

Pangea teoria ei oikein fysiikan pohjalta tarkasteltuna toimi. Neste valuu painovoimakeskipisteen mukaan, eikä välitä, vaikka joku geologi käy kertomassa sille, missä mantereen kuuluu olla.

Jos oletus on, että maan alla on ollut vettä, sehän on voinut olla Pangean alla. Ongelma on, että sen veden päällä olevat mantereet olisi lysähtäneet sen onkalon tyhjentyessä tai viimeistään mantereita liikuttaneiden maanjäristysten seurauksena.

Vierailija kirjoitti:

Maailmanlaajuisesta raamatullisten mittasuhteiden tulvasta ei ole todisteita, löytyi maan alta miten paljon vettä vain.

Maailmanlaajuisesti on todisteita, että joka paikassa on ollut vettä. Sitä tukee mm. Eroosio, jota näkyy korkeimmilla vuorillakin. Sen todistuksen ongelma on, että vuosisatojen mittaan vesisateetkin riittävät aiheuttamaan vastaavaa eroosiota ja ovat varmasti aiheuttaneet.

Käytännossä on aivan sama pohtia sitä kuin yrittää etsiä hiekkalaatikosta todisteita satoiko viime kesänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertomus vedenpaisumuksesta löytyy vähän joka mytologiasta, olisi kyllä mielenkiintoista tietää mihin ne pohjautuvat. Jos ihmisen olemassaolon aikana olisi sellaista ollut edes jossain mittakaavassa niin kai se olisi jo tieteellisesti todistettu? Toki näissä mytologioissa "maailma" on ollut hyvin paljon pienempi kuin oikeasti on joten ei tarvitse hakeakaan mitään koko maapallon peittymistä veteen.

Maapallo oli tuolloin yksi iso manner, jos esim. katsot karttaa ja liität mielessäsi mantereet yhteen ne sopivat kuin palapelin palat yhteen. Samoin kun Raamattu kertoo, että Israel on maan navassa niinhän se on keskellä yhtenäistä mannerta.

Tuolloin? Eli milloin? Tiedän kyllä pangeasta mutta ei silloin ole ihmisiä ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertomus vedenpaisumuksesta löytyy vähän joka mytologiasta, olisi kyllä mielenkiintoista tietää mihin ne pohjautuvat. Jos ihmisen olemassaolon aikana olisi sellaista ollut edes jossain mittakaavassa niin kai se olisi jo tieteellisesti todistettu? Toki näissä mytologioissa "maailma" on ollut hyvin paljon pienempi kuin oikeasti on joten ei tarvitse hakeakaan mitään koko maapallon peittymistä veteen.

Maapallo oli tuolloin yksi iso manner, jos esim. katsot karttaa ja liität mielessäsi mantereet yhteen ne sopivat kuin palapelin palat yhteen. Samoin kun Raamattu kertoo, että Israel on maan navassa niinhän se on keskellä yhtenäistä mannerta.

Tuolloin? Eli milloin? Tiedän kyllä pangeasta mutta ei silloin ole ihmisiä ollut.

Perimätietonako kuulit? Jos ei ollut ihmisiä, kuka siitä olisi sinulle kertonut?