Lue keskustelun säännöt.
Ateistit poistelee ketjuja kun häviävät väittelyn
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkee ateistien älyllisen tason näistä kommenteista. Pelkkää haukkumista ja sensuuria, kun ei faktat pidä.
Mitä jos lopettaisit jankkaamisen ja haukkumisen ja uskovaisten maineen pilaamisen? Moni uskovainen on ihan järkevä, mutta sä olet täydellinen idiootti.
T. AteistiPerustele väitteesi. Millä tavalla olen idiootti, jos osaan argumentoida älyllisesti toisin kuin te ateistihihhulit jotka joudutte turvautumaan sensuuriin.
Vastauksesi ei edusta älyllistä argumentointia.
Yritä edes.
Mahtaa vituttaa kun uskovainen kyykyttää älyllisesti 100-0. Se siitä ateistin harhaisesta minäkuvasta.
Nyt sulla on loistava tilaisuus lopettaa paskanjauhanta näyttää se älysi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkee ateistien älyllisen tason näistä kommenteista. Pelkkää haukkumista ja sensuuria, kun ei faktat pidä.
Mitä jos lopettaisit jankkaamisen ja haukkumisen ja uskovaisten maineen pilaamisen? Moni uskovainen on ihan järkevä, mutta sä olet täydellinen idiootti.
T. AteistiPerustele väitteesi. Millä tavalla olen idiootti, jos osaan argumentoida älyllisesti toisin kuin te ateistihihhulit jotka joudutte turvautumaan sensuuriin.
Vastauksesi ei edusta älyllistä argumentointia.
Yritä edes.
Mahtaa vituttaa kun uskovainen kyykyttää älyllisesti 100-0. Se siitä ateistin harhaisesta minäkuvasta.
Argumentum ad hominem. Älysi loistaa poissaolollaan.
"If you could reason with religious people, there would no religious people". Vapaasti suomennettuna:
jos pystyisit puhumaan järkeä uskovaisille, yhtään uskovaista ei olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkee ateistien älyllisen tason näistä kommenteista. Pelkkää haukkumista ja sensuuria, kun ei faktat pidä.
Ikivanhaan novellikokoelmaanko elämänsä perustavat ihmiset edustavat korkeaa älyä?
Olkiukko sai taas kyytiä.
Onko tämä sitä älyllistä argumentointia?
Mutta minä kiitän kohteliaisuudesta. Sinulla ei ole mitään väitteitesi tueksi. Kun argumentteja ei ole, ad hominen alkakoon.
Kiitos kun myönnät noin auliisti vajavaisuutesi.
Voittaakseen väittelyn ateistin täytyy aina turvautua olkiukkoihin jostain raamattua kirjaimellisesti lukevasta hihhulista joka kuulee ääniä päässään tms. Kun ei pärjää väittelyssä oikealle ihmiselle niin on helpompi mätkiä itseluomaa heikompaa vastustajaa ja kuvitella voittaneensa.
Tässä taitaa olla rasittavin autistinen jankkaaja vähään aikaan :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkee ateistien älyllisen tason näistä kommenteista. Pelkkää haukkumista ja sensuuria, kun ei faktat pidä.
Mitä jos lopettaisit jankkaamisen ja haukkumisen ja uskovaisten maineen pilaamisen? Moni uskovainen on ihan järkevä, mutta sä olet täydellinen idiootti.
T. AteistiPerustele väitteesi. Millä tavalla olen idiootti, jos osaan argumentoida älyllisesti toisin kuin te ateistihihhulit jotka joudutte turvautumaan sensuuriin.
Vastauksesi ei edusta älyllistä argumentointia.
Yritä edes.
Mahtaa vituttaa kun uskovainen kyykyttää älyllisesti 100-0. Se siitä ateistin harhaisesta minäkuvasta.
Argumentum ad hominem. Älysi loistaa poissaolollaan.
Kerro minulle miksi poistattelette niitä ketjuja joissa uskonne harhat osoitetaan rationaalisin argumentein? Ainakin neljä tai viisi sellaista ketjua poistettu kun ateistit huomasivat hävinneensä väittelyn.
Vierailija kirjoitti:
Voi jeesus. Painu nyt jo helvettiin tääktä palstalta. Ketään ei kiinnostaa tuollainen jankkaus. Teet vain uskovaisista idiootteja tuolla käytökselläsi.
Uskovaiset on aina idiootteja. Muuten ne eivät olisi uskovaisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä taitaa olla rasittavin autistinen jankkaaja vähään aikaan :/
Kaulapartoja on hauska ärsyttää. Lapsellista toki, mutta hauskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkee ateistien älyllisen tason näistä kommenteista. Pelkkää haukkumista ja sensuuria, kun ei faktat pidä.
Ikivanhaan novellikokoelmaanko elämänsä perustavat ihmiset edustavat korkeaa älyä?
Olkiukko sai taas kyytiä.
Onko tämä sitä älyllistä argumentointia?
Mutta minä kiitän kohteliaisuudesta. Sinulla ei ole mitään väitteitesi tueksi. Kun argumentteja ei ole, ad hominen alkakoon.
Kiitos kun myönnät noin auliisti vajavaisuutesi.
Voittaakseen väittelyn ateistin täytyy aina turvautua olkiukkoihin jostain raamattua kirjaimellisesti lukevasta hihhulista joka kuulee ääniä päässään tms. Kun ei pärjää väittelyssä oikealle ihmiselle niin on helpompi mätkiä itseluomaa heikompaa vastustajaa ja kuvitella voittaneensa.
Kommenttiini vedoten M.O.T.
Kiitos taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkee ateistien älyllisen tason näistä kommenteista. Pelkkää haukkumista ja sensuuria, kun ei faktat pidä.
Ikivanhaan novellikokoelmaanko elämänsä perustavat ihmiset edustavat korkeaa älyä?
Olkiukko sai taas kyytiä.
Onko tämä sitä älyllistä argumentointia?
Mutta minä kiitän kohteliaisuudesta. Sinulla ei ole mitään väitteitesi tueksi. Kun argumentteja ei ole, ad hominen alkakoon.
Kiitos kun myönnät noin auliisti vajavaisuutesi.
Voittaakseen väittelyn ateistin täytyy aina turvautua olkiukkoihin jostain raamattua kirjaimellisesti lukevasta hihhulista joka kuulee ääniä päässään tms. Kun ei pärjää väittelyssä oikealle ihmiselle niin on helpompi mätkiä itseluomaa heikompaa vastustajaa ja kuvitella voittaneensa.
Kommenttiini vedoten M.O.T.
Kiitos taas.
Vetoa sinä vain niihin olkiukkoihisi.
Vierailija kirjoitti:
Tässä taitaa olla rasittavin autistinen jankkaaja vähään aikaan :/
No tosiaan on. Aivan raivona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkee ateistien älyllisen tason näistä kommenteista. Pelkkää haukkumista ja sensuuria, kun ei faktat pidä.
Mitä jos lopettaisit jankkaamisen ja haukkumisen ja uskovaisten maineen pilaamisen? Moni uskovainen on ihan järkevä, mutta sä olet täydellinen idiootti.
T. AteistiPerustele väitteesi. Millä tavalla olen idiootti, jos osaan argumentoida älyllisesti toisin kuin te ateistihihhulit jotka joudutte turvautumaan sensuuriin.
Antaas tulla sitten sitä älyllistä argumentointia.
En jaksaisi kirjoittaa uudestaan samoja aloituksia jotka olette jo hätäpäissänne poistattaneet kun ette keksineet muuta vastalausetta kuin hihhuliksi haukkumisen.
Olet provo.
Oikeat hihhulit nimenomaan jaksavat kirjoittaa ja copypasteta tunnista toiseen.
Eli: KIINNI JÄIT
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkee ateistien älyllisen tason näistä kommenteista. Pelkkää haukkumista ja sensuuria, kun ei faktat pidä.
Ikivanhaan novellikokoelmaanko elämänsä perustavat ihmiset edustavat korkeaa älyä?
Olkiukko sai taas kyytiä.
Onko tämä sitä älyllistä argumentointia?
Mutta minä kiitän kohteliaisuudesta. Sinulla ei ole mitään väitteitesi tueksi. Kun argumentteja ei ole, ad hominen alkakoon.
Kiitos kun myönnät noin auliisti vajavaisuutesi.
Voittaakseen väittelyn ateistin täytyy aina turvautua olkiukkoihin jostain raamattua kirjaimellisesti lukevasta hihhulista joka kuulee ääniä päässään tms. Kun ei pärjää väittelyssä oikealle ihmiselle niin on helpompi mätkiä itseluomaa heikompaa vastustajaa ja kuvitella voittaneensa.
Väittelyssä on tärkeää esittää väite.
Sinä et pysty edes siihen. Sinä et ole heikompi vastustaja, sinä et ole edes vastustaja.
Ad hominem ei ole väittelyä. Älykäs ihminen ymmärtää sen, sinä taasen... Et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuota toista ketjua ole poistettu mihinkään:
Kannattaa katsoa rohkeasti Youtubesta filosofi ja teologi William Lane Craigin debatteja ateistien kanssa. Tässä esim. debatti Jumalan olemassaolosta Craigin ja tunnetun, edesmenneen ateistin, Christopher Hitchensin kanssa:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkee ateistien älyllisen tason näistä kommenteista. Pelkkää haukkumista ja sensuuria, kun ei faktat pidä.
Mitä jos lopettaisit jankkaamisen ja haukkumisen ja uskovaisten maineen pilaamisen? Moni uskovainen on ihan järkevä, mutta sä olet täydellinen idiootti.
T. AteistiPerustele väitteesi. Millä tavalla olen idiootti, jos osaan argumentoida älyllisesti toisin kuin te ateistihihhulit jotka joudutte turvautumaan sensuuriin.
Antaas tulla sitten sitä älyllistä argumentointia.
En jaksaisi kirjoittaa uudestaan samoja aloituksia jotka olette jo hätäpäissänne poistattaneet kun ette keksineet muuta vastalausetta kuin hihhuliksi haukkumisen.
Olet provo.
Oikeat hihhulit nimenomaan jaksavat kirjoittaa ja copypasteta tunnista toiseen.
Eli: KIINNI JÄIT
Jäin kiinni siitä, etten vastaa stereotypiaasi? You got me.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkee ateistien älyllisen tason näistä kommenteista. Pelkkää haukkumista ja sensuuria, kun ei faktat pidä.
Mitä jos lopettaisit jankkaamisen ja haukkumisen ja uskovaisten maineen pilaamisen? Moni uskovainen on ihan järkevä, mutta sä olet täydellinen idiootti.
T. AteistiPerustele väitteesi. Millä tavalla olen idiootti, jos osaan argumentoida älyllisesti toisin kuin te ateistihihhulit jotka joudutte turvautumaan sensuuriin.
Vastauksesi ei edusta älyllistä argumentointia.
Yritä edes.
Mahtaa vituttaa kun uskovainen kyykyttää älyllisesti 100-0. Se siitä ateistin harhaisesta minäkuvasta.
Argumentum ad hominem. Älysi loistaa poissaolollaan.
Kerro minulle miksi poistattelette niitä ketjuja joissa uskonne harhat osoitetaan rationaalisin argumentein? Ainakin neljä tai viisi sellaista ketjua poistettu kun ateistit huomasivat hävinneensä väittelyn.
Sellaista ei olekkaan kuin rationaalinen uskovainen.
Ihminen joka uskoo johonkin näkymättömään ukkoon ei ole henkisesti vakaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkee ateistien älyllisen tason näistä kommenteista. Pelkkää haukkumista ja sensuuria, kun ei faktat pidä.
Ikivanhaan novellikokoelmaanko elämänsä perustavat ihmiset edustavat korkeaa älyä?
Olkiukko sai taas kyytiä.
Onko tämä sitä älyllistä argumentointia?
Mutta minä kiitän kohteliaisuudesta. Sinulla ei ole mitään väitteitesi tueksi. Kun argumentteja ei ole, ad hominen alkakoon.
Kiitos kun myönnät noin auliisti vajavaisuutesi.
Voittaakseen väittelyn ateistin täytyy aina turvautua olkiukkoihin jostain raamattua kirjaimellisesti lukevasta hihhulista joka kuulee ääniä päässään tms. Kun ei pärjää väittelyssä oikealle ihmiselle niin on helpompi mätkiä itseluomaa heikompaa vastustajaa ja kuvitella voittaneensa.
Kommenttiini vedoten M.O.T.
Kiitos taas.
Vetoa sinä vain niihin olkiukkoihisi.
Kiitos taas. On ihailtava ominaisuus ihmisessä, kun myöntää auliisti vähäiset älynlahjansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkee ateistien älyllisen tason näistä kommenteista. Pelkkää haukkumista ja sensuuria, kun ei faktat pidä.
Ikivanhaan novellikokoelmaanko elämänsä perustavat ihmiset edustavat korkeaa älyä?
Olkiukko sai taas kyytiä.
Onko tämä sitä älyllistä argumentointia?
Mutta minä kiitän kohteliaisuudesta. Sinulla ei ole mitään väitteitesi tueksi. Kun argumentteja ei ole, ad hominen alkakoon.
Kiitos kun myönnät noin auliisti vajavaisuutesi.
Voittaakseen väittelyn ateistin täytyy aina turvautua olkiukkoihin jostain raamattua kirjaimellisesti lukevasta hihhulista joka kuulee ääniä päässään tms. Kun ei pärjää väittelyssä oikealle ihmiselle niin on helpompi mätkiä itseluomaa heikompaa vastustajaa ja kuvitella voittaneensa.
Väittelyssä on tärkeää esittää väite.
Sinä et pysty edes siihen. Sinä et ole heikompi vastustaja, sinä et ole edes vastustaja.
Ad hominem ei ole väittelyä. Älykäs ihminen ymmärtää sen, sinä taasen... Et.
Tuossahan minä juuri osoitin sinun olkiukkoilusi. Älä itke kun jäit kiinni älyllisestä laiskuudesta. Vaikket kehtaa tappiotasi varmaan tunnustaa, niin sisimmässäsi ehkä opit jotain ja muistat ensi kerralla.
Onko tämä sitä älyllistä argumentointia?
Mutta minä kiitän kohteliaisuudesta. Sinulla ei ole mitään väitteitesi tueksi. Kun argumentteja ei ole, ad hominen alkakoon.
Kiitos kun myönnät noin auliisti vajavaisuutesi.