Onko ensimmäisillä treffeillä lettunsa levittävä nainen tyttöystävämatskua?
Sain pippelini märäksi ekoilla treffeillä eilen yhden naisen kanssa. Tätä ennen viestiteltiin joku viikko ja sitten sovittiin treffit. Aika helppo reikä siis. Onko mielestäsi parisuhdematskua?
M25
Kommentit (49)
Ei auta letun anto. Kun kerran on saatu kaipuu uuteen herää...
Vierailija kirjoitti:
Kullikarusellin vakioasiakas siis, samoin on ketjun muutkin ämmät.
Määrittele. Millä lailla nainen, joka on maannut kahden miehen kanssa, joista toisen kanssa seurusteli useamman vuoden ja toisen kanssa meni naimisiin, on kullikarusellin asiakas?
Mitenhän se seksikumppaneiden määrä tai halukkuus määrittää, millainen ihminen on? Toiset tykkää lettukesteistä enemmän kuin toiset. Ei se mitään muuta siitä ihmisestä kerro.
Kyllä on tehty taas seksin harrastamisesta vaikeaa ja paheksuttua.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kullikarusellin vakioasiakas siis, samoin on ketjun muutkin ämmät.
Määrittele. Millä lailla nainen, joka on maannut kahden miehen kanssa, joista toisen kanssa seurusteli useamman vuoden ja toisen kanssa meni naimisiin, on kullikarusellin asiakas?
Sinä olet siinä nykyisessä suhteessasi vain rahan takia ja sen takia olet säästynyt melko nussimattomana. Mies on pettänytkin jo monesti, mutta annat anteeksi koska dollarit. Roikut ihan paskassa suhteessa ja jos et roikkuisi, niin olisit pannut jo kymmenien miesten kanssa.
Eli säästyit lutkan leimalta lompakkoloisuuden vuoksi. :D Ah mikä ihana nainen.
Eikö naisen tärkein ominaisuus ole palstan miesten mukaan antaa seksiä? Miten ihmeessä heti antava nainen EI olisi tyttöystävämateriaalia?
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kullikarusellin vakioasiakas siis, samoin on ketjun muutkin ämmät.
Määrittele. Millä lailla nainen, joka on maannut kahden miehen kanssa, joista toisen kanssa seurusteli useamman vuoden ja toisen kanssa meni naimisiin, on kullikarusellin asiakas?
Sinä olet siinä nykyisessä suhteessasi vain rahan takia ja sen takia olet säästynyt melko nussimattomana. Mies on pettänytkin jo monesti, mutta annat anteeksi koska dollarit. Roikut ihan paskassa suhteessa ja jos et roikkuisi, niin olisit pannut jo kymmenien miesten kanssa.
Eli säästyit lutkan leimalta lompakkoloisuuden vuoksi. :D Ah mikä ihana nainen.
:D Mites se n. 4v jonka olin sinkkuna, enkä maannut kenenkään kanssa? Sitä paitsi, kyllä minulle jäisi ihan mukavasti rahaa eronkin jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kullikarusellin vakioasiakas siis, samoin on ketjun muutkin ämmät.
Määrittele. Millä lailla nainen, joka on maannut kahden miehen kanssa, joista toisen kanssa seurusteli useamman vuoden ja toisen kanssa meni naimisiin, on kullikarusellin asiakas?
Sinä olet siinä nykyisessä suhteessasi vain rahan takia ja sen takia olet säästynyt melko nussimattomana. Mies on pettänytkin jo monesti, mutta annat anteeksi koska dollarit. Roikut ihan paskassa suhteessa ja jos et roikkuisi, niin olisit pannut jo kymmenien miesten kanssa.
Eli säästyit lutkan leimalta lompakkoloisuuden vuoksi. :D Ah mikä ihana nainen.
Lompakkoloisuus on uusi termi, mutta osuva. Näitä naisia on, miehen puolelta "siedetään" lähes kaikki, siis jatkuvat syrjähypyt, kunhan saadaan keikkua mukana jotenkin. Lapset hyvänä kilpenä.
En tiedä ja osaa sanoa miten tuolla tavalla rakennettu avioliitto eroaa vakituisluontoisesta prostituutiosta? Siinä on palvelu (siivous, kokkaus, lastenhoito, seksi, pyykki) ja sitä vastaan hinta (talo, edustustilaisuudet, korut, vaatteet, auto....). Vaihtokauppaa siis. Mies ostaa tuon palvelun maksamalla tuon hinnan, mutta luopumatta omasta seksuaalisesta vapaudesta tai muustakaan vapaudesta.
Naisella ei pitäisi olla muita kumppaneita. Miehellä niitä todennäköisesti on useita. Varsinkin jos toinen on noin alistetussa asemassa suhteessa. Tyyliiin "olen tässä kunnes potkit pois".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kullikarusellin vakioasiakas siis, samoin on ketjun muutkin ämmät.
Määrittele. Millä lailla nainen, joka on maannut kahden miehen kanssa, joista toisen kanssa seurusteli useamman vuoden ja toisen kanssa meni naimisiin, on kullikarusellin asiakas?
Sinä olet siinä nykyisessä suhteessasi vain rahan takia ja sen takia olet säästynyt melko nussimattomana. Mies on pettänytkin jo monesti, mutta annat anteeksi koska dollarit. Roikut ihan paskassa suhteessa ja jos et roikkuisi, niin olisit pannut jo kymmenien miesten kanssa.
Eli säästyit lutkan leimalta lompakkoloisuuden vuoksi. :D Ah mikä ihana nainen.
Lompakkoloisuus on uusi termi, mutta osuva. Näitä naisia on, miehen puolelta "siedetään" lähes kaikki, siis jatkuvat syrjähypyt, kunhan saadaan keikkua mukana jotenkin. Lapset hyvänä kilpenä.
En tiedä ja osaa sanoa miten tuolla tavalla rakennettu avioliitto eroaa vakituisluontoisesta prostituutiosta? Siinä on palvelu (siivous, kokkaus, lastenhoito, seksi, pyykki) ja sitä vastaan hinta (talo, edustustilaisuudet, korut, vaatteet, auto....). Vaihtokauppaa siis. Mies ostaa tuon palvelun maksamalla tuon hinnan, mutta luopumatta omasta seksuaalisesta vapaudesta tai muustakaan vapaudesta.
Naisella ei pitäisi olla muita kumppaneita. Miehellä niitä todennäköisesti on useita. Varsinkin jos toinen on noin alistetussa asemassa suhteessa. Tyyliiin "olen tässä kunnes potkit pois".
Toivottavasti puhut yleisluontoisesti asioista, koska minun suhteeni ei perustu rahaan. Minä en roiku huonossa suhteessa, vaan olen naimisissa rakkaudesta, kuten miehenikin.
Ja tiedoksesi, ns. gold diggereillä on hyvinkin paljon kumppaneita avioliittonsa ulkopuolella. Sitä se teettää, jos ei ole yhdessä rakkaudesta.
Ap:n kysymys on ihan epärelevantti. Eihän tuo tyttö mitään suhdetta halua, seksin perässä oli. Tuskin ap kuulee hänestä enää, tyttö sai jo haluamansa.